2020년 인도-중국 국경 분쟁

1. 개요

2020년 인도-중국 국경 분쟁은 중국과 인도가 실질 통제선을 경계로 벌인 국경 분쟁이다. 이 분쟁은 1962년 중인 전쟁, 1967년 충돌 이후에도 해결되지 않은 국경 문제로 인해 발생했으며, 2020년에는 여러 지역에서 대치와 충돌이 발생했다. 중국의 살라미 전술, 인프라 개발 경쟁, 양국의 상호 불신 등이 복합적으로 작용하여 분쟁의 원인이 되었으며, 팡공 호수, 갈완 계곡 등에서 주요 사건이 발생했다. 외교적 협상과 군사적 긴장 완화 노력이 진행되었지만, 양국은 영토 주권에 대한 상반된 입장을 유지했다. 이 분쟁은 소모전, 사이버 공격, 국제 사회의 반응, 인도의 경제 제재, 국내 반응 등 다양한 측면에서 파장을 일으켰으며, 언론 보도와 소셜 미디어를 통한 정보전 양상도 나타났다.

2. 배경

중국과 인도는 여러 지점에서 국경 분쟁을 겪고 있다. 인도 측의 실질 통제선(LAC)을 묘사한 공개 가능한 지도는 없으며, 인도 측량국 지도가 인도의 공식 국경에 대한 유일한 증거이다. 중국 측의 실제 통제선은 대부분 라다크 지역의 영유권 주장으로 구성되지만, 중국은 인도 북동부의 아루나찰 프라데시도 주장하고 있다.

양국은 과거에도 국경 문제로 무력 충돌을 겪었다. 1962년 중인 전쟁에서는 중국이 승리했고, 1967년 나투 라와 초 라 충돌에서는 인도가 승리했다.

1980년대 이후, 양국은 국경 문제와 관련하여 50차례가 넘는 회담을 가졌다. 2014년 9월, 시진핑 주석이 뉴델리를 방문했을 때, 인도 총리 나렌드라 모디는 국경 문제를 논의하고 해결책을 촉구했다. 모디 총리와 시진핑 주석은 2020년 대치 상황까지 정상 회담을 포함하여 18번 만났지만, 2017년 도클람 대치와 같이 긴장이 고조되는 상황도 발생했다.

2018년, 시진핑 주석은 군사 훈련 강화를 지시했고, 이후 중국은 티베트 고원에 군사적 주둔을 늘렸다.

3. 원인

2020년 인도-중국 국경 분쟁은 여러 요인이 복합적으로 작용하여 발생했다. 미치 매코넬 미국 상원 소수 대표와 카네기 국제평화 기금의 애슐리 텔리스 선임 연구원은 중국의 '살라미 전술'을 원인 중 하나로 지목했다. 이는 오랜 기간에 걸쳐 적대국의 작은 영토를 침범하는 것을 의미한다.

MIT 교수 테일러 프래블은 인도의 다르북-쇼크-DBO 도로 건설 등 라다크 지역 인프라 개발에 대한 중국의 대응이라고 분석했다. 롭상 상가이 망명 티베트 정부 대통령은 중국 내부 문제와 코로나19로 인한 국제적 압력을 원인으로 지목했다.

자야데바 라나데 전 국가 안보 자문 위원회 위원은 중국-파키스탄 경제 회랑 등 중국의 자산과 미래 계획 보호를 위한 공격이라고 주장했다. 중국 현대 국제 관계 연구소의 왕시다는 인도가 2019년 제370조 폐지하고 잠무 카슈미르의 지위를 변경한 결정을 원인으로 지목했다.

일부 분석가들은 인도와 미국의 동맹 강화를, 아쇼크 칸타 전 주중 인도 대사는 중국의 확장 정책을 원인으로 지목했다. 라자 모한 싱가포르 국립 대학교 남아시아 연구소 소장은 중국과 인도의 힘의 불균형을 주요 원인으로 지목했으며, 티베트의 다섯 손가락 전략과 연관 짓는 분석도 있다. 중국은 인도 인접국과의 관계를 강화하며 남아시아에서 인도의 영향력에 도전하고 있다.

4. 주요 사건

2020년 4월부터 중국 인민해방군 육군 서부전구의 부대가 동라다크의 실질 통제선(LAC) 방향으로 이동하여 기존 배치 부대를 증원했다. 이들은 2021년 2월까지 동라다크에 주둔했으며, 이후 다른 부대와 교대했다. 중국 인민해방군 공군 및 로켓군이 이들을 지원했다.

갈완 계곡 충돌 이후, 인도군은 중국에 대한 배치를 북부, 중부, 동부 등 세 개 전선에서 전반적으로 증가시켰다. 인도-티베트 국경 경찰(ITBP)과 같은 인도의 준군사 조직은 대부분의 지역에서 국경에 더 가깝게 배치되었고, 육군은 그들 뒤 몇 킬로미터 떨어진 곳에서 방어선을 유지하고 있다.

카네기 국제 평화 기금의 2020년 6월 보고서에 따르면 중국은 중-인도 국경을 따라 여러 지역에서 동시에 토지를 점령하려는 노력을 해왔다. 팡공 호수, 쿠그랑 강( "핫 스프링스" 및 "고그라"로 지칭), 갈완 계곡, 뎁상 불리지 지역, 구룽 언덕 및 라다크의 레친 라, 그리고 시킴의 한 곳에서 대치, 소규모 충돌 및 침범이 발생했다. 2020년 6월 29일, 중국은 삭텡 야생동물 보호구역이 부탄의 타시강 구 분쟁 지역에 위치한다고 주장하며 국경 분쟁에 새로운 전선을 열었다.

7월 말과 8월 초에는 중국 인민해방군(PLA)이 라다크 외에도 리풀레크 패스, 북시킴 일부, 아루나찰프라데시와 같은 여러 지역에서 진지를 강화하고 병력을 증강하고 있다는 보고가 나왔다. 갈완 계곡 충돌 이후 인도는 남중국해에 군함을 배치했다. 2021년에 보고된 첫 번째 국경 충돌은 1월 20일에 발생했으며, 시킴에서 발생한 소규모 국경 충돌로 언급되었다.

4.1. 팡공 호수

2020년 5월 5일, 인도와 중국 군인 간의 첫 번째 대치가 팡공 호수 해변에서 시작되었으며, 양측 군인들이 주먹질과 돌 던지기를 하는 등 물리적 충돌이 발생했다. 5월 10일/11일에는 또 다른 충돌이 발생하여 양측에서 많은 군인들이 부상을 입었다.

6월 27일까지 중국은 팡공 호수 북쪽과 남쪽 해안에 군사 주둔을 늘리고, 4월의 현 상태와는 달리 핑거 4 근처의 위치를 강화했으며, 헬리패드, 벙커 및 참호를 건설했다. 6월 12일부터 26일 사이에 Planet Labs에서 촬영한 위성 이미지는 중국군이 핑거 4와 5 사이에서 텐트, 참호, 물탱크, 장비 및 차량을 배치하고 일부 위장 구조물을 포함하는 거대한 규모의 인프라를 늘렸음을 보여주었다. 또한 "중국"의 중국어 이름인 "중국"과 핑거 4와 5 사이의 호수 해안에 있는 오늘날의 중국 지도가 새겨진 지형도 "Planet Labs" 이미지를 통해 확인할 수 있다.

9월 첫째 주, 인도 언론은 양측이 팡공 호수 북쪽 해안에서 "100~200발"의 "경고 사격"을 했다고 보도했다.

4.2. 추술 지역

2020년 8월 29일에서 30일 사이, 추술 근처 팡공 호수 남쪽 해안에서 충돌이 발생했다. 인도군 대변인은 중국 인민해방군이 8월 29일/30일 밤 팡공 호수 남쪽 둑을 따라 도발적인 군사적 움직임을 보였으며, 인도군이 방어적인 움직임으로 더 높은 지형을 점령하여 이를 선제적으로 막았다고 밝혔다. 인도군은 인민해방군의 추가 침입을 막기 위해 해당 지역의 병력을 재배치했다. 중국 외교부 대변인 자오리젠은 인민해방군이 인도 영토를 침입했다는 것을 부인했다. 서부 전구 대변인 장수리는 인도군이 도발을 하고 중국의 영토 주권을 침해했다고 비난했다.

이 문제를 해결하기 위해 여단장급 깃발 회담이 소집되었다. 2020년 9월 3일까지 인도 언론은 인도군이 팡공 호수 남쪽 둑의 많은 고지를 점령했다고 보도했다. 언급된 고지에는 레장 라, 레킨 라, 블랙 탑, 하난, 헬멧, 구룽 언덕, 고르카 언덕 및 마가르 언덕이 포함된다. 이들 고지 중 일부는 LAC의 회색 지대에 있으며 중국 기지를 내려다보고 있다.

2020년 9월 4일, 모스크바에서 열린 중국과 인도의 고위급 회담 중, 추술 구역의 레친 라에서 공격적인 자세가 보고되었다. 인민해방군 병사들이 블랙 탑으로 대공포를 이동시키는 모습도 포착되었다. 2020년 9월 7일 오후 6시 15분경, 인민해방군 병사들이 인도 측 보고에 따르면 무크파리를 향해 접근을 시도했다. 창, 마체테, 소총을 든 인민해방군 병사들의 사진이 공개되었는데, 이는 중국군이 그러한 무기를 사용하는 최초의 공개 사진 증거였다. 이곳의 고지를 통제하는 인도 병사들은 조명과 확성기를 사용하여 접근하는 인민해방군 병사들을 저지했다. 인도 측 보도에 따르면 이때 인민해방군 병사들이 10~15발의 발포를 했다. 그러나 인민해방군 대변인은 인도군이 중국군에게 경고 사격을 했다고 주장했다. 인민해방군 서부 전구 대변인은 또한 인도군이 LAC를 넘어 "선파오 산 지역"에 진입했다고 주장했다.

9월 8일, 인도와 중국은 서로 경고 사격을 했다고 비난했다. 이는 1975년 아루나찰프라데시의 툴룽 라에서 중국군이 아삼 소총대 순찰대에 발포한 이후 45년 만에 인도와 중국 간에 발포가 일어난 것이다. 인도 언론은 또한 인도군이 8월 30일 팡공 호수 남쪽 둑의 현상 변경을 막기 위해 인민해방군에게 경고 사격을 가했다고 보도했다. 인도군은 진지 주변에 철조망 장애물을 설치했다.

인도 정부 소식통은 헬멧 탑과 블랙 탑의 지형 점령을 부인했다. 그들은 "어떤 궤적"이라도 앞으로 나아갈 수 있다고 말했다.

4.3. 시킴

2020년 5월 10일, 인도 언론 보도에 따르면 시킴 나쿠 라의 무구탕에서 인도군과 중국군 사이에 소규모 충돌이 발생했다. 양측 병사들은 난투극을 벌이고 돌을 던졌으며, 이 과정에서 양측 모두 부상자가 발생했다.

인도 육군 동부 사령부 대변인은 "지역 수준에서의 '대화와 상호 작용' 후 문제가 해결되었다"고 발표했다. 또한 "국경이 확정되지 않아 국경 경비대 사이에 일시적이고 짧은 대치가 발생하기도 한다. 병사들은 일반적으로 상호 합의된 프로토콜을 사용하여 이러한 문제를 해결한다"고 덧붙였다.

중국은 이 사건에 대한 세부 사항을 공개하지 않았으며, 국방부는 논평을 거부했다. 그러나 중국 외교부는 "중국 군인들은 항상 국경에서 평화와 안정을 유지해 왔다"고 밝혔다.

4.4. 동라다크

2020년 5월 21일, 인디안 익스프레스(Indian Express)는 중국군이 갈완강 계곡의 인도 영토에 진입했으며, 인도 측이 분쟁이 없는 인도 영토 내에서 다르북–시옥–DBO 도로(DSDBO)의 지선을 건설하는 것에 대해 이의를 제기했다고 보도했다. 중국은 해당 지역에 70~80개의 텐트를 설치하고 병력, 중장비, 감시 장비를 배치하여 해당 지역을 강화했다.

5월 24일, 중국군이 핫 스프링스, 초소 14, 15의 세 곳에서 인도를 침략했다는 보도가 나왔다. 이 지역들에는 약 800~1,000명의 중국군이 LAC을 넘어 2km 떨어진 곳에 텐트를 치고 중장비와 감시 장비를 배치했다. 인도 또한 해당 지역에 병력을 배치하여 중국군과 300m 떨어진 곳에 주둔시켰다. 유라시안 타임스(EurAsian Times)는 중국군이 군사 스타일 벙커, 새로운 영구 구조물, 군용 트럭, 도로 건설 장비를 포함한 대규모 증강을 했다고 보도했다. 5월 30일, 아자이 슈클라는 수천 명의 중국군이 위치를 공고히 하고 있으며, 팡공호에는 18문의 대포가, 갈완 계곡에는 약 12문의 대포가 있다고 보도했다. 인도군은 PLA의 DSDBO 도로로의 추가 진격을 막기 위해 위치를 잡았다.

2020년 5월 27일, 인도 주재 중국 대사 및 중국 외교부 대변인은 전반적인 상황이 안정적이라고 밝혔으나, 뉴스 보도에서는 수천 명의 중국군이 라다크의 분쟁 지역으로 이동하고 있다고 계속해서 보도했다. 인도는 더 많은 병력을 배치했고, 고그라-핫 스프링스에서 중국의 인프라 개발이 보고되었다. 위성 이미지 궤적은 PLA 군대가 인도 영토로 진출했음을 시사한다.

갈완 사건 이후, 인도군은 국경을 따라 군인들에게 경량 방호 장비와 쇠못이 박힌 곤봉을 지급하기로 결정했다. 6월 20일, 인도는 LAC를 따라 인도 군인들의 총기 사용에 대한 제한을 해제했다. 호주 전략 정책 연구소가 분석한 위성 사진은 6월 15일 충돌 이후 중국이 갈완 계곡에서 건설을 늘렸다는 것을 보여준다. 6월 15일 인도군에 의해 파괴된 중국 초소는 6월 22일까지 재건되었으며, 규모가 확대되고 군사적 이동이 더 많아졌다. 인도와 중국군 모두 계곡에 다른 새로운 방어 진지를 건설했다.

4.4.1. 갈완 계곡 충돌

2020년 6월 15일, 초소 14에서 인도와 중국 군대가 갈완 계곡의 가파른 산악 지대에서 6시간 동안 충돌했다. 사건의 직접적인 원인은 불분명하며, 양측 모두 사건 이후 상반된 공식 성명을 발표했다. 베이징은 인도군이 먼저 중국군을 공격했다고 밝혔으며, 6월 18일 힌두교는 인도 외무부의 "고위 정부 관계자"의 말을 인용하여 중국군이 물길을 막고 바위를 던지며 매복했다고 보도했다. 이 사건은 B. 산토시 바부 대령이 이틀 전에 중국 텐트를 파괴한 분쟁 지역을 순찰하던 중에 발생했다.

군인들은 총기를 소지하고 있었지만, 수십 년 동안의 전통으로 인해 상황 악화 가능성을 줄이기 위해 합의에 따라 총기 사용이 금지되었다. 그러나 중국 측은 철제 막대, 곤봉, 철조망으로 감싼 곤봉, 못이 박힌 곤봉을 소지한 것으로 알려졌다. 백병전이 벌어졌고, 인도 군인들은 약 2km 떨어진 초소에서 지원군을 요청했다. 결국 최대 600명의 병력이 돌, 곤봉, 철제 막대 및 기타 임시 무기를 사용하여 교전했다. 거의 완전한 어둠 속에서 벌어진 싸움은 최대 6시간 동안 지속되었다. 인도 국방부는 2020년 연말 검토에서 중국이 "비정통 무기"를 사용했다고 밝혔다.

이 전투로 16번째 비하르 연대 지휘관 B. 산토시 바부 대령과 준사관 누두람 소렌 VrC를 포함하여 20명의 인도 군인이 사망했다. 인도 군인 3명은 현장에서 사망했으며, 부상과 저체온증으로 인해 나중에 사망했다. 사망한 군인 대부분은 발을 헛디디거나 능선에서 밀려 추락했다. 충돌은 빠르게 흐르는 갈완강 근처에서 발생했으며, 양측의 일부 군인들이 개울에 빠져 사망하거나 부상을 입었다. 시신은 나중에 시오크강에서 수습되었다. 여러 인도 언론은 장교 4명을 포함하여 최소 10명의 인도 군인이 중국군에 포로로 잡혔다가 6월 18일에 풀려났다고 보도했다.

VK 싱 장군에 따르면, 확인되지 않은 수의 중국군도 인도에 의해 포로로 잡혔다가 풀려났다. 일부 인도 군인도 잠시 포로로 잡혔었다. 인도 언론은 이 난투극으로 중국 측에서 43명의 사상자가 발생했다고 보도했다. 소식통을 기반으로 한 언론 보도에 따르면, 중국 측은 사건 이후 긴장 완화 회의에 동의했으며, 중국 지휘관 1명도 난투극에서 사망했다. 중국 국방부는 중국 측 사상자의 존재를 확인했지만 그 숫자를 공유하는 것을 거부했다. 6월 16일, 5명의 중국 군인이 사망했다는 보고가 중국 인터넷에 나타났지만, 그 보고서는 이후 중국 정부에 의해 검열되었다. 6월 22일, 중국 사상자 수에 대한 인도 장관의 주장에 대해 질문을 받자, 중국은 논평을 거부했다.

이틀 후인 6월 24일, 중국 대변인은 인도 장관의 발언을 '잘못된 정보'라고 답했다. 미국 정보부는 인민해방군이 35명의 사상자를 냈다고 보고했다. 인도 언론은 6월 17일에 4명의 장교를 포함한 10명의 인도 군인이 중국 측의 구금에서 풀려났다고 보도했다. 이 보고에 대해, 인도 육군과 중국 외교부는 모두 인도 인력이 구금되었다는 사실을 부인했다. 2021년 2월 19일, 중국의 중앙군사위원회는 2020년 6월 갈완에서 인도와의 충돌 당시의 행동으로 4명의 군인에게 사후 훈장을 수여했다고 밝혔다.

6월 16일, 중국 인민해방군 서부 전구 대변인 장수리 대령은 인도군이 양자 간 합의를 위반하여 "격렬한 신체적 대립과 사상자"를 초래했으며, "갈완 계곡 지역에 대한 주권은 항상 중국에 속해 있었다"고 말했다. 6월 18일, 인도 외무부 장관은 중국이 "일방적으로 현 상태를 변경하려 했다"고 말했고, 폭력은 "계획적이고 계획되었다"고 말했다. 같은 날, 미국 동아시아 및 태평양 담당 차관보는 중국 인민해방군이 인도와 중국 사이의 "분쟁 지역"을 "침략"했다고 말했다.

그러나 6월 19일, 나렌드라 모디 총리는 "중국이 우리의 국경을 침범하지 않았고, 어떤 초소도 그들에 의해 점령되지 않았다"고 선언하여, 인도 정부의 여러 이전 성명과 모순되었다. 나중에 인도 총리실은 인도 총리가 중국 측의 시도를 좌절시킨 비하르 연대 16명의 용기를 언급하고 싶어했다고 밝혔다. 6월 22일, U.S. News & World Report는 미국 정보 기관이 중국 서부 전구 사령관 자오종치 장군이 충돌을 승인했다고 평가했다고 보도했다.

4.4.2. 뎁상 지역

2020년 5월 대치 상황이 발생하기 몇 달 전부터 데프상 지역에서 인도-중국 간의 긴장이 시작되었다. 2020년 6월 25일, 인도 언론은 중국군이 인도 측이 인식하는 실질 통제선(LAC) 안쪽, 즉 버차 날라 계곡의 Y자형 분기점(병목 지점) 근처에 주둔하고 있다고 보도했다. 이 보도에서는 병력, 중장비 및 군사 장비의 이동이 있었다고 언급했다. 중국 측의 주장선은 병목 지점에서 서쪽으로 5km 더 떨어져 있다. 2020년 3월~4월부터 중국 인민해방군(PLA)의 이동과 Y자형 분기점 건설로 인해 인도 순찰 지점 (PP) 10, 11, 11A, 12가 봉쇄되었다. 2020년 8월 31일 첩보에 따르면, 중국이 인도 측이 인식하는 실제 통제선 안쪽의 약 900km²의 영토를 통제하고 있었다.

5. 인프라 건설

중국과 인도는 전략적 역량 강화를 목표로 국경을 따라 인프라 건설을 지속해 왔다. 여기에는 인도-태평양 지역의 인프라도 포함된다. 중국이 브라마푸트라 강에 댐 건설을 더 하겠다고 발표한 후, 인도는 중국 댐 건설의 부정적인 영향을 완화하기 위해 강을 따라 댐을 건설해야 한다고 밝혔다. 이러한 건설은 2020년과 2021년 내내 지속되었다.

전문가들은 국경을 따라 진행된 인도 측의 인프라 개발이 양국 간 대치 상황의 원인 중 하나라고 지적한다. 라이브민트는 "이러한 자산 창출이 인도의 전략적 자본을 늘릴 수는 있지만, 인적 자본을 같은 방식으로 증진시키지는 않는다"고 보도했다. 2021년 10월, 인도 정부는 중국과의 긴장이 고조된 지역을 포함하여 새로운 국경 초소 건설에 대한 환경 허가를 내주었다. 2021년 말, 인도는 움링 라를 포함한 여러 국경 도로와 다리를 개통했다.

5.1. 인도

대치 상황 속에서 인도는 인도 국경 도로 프로젝트를 완료하기 위해 약 12,000명의 추가 인력을 국경 지역으로 이동시키기로 결정했다. 약 8,000명의 인력이 국경 도로 기구(BRO)의 라다크 인프라 프로젝트인 비자야크 프로젝트를 지원하고, 일부 인력은 인근 국경 지역에도 배치될 예정이다. 인력은 2020년 6월 15일에서 7월 5일 사이에 라다크에 도착할 예정이었다. 1,600명 이상의 인력을 태운 첫 번째 기차는 2020년 6월 14일 자르칸드를 출발하여 우담푸르로 향했으며, 그곳에서 인력은 중-인 국경에서 BRO를 지원했다. DS-DBO 도로 완공 외에도 인력은 다른 국경 도로 건설에서도 BRO를 지원할 예정이었다.

2020년 6월부터 인도 정부는 인도-중국 국경에서 근무하는 근로자의 최저 임금을 최대 170%까지 인상한다고 발표했으며, 라다크의 직원이 가장 높은 임금 인상을 받았다. 인도는 또한 실질 통제선(LAC)을 따라 감시 장비를 설치했다.

5.2. 중국

대치 상황 동안 중국은 실질 통제선(LAC) 근처에 도로, 다리, 헬기장 및 기타 군사 인프라를 계속 건설했다. 팡공호와 고그라-핫 스프링 지역의 최전선 부대에는 광섬유 케이블이 설치되고 있다. 팡공 호수에는 2개의 새로운 마리나도 건설되었다. 중국은 실제 통제선(LAC)을 따라 카메라, 동작 감지기 및 기타 감시 장비를 설치했다. 신장 및 티베트의 공군 기지가 추가로 개발되고 있으며, 여기에는 호탄, 카슈가르, 가르군사, 라사-곰가 및 시가체의 공군 기지가 포함된다.

카일라스-만사로바르에서 리풀레크 고개 근처에 중국은 지대공 미사일 기지를 건설하고 있다. 또한, 실제 통제선(LAC)을 따라 군대를 위한 5G 네트워크를 개발하고 있다. 국경을 따라 중국이 위성 재머를 배치했다는 보도도 있었다. 7월에 스트랫포는 중국군이 인도 국경을 따라 26개의 새로운 임시 막사와 22개의 새로운 기지를 건설했다고 보도했다. "영구적 및 반영구적 위치의 혼합"이다. 9월에 스트랫포는 대치 상황이 시작된 이후 4개의 새로운 헬리포트 건설이 시작되었다고 보도했다. 심 텍의 보고서는 히말라야에서 중국의 이러한 군비 증강이 남중국해에서 중국의 전략과 유사하며, 이는 중국의 주장에 반대하려는 사람들에게 비용을 상당히 증가시키는 전략이라고 언급했다.

11월에 중국은 부탄 영토 내 2km 지점에 있는 팡다 마을과 2017년 도클람 대치 현장으로부터 9km 떨어진 곳에 마을을 건설한 것으로 알려졌으나, 인도 주재 부탄 대사는 이에 대해 "부탄 내에 중국 마을은 없다"고 답했다. 2017년 현장에서 7km 떨어진 곳에서 새로운 중국 탄약 벙커도 보고되었다. 몇 주 후, 붐 라 고개 근처에 중국이 세 개의 마을을 건설했다는 보도가 나왔다. 중국 영토 내에 있는 이 마을들은 중국과 인도 군인들이 동 라다크에서 대치하고 있는 동안 건설되고 있는 것으로 알려졌다. 2021년 1월에는 상부 수반시리 구의 국경을 따라 분쟁 지역에 또 다른 마을이 건설되었다는 보도가 나왔다. 2021년 11월에는 아루나찰프라데시의 시 요미 구에 또 다른 새로운 중국 거주지(추정)가 보고되었다. 대치 상황 동안 중국은 팡공 호수 가로 다리 건설을 시작했다.

6. 외교적 대응

2020년 인도-중국 국경 분쟁 초기부터 양국은 군사 및 외교 회담을 통해 분쟁 해결을 모색했다. 5월 초 팡공 호수에서 첫 충돌이 발생한 후, 인도 외교부 장관은 중국 대사에게 연락했고, 아지트 도발 인도 국가 안보 보좌관은 중국 고위 외교관과 통화했다. 5월 말, 인도 외교부 대변인은 국경 분쟁을 외교적으로 해결하기 위한 양자 메커니즘이 충분하다고 밝혔다.

2020년 6월 6일, 추술-몰도 국경 경비대 회담 지점(BPM)에서 지휘관 회담이 열려 인도 측 하린더 싱 중장과 중국 측 류 린 소장이 참여했다. 그러나 6월 15일 갈완 계곡에서 양측 군대가 충돌하면서 20명의 인도 군인이 사망했다. 6월 17일, 나렌드라 모디 인도 총리는 국가 연설을 통해 중국에 단호한 메시지를 전달했고, 왕이 중국 외교부장과 S. 자이샨카르 인도 외교부 장관 간의 첫 소통이 이루어져 자이샨카르는 중국의 행동을 비난했다.

이후에도 양국은 여러 차례 군단장급 및 외교 회담을 진행했지만, 완전한 철수는 이루어지지 않았다. 2020년 7월 5일, 아지트 도발 인도 국가 안보 보좌관과 왕이 중국 외교부장 간 회담에서 양국 군대가 갈완 계곡에서 물러나기로 결정했지만, 팡공 호수에서는 철수가 이루어지지 않았다.

6.1. 철수 및 긴장 완화 노력

2020년 7월, 양측 군대는 갈완 계곡에서 후퇴하여 완충 지대를 만들었다. 그러나 팡공 호수에서는 철수가 이루어지지 않았다. 2021년 2월, 팡공 호수 북쪽과 남쪽 둑에서 완전한 철수가 이루어졌다. 팡공 호수에서의 철수 합의에는 추슐 분열 및 카일라시 산맥에서 8월 29일과 30일에 인도군이 점령했던 스팡구르 갭과 스팡구르 초에 있는 중국 시설 감시 위치에서 철수하는 것도 포함되었다. 2021년 8월, 고그라 초소(PP 17A)에서 철수가 이루어졌다.

이전의 철수 시도가 실패한 후, 7월 5일 인도 국가안보 보좌관 아지트 도발과 중국 외교부장 왕이 간의 논의가 열렸고, 양측 군대는 갈완 계곡의 6월 15일 충돌 지점(PP 14)에서 1.8km 뒤로 물러나기로 결정했다. 양측 군대는 PP 14에서 약 1.5~2km 후퇴하여 완충 지대를 만들었고, 향후 30일 동안 보병 순찰이 금지될 것이라고 보도되었다. 중국군은 핫 스프링스와 고그라에서 병력을 감축하며 충돌 지점에서 완전히 철수했다.

7월 25일, 인도 언론은 갈완, 핫 스프링스, 고그라에서 철수가 완료되었다고 보도했다. 7월 30일, 중국 국방부가 점진적인 철수와 긴장 완화가 진행되고 있다고 주장한 직후, 인도는 중국에 철수 과정이 아직 완료되지 않았다고 말했다. 인도군 소식통은 "현재 2주 이상 현장에서 긍정적인 움직임이 없었으며" 고그라와 팡공 호수에서의 철수가 남아 있다고 말했다.

7월 30일, 중국 대사 쑨웨이둥은 LAC의 일방적인 경계 획정으로 인해 더 많은 분쟁이 발생하여 LAC를 명확히 하는 과정이 계속될 수 없다고 주장했다. 제4차 군단장 회담은 7월 14일에 열렸고, 제5차 회담은 8월 2일에 열렸다. 7월 24일, 철수와 관련하여 양국 간 외교 회담이 열렸다. 제5차 회담 이후, 중국 연구 그룹이 소집되었고, 팡공 호수에서 중국의 "상호적이고 평등한" 철수 제안을 수용할 수 없다고 결론 내렸다.

국경 긴장이 발생한 지 100일째 되는 날, 인도 잡지 The Week는 뉴델리 비서실 건물에 있는 국방부 관계자의 성명을 보도했다. "인도 군사 계획자들은 상황이 통제 불능 상태가 된 것으로 믿고 있습니다. 이제 정치적 개입만이 이 문제를 해결할 수 있습니다. 군사 측은 수차례의 마라톤 회담으로 충분한 노력을 기울였습니다." 8월 27일, 전 인도 외교부 장관 샴 사란은 "인도는 인내심을 가져야 합니다... 1987년 솜도롱 추의 예를 들어 해결하는 데 7년이 걸렸다"라고 말했다.

중국 장군 웨이펑허와 인도 측 상대 라즈나트 싱은 상하이 협력 기구 (SCO) 회의를 계기로 9월 4일 모스크바에서 회담을 가졌다. 9월 10일, 중국과 인도의 외교부 장관이 모스크바에서 만났다. 양국 간의 새로운 CBM(신뢰 구축 조치)을 포함한 5가지 사항에 합의했다.

9월 21일, 제6차 사령관급 회담이 추슐-몰도 BPM에서 열렸다. 인도 대표단은 하린더 싱 중장, P. G. K. 메논 중장, 두 명의 소장, 네 명의 준장 및 기타 장교, 인도-티베트 국경 경찰 청장, 그리고 처음으로 외무부 대표로 구성되었다. 14시간의 회담 후, 양측이 "최전선에 더 많은 병력을 보내는 것을 중단"하는 데 합의했다는 내용의 공동 성명이 발표되었다. 9월 30일, 제5차 외교 회담이 열렸으며, 이는 WMCC의 19번째 회담이었다.

10월 13일, 제7차 군 지휘관 회담이 추슐에서 열렸으며, 회담은 긍정적으로 평가되었지만, 현장 문제와 긴장은 여전했다. 10월 15일, 수브라마냠 자이샨카르는 인도와 중국 간의 대치 해결을 위한 회담은 "기밀"이며 "섣불리 판단해서는 안 된다"고 말했다. 11월 6일 열린 제8차 군단장급 회담에서 중국 측은 긴장 완화, 철수 및 병력 감축 제안을 제시했다. 2021년 1월에 제9차 회담, 2021년 2월에 제10차 회담, 2021년 4월에 제11차 회담이 열렸다. 2021년 2월, 팡공 호수에서 철수가 보고되었다. 2021년 8월 1일, 새로운 군사 직통 전화가 설치되었다.

제12차 군사 지휘관 회담 이후, 고그라 초소(PP 17A)에서 2021년 8월 4일과 5일에 철수가 이루어졌다. 인도 분석가들은 PP 17A에 생성된 완충 지대가 LAC을 서쪽으로 이동시켰다고 추정했다. 공동 성명에서 "양측이 해당 지역에 설치한 모든 임시 구조물과 기타 관련 인프라가 해체되어 상호 검증되었다"라고 밝혔지만, 분석가들은 위성 사진을 통해 중국의 구조물이 여전히 보인다고 지적했다.

👆

좌우로 밀어서 보기

📌 열 고정 해제

서부 라다크의 LAC 상황

지역	긴장 완화 단계			경계 획정 및 경계선 확정
	병력 철수	긴장 완화	병력 감축		비무장화
라다크	진행 중	-	-	-
판공호	2021년 2월 21일 전선 병력 철수 완료 2021년 3월 철수 완료	-	-	해당 없음
갈완	2020년 6월~7월 국지적 제한적 철수	-	-	해당 없음
핫 스프링스	2020년 6월~7월부터 일부 지역에서 제한적 철수 완료	-	-	해당 없음
고그라	2021년 8월까지 철수 진행	-	-	해당 없음

6.2. 국경 긴장과 양국 관계 연계

인도 외교부 장관은 국경 상황과 양국 관계의 미래는 분리될 수 없다고 말했다. 중국 외교부 대변인은 양국이 이견이 분쟁으로 확대되지 않도록 해야 한다고 말했다.

2020년 6월 17일, 인도 총리 나렌드라 모디는 갈완 계곡 충돌에 대해 국가 연설을 하며 인도 군인들의 사망에 대해 중국을 향해 단호한 메시지를 전달했다. 국경 분쟁이 시작된 이후 중국 외교부장 왕이와 인도 외교부 장관 S. 자이샨카르 간의 첫 번째 소통도 갈완 충돌 이후 이루어졌다. 자이샨카르는 갈완에서 발생한 중국의 행동을 "계획적이고 사전에 계획된" 것으로 비난했다.

2020년 6월 20일, 중국 소셜 미디어 플랫폼 위챗은 중국 주재 인도 대사관이 업로드한 갈완 충돌에 대한 인도 총리의 발언을 삭제했다. 외교부의 공식 성명도 삭제되었다. 위챗은 그 연설과 성명이 국가 기밀을 누설하고 국가 안보를 위협했기 때문에 삭제했다고 밝혔다.

6.3. 영토 주권에 대한 공식 성명

중국은 라다크 연합 영토와 아루나찰프라데시 주를 인정하지 않는다고 밝혔다.,, 중국은 수년 동안 인도 지도자들의 아루나찰프라데시 방문에 대해 정기적으로 이의를 제기해 왔다. 인도는 중국에 국경 긴장의 원인으로 중국이 인프라에 대해 언급하는 것을 반복해서 고집하는 것에 대해 인도의 내부 문제에 대해 언급하지 말라고 말했다.

7. 소모전

2020년 8월 2일, 인도 외교부 장관은 '타임스 오브 인디아'와의 인터뷰에서 "국경 상황과 양국 관계의 미래는 분리될 수 없다"고 말했다. 8월 4일, 중국 외교부 대변인은 양국이 "이견이 분쟁으로 확대되지 않도록" 해야 하며, 중국은 인도가 "양자 관계의 전반적인 이익"을 유지하기 위해 협력하기를 바란다고 말했다. 8월 26일, 중국 대사 웨이둥은 중국이 인도가 공자학원 운영을 국경 긴장과는 섞지 않기를 바란다고 말했지만, 이는 역사 속의 "짧은 순간"일 뿐이라고 덧붙였다. 그러나 인도는 국경 긴장과 양국 간의 정상적인 관계가 연관되어 있다고 주장했다. 유럽 남아시아 연구 재단(EFSAS)은 중국이 국경 문제와 다른 양자 관계를 분리하려 했지만, "인도는 이제 국경 문제를 별도로 다루는 것이 헛되고 심지어 역효과를 낳을 수 있다는 것을 깨달을 만큼 충분히 여러 차례 경험했다"고 밝혔다.

8. 사이버 공격

2020년 상황이 악화되면서 사이버 공격에 대한 보고가 증가했다. 마하라슈트라 사이버 부서는 2020년 10월 13일 뭄바이에서 발생한 심각한 정전 사태가 악성코드 공격으로 인해 발생했다고 의심했다. 사이버 보안 회사 레코디드 퓨처가 2021년 2월에 발표한 연구에 따르면, 2020년의 충돌 이후 중국발 악성코드가 인도 전력 공급 제어 시스템으로 유입되었지만, 이 악성코드와 뭄바이 정전 간의 연관성은 입증되지 않았다. 최소 12개의 정부 기관, 주로 전력 회사가 공격을 받은 것으로 알려졌다.

9. 국제 사회의 반응

2020년 9월 29일, 중국 외교부 대변인은 중국이 "불법적인" 라다크 연합 영토를 인정하지 않는다고 말했다. 같은 해 8월 9일과 10월 13일에 발표된 다른 외교 성명에서 중국은 아루나찰프라데시 주를 인정한 적이 없다고 반복해서 밝혔다. 중국은 수년 동안 인도 지도자들의 아루나찰프라데시 방문에 대해 정기적으로 이의를 제기해 왔다. 2020년 10월 10일 중화민국 국경일 전에, 뉴델리에 있는 중국 대사관은 인도 언론에 국경일에 대한 보도 지침을 발표했다.

2020년 10월 15일, 인도는 중국에 국경 긴장의 원인으로 중국이 인프라에 대해 언급하는 것을 반복해서 고집하는 것에 대해 인도의 내부 문제에 대해 언급하지 말라고 말했다. 티베트, 길기트-발티스탄, 아크사이친, 샥스감 계곡의 영토 주권과 관련된 성명과 행동도 정치적, 개인적 수준에서 이루어졌다. 2021년 1월, 논란이 있는 영토인 롱주 근처의 새로운 중국 마을과 관련하여 중국 외교부 대변인은 "...중국의 자국 영토에 대한 정상적인 건설은 전적으로 주권의 문제이다"라고 말했다.

9.1. 시위

9.2. 각국 정부의 반응

* 오스트레일리아: 6월 1일, 배리 오파렐 오스트레일리아 주(駐) 인도 고등판무관은 국경 문제는 양자 간에 해결해야 한다고 말했으며, 중국의 남중국해에서의 존재에 대한 우려를 표명했다.
* 프랑스: 갈완 충돌 이후, 프랑스 특사는 갈완 계곡에서 사망한 인도인들에게 애도와 우려를 표하는 트윗을 올렸다. 6월 29일, 플로렌스 파를리 프랑스 국방부 장관은 인도 국방부 장관에게 서한을 보내 20명의 군인 사망에 대한 애도를 표하며 LAC 긴장에 대한 지지를 표명했다.
* 독일: 갈완 충돌 이후, 독일 특사는 "갈완에서 목숨을 잃은 군인들의 가족과 사랑하는 사람들에게 진심으로 애도를 표합니다."라는 트윗을 올렸다. 하이코 마스 독일 외무부 장관은 중국과 인도에게 주요 분쟁을 피하기 위해 긴장을 완화할 것을 촉구했다. 9월 4일, 발터 J. 린드너 독일 주 인도 대사는 대치 상황에 대해 "매우 위험하다"고 말하며 긴장을 완화해야 한다고 언급했다.
* 인도네시아: 인도네시아 외교부는 갈완 충돌 이후 인도와 중국 모두 긴장을 완화할 것을 촉구했다.
* 이탈리아: 빈센조 데 루카 이탈리아 주 인도 대사는 갈완 이후 깊은 애도를 표하며 "인도와 중국은 이탈리아뿐만 아니라 유럽 연합 전체에도 매우 중요한 파트너입니다. 두 나라는 지역 및 글로벌 안정에 중요한 행위자입니다."라고 덧붙였다.
* 일본: 갈완 충돌에 대응하여, 사토시 스즈키 일본 주 인도 특사는 갈완 이후 사망한 인도인들에게 애도의 트윗을 올렸다. 6월 18일, 일본 외무성은 상황의 평화로운 해결을 촉구했다. 7월 3일, 사토시 스즈키 일본 주 인도 대사는 인도 외교부 장관과의 회담 후 "일본은 LAC에서 '현상 변경을 위한 일방적인 시도'에 반대한다"고 말했다.
* 몰디브: 갈완 충돌에 대응하여, 압둘라 샤히드 몰디브 외무부 장관은 "몰디브는 국경에서 발생한 최근 충돌로 목숨을 잃은 인도 국민에게 깊은 애도를 표합니다."라는 트윗을 올렸다.
* 파키스탄: 갈완 충돌 이후, 샤 마흐무드 쿠레시 파키스탄 외무부 장관은 파키스탄이 상황을 면밀히 주시하고 있으며 "분쟁에 대한 책임을 인도에 있다"고 말했다. 파키스탄은 공식적으로 라다크에서 중국의 입장을 지지했다.
* 러시아: 1월 6일, 로만 바부슈킨 델리의 러시아 부(副) 대표는 러시아는 이 문제가 인도와 중국 간의 양자 간에 해결되어야 한다고 주장한다고 밝혔다. 러시아는 중-인도 대결은 양국, 유라시아 지역 및 국제 시스템에 "나쁜 생각"이라고 주장했다. 러시아는 그러한 대결이 국제 시스템에서 중국의 정당성을 훼손하고 기존의 제한된 중국의 소프트 파워를 감소시킬 것이라고 말했다.
* 영국: 영국 주 인도 고등판무관은 갈완 충돌에 깊은 우려를 표명했으며, 인도와 중국이 대화를 통해 이를 해결해야 한다고 말했다. 보리스 존슨 총리 역시 우려를 표명했으며 영국은 계곡의 상황을 면밀히 주시하고 있었다.
* 미국: 2020년 5월 27일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 중국과 인도 간의 중재를 제안했으나, 양국 모두에게 거부당했다. 마이크 폼페이오 미국 국무부 장관은 중국을 언급하면서 이는 권위주의 정권이 취하는 행동의 일종이며, 실제적인 영향을 미칠 수 있다고 말했다. 6월 2일, 나렌드라 모디 총리와 도널드 트럼프 대통령은 중-인도 국경 상황에 대해 논의했다. 6월 20일, 도널드 트럼프 미국 대통령은 미국이 긴장을 해결하는 데 도움을 주기 위해 중국과 인도와 접촉하고 있다고 말했다.
* 티베트: 롭상 상가이 대통령은 국경 충돌과 관련하여 "티베트에서 일어난 일은 인도에서도 일어날 수 있다"며 "인도 정부는 중국에 대한 정책에서 티베트를 주요 문제 중 하나로 삼아야 한다"고 말했다.
* 유럽 연합: 6월 15일 갈완 충돌 이후, 버지니 배투-헨릭슨 유럽 연합 대변인은 긴장 완화와 평화적 해결을 촉구했다.
* 유엔: 갈완 충돌 이후, 유엔은 긴장 완화와 평화적 해결을 촉구했다.

9.3. 망명 정부

이전 출력은 주어진 원본 소스와 섹션 제목("망명 정부") 간의 불일치를 지적했습니다. "망명 정부"라는 섹션은 2020년 인도-중국 국경 분쟁의 라다크 지역 긴장 완화 단계를 설명하는 주어진 소스 내용과는 관련이 없습니다. 따라서, 이전 출력은 정확하며 수정할 내용이 없습니다.

10. 인도의 영토 손실

여러 인도 국방 분석가들은 2020년 4월까지 존재했던 현상 유지 상태가 깨졌으며, 이 상태로 돌아가는 것은 어려울 것이라고 지적했다. 철수 과정의 일환으로, 완충 지대가 대체로 인도 지역 내에 설치되었다. 예를 들어, 팡공 호 북쪽 둑의 완충 지대에서 인도군은 '핑거-2'에서 '핑거-8'까지 약 10km 구간을 더 이상 순찰할 수 없게 되었지만, 인도 지도는 실질 통제선을 '핑거-8'에 표시하고 있다.

라다크 자치구 개발 위원회, 레의 의원은 인도와 중국 군대가 동부 라다크의 고그라-창첸모 계곡 핫 스프링에서 철수를 완료한 후, 인도 영토가 "완충 지대"로 변했다고 언급했다. 그는 "우리 군대는 PP-15뿐만 아니라 지난 50년 동안 우리가 가지고 있었던 PP-16에서도 물러났다. (...) 우리의 목초지가 이제 완충 지대가 되었다"라고 말했다. 인도 인민당(BJP) 출신 전 라자 사바 의원 수브라마니암 스와미는 트위터를 통해 인도가 자국 영토에서 철수했다고 주장했다.

인도 군 원로들은 완충 지대가 "새로운 현상 유지"를 나타내며, 이러한 지대의 창설은 중국에 대한 "인도 영토의 추가 할양"에 해당한다고 말했다. 아자이 슈클라 대령은 2020년 4월 이후 모든 철수에서 완충 지대가 인도 측이 주장하고 이전에 순찰했던 영토에 완전히 존재하지만, 그 결과 인도는 이전에 순찰할 수 있었던 곳까지 순찰할 권리를 거부당했다고 말했다. 반면에 중국의 완충 지대는 중국이 주장하고 이전에 순찰했던 영토에 있지 않으며, 따라서 중국은 이전과 마찬가지로 계속 순찰할 수 있다고 설명했다.

2023년 현재, 2020년 6월 이후 약 2000km²의 인도 영토가 중국에 할양되었다. 나렌드라 모디 총리는 영토 손실에 대해 침묵을 지키고 있다는 비판을 받고 있다. 2023년 1월 내무부 (인도)에 제출된 서류는 라다크 경찰의 자료를 바탕으로, 인도가 2020년 6월 이후 동부 라다크의 65개 순찰 지점 중 26개에 대한 접근 권한을 상실했다고 밝혔다.

11. 인도 국내 반응

2020년 7월 장관급 회담 이후 양측의 부분적인 철수에도 불구하고, 인도의 국방 분석가들은 이 합의가 2020년 4월 이전의 상황, 즉 '[[현상 유지]]'로 돌아가는 데 실패했다고 지적했다. 인도 측은 중국이 뎁상 평원의 'Y'자형 병목 지점과 팡공 호의 핑거 4에서 철수하지 않는 것이 '현상 유지' 복귀를 어렵게 만든다고 보았다.

철수 과정에서 설치된 완충 지대는 대부분 인도 영토 내에 설치되었다. 팡공 호 북쪽 둑의 완충 지대로 인해 인도군은 '핑거-2'에서 '핑거-8'까지 약 10km 구간을 순찰할 수 없게 되었지만, 인도 지도는 실질 통제선을 '핑거-8'에 표시하고 있다. 라다크 자치구 개발 위원회, 레의 의원은 고그라-창첸모 계곡 핫 스프링 철수 이후 인도 영토가 "완충 지대"로 바뀌었다고 말했다. 그는 "우리 군대는 PP-15뿐만 아니라 지난 50년 동안 우리가 가지고 있었던 PP-16에서도 물러났다. (...) 우리의 목초지가 이제 완충 지대가 되었다"라고 말했다. 인도 인민당(BJP) 출신 전 라자 사바 의원 수브라마니암 스와미는 인도가 자국 영토에서 철수했다고 비판했다.

인도 군 원로들은 완충 지대가 "새로운 현상 유지"를 의미하며, 이는 중국에게 "인도 영토의 추가 할양"이라고 주장했다. 아자이 슈클라 대령은 2020년 4월 이후 모든 철수에서 완충 지대가 인도 측 영토에 존재하며, 인도는 이전에 순찰 가능했던 지역에 대한 순찰 권리를 잃었다고 말했다. 반면 중국의 완충 지대는 중국 측 영토에 있지 않아, 중국은 이전처럼 순찰을 계속할 수 있다. 그는 중국이 인도 영토 4km를 침입하고 2km를 물러난 후 나머지 2km가 완충 지대가 된 고그라의 사례를 제시했다. 슈클라 대령과 다른 인도 군 원로들은 2020년 6월 나렌드라 모디 총리가 중국군이 인도 영토에 없다고 발언한 것을 강하게 비판했다. 이는 중국 정부의 입장을 지지하는 것이었고, 베이징이 국경 침범 혐의를 부인하고 점유 지역에 대한 소유권을 주장하도록 만들었다. 2020년 인도 측은 등거리 철수 방안이 "자국 영토의 손실"을 의미한다며 거부했지만, 2022년에는 같은 제안에 동의했다. 전문가들은 '상호 철수 합의'가 인도 측의 추가 영토 손실, 즉 인도 영토 내 완충 지대를 초래할 것이라고 경고했다.

2023년 현재, 2020년 6월 이후 약 2,000제곱킬로미터의 인도 영토가 중국에 넘어갔다. 모디 총리는 영토 손실에 대해 침묵한다는 비판을 받고 있다. 2023년 1월 내무부 (인도)에 제출된 서류는 라다크 경찰 자료를 바탕으로 인도가 2020년 6월 이후 동부 라다크의 65개 순찰 지점 중 26개에 대한 접근 권한을 상실했다고 밝혔다.

중국 인민해방군 연대장 치파바오가 2022년 동계 올림픽 성화 봉송 주자로 선정되자, 인도 외무부 대변인은 "중국 측이 올림픽과 같은 행사를 정치화한 것은 유감이다"라고 밝혔다. 또한 주중 인도 대사관의 대리 대사가 동계 올림픽 개막식 및 폐막식에 참석하지 않을 것이라고 밝히면서, 인도는 사실상 올림픽 외교 보이콧을 선언했다. 인도의 공영 방송사인 프라사르 바르티는 2022년 동계 올림픽 개막식과 폐막식을 방송하지 않겠다고 발표했다.

11.1. 추모

2020년 10월, 인도군은 갈완에서 전사한 인도 군인들을 기리기 위해 기념비를 공개했다. 이 기념비는 DSDBO 도로의 KM-120 기지에 세워졌으며, 2020년 6월 15일 갈완 계곡에서 전사한 20명의 "갈완의 용사"들을 기리는 내용이 새겨져 있다. 전사한 군인들의 이름은 뉴델리에 있는 국립 전쟁 기념관에도 새겨졌다.

2021년 1월, 인도 정부는 갈완 충돌에서 용감하게 싸운 인도 육군 장병 6명에게 훈장을 수여했다. 마하 비르 차크라 1개(두 번째로 높은 전시 무공 훈장)와 비르 차크라 5개(사후 훈장 4개)가 수여되었다.

특수 국경 부대의 중대장 니마 텐진은 2020년 9월 7일 라다크에서 21발 예포를 받으며 공개 장례식을 치렀다. 그는 1962년 전쟁 지뢰를 밟아 사망했으며, 그의 시신은 인도 국기와 티베트 국기로 덮였다.

2021년 10월, ITBP의 군인 20명이 LAC에서 용감한 행동으로 훈장을 받았다.

한편, 중국 인민해방군 연대장 치파바오가 2022년 동계 올림픽 성화 봉송 주자로 선정되자, 인도 정부는 "중국 측이 올림픽과 같은 행사를 정치화한 것은 유감"이라며 주중 인도 대사관의 대리 대사가 개막식 및 폐막식에 참석하지 않을 것이라고 밝혔다. 이는 사실상 인도의 올림픽 외교 보이콧 선언이었다. 인도의 공영 방송사인 프라사르 바르티는 2022년 동계 올림픽 개막식과 폐막식을 방송하지 않겠다고 발표했다.

11.2. 군사 조달

분쟁과 대치로 인해 인도는 반동적인 군사 장비 구매를 추진했다. 인도 공군은 러시아로부터 수호이-30 MKI 12대와 미코얀 MiG-29 21대의 긴급 조달 절차를 시작했다. 2020년 7월, ThePrint는 갈완 사태 이후 인도군이 100개 이상의 긴급 조달 계약을 추진하고 있다고 보도했다.

인도는 라다크에서 사용할 수 있는 경전차를 찾고 있었으며, 러시아가 스프루트 경전차를 제안했지만, 인도는 경전차 수입을 금지하고 국방연구개발기구(DRDO) 및 라르센 & 투브로와 협력하여 자체 전차(암호명 "조라와르") 개발을 시작했다.

2020년 9월 28일, 국방부 국방획득위원회는 신속 조달을 통해 라다크 주둔 군대를 위해 72,400정의 SIG 716을 추가로 주문했다. 긴급 구매에는 자체 설계, 개발 및 제조(IDDM) 범주의 DRDO 스마트 대공 비행장 무기도 포함되었다.

11.3. 경제 제재

소남 왕축은 중국산 제품 불매 운동을 호소했다. 2020년 6월 15일 갈완 계곡 충돌 이후, 인도 전역에서 중국산 제품 불매 운동에 대한 요구가 거세졌다. 인도 철도는 중국 회사와의 계약을 취소했고, 전신부는 BSNL에게 업그레이드에 중국산 제품을 사용하지 말라고 통지했다. 뭄바이는 유일한 입찰자가 중국 회사였던 모노레일 계약을 취소하고, 인도 기술 파트너를 찾는 데 집중할 것이라고 밝혔다. 하리아나 주 정부는 중국 회사가 입찰에 참여한 전력 프로젝트 관련 입찰을 취소했다.

스와데시 자가란 만치는 정부가 인도를 자립 국가로 만드는 데 진지하다면, 델리-메루트 RRTS와 같은 프로젝트를 중국 회사에 주어서는 안 된다고 주장했다. 며칠 후, 니틴 가드카리 교통부 장관은 인도 내 도로 프로젝트에서 중국 회사를 금지할 것이라고 발표했다.

2020년 6월 29일, 인도 정부는 틱톡, 위챗, UC 브라우저, SHAREit 및 바이두 맵을 포함한 59개의 중국 모바일 앱을 금지했다. 9월에는 PUBG 모바일을 포함한 118개의 중국 앱을 추가로 금지했다. 11월에는 알리바바 그룹의 알리익스프레스, 알리페이 캐셔, 알리바바 워크벤치 등 43개 앱을 추가 금지하는 네 번째 목록이 발표되었다.

11.4. 카슈미르, 라다크, 아루나찰 프라데시

카슈미르 주민들은 중국의 군사적 행동에 대해 인도 정부를 조롱했다. 카슈미르의 돌팔매질꾼들은 "중국이 왔다, 중국이 왔다"(cheen aya, cheen aya^우르두어)와 같은 구호를 외치며 인도 보안군을 조롱했고, "중국은 어디까지 왔나?"(cheen kot woat^우르두어)라는 농담이 유행했다. 시진핑이 카슈미르 복장을 하고 와즈완을 요리하는 모습을 보여주는 밈도 유행했다.

중국과의 긴장 상태 이후, 라다크의 국경을 따라 통신선이 끊어져 통신 두절이 발생했고, 그 결과 지역 의원들은 정부에 통신선의 복원을 요청했다.

아루나찰 프라데시의 전 수상 나밤 투키는 갈완 충돌 이후, "아루나찰 프라데시 국경 마을 주민들이 약간의 걱정을 하는 것은 당연하다"고 말했다.

12. 중국 국내 반응

중국 관영 매체들은 2020년 6월에 발생한 갈완 계곡 충돌 사건을 축소 보도하고, 인도를 침략자로 묘사하려는 정보전을 펼쳤다. 중국 당국은 이 충돌 및 인민해방군 사망과 관련된 "루머"를 유포한 네티즌들을 체포하기도 했다. 시진핑 중국 국가 주석은 국경 문제와 관련하여 대중의 압력을 받지 않는 것으로 알려졌다.

2021년 2월 19일, 중국은 갈완 계곡 충돌에서 사망한 중국 군인 4명에게 사후 훈장을 수여했다.

12.1. 2020년 6월 ~ 2021년

시진핑 중국 국가 주석은 국경 문제와 관련하여 대중의 압력을 받지 않는 것으로 알려졌다. 중국 관영 매체들은 이번 충돌 사건을 축소 보도하고, 인도를 침략자로 묘사하려는 정보전을 펼쳤다. 중국 당국은 갈완 계곡 충돌 및 인민해방군 사망과 관련된 "루머"를 유포한 네티즌들을 체포하기도 했다.

2020년 6월 15일, 갈완 계곡의 가파른 산악 지대에서 인도군과 중국군 사이에 6시간 동안 충돌이 발생했다. 양측은 총기 사용을 자제하는 오랜 합의를 지켰으나, 중국군은 철제 막대, 곤봉, 철조망으로 감싼 곤봉, 못이 박힌 곤봉 등으로 무장한 것으로 알려졌다. 이 충돌로 인도군 20명이 사망했고, 중국 측도 상당한 사상자가 발생한 것으로 추정되지만, 중국 정부는 공식적인 사상자 수를 밝히지 않았다.

이 사건 이후, 인도와 중국은 여러 차례 군사 및 외교 회담을 진행하며 긴장 완화를 모색했다. 2020년 6월 22일, 양측 지휘관들은 철수 개요를 마련했고, 6월 30일에는 추가 회담을 통해 갈완, 핫 스프링스, 고그라 등에서 중국군이 일부 철수했다. 그러나 판공 호수 등 일부 지역에서는 여전히 철수가 이루어지지 않았다.

2021년 2월 19일, 중국은 갈완 계곡 충돌에서 사망한 중국 군인 4명에게 사후 훈장을 수여했다.

👆

좌우로 밀어서 보기

📌 열 고정 해제

훈장/표창/칭호	사후 수여 여부	이름	참고
국경 수호 영웅, 7·1 훈장	예	천훙쥔
중국 국경 수비 영웅, 1급 공훈	예	천샹룽
중국 국경 수비 영웅, 1급 공훈	예	샤오쓰위안
중국 국경 수비 영웅, 1급 공훈	예	왕줘란
국경 방어 영웅 연대장	아니오	치파바오

13. 언론 보도

2020년 상황이 악화되면서 사이버 공격에 대한 보고가 증가했다. 레코디드 퓨처의 연구에 따르면 2020년 충돌 이후 중국발 악성코드가 인도 전력 공급 제어 시스템으로 유입되었지만, 2020년 10월 13일 뭄바이에서 발생한 정전 사태 와의 연관성은 입증되지 않았다. 최소 12개의 정부 기관, 주로 전력 회사가 공격을 받은 것으로 알려졌다.

갈완 충돌 이후, 인도 전역에서 중국 국기와 시진핑의 초상화가 불태워졌고, 다양한 단체들이 항의 시위를 벌였다. 2020년 10월 3일, 인도군은 갈완에서 작전 '스노우 레오파드' 중 사망한 인도 군인들을 기리는 기념비를 공개했다. 기념비에는 2020년 6월 15일 갈완 계곡에서 B. 산토쉬 바부 대령과 그의 부대가 인민해방군(PLA)에 맞서 용감하게 싸워 큰 피해를 입혔다는 내용이 새겨져 있다. 갈완 계곡 충돌 사망자들의 이름은 뉴델리에 있는 국립 전쟁 기념관에 새겨졌다. 특수 국경 부대의 중대장 니마 텐진은 21발 예포를 받으며 공개 장례식을 치렀고, 그의 시신은 인도 국기와 티베트 국기로 덮였다. 2021년 10월, ITBP 군인 20명이 LAC에서 용감한 행동으로 훈장을 받았다.

대치 상황 속에서, 2020년 9월과 10월 동안 DRDO는 "35일 동안 10개의 미사일"을 시험했으며, 인도 언론은 총 12개 이상의 미사일 또는 시스템이 발사되었다고 보도했다. 여기에는 극초음속 기술 시연 차량과 공대지 대레이더 미사일인 루드람-1이 포함되었다.

분쟁과 대치로 인해 인도 공군은 러시아로부터 수호이-30 MKI 12대와 미코얀 MiG-29 21대의 긴급 조달 절차를 시작하는 등 여러 장비를 구매했다. 2020년 7월, ThePrint는 갈완 사태 이후 인도군이 100개 이상의 긴급 조달 계약을 추진하고 있다고 보도했다. 인도는 스프루트 경전차를 제안받았지만, 자체 전차("조라와르^영어") 개발을 시작했다. 2020년 9월 28일, 국방부는 SIG 716 72,400정을 추가로 주문했다.

소남 왕축은 중국산 제품 불매 운동을 호소했고, 이는 주요 언론에서 다루어졌으며 다양한 유명 인사들이 지지했다. 2020년 6월 15일 갈완 계곡 충돌 이후, 인도 전역에서 중국산 제품 불매 운동에 대한 요구가 있었다. 인도 철도는 중국 회사와의 계약을 취소했으며, 전신부는 BSNL에게 업그레이드에 중국산 제품을 사용하지 않도록 통지했다. 뭄바이는 모노레일 계약을 취소하고 인도 기술 파트너를 찾겠다고 밝혔다. 스와데시 자가란 만치는 델리-메루트 RRTS와 같은 프로젝트를 중국 회사에 주어서는 안 된다고 말했다. 니틴 가드카리 교통부 장관은 중국 회사가 인도 내 도로 프로젝트에서 금지될 것이라고 발표했다. 하리아나 주 정부는 중국 회사가 입찰에 참여한 전력 프로젝트와 관련된 입찰을 취소했다.

많은 인도 정부 관계자들은 국경 긴장이 양국 간의 무역에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했지만, 산업 분석가들은 불매 운동이 인도에 역효과를 낼 것이라고 경고했다. 인도의 제약 산업은 중국에서 활성 제약 성분 요구량의 70%를 충족한다. 인도 육군 방탄복에 사용되는 중국산 재료 문제가 다시 제기되었고, V. K. 사라스와트는 품질과 가격 때문에 중국산 재료가 사용된다고 말했다.

불매 운동 요구에도 불구하고 중국 스마트폰의 인도 판매는 충돌 직후에 영향을 받지 않았다. 원플러스의 최신 모델은 갈완 충돌 이틀 후 인도에서 몇 분 만에 매진되었고, 샤오미 인디아의 전무이사는 소셜 미디어 반발이 판매에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했다. TTK 프레스티지는 9월 30일부터 중국에서의 모든 수입을 중단할 것이라고 밝혔다. 히어로 사이클스는 중국과의 900c 상당의 프로젝트를 취소했다. 인도 프리미어 리그 (IPL)는 타이틀 스폰서인 VIVO를 포함한 중국 스폰서를 유지하기로 결정했다가 비판을 받고 철회했다.

6월 29일, 인도 정부는 틱톡, 위챗 등 59개의 중국 모바일 앱을 금지했고, 중국은 인도 신문과 웹사이트를 차단하는 것으로 대응했다. 9월, 인도 정부는 PUBG 모바일을 포함한 118개의 중국 앱을 추가로 금지했고, 11월에는 알리익스프레스 등 43개의 앱이 추가로 금지되었다.

9월 6일, 힌두스탄 타임스는 추술과 메라크 마을의 지역 주민들이 인도군에 물과 기타 필수품을 공급하는 데 도움을 주고 있다고 보도했다.

6월 17일 갈완 충돌 이후, 오마르 압둘라는 트윗을 통해 카슈미르인들에게 위구르 무슬림의 곤경을 찾아보라고 말했고, 옵저버 연구 재단(ORF)의 칼리드 샤는 카슈미르 인구가 중국의 호전에 대해 나렌드라 모디 총리 정부를 조롱했다고 썼다. 스리나가르의 돌팔매질꾼들은 인도 보안군을 조롱했고, 중국 관련 농담과 밈이 유행했다. 중국과의 긴장 상태 이후 라다크의 통신선이 끊어져 통신 두절이 발생했고, 지역 의원들은 정부에 통신선 복원을 요청했다. 갈완 충돌 이후, 아루나찰 프라데시와 시킴주의 정치인들은 국경 마을 주민들의 우려를 표명했다.

13.1. 정보전

인도는 중국과의 정보 및 인식 전쟁에서 지고 있다는 분석이 나왔다. 중국은 관영 매체를 활용하여 인도를 침략자로 묘사하고, 중국의 경제력과 군사력을 강조했다. 파키스탄은 인도에 대한 정보전에서 중국을 도왔다.

중국 공산당(CCP) 총서기 시진핑은 갈완 충돌 사건 이후에도 인도와의 국경 긴장에 대해 대중적 압력을 받지 않는 것으로 알려졌다. 2020년 5월 26일, 시진핑은 인민해방군 대표 연례 회의에서 군대에 "최악의 시나리오에 대비"하고 "전투 준비를 강화"할 것을 촉구했다.

갈완 충돌 이후, 주 뉴델리 중국 대사관은 인도에 사건 조사를 요구하는 외교 항의를 게시했다. 쑨웨이둥 대사는 "사건은 전적으로 인도 측에 의해 조장되었으며 책임은 중국 측에 있지 않다"고 말했다.

중국은 갈완 충돌 및 인민해방군 사망과 관련된 "루머"를 퍼뜨린 네티즌을 체포했다. 차이샤는 최근의 인도-중국 국경 충돌은 시진핑이 "국내 경제 및 사회적 긴장"에서 "중국 대중의 관심을 돌리는" 방식의 일부라고 말했다.

2020년 9월 21일, 상하이 국제문제연구소의 류종이는 인도군이 중국 영토를 잠식하고 있다고 말했다. 2020년 9월 29일, 중국 외교부 대변인 왕원빈은 중국은 인도의 라다크 연방 직할지를 인정하지 않고, 인도의 인프라 건설에 반대한다고 말했다.

중국은 인도 정부의 앱 금지 조치에 대해 우려를 표명하고, 양국 경제의 "강제적인 디커플링"은 양국 모두에게 피해를 줄 것이라고 경고했다.

2021년 2월 19일부터 중국 국영 매체는 갈완 계곡 충돌에서 4명의 병사가 사망했음을 보도했다. 같은 해 5월 31일, 중국 블로거 치우지밍은 인민해방군 손실에 의문을 제기한 혐의로 8개월 징역형을 선고받았다.

2021년 2월 19일, 중국은 갈완 계곡 충돌에서 사망한 중국 인민해방군(PLA) 군인 4명과 연대 사령관에게 훈장을 수여했다고 발표했다.

13.2. 뉴스 매체

중국 관영 매체는 이 분쟁에 거의 관심을 기울이지 않았으며 충돌을 축소했다. 대치 국면 첫 달에는 단 하나의 사설 기사만 차이나 데일리와 인민일보에 실렸다. 인민일보와 중국 인민해방군보는 갈완 충돌을 보도하지 않았지만 중국 공산당 소유의 타블로이드판 환구시보(중국어)는 16면에 이를 게재했다. 국영 방송 중국 중앙 텔레비전(CCTV)은 공식 군사 성명을 소셜 미디어에 게재했을 뿐 추가 보도는 없었다. 환구시보는 중국이 사망자 수를 공개하지 않은 이유에 의문을 제기하는 다수의 의견 기사와 한 편의 사설을 실었다.

중국 분석가 쑨윈은 중국의 국경 분쟁에 대한 영어 매체의 정보는 거의 없지만 중국어 매체에서는 훨씬 더 많은 분석이 이루어지고 있다고 설명했다. 그러나 중국 관영 매체는 나렌드라 모디 인도 총리의 6월 19일 성명을 환영했다. 환구시보는 푸단 대학 상하이 남아시아 연구 센터의 린민왕 교수의 말을 인용하여 "모디 총리의 발언은 강경파가 중국을 더 비난할 도덕적 근거를 제거했기 때문에 긴장을 완화하는 데 매우 도움이 될 것입니다."라고 보도했다. 6월 말, 중국은 모든 인도 언론 및 신문 웹사이트에 대한 접근을 차단했다.

인도에서는 6월 15일 충돌 전에 일부 인도 언론인과 국방 분석가들이 중국의 침입 규모를 축소했다. 그러나 6월 15일 갈완에서 충돌이 발생한 후 거의 모든 주류 신문들이 갈완 사건의 1면 기사 및 다면 기사를 게재했다. 충돌 이후, 타임스 나우는 충돌로 사망한 중국 군인들의 이름이 포함된 목록을 공개했지만, 이 정보가 "가짜일 수 있다"고 경고했다. 여러 소식통은 이 정보가 가짜 뉴스라고 말했다. 또 다른 인도 언론에서 보도된 목록에는 전사한 중국 군인들의 이름이 포함되어 있었는데, 중국 외교부 대변인 자오리젠은 이를 가짜 뉴스라고 설명했다.

13.3. 소셜 미디어

인도와 중국 양측 계정에서 국경 관련 사건에 대한 가짜 뉴스가 대규모로 유포되었다. 소셜 미디어에서 중국 사용자들은 파키스탄 밈을 사용하여 인도를 비방했고, 인도 사용자들은 인도를 공격하기 위한 중국어 밈을 이해하는 데 어려움을 겪었다고 보도되었다. 라마가 용을 죽이는 대만 이미지가 인도 소셜 미디어에서 유행했다. 틱톡은 국경 긴장과 관련된 동영상에 "섀도 밴"을 적용한 것으로 알려졌다. 인도의 성명은 웨이보와 위챗과 같은 중국 소셜 미디어 회사에서 삭제되었다.