상대 특수 가나 표기법

3. 음절표

현대 일본어의 오십음 중 イ단의 キ・ヒ・ミ, エ단의 ケ・へ・メ, オ단의 コ・ソ・ト・ノ(・モ)・ヨ・ロ라는 열세 개의 음이 나라 시대 이전의 상대 시대에는 갑류(甲類)와 을류(乙類)의 양자로 엄격히 구별되었던 것을 알 수 있다. 단, モ의 구별은 《고사기》에서만 볼 수 있다. エ도 두 종류로 나뉘어서 쓰이긴 했으나, 이는 ア행의 エ와 ヤ행의 エ의 구별로 간주해서 상대 특수 가나 표기법에 포함하지 않는 것이 일반적이다^[24]. 또한 갑・을의 구별은 탁음 ギ・ビ・ゲ・ベ・ゴ・ゾ・ド에도 존재한다.

상대 특수 가나 표기법에서 구별되는 음절을 표로 정리하면 다음과 같다. (회색: 구별되는 음절)

4. 만요가나

현대 일본어의 오십음 중 イ단의 キ・ヒ・ミ, エ단의 ケ・へ・メ, オ단의 コ・ソ・ト・ノ(・モ)・ヨ・ロ라는 열세 개의 음이 나라 시대 이전의 상대시대에는 갑류(甲類)와 을류(乙類)의 양자로 엄격히 구별되었던 것을 알 수 있다. 단, モ의 구별은 《고사기》에서만 볼 수 있다. エ도 두 종류로 나뉘어서 쓰이긴 했으나, 이는 ア행의 エ와 ヤ행의 エ의 구별로 간주해서 상대 특수 가나 표기법에 포함하지 않는 것이 일반적이다^[24]. 또한 갑・을의 구별은 탁음 ギ・ビ・ゲ・ベ・ゴ・ゾ・ド에도 존재한다.

갑과 을의 구별에 대한 예를 들자면, き를 표현하는 만요가나에는 秋(あ'''き''', 가을)・君('''き'''み, 그대)・時(と'''き''', 시간)・聞('''き'''く, 듣다)의 き를 표현하기 위한 支・吉・峡・来・棄 등의 한자(갑류)와 霧('''き'''り, 안개)・岸('''き'''し, 벼랑)・月(つ'''き''', 달)・木('''き''', 나무)의 き를 표현하기 위한 己・紀・記・忌・氣 등의 한자(을류)가 있다. 상대의 문헌에서는 일부의 예외를 제외하고는 쓰임에 따른 구별이 정연하게 나타난다.

이런 갑을의 구별은 하나의 단어마다 관습적으로 기억해서 씀에 따라 나뉜 것이 아니고, 상대에 존재했던 어떤 음운의 구별에 의한 것이라는 설이 세워졌다. 상대에는 アイウエオ의 5음 중에서 イエオ만이 두 종류의 음으로 나뉘어 모음이 8개였으며, 상대일본어는 흔히 말하는 50음이 아닌 88음(갑류와 을류의 モ를 하나로 볼 경우 87음)이 있었다는 것이다. 그리고 헤이안 시대 이후에는 그런 음의 구별이 옅어졌기 때문에 각각 통합되어 있었다고 생각하는 것이다. 다만 실제의 음가에 대해서는 명확하지 않은 점이 많고, 또 개별적인 음소로서 존재했었던 것인가에 대해서도 주장이 다르다^[26].

상대 특수 가나 표기법이 폐지되고 나서는 가나가 발달했기 때문에, 이를 표현하는 가나문자는 존재하지 않는다. 그 때문에 문자 상으로 갑을의 구별을 할 필요가 있을 때는 '갑'・'을'이라고 명기하거나, 을을 명기하거나, 좌우에 세로선을 긋거나, 로마자로 표기하고 움라우트를 찍거나, 히라가나와 가타가나로 구별하고 있다.

상대 문헌에는, 역사적 가나 표기법에서는 구별하지 않는 음절(구체적으로는, '''코・소・토・노・모・로・요・〈호〉'''、'''키・히・미'''、'''케・헤・메''' 및 '''그 탁음''')을 나타내는 만요가나가 두 가지로 확실하게 표기되어 있다는 것이 알려져 있다.

두 종류 중 한쪽을 갑류, 다른 한쪽을 을류라고 부르며 구별한다. 예를 들어, 후세의 "키"에 해당하는 만요가나는 支・吉・岐・来・棄 등의 한자가 한 종류를 이루며, "가을"이나 "군", "시간", "듣다"의 "키"가 이에 해당한다. 이것을 키갑류라고 부른다. 己・紀・記・忌・氣 등은 다른 한 종류를 이루며, "안개", "언덕", "달", "나무" 등의 "키"가 이에 해당한다. 이것을 키을류라고 부른다.

이단・에단의 갑을의 구별은 동사의 활용에도 보이며, 사단 활용에서는 연용형에 이단 갑류가, 명령형에 에단 갑류가, 이전형에 에단 을류가 나타난다. 상일단 활용에서는 이단 갑류가, 상이단 활용에서는 이단 을류가, 하이단 활용에서는 에단 을류가 나타난다.

이러한 갑을의 구별은, 하나하나의 단어마다 습관적으로 기억하여 구별하여 사용한 것이 아니라, 어떤 음운의 구별에 따른 것으로 생각된다. 즉, 상대 일본어에는 이로하 47자+탁음 20개의 67음이 아니라, 그것보다 20음 많은 87음의 구별이 있었다. 후세에 존재하지 않는 음운이 어떻게 구별되었는지는 여러 설이 있어 정론이 없지만, 예를 들어 모음이 8종류 있었다 등으로 추정할 수 있다.

8세기 후반이 되면, 먼저 오단의 모부터 구별이 사라지고, 다른 오단으로도 확산되었다. 이러한 중간적인 상태는, 불족석가・선명・쇼소인 만요가나 문서・및 목간 자료 등에서 볼 수 있다. 헤이안 시대가 되면, 대부분의 구별은 소멸했지만, 코의 구별은 9세기 전반까지, 에의 구별은 10세기 전반까지 남았다.

상대 특수 가나 표기법에서의 음절표는 다음과 같다.

5. 갑류와 을류의 예시

상대 문헌에는 역사적 가나 표기법으로는 구별되지 않는 음절을 나타내는 만요가나가 두 종류로 확실하게 표기되어 있었다. 이 두 종류를 각각 갑류와 을류로 구분한다.^[30] 예를 들어, '키(き)'의 경우 갑류는 '支', '吉' 등의 한자로, 을류는 '己', '紀' 등의 한자로 표기되었다.

이단・에단의 갑을 구분은 동사 활용에도 나타난다. 사단 활용에서는 연용형에 이단 갑류, 명령형에 에단 갑류, 이전형에 에단 을류가 나타난다. 상일단 활용에서는 이단 갑류, 상이단 활용에서는 이단 을류, 하2단 활용에서는 에단 을류가 나타난다. 이러한 갑을 구분은 단어마다 습관적으로 기억하여 구별한 것이 아니라, 어떤 음운의 차이에 따른 것으로 보인다.

8세기 후반부터 오단 모음에서 구별이 사라지기 시작하여 다른 단으로 확산되었다. 헤이안 시대에는 대부분의 구별이 소멸했지만, 코(コ)의 구별은 9세기 전반까지, 에(エ)의 구별은 10세기 전반까지 남아있었다.

상대 특수 가나 표기법에 따른 표기 구분 용례 및 어례는 다음과 같다.

5. 1. 구체적인 예시

회색으로 표시된 음절은 상대 특수 가나 표기법^일본어으로 알려져 있다. 9세기까지 두 그룹은 합쳐졌다. 아래첨자 1로 표기된 음절은 갑(甲)형, 아래첨자 2로 표기된 음절은 을(乙)형으로 알려져 있다.

상대 문헌에는, 역사적 가나 표기법에서는 구별하지 않는 음절(구체적으로는, '''코・소・토・노・모・로・요・〈호〉'''、'''키・히・미'''、'''케・헤・메''' 및 '''그 탁음''')을 나타내는 만요가나가 두 가지로 확실하게 표기되어 있다. 두 종류 중 한쪽을 갑류, 다른 한쪽을 을류라고 부르며 구별한다.

이단・에단의 갑을의 구별은 동사의 활용에도 보이며, 사단 활용에서는 연용형에 이단 갑류가, 명령형에 에단 갑류가, 이전형에 에단 을류가 나타난다. 상일단 활용에서는 이단 갑류가, 상이단 활용에서는 이단 을류가, 하2단 활용에서는 에단 을류가 나타난다. 이러한 갑을의 구별은, 하나하나의 단어마다 습관적으로 기억하여 구별하여 사용한 것이 아니라, 어떤 음운의 구별에 따른 것으로 생각된다.

8세기 후반이 되면, 먼저 오단의 모음부터 구별이 사라지고, 다른 오단으로도 확산되었다. 헤이안 시대가 되면, 대부분의 구별은 소멸했지만, 코의 구별은 9세기 전반까지, 에의 구별은 10세기 전반까지 남았다.

상대 특수 가나 표기법에 따른 표기 구분 용례 및 어례는 다음과 같다.

6. 음운론적 해석

상대 특수 가나 표기법의 갑류와 을류 구별은 단순한 표기상 차이가 아니라, 당시 일본어에 존재했던 음운(音韻)의 차이를 반영하는 것으로 여겨진다. 현대 일본어의 오십음 중 イ단의 キ・ヒ・ミ, エ단의 ケ・へ・メ, オ단의 コ・ソ・ト・ノ(・モ)・ヨ・ロ라는 열세 개의 음이 나라 시대 이전의 상대 시대에는 갑류(甲類)와 을류(乙類)로 엄격히 구별되었다.^[24] 탁음 ギ・ビ・ゲ・ベ・ゴ・ゾ・ド에도 갑・을의 구별이 존재한다.

이러한 갑을의 구별은 하나의 단어마다 관습적으로 기억해서 쓰는 것이 아니라, 상대에 존재했던 어떤 음운의 구별에 의한 것이라는 설이 있다. 상대에는 イ・エ・オ만이 두 종류의 음으로 나뉘어 모음이 8개였으며, 50음이 아닌 88음(갑류와 을류의 モ를 하나로 볼 경우 87음)이 있었다는 것이다. 그리고 헤이안 시대 이후에는 그런 음의 구별이 옅어졌기 때문에 각각 통합되었다고 생각한다. 다만 실제 음가에 대해서는 명확하지 않은 점이 많고, 또 개별적인 음소로서 존재했었던 것인가에 대해서도 주장이 다르다.^[26]

8세기 후반부터 점차 오단의 모음부터 구별이 사라지기 시작했고, 다른 오단으로도 확산되었다. 헤이안 시대에는 대부분 구별이 소멸했지만, コ의 구별은 9세기 전반까지, エ의 구별은 10세기 전반까지 남았다.

7. 연구사

모토오리 노리나가는 《고사기》의 주석서인 《고사기전(古事記伝)》에서 같은 소리라도 단어에 따라 다른 가나를 쓴다는 점을 지적하며 상대 특수 가나 표기법 연구의 실마리를 잡았다. 하지만 이 지적은 일부에 불과했다.^[35] 노리나가의 제자인 이시즈카 다쓰마로(石塚龍麿^일본어)는 《가나 표기법 깊은 산길(仮名遣奥山路)》에서 《고사기》, 《일본서기》, 《만엽집》에 쓰인 만요가나의 용법을 조사·정리하여, 만요가나에서 15자가 용법에 따라 구별되어 쓰인다고 결론지었다. 그러나 당시에는 본문의 신빙성에 대한 비평이 활발하지 않았고, 조사에 사용된 텍스트에 오기가 있었으며, 가나의 용법 구분이 음운 차이로 이어진다는 결론을 내리지 못해 주목받지 못했다.^[36]

하시모토 신키치는 노리나가와 이시즈카의 연구를 재발견하여 1917년에 발표한 논문으로 학계에서 평가받기 시작했다. 하시모토는 이 분별을 '상대 특수 가나 표기법'이라고 명명했다. 하시모토 이후의 연구에서는 이시즈카가 지적한 チ의 용법 구별을 인정하지 않고, 14종류(및 대응하는 탁음)를 고대 특유의 분별로 여기고 있다. 고사기에서만 보이는 モ의 용법 구별은 일본서기보다 더 오래된 시대의 구별이 남아 있었던 것으로 여겨진다. 만엽집 등에서 '野'는 원래 ぬ라고 읽었으나, 이는 奴・怒 같은 만요가나가 쓰였기 때문이다. 하시모토는 이를 ノ갑류에 분류하여 ヌ가 아닌 ノ에 두 종류가 있는 것이라고 하였다.

긴다이치 교스케(金田一京助^일본어)는 갑류를 i・e・o로, 을류를 ï・ë・ö로 표기하는 음성기호 상의 구별을 처음으로 행했으며, 이후 움라우트는 을류 모음을 나타내는 라틴 문자 혹은 음성기호로서 널리 쓰이게 된다.^[27] 아리사카 히데요는 1934년 논문 〈고대일본어에서의 음절 결합의 법칙〉에서 상대 특수 가나 표기법에 관한 법칙을 발표했다.^[27]

하시모토・아리사카 연구에 의해 상대 특수 가나 표기법은 일본어학계에서 정설로 받아들여졌다. 당시 학계에서는 고사기가 후세에 편찬된 위서라는 설이 있었으나, 고사기가 다른 고사고전(古史古伝)과는 다르게 상대 특수 가나 표기법이 존재하고, 일본서기가 편찬된 시점에서는 소멸한 モ(모)의 구별이 남아 있었다는 것이 판명되어 고사기가 위서가 아니라 일본서기보다 오래된 문헌이라는 것이 거의 확정되었다. 다케우치 문서따위에 사용되는 신대문자는 '상대에는 모음이 8개였는데 어째서인지 모음이 현재와 같이 5개밖에 없으며 상대의 가나 표기법을 따르고 있지 않다'는 이유로 후세의 위서로서 부정되었다.^[29] 하시모토는 1942년 제2차 아마쓰교 탄압사건 재판 때 검찰측 증인으로 출정했다.

7. 1. 발견 (에도 시대)

7. 1. 1. 모토오리 노리나가와 이시즈카 다쓰마로

7. 2. 정설화 (1910~1940년대)

7. 2. 1. 하시모토 신키치

7. 2. 2. 아리사카 히데요와 '아리사카・이케가미 법칙'

7. 3. 여러 학설 (모음 융합설 등)

가나 표기법 연구는 에도 시대 국학 흥성 후 본격화되었다. 상대 특수 가나 표기법 연구는 모토오리 노리나가가 시작했다.

1970년대에는 여러 논쟁이 있었고, 마이니치 신문 등 일반 매체에서도 논의되었다. 전문지 월간 『언어』(대수관)에서 1976년 6호 특집 "모음 조화를 찾아서"에 여섯 모음 설을 주장하는 핫토리 시로의 "상대 일본어의 모음 체계와 모음 조화"^[26]와 마쓰모토 가쓰미의 "일본어의 모음 조직"이 게재되어 서로 비판했다. 8월호에는 오노 스스무가 "상대 일본어의 모음 체계"에서 양론을 소개하고 지론을 전개했고, 11월호에는 마쓰모토, 12월에는 핫토리가 재반론했다.

주요 재구음들을 제시하여 연구가 어떻게 진행되어 왔는지 간략하게 보여준다.

7. 3. 3. 모리 히로미치

7. 4. 정설에 대한 반론

상대 특수 가나 표기법에 대한 연구는 에도 시대에 국학이 흥성한 이후 본격적으로 이루어졌다. 모토오리 노리나가는 『고사기전』에서 "같은 소리 중에서도 단어에 따라 각각 다른 가자를 사용하고 있다"고 지적하며, 상고 시대 특수 가나 표기법 연구의 실마리를 찾았다.

이시즈카 다츠마로는 『가나쓰카이 오쿠야마지』에서 만요가나 용례를 조사하여, 에·키·케·코·소·토·누·히·헤·미·메·요·로·치·모의 15종에 대해 용자를 구분하여 사용한다고 결론지었다. 그러나 이시즈카의 연구는 본문 비판의 미비, 오기 포함, 음운 차이와의 연결 실패 등의 문제로 주목받지 못했다.

구사카베 노리타카는 『고언별음초』에서 가나 표기법의 차이가 옛말의 소리 차이에 근거한다고 명확히 인식했다.

하시모토 신키치는 논문 「국어 가나 표기 연구사의 한 발견: 이시즈카 류마로의 가나 표기 옥산로에 관하여」를 통해 노리나가와 이시즈카의 연구를 재조명하고, 상대 특수 가나 표기법 연구를 활발하게 논의되도록 이끌었다.

아리사카 히데요는 '아리사카・이케가미 법칙'을 발표하여 일본어가 알타이 어족에 속한다는 증거로 제시했다.

오노 스스무는 만요가나의 음독에 사용되는 한자의 중고음을 바탕으로 이단 을류·에단 을류·오단 을류는 갑류와 다른 중설 모음을 가지고 있었다고 추정했다.

이후 마이니치 신문과 월간 『언어』 등에서 상대 특수 가나 표기법을 둘러싼 다양한 논쟁이 전개되었다.

주요 재구음들을 제시하여 연구가 어떻게 진행되어 왔는지 간략하게 보여주는 표는 다음과 같다.

8. 현대의 표기법

상대 특수 가나 표기법은 현대 가나로는 표기할 수 없기 때문에, 갑류와 을류를 구별하기 위해 다양한 표기법이 사용된다. 예를 들어, '갑', '을' 등을 명기하거나, 로마자 표기를 사용하거나, 아래 첨자 숫자를 사용하는 방법 등이 있다.^[2]

9. 결론

상대 특수 가나 표기법의 구별을 설명하기 위한 많은 가설이 존재하지만, 이러한 구별이 자음, 모음, 또는 다른 무엇에 적용되었는지는 불분명하며, 일반적인 학술적 합의는 존재하지 않는다. 상대 문헌에는 역사적 가나 표기법에서는 구별하지 않는 음절을 나타내는 만요가나가 두 가지로 확실하게 표기되어 있다는 것이 알려져 있다.

두 종류 중 한쪽을 갑류, 다른 한쪽을 을류라고 부르며 구별한다. 예를 들어, 후세의 "키"에 해당하는 만요가나는 支・吉・岐・来・棄 등의 한자가 한 종류를 이루며(키갑류), 己・紀・記・忌・氣 등은 다른 한 종류를 이룬다(키을류).

이단・에단의 갑을 구별은 동사의 활용에도 보이며, 사단 활용, 상일단 활용, 상이단 활용, 하이단 활용에서 나타난다.

이러한 갑을의 구별은, 하나하나의 단어마다 습관적으로 기억하여 구별하여 사용한 것이 아니라, 어떤 음운의 구별에 따른 것으로 생각된다. 즉, 상대 일본어에는 이로하 47자+탁음 20개의 67음이 아니라, 그것보다 20음 많은 87음의 구별이 있었다. 후세에 존재하지 않는 음운이 어떻게 구별되었는지는 여러 설이 있어 정론이 없지만, 예를 들어 모음이 8종류 있었다 등으로 추정할 수 있다.

8세기 후반이 되면, 먼저 오단의 모부터 구별이 사라지고, 다른 오단으로도 확산되었다. 이러한 중간적인 상태는, 불족석가・선명・쇼소인 만요가나 문서・및 목간 자료 등에서 볼 수 있다. 헤이안 시대가 되면, 대부분의 구별은 소멸했지만, 코의 구별은 9세기 전반까지, 에의 구별은 10세기 전반까지 남았다.

참조

_[1] 간행물 國語と國文學 1931-09
_[2] 문서 안다 나오미치 2007
_[3] 문서 모리 히로시 1991
_[4] 문서 시대별국어대사전 상대편
_[5] 간행물 帝国文学 1917-11
_[6] 서적 The Phonetic System of Ancient Japanese Royal Asiatic Society 1934
_[7] 문서 오노 스스무 2002 및 오노 스스무 1994
_[8] 서적 가나 사용법과 상대어 岩波書店
_[9] 문서 핫토리 시로 1978a, 핫토리 시로 1978b, 핫토리 시로 1978c, 핫토리 시로 1978d, 핫토리 시로 1978e, 핫토리 시로 1978f, 핫토리 시로 1978g, 핫토리 시로 1978h, 핫토리 시로 1978i, 핫토리 시로 1978j, 핫토리 시로 1979a, 핫토리 시로 1979b, 핫토리 시로 1979c, 핫토리 시로 1979d, 핫토리 시로 1979e, 핫토리 시로 1979f, 핫토리 시로 1979g, 핫토리 시로 1979h, 핫토리 시로 1979i, 핫토리 시로 1979j, 핫토리 시로 1979k, 핫토리 시로 1979l
_[10] 논문 Ryūkyūan language history University of Southern California
_[11] 학술지 The Relationship of Japanese to the Ryukyu, Korean, and Altaic Languages
_[12] 서적 The Japanese Language The University of Chicago Press
_[13] 학술지 Evidence of a Consonant Shift in 7th Century Japanese https://www.academia[...]
_[14] 서적 The Phonology of Eighth-Century Japanese: A reconstruction based upon written records https://digital-arch[...] Sophia University Press
_[15] 논문 Studies in Early Japanese Morphophonemics Indiana University Linguistics Club
_[16] 서적 Middle Chinese: A Study in Historical Phonology University of British Columbia Press
_[17] 논문 The Phonological Basis for the Comparison of Japanese and Korean Harvard University
_[18] 논문 The Phonetic Values of Old Japanese */s/ and */z/ University of Hawai‘i at Manoa
_[19] 학술지 The Verb toru in Old Japanese https://www.research[...] 1999
_[20] 서적 A Descriptive and Comparative Grammar of Western Old Japanese Brill
_[21] 문서 에우제니오 코세리우 2014
_[22] 문서 Martin 1987의 각 어, 大野晋 1977
_[23] 문서 Pellard 2013; Pellard 2008
_[24] 문서 안다 2007
_[25] 문서 야행의 에
_[26] 문서 갑을의 분별을 음운의 차이의 반영이라고 보는 것은 오컴의 면도날을 따른 것이다. 이외의 설명은 보다 많은 전제를 필요로 한다.
_[27] 문서 안다2007. 움라우트(트레마) 기호가 당초에 어떤 경향의 발음을 나타내는 것은 아니다.
_[28] 문서 일본 고대사에서 중요한 사료로 취급되는 고사기와 일본서기와는 현저하게 다를 내용의 역사를 담고 있는 문헌의 통칭.
_[29] 문서 다만, 일본어에는 청탁|청음과 탁음의 구별이 있으나 탁점이 생기기 전에 가나는 원래 청탁의 대립을 구분하지 않았다. 또한 현대 일본어에서는 IPA|/o:/(o의 장음)과 IPA|/ou/의 구별이 있지만 현대 가나 표기법에서는 이를 구분하지 못한다.('王'는 /o:/, '追う'와 '負う'는 /ou/지만 둘 다 가나로는 おう로 표기한다.) 이처럼 음운적 대립이 반드시 표기에 반영되는 것은 아니다.
_[30] 문서 이하 「日本語の成立　日本語の世界１」　中央公論社　1980 및「日本語の起源」　岩波書店　1957
_[31] 문서 오노 설은 エ단 을류는 중설오음에 가까운 エ, オ단 을류는 중설모음이자 원순성을 가진 음을 췅하고 있었다고 이해하는 논고가 많다.
_[32] 문서 정확히 말하자면, 오노는 모음이 접촉할 때 '융합모음이 생긴다', '한쪽이 탈락한다', '개재자음을 끼운다(はる＋あめ=はるさめ)'라는 세 가지 처리를 행하여 입론하고 있다.
_[33] 문서 오노 자신은 '폴리네시아어'라고 서술하고 있다.
_[34] 문서 갑을의 모음이 음환경의 어떤 차이를 따라 배타적으로 나타나는지는 명확히 되어 있지 않다.
_[35] 문서 ハナィ·ハィナ·ハィナィ가 ハネ·ヘ(을)ナ·ヘ(을)ネ로 정착하지 않은 원인은 불명.
_[36] 문서 헵번식 로마자 sh, ch, ts, f가 나타내는 [[무성 치경구개 마찰음|{{IPA|ɕ}}]]，[[무성 치경구개 파찰음|{{IPA|tɕ}}]]，[[무성 치경 파찰음|{{IPA|ts}}]]，[[무성 양순 마찰음|{{IPA|ɸ}}]]은 /s/, /t/, /t/, /h/의 조건 [[이음]]으로, 이음이 나타나는 음환경은 명확하다. (/s/: [[무성 치경 마찰음|{{IPA|s}}]]~{{IPA|ɕ}}, /t/: [[무성 치경 파열음|{{IPA|t}}]]~{{IPA|tɕ}}~{{IPA|ts}}, /h/: [[무성 성문 마찰음|{{IPA|h}}]]~[[무성 경구개 마찰음|{{IPA|ç}}]]~{{IPA|ɸ}}은 각각 [[상보적 분포]]) 한편, コ의 갑류와 을류가 나타나는 음환경의 차이는 명확하지 않다.