상대 일본어

3. 문자·표기

히라가나와 가타카나가 없었던 상대 일본어 시기에는 한자만을 사용해서 일본어를 표기했다. 이 때 한자의 의미를 따오는 방법과 한자의 음만을 차용하는 방법이 있었는데, 후자는 만요가나라고 불리는 용법이다. 양자는 용도에 따라 혼용되는 경우가 많았지만, 만요가나로만 구성되어 있거나 변체한문으로만 구성된 문장도 있었다. 만요가나만을 사용한 문서에는 《고사기》·《일본서기》 등에 실려 있는 가요와, 《만엽집》의 일부, 쇼소인 가나 문서 등이 있다. 만요가나를 사용하지 않는 것에는 《호류지약사불조상기(法隆寺藥師佛造像記)》, 《고사기》의 본문 외에 《만엽집》의 '약체가(略体歌)'라고 불리는 표기가 있다. 양자를 절충한 것 중에는 조사, 조동사, 활용어미 등을 작게 쓴 선명체(宣命體)라는 표기도 있다.

만요가나의 사용법에는 음독을 사용한 음가나(音仮名)와 훈독을 사용한 훈가나(訓仮名)가 있으며, 전자가 더 이른 시기에, 후자가 더 늦게 성립되었다. 1음 1자뿐만 아니라 '兼(けむ)'·'越(おと)'·'金鶴(かね・つる)'처럼 한자 한 글자로 일본어의 2음절 이상을 나타낸 것도 있다. 또한 '金風'를 あきかぜ라고 읽는 특수한 읽기나 '十六'를 'しし' (し=4, 16 = 4×4), '山上復有山'를 'いで' (山 위에 다시 山이 있으므로 出 = いで)라고 읽는 언어유희적인 표기도 있다.

;만엽가나만을 사용한 1자1음 방식의 예

• 安良多末能 等之由伎我敝理 波流多々婆 末豆我夜度尓 宇具比須波奈家

• 恋為 死為物 有者 我身千遍 死反

• 日嗣_止定賜_弊流皇太子_爾授賜_久止宣

3. 1. 만요가나의 예

• 安良多末能 等之由伎我敝理 波流多々婆 末豆我夜度尓 宇具比須波奈家

• 恋為 死為物 有者 我身千遍 死反

• 日嗣_止定賜_弊流皇太子_爾授賜_久止宣

후대 일본어와 마찬가지로, 'yi'와 'wu'가 예상되는 부분에 공백이 있다. 하시모토 신키치(橋本進吉)는 1917년에 현대어의 'i', 'e', 'o'를 가진 많은 음절들이 甲(こう, kō)형과 乙(おつ, otsu)형이라는 두 가지 형태로 나타나는 것을 발견했다. 위 표에서는 각각 아래첨자 1과 2로 표시했다. 'mo₁'과 'mo₂'는 약간 후대의 일본서기(日本書紀)와 만엽집에서는 구분되지 않아 음절 수가 87개로 줄어든다. 일부 학자들은 고사기에서 'po'의 두 가지 형태가 구분되었다고 생각하기도 한다. 이러한 모든 쌍은 헤이안 시대(平安時代) 초기 중고일본어에서 합쳐졌다.

'g', 'z', 'd', 'b', 'r' 자음은 단어의 시작에는 나타나지 않았다. 반대로, 단일 모음으로 이루어진 음절은 몇 가지 예외를 제외하고는 단어의 처음 위치에만 제한되었다. 알렉산더 보빈(Alexander Vovin)은 이 경우에 나타나는 단어 중간의 'i'와 'u'는 고대 일본어 음절 'yi'와 'wu'로 읽어야 한다고 주장한다.

드문 모음인 i₂/i₂^ojp는 거의 항상 형태소의 끝에 나타났다. e₁/e₁^ojp, e₂/e₂^ojp, o₁/o₁^ojp의 대부분 또한 형태소의 끝에 나타났다.

목간(木簡)은 일반적으로 유성음과 무성음을 구분하지 않았고, 획수가 적고 한국 반도를 통해 수입된 오래된 중국어 발음을 기반으로 하는 일부 음절을 한자로 적었다. 예를 들어,

• ki₁/ki₁^ojp는 kje/支}}자로 적었는데, 고대 중국어에서는 {{IPA^중국어로 발음되었다.
• to₂/to₂^ojp는 tjəʔ/止}}자로 적었는데, 고대 중국어에서는 {{IPA^중국어로 발음되었다.

4. 음성·음운

만요가나를 분석한 결과, 상대 일본어의 음운 체계는 현대 일본어와 상당한 차이를 보인다.

만요가나를 분석한 결과, イ단의 キ・ヒ・ミ, エ단의 ケ・へ・メ, オ단의 コ・ソ・ト・ノ(・モ)・ヨ・ロ 및 대립되는 탁음이 있을 경우 그 탁음을 포함하여, 각각의 음을 표기하는 가나가 두 종류로 나뉘어 있다는 것이 알려져 있으며, 이를 상대 특수 가나 표기법이라고 한다. 또한 이를 통해 i·e·o라는 모음이 각각 두 종류로 나뉘어 있었을 것이라고 하는 이른 바 '8모음설'이 널리 받아들여지고 있으나, 다른 설도 있다. 또한 ア행의 エ와 ヤ行의 エ에 구별이 있으며, ワ행의 ヰ・ヱ・ヲ와 ア行의 イ・エ・オ도 구별이 있었다.

자음 중에서는 특히 サ행과 ハ행의 음가가 현재와 상당히 달랐을 가능성이 높다. 예를 들면 ハ행의 자음은 나라 시대에는 ɸ으로, 더 거슬러 올라가면 p였을 것이라고 여겨진다. (나라 시대까지는 p이었고 헤이안 시대부터 ɸ이었을 것이라는 설도 있다.) 또한 サ행은 현재와 달리 마찰음이 아닌 파찰음이었을 것으로 추정되며, 반대로 タ행과 ダ행의 チ・ツ・ヂ・ヅ의 자음도 현재의 파찰음이 아닌 t과 d이였다.

;음운표

상고 시대는 한자음의 영향을 받아 음편(音便)이라고 불리는 일련의 음운변화가 생기기 전의 시대이며, ン(발음, 撥音)과 ッ(촉음, 促音)은 존재하지 않고, 요음(イ단 음에 ャ・ュ・ョ가 붙은 형태로 표기되는 음)이나 모음의 연속도 존재하지 않았다. 이 시대 이후의 일본어에서 보이는 이중모음은 한자음^[19]과 외래어 같이 고유어가 아닌 것^[20], 고유어 중에서도 복합어^[21]인 것을 제외하면 대체로 음편^[22]이나 순음퇴화^[23](ハ행전호와 ワ행 음의 약화)에 의한 것이며, 어느쪽이든 후대 음운의 변천·변동에 따른 이차적인 것이다. 다만 상대 특수 가나 표기법의 해석에 따라서는 후세와는 다른 종류의 요음이나 모음의 연속을 상정할 수도 있다.

또한 한자음이나 외래어를 제외하면 탁음과 ラ행 음은 어두에 등장할 수 없었다고 여겨진다. 현대 일본어에서도 고유어의 어두에 탁음이 오는 경우는 본래 있던 어두모음이 탈락한 결과 탁음이 들어나게 된 경우^[24]와 같이 매우 제한적이고, 마찬가지로 ラ행 음으로 시작하는 어휘는 의태어나 의성어, 조사와 조동사를 제외하면 지금도 거의 존재하지 않는다.^[25] 특히 자음 /r/이 어두에 오지 않는다는 특징은 한국어에서도 똑같이 나타나는 현상이기 때문에, 이는 일본어와 한국어가 알타이어족으로 묶이는 근거로 제시되기도 한다.

만요가나로 구분되는 음절의 발음에 대해서는 아직 합의가 이루어지지 않았다. 하나의 어려움은 사용된 한자의 중국 중세음 발음 또한 논란의 여지가 있으며, 그 음운적 가치의 재구성이 후대의 한자어 발음에 부분적으로 기반하기 때문에 순환 논증의 위험이 있다는 것이다. 음운 유형론, 일본어 발음의 후속 발전, 그리고 류큐어의 비교 연구에서 추가적인 증거가 제시되었다.

현대 일본어 방언들은 높낮이 악센트 체계를 가지고 있지만, 만요가나에는 일반적으로 표시되지 않았다. 그러나 『일본서기』의 일부에서, 11세기 후반에 편찬된 사전인 『류주명의쇼』(류주명의쇼)에 기록된 것과 유사한 높낮이 패턴을 나타내도록 한자를 선택한 것으로 보인다. 그 부분에서, 저음절은 중국 중세음의 평성을 가진 한자로, 고음절은 다른 세 가지 중국 중세음의 네 가지 성조 중 하나를 가진 한자로 표현되었다.

(비슷한 구분은 중국시의 성조 패턴에서 사용되었는데, 이는 아스카 시대 후기에 일본의 시인들에 의해 모방되었다.)

따라서, 고대 일본어 악센트 체계는 초기 중세 일본어의 악센트 체계와 유사했던 것으로 보인다.

접두사나 접미사 내에서 자음이 소실되거나, 합성어가 단일 형태소로 사전화될 때, 인접한 두 모음이 합쳐져 새로운 모음을 형성하는 현상이 나타났다.

다음과 같은 모음 합성이 일어났다.

• ''i₁'' + ''a'' → ''e₁''
• 사키/saki₁^ojp '꽃' + 아리/ari^ojp '있다' → 사케리/sake₁ri^ojp '꽃이 피다'
• 키/ki₁^ojp '입다' + 아루/aru^ojp '이다.(종결형)' → 케루/ke₁ru^ojp '입다.(종결형)'
• 과거 보조동사 -키/ki₁^ojp로 끝나는 동사와 동사 접미사 아무/amu^ojp '추측하다' 또는 아리/ari^ojp '있다'에 의해 더 많은 예시가 제공된다.
• 티리키/tir-i-ki₁^ojp '떨어지다, 흩어지다.(미완료형).(과거형)' + 아무/am-u^ojp → 티리케무/tirike₁mu^ojp '(그것이) 분명히 떨어졌다'
• 아리키/ari-ki₁^ojp '있다.(미완료형).(과거형)' + 아리/ar-i^ojp → 아리케리/arike₁ri^ojp '그것은 있었다'
• ''i₁'' + ''o₂'' → ''e₁''
• 우쓰시/utusi^ojp '진짜의' + 오요미/oyomi₁^ojp '사람' → 우쓰세미/utuse₁mi₁^ojp '산 사람'
• ''a'' + ''i'' → ''e₂''
• 나가/naga^ojp '긴' + 이키/iki₁^ojp '숨' → 나게키/nage₂ki₁^ojp '한숨'
• 타카/taka^ojp '높은' + 이치/iti^ojp '시장' → 타케치/take₂ti^ojp (지명)
• ''o₂'' + ''i'' → ''e₂''
• 토노/tono^ojp '궁궐' + 이리/iri^ojp '들어가다' → 토네리/toneri^ojp '시종'
• ''o₂'' + ''i'' → ''i₂''
• 오포/opo^ojp '큰' + 이시/isi^ojp '바위' → 오피시/opi₂si^ojp '큰 바위'
• ''u'' + ''i'' → ''i₂''
• 와쿠/waku^ojp '젊은' + 이라쓰코/iratuko₁^ojp '존칭(남성)' → 와키라쓰코/waki₂ratuko₁^ojp (칭호)
• ''u'' + ''a'' → ''o₁''
• 카즈/kazu^ojp '숫자' + 아페/ape₂^ojp '결합하다' → 카조페/kazo₁pe₂^ojp '세다'
• ''u'' + ''o'' → ''o₁''
• 시쓰/situ^ojp '고대 토착 직조 방식' + 오리/ori^ojp '직조' → 시토리/sito₁ri^ojp '토착 직조'

• 토코/to₂ko₂^ojp '영원한' + 이파/ipa^ojp '바위' → 토키파/to₂ki₁pa^ojp '영원한 바위; 영구적인'
• 아마/ama^ojp '하늘' + 오리/ori^ojp '내려오다' → 아모리/amori^ojp '하늘에서 내려오다'

• 미/mi₁^ojp (존칭) + 우마/uma^ojp '말' → 미마/mi₁ma^ojp '존경받는 말'
• 코/ko₁^ojp '아이, 알' + 우무/umu^ojp '출산' → 코무/ko₁mu^ojp '출산하다, 알을 낳다'

• 와가/waga^ojp '나의' + 이페/ipe₁^ojp '집' → 와기페/wagi₁pe₁^ojp '나의 집'
• 와/wa^ojp '나' + 가/ga^ojp 소유격^영어 + 이페/ipe₁^ojp '집' → 와가페/wagape₁^ojp '나의 집'

4. 1. 모음 체계

상고 시대는 한자음의 영향을 받아 음편(音便)이라고 불리는 일련의 음운변화가 생기기 전의 시대이며, ン(발음, 撥音)과 ッ(촉음, 促音)은 존재하지 않고, 요음(イ단 음에 ャ・ュ・ョ가 붙은 형태로 표기되는 음)이나 모음의 연속도 존재하지 않았다. 이 시대 이후의 일본어에서 보이는 이중모음은 한자음^[19]과 외래어 같이 고유어가 아닌 것^[20], 고유어 중에서도 복합어^[21]인 것을 제외하면 대체로 음편^[22]이나 순음퇴화^[23](ハ행전호와 ワ행 음의 약화)에 의한 것이며, 어느쪽이든 후대 음운의 변천·변동에 따른 이차적인 것이다. 다만 상대 특수 가나 표기법의 해석에 따라서는 후세와는 다른 종류의 요음이나 모음의 연속을 상정할 수도 있다.

자음 중에서는 특히 サ행과 ハ행의 음가가 현재와 상당히 달랐을 가능성이 높다. 예를 들면 ハ행의 자음은 나라 시대에는 으로, 더 거슬러 올라가면 였을 것이라고 여겨진다. (나라 시대까지는 이었고 헤이안 시대부터 이었을 것이라는 설도 있다.) 또한 サ행은 현재와 달리 마찰음이 아닌 파찰음이었을 것으로 추정되며, 반대로 タ행과 ダ행의 チ・ツ・ヂ・ヅ의 자음도 현재의 파찰음이 아닌 과 이었다.

4. 2. 자음 체계

상고 시대는 한자음의 영향을 받아 음편(音便)이라고 불리는 일련의 음운변화가 생기기 전의 시대이며, ン(발음)과 ッ(촉음)은 존재하지 않고, 요음(イ단 음에 ャ・ュ・ョ가 붙은 형태로 표기되는 음)이나 모음의 연속도 존재하지 않았다. 또한 한자음이나 외래어를 제외하면 탁음과 ラ행 음은 어두에 등장할 수 없었다고 여겨진다.

4. 3. 음절 구조

5. 문법

동사 활용의 종류는 거의 중고 일본어와 같으나, 중고 일본어에서 하1단활용에 속했던 '蹴る'(차다)의 'け-'는 상대에는 'くゑ-'여서 하2단활용에 속하였다. 형용사 미연형에는 'け'가 있으며, 이연형은 'けれ'·'しけれ' 외에 'け'와 'しけ'도 있었다.

후기 일본어와 마찬가지로, 고대 일본어의 어순은 주어-목적어-서술어가 주를 이루었으며, 형용사와 부사는 수식하는 명사와 동사 앞에 위치하고, 조동사와 조사는 주동사에 일관되게 붙었다.

{{interlinear|lang=ojp|indent=3|abbreviations=PRES:presumptive

| nanipa no₂ mi₁ya ni wa go₂ opo-ki₁mi₁ kuni sir-as-urasi

| Naniwa GEN court LOC 1S GEN great-lord land rule-HON-PRES

| '나니와 궁정에서, 저의 주군께서는 그 땅을 다스리실지도 모릅니다.' (''만엽집'' 6.933)

}}

명사는 동사의 복잡한 굴절 형태와는 대조적으로, 단순한 형태론과 적은 융합을 보였다.

모든 단계의 일본어는 명사와 동사 모두에 접두사를 사용했지만, 고대 일본어는 나중에 접미사를 사용하여 표현되는 문법적 기능에도 접두사를 사용했다.

이는 SOV 언어에서는 전형적이지 않으며, 이 언어가 SVO어로의 전환의 마지막 단계에 있었음을 시사할 수 있다.

많은 고대 일본어 대명사는 어원이 불확실한 -re^ojp가 붙은 단축형과 장축형을 모두 가지고 있었습니다.

대명사가 단독으로 사용될 경우 장축형이 사용되었습니다. 단축형은 소유격 조사와 함께 또는 명사 합성어에서 사용되었지만, 다른 상황에서는 어느 형태든 가능했습니다.

인칭 대명사는 지시어와 명사에 사용되는 조사 no₂^ojp와는 대조적으로, ga^ojp라는 소유격 조사를 취함으로써 구별되었다.

• 1인칭 대명사는 단수형 a(re)^ojp와 복수형 wa(re)^ojp가 사용되었지만, 어느 정도 중복되었습니다. wa-^ojp 형태는 재귀 대명사로도 사용되었는데, 이는 wa^ojp가 원래 부정 대명사였고 점차 a^ojp를 대체했다는 것을 시사합니다.
• 2인칭 대명사는 na(re)^ojp였습니다.
• 3인칭 대명사 si^ojp는 그것이 유래된 비근접 지시어 so₂^ojp보다 훨씬 덜 사용되었습니다.
• 또한 의문 대명사 ta(re)^ojp와 재귀 대명사 ono₂^ojp가 있었습니다.

구일본어에서 비근접 so-^ojp 형태는 청자 중심(중간)으로 재해석되었고, 화자 중심 형태는 근접 ko-^ojp 형태와 원격 ka-^ojp/a-^ojp 형태로 나뉘어 현대 일본어에서도 여전히 발견되는 3가지 구분을 만들었습니다.

만요슈와 같은 후대 문헌에서는 수사를 발음을 나타내지 않는 한자 음독으로 표기한 경우가 있었다.

다음 수사는 음운론적으로 증명되었다.

50과 70의 형태는 헤이안 시대 문헌에서만 확인된다.

'붓소쿠세키' 2에는 음운론적으로 기록된 복합 수사의 단일 예가 있다.

{{interlinear|lang=ojp|indent=3

|mi₁so-ti amar-i puta-tu no₂ katati

|삼십-CL 초과-INF 이-CL 의 표시

|'삼십이 개의 표시'}}

이 예시는 측정사 -ti^ojp (십과 백에 사용됨)와 -tu^ojp (일의 자리와 백의 자리에 사용됨)을 사용한다.

증명된 서수는 patu^ojp '첫 번째'뿐이다.

고대 일본어에서 다른 서수는 기수와 같은 형태였다. 고대 일본어에서도 마찬가지였을 가능성이 있지만, 이를 확인할 만한 문헌은 없다.

고대 일본어의 분류사 체계는 후대 언어 단계보다 훨씬 덜 발달했으며, 수사와 명사 사이에 분류사가 의무적으로 사용되지 않았다.

몇몇 결합 형태가 음운적으로 증명되었다: -tu^ojp (숫자와 백 단위에 사용), -ti^ojp (십 단위와 백 단위에 사용), -ri^ojp (사람에 대해), -moto₂^ojp, -pe₁^ojp (풀에 대해) 그리고 -ri^ojp (일에 대해).

많은 일반 명사들 또한 자유롭게 또는 분류사로 사용될 수 있었다.

옛 일본어 명사 접두사에는 존칭 접두사 미-(mi-), 강조 접두사 마-(ma-)('진실'을 뜻하는 마(ma)에서 유래), 애칭 또는 감소 접두사 워-(wo-), 그리고 기능이 불확실한 접두사 사-(sa-)가 포함되었다.

고대 일본어 명사는 감소의, 복수의, 그리고 문법적 기능을 나타내는 접미사나 조사를 가지고 있었다. 여러 접미사가 결합될 경우, 문법적 기능을 나타내는 조사는 마지막에 왔다. 수를 나타내지 않는 명사(대명사는 제외)는 수의 중성이었다.

주된 복수 접미사는 다목적 접미사 ra^ojp와, 생물 명사에만 제한적으로 쓰이는 두 개의 접미사 do₂mo₂^ojp (단어 다섯 개에 제한됨)과 tati^ojp였다.

주요 조사는 다음과 같다.

• 목적격 wo^ojp는 목적어를 나타냈다(후대 일본어와 같음). 하지만 지속의 부사어에도 사용되었다.
• 소유격 no₂^ojp (제한 없음)와 ga^ojp (사람에 제한됨). 중고일본어에서는 ga^일본어가 주격 조사로 바뀌었다.
• 여격 또는 처소격 ni^ojp
• 탈격 yo₁ri^ojp ~ yo₁^ojp ~ yuri^ojp ~ yu^ojp는 yuri^ojp '후(에)'에서 유래했다. yori^일본어 형태만 고중일본어에 남았다.
• 동반격 to₂^ojp

5. 1. 동사

• 미연형 (未然形, Mizenkei): (가정형) 이 형태는 단독으로 쓰이지 않고, 여러 조사나 조동사가 붙는 어간으로만 사용된다. 이 어간은 여러 접미사(조동사)의 초기 *a*가 어간의 일부로 재분절화된 것에서 유래했다.
• 연용형 (連用形, Ren'yōkei): (부사형, 동명사형) 이 형태는 동명사로 사용되었다. 또한 시제와 상을 나타내는 조동사의 어간으로도 사용되었다.
• 종지형 (終止形, Shūshikei): (종결형, 서술형) 이 형태는 평서문을 마무리하는 주동사로 사용되었다. 또한, 법(법)적 확장, 종결 조사, 그리고 일부 연결 조사 앞에서도 사용되었다. 종결형은 1600년경쯤에 관형형과 합쳐졌지만, 류큐어와 하치조섬 방언에서는 그 차이가 유지된다.
• 연체형 (連体形, Rentaikei): (관형형, 명사수식형) 이 형태는 명사화된 절이나 명사를 수식하는 절의 동사로 사용되었다. 또한 대부분의 연결 조사 앞에서도 사용되었다.
• 이연형 (已然形, Izenkei): (사실형, 감탄형, 가정형) 이 형태는 감탄문의 주동사 또는 부사절의 동사로 사용되었다.
• 명령형 (命令形, Meireikei): (명령법) 이 형태는 명령법을 나타냈다.

• '''요단/四段活用^ja-Latn(사단 활용):''' 이 형태는 동사의 약 75%를 포함한다. 이 형태는 후대 일본어의 활용 형태가 가나^일본어 표의 네 행, 즉 네 개의 모음에 해당하기 때문에 그렇게 명명되었다.
• '''나헨/ナ行変格活用^ja-Latn(n-불규칙):''' 세 개의 n-기저 동사는 그 자체로 하나의 형태를 구성한다. sin-^ojp '죽다', -in-^ojp '떠나다' 등이 있다.
• '''라헨/ラ行変格活用^ja-Latn(r-불규칙):''' 불규칙 r-기저 동사는 ar-^ojp '있다, 존재하다' 및 이를 포함하는 다른 동사, 그리고 후대 일본어에서 존재 동사 or-^일본어이 된 wor-^ojp '앉아 있다'이다.

다섯 가지 모음 기저 활용 형태가 있었다.

• '''시모니단/下二段活用^ja-Latn(하이단 또는 e-이단):''' 가장 큰 규칙적인 모음 기저 형태는 ''e₂''로 끝났으며, 동사의 약 20%를 포함한다.
• '''카미니단/上二段活用^ja-Latn(상이단 또는 i-이단):''' 이 기저 형태는 ''i₂''로 끝났으며, 약 30개의 동사를 포함한다.
• '''카미이치단/上一段活用^ja-Latn(상일단 또는 i-일단):''' (C)''i₁-'' 형태의 동사 약 10개를 포함한다.
• '''카헨/カ行変格活用^ja-Latn(k-불규칙):''' 이 형태는 단일 동사 ko₂-^ojp '오다'로 구성된다.
• '''사헨/サ行変格活用^ja-Latn(s-불규칙):''' 이 형태는 단일 동사 se-^ojp '하다'로 구성된다.

고대 일본어에는 활용이 제한적이고 불규칙적인 두 개의 보조 동사가 있었다.

tu^ojp 형태는 고대 일본어에서 사용 범위가 제한적이었고, 초기 중세 일본어에서는 사라졌다. 후대 일본어에서는 nite^ojp 형태가 de^일본어가 되었지만, 이 형태들은 현대 일본어까지 이어져 왔다.

고대 일본어는 동사 어간에 접미될 수 있는 풍부한 조동사 체계를 가지고 있었으며, 그 자체로도 활용되었는데, 일반적으로 일반 자음 어간이나 모음 어간의 어형을 따랐지만, 완전한 동사에서 발견되는 모든 어간을 포함하지는 않았다. 이러한 조동사의 많은 부분은 후대 언어 단계에서 사라졌다.

시제와 상은 동사 원형에 붙는 접미사로 표시되었다. 시제 접미사는 다음과 같다.

• 단순 과거 -ki₁^ojp (종결형), -si^ojp (관형형), -sika^ojp (감탄형).
• 양태적 과거 또는 회상적 과거 -ke₁r-^ojp은 단순 과거와 ‘존재하다’를 의미하는 ar-^ojp의 융합이다.
• 과거 추측 -ke₁m-^ojp은 단순 과거와 추측 접미사 -am-^ojp의 융합이다.

• 부정 -(a)n-^ojp과 -(a)z-^ojp
• 수동 -(a)ye-^ojp과 -(a)re-^ojp
• 사동 -(a)sime-^ojp
• 공손 -(a)s-^ojp
• 추측 또는 시험적 -(a)m-^ojp
• 가정법 -(a)masi-^ojp

5. 2. 형용사

상대 일본어 형용사는 원래 명사였으며, 후대와 달리 어미를 붙이지 않고도 뒤에 오는 명사를 수식할 수 있었다. 또한 두 종류의 술어 동사로 활용될 수 있었다.

어간이 -si^ojp로 끝나는 두 번째 종류는 종결형에서만 차이가 있었는데, 그 어미 -si^ojp는 음절축약에 의해 생략되었다. 이 종류의 형용사는 보다 주관적인 속성을 나타내는 경향이 있었다. 많은 형용사들이 동사 어간에 어원이 불확실한 -si^ojp 어미가 붙어 형성되었다.

고대 일본어 시대 말기에, '이다'라는 뜻의 동사 ar-^ojp를 원형에 추가하여 보다 표현력 있는 활용이 형성되었는데, -ua-^ojp 서열은 -a-^ojp로 축약되었다.

많은 초기 중세 일본어의 형용사적 명사는 -ka^ojp, -raka^ojp, 또는 -yaka^ojp 어미로 형성된 고대 일본어 형용사를 기반으로 했다.

그밖에 상대 일본어는 다음과 같은 특징을 지녔다.

• '曰'''く''''(말하기를, 가라사대)와 같은 'ク어법'이 활용어를 명사화하는 어법으로 널리 쓰였다. (예: 語ら'''く''', 惜しけ'''く'''もなし, 散らま'''く'''惜しみ)
• '山(を)高'''み''''(산이 높아서)와 같이 형용사 어간 '高'에 'み'를 붙이는 'ミ어법'이 후대보다 널리 쓰였다.
• 형용사의 어간이 후대보다 더 널리 쓰여, ''''白'''玉' 같은 예 말고도 ''''うまし'''国'와 같이 シク활용에서도 명사를 수식하거나, ''''太'''知り'·''''高'''行く'와 같이 용언을 수식하거나, ''''遠'''''の''みかど'와 같이 연체격 조사를 동반하기도 하였다. (굵은 글씨는 형용사 어간)

5. 3. 조동사

투/tu^ojp 형태는 고대 일본어에서 사용 범위가 제한적이었고, 초기 중세 일본어에서는 사라졌다. 후대 일본어에서는 니테/nite^ojp 형태가 데/de^일본어가 되었지만, 이 형태들은 현대 일본어까지 이어져 왔다. 고대 일본어는 동사 어간에 접미될 수 있는 풍부한 조동사 체계를 가지고 있었으며, 그 자체로도 활용되었는데, 일반적으로 일반 자음 어간이나 모음 어간의 어형을 따랐지만, 완전한 동사에서 발견되는 모든 어간을 포함하지는 않았다. 이러한 조동사의 많은 부분은 후대 언어 단계에서 사라졌다.

시제와 상은 동사 원형에 붙는 접미사로 표시되었다. 시제 접미사는 다음과 같다.

• 단순 과거 -키/-ki₁^ojp (종결형), -시/-si^ojp (관형형), -시카/-sika^ojp (감탄형). 이러한 변형은 다양한 형태의 기원을 나타낼 수 있다.
• 양태적 과거 또는 회상적 과거 -케르/-ke₁r-^ojp은 단순 과거와 ‘존재하다’를 의미하는 -아르/ar-^ojp의 융합이다.
• 과거 추측 -켐/-ke₁m-^ojp은 단순 과거와 추측 접미사 -암/-am-^ojp의 융합이다.

• 부정 -안/-(a)n-^ojp과 -아즈/-(a)z-^ojp < *-아니스/-(a)ni-su^ojp
• 수동 -아예/-(a)ye-^ojp과 -아레/-(a)re-^ojp
• 사동 -아시메/-(a)sime-^ojp
• 공손 -아스/-(a)s-^ojp
• 추측 또는 시험적 -암/-(a)m-^ojp
• 가정법 -아마시/-(a)masi-^ojp

5. 4. 조사

• 목적격 오/wo^ojp는 목적어를 나타냈다(후대 일본어와 같음). 하지만 지속의 부사어에도 사용되었다.
• 소유격 노/no₂^ojp (제한 없음)와 가/ga^ojp (사람에 제한됨). 중고 일본어에서는 가/ga^일본어가 주격 조사로 바뀌었다.
• 여격, 처소격 니/ni^ojp
• 탈격 요리/yo₁ri^ojp ~ 요/yo₁^ojp ~ 유리/yuri^ojp ~ 유/yu^ojp는 유리/yuri^ojp '후(에)'에서 유래했다. 요리/yori^일본어 형태만 고중일본어에 남았다.
• 동반격 토/to₂^ojp

5. 5. 기타 어법

• '''쿠(ク) 어법:''' '曰く'(말하기를, 가라사대)와 같이 활용어를 명사화하는 어법으로 널리 쓰였다. (예: 語ら'''く''', 惜しけ'''く'''もなし, 散らま'''く'''惜しみ)
• '''미(ミ) 어법:''' '山(を)高'''み'''(산이 높아서)와 같이 형용사 어간에 'み'를 붙여 이유·원인을 나타내는 어법으로, 후대보다 널리 쓰였다.
• 형용사 어간이 후대보다 더 널리 쓰여, ''''白'''玉'(하얀 구슬)과 같이 명사를 수식하거나, ''''太'''知り'·''''高'''行く'(크게 알고, 높이 가다)와 같이 용언을 수식하거나, ''''遠'''''の''みかど'(먼 미카도)와 같이 연체격 조사를 동반하기도 하였다.
• 조사 'より'와 조동사 'る・らる'는 각각 'ゆ・ゆり・よ', 'ゆ・らゆ'의 형태도 존재했다.
• '或'''い'''は'(혹은)의 'い'는 용법의 범위가 넓으며, 부조사・간고조사・주격조사 등의 설이 있다.
• 간접전달・추정의 'なり'는 라행변격활용 활용어 뒤에 이어질 때, 중고 시대 이후에는 'る'(연체형) 뒤에 이어졌지만 상대에는 'り' 뒤에 이어졌다(예: さやぎてあり'''なり''').
• 조동사 'めり'는 확실한 예가 아직 나타나지 않는다. 종지형 뒤에 이어지는 'みゆ'(예: ともしあへり'''みゆ''')가 조동사처럼 있었다.
• '語らふ'의 'ふ'는 계속・반복의 의미를 나타내는 조동사로, 후세보다 용법의 범위가 넓었다(예: 守らひ).
• 존속의 조동사 'り'는 사행변격활용의 'せ', 4단활용의 エ단 뒤에 이어지는 것 외에, '着る'나 '来る' 뒤에 이어지는 'けり・ける'의 예도 있었다. カ・ハ・マ행의 エ단 음은 갑류가 명령형, 을류가 이연형으로 나뉜다.
• 고대 일본어는 「掛り結び」(kakari-musubi, ‘매달아 묶음’)로 알려진 초점 구문을 광범위하게 사용했다.
• 관련 조사는 다음과 같다.
• * 는 예/아니오 질문의 초점을 표시한다.
• * 는 의문사 개방형 질문 또는 예/아니오 질문의 초점을 표시한다.
• * ~ 는 일반적인 서술적 초점 표시이다. 초기 중고 일본어에서는 로 표준화되었다.
• * 는 동의를 구하는 것으로, 시에서는 드물었지만 일부 산문 작품에서는 나타났다. 초기 중고 일본어에서는 가 되었다.
• * 는 더 강조된 초점을 만든다.

6. 방언

상대 일본어에는 중앙어(기내 방언) 외에, 《만엽집》의 '아즈마우타'(東歌, 동국의 노래)에 보이는 간토 방언이 있었다.^[26] 만요가나의 사용이 주오 지방의 노래와는 다른 것이 있으며, 엣추국의 국사로 부임한 오토모노 야카모치( 大伴家持^일본어)가 《만엽집》 제17권에 그 지방의 토속어로 동풍(東風)을 '아유노카제'라고 말한다는 주석을 달았다.

7. 어휘

상대 일본어 어휘는 현대 일본어와 상당 부분 공유하지만, 고유어와 한자어의 비율, 외래어의 영향 등에서 차이를 보인다.^[2] 상대 일본어 시기에는 백제 등 한반도 국가와의 교류가 활발했으므로, 한국어와의 어휘 비교 연구도 진행되고 있다.^[2] 옥스퍼드-국립국어연구소 고대어 말뭉치(ONCOJ)에 어휘 목록이 존재한다. 당시에 표준어로 취급되었을 것이라고 추정되는 주오(中央) 방언 외에 《만엽집》의 '아즈마우타'(東歌, 동국의 노래)에 보이는 간토 방언이 있으며, 만요가나의 사용이 주오 지방의 노래와는 다른 것이 있다. 또한 엣추국의 국사로 부임한 오토모노 야카모치/大伴家持^일본어가 《만엽집》 제17권에 그 지방의 토속어로 동풍(東風)을 'あゆのかぜ'라고 말한다는 주석을 달았다.^[26]

8. 현대 일본어와의 관계

참조

_[1] 문서 풍토기
_[2] 웹사이트 THE OXFORD-NINJAL CORPUS OF OLD JAPANESE https://oncoj.ninjal[...] 2020-09-09
_[3] 서적 白村江敗戦と上代特殊仮名遣い―「日本」を生んだ白村江敗戦 その言語学的証拠 東京図書出版会 2007
_[4] 간행물 上代特殊仮名遣と母音調和 2012
_[5] 서적 Old Japanese and Proto-Japonic Word Structure 2008
_[6] 서적 Old Japanese and Proto-Japonic Word Structure (날짜 정보 없음)
_[7] 서적 サ行子音の歴史 1998-12-31
_[8] 웹사이트 (제목 정보 없음) https://books.google[...]
_[9] 서적 古代日本語史論究 2011
_[10] 문서 카이(櫂)
_[11] 문서 (제목 정보 없음)
_[12] 문서 (제목 정보 없음)
_[13] 문서 (제목 정보 없음)
_[14] 참고자료 2008
_[15] 참고자료 2008
_[16] 문서 칙령 문서
_[17] 문서 헤이안 시대의 율령 시행 세칙
_[18] 문서 야행의 에
_[19] 문서 (제목 정보 없음)
_[20] 웹사이트 (제목 정보 없음) https://www.google.c[...]
_[21] 문서 (제목 정보 없음)
_[22] 문서 (제목 정보 없음)
_[23] 문서 (제목 정보 없음)
_[24] 문서 (제목 정보 없음)
_[25] 문서 (제목 정보 없음)
_[26] 문서 간사이 지방