맨위로가기

역성장

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

역성장은 생산주의와 소비주의에 대한 문제의식에서 출발하여, 자본주의의 여러 문제점을 지적하며 경제 성장을 멈추거나 축소하려는 사회 운동이다. 에너지 고갈, 생태계 불안정, 사회적 부작용 증가, 신식민주의 등을 주요 배경으로 하며, 경제 성장과 자원 사용의 분리를 비판한다. 역성장 지지자들은 지속 가능한 발전 모델을 모순으로 여기며, 자원 고갈과 생태 발자국 문제를 해결하기 위해 소비를 줄이고 생활 수준을 낮추는 변화를 주장한다. 이 운동은 페미니즘, 탈식민주의와 연관되며, 기본소득, 노동 시간 단축, 자원 사용 제한 등의 정책을 제안한다. 하지만, 역성장이라는 용어의 부정적인 함의, 전환의 어려움, 성장 패러다임과 얽힌 현대 사회의 딜레마 등 다양한 비판과 과제에 직면해 있다.

2. 배경

"탈성장" 운동은 생산주의와 소비주의에 대한 문제의식에서 출발했으며, 자본주의나 사회주의와 같은 산업 사회와 관련된 여러 문제점을 지적한다. 주요 내용은 다음과 같다.


  • 에너지원 감소 (피크 오일 참조)
  • 지구 생태계 불안정 (홀로세 절멸, 인류세, 지구 온난화, 오염, 현재 생물 다양성 감소 참조)
  • 부정적인 사회적 부작용 증가 (지속 불가능한 개발, 악화된 건강, 빈곤)
  • 글로벌 노스 국가들이 글로벌 사우스를 희생시키면서 더 많은 자원을 소비하고 폐기물을 생산하는 생활 방식을 유지하기 위한 자원 확대 (신식민주의 참조)

2. 1. 탈동조화 (Decoupling) 비판

경제 성장에서 측정되는 경제 성장, 1인당 GDP 성장률 또는 1인당 GNI 성장률을 자원 사용 및 온실 가스 (GHG) 배출로부터 분리하는 것을 의미하는 '탈동조화'는 탈성장 운동에서 강력하게 비판받는다.[15] 절대적 탈동조화는 GDP 성장과 천연 자원 사용 및 GHG 배출 감소가 동시에 일어나는 것을 말하며, 상대적 탈동조화는 GDP 성장률 증가보다 자원 사용 및 GHG 배출 증가가 더 적은 경우를 설명한다.[16] 탈성장 운동은 절대적 탈동조화가 짧은 기간, 특정 위치 또는 작은 완화율에서만 가능하다고 주장한다.[17][18]

2021년 유럽 환경 사무국 (European Environmental Bureau)은 "환경 파괴를 처리하는 데 필요한 규모에 근접한 환경 압력으로부터의 경제 성장의 탈동조화를 뒷받침하는 실증적 증거는 존재하지 않으며", 기존의 생태-경제적 탈동조화 사례는 상대적 탈동조화를 나타내거나, 일시적으로 또는 지역적 규모에서만 관찰된다고 주장하며, 생태-경제적 탈동조화에 대한 대안이 필요하다고 밝혔다.[18] 이는 낙관적인 정책 조건에서도 지구 온난화를 1.5 °C 또는 2 °C 이상으로 막을 수 있을 만큼 충분히 빠르게 절대적 탈동조화가 달성될 가능성이 매우 낮다고 언급하는 여러 연구에 의해 뒷받침된다.[19]

이러한 비판에 대해, 탈성장이 정치적으로 받아들이기 어렵고, 정치적으로 더 수용 가능한 해결책으로 자유 시장 녹색 성장의 정통성으로 기본 설정된다는 지적이 있다.[5][4] 뉴욕 타임스의 에즈라 클라인은 이러한 비판을 요약하며, 지속 가능한 개발 목표 (SDG) 프로세스의 문제는 기술적인 문제라기보다는 정치적인 문제이며, 탈성장은 민주적 정치 플랫폼으로서 녹색 성장보다 설득력이 떨어진다고 주장한다.[5] 그러나 2023년 외교 협회 (Council on Foreign Relations)의 지속 가능한 개발 목표에 대한 최근 검토 결과, 최소한의 생존 가능한 SDG의 50%에 대한 진전이 정체되었고, 이러한 수직적 목표의 30%가 역전(또는 개선되기보다는 악화)된 것으로 나타났다.[3] 따라서 탈성장이 민주적 자발주의를 통해 도입하기 '어려울 것'이라는 에즈라 클레인의 주장처럼 보일 수 있지만, 탈성장 이론가들이 녹색 자본주의에 대해 제기하는 SDG 및 탈동조화 비판은 예측력을 갖는 것으로 보인다.[7][10]

2. 2. 자원 고갈

경제 성장은 자원 소비 증가를 동반하며, 이는 자원 고갈 문제로 이어진다.[20] 석유와 같은 비재생 자원은 공급이 제한되어 있으며 결국 고갈될 수 있다. 마찬가지로, 재생 가능 자원도 지속 불가능한 속도로 장기간 채취될 경우 고갈될 수 있다. 이러한 고갈의 예는 카스피해의 캐비어 생산 사례에서 분명히 나타난다.[21]

수요 감소는 수요 격차를 해소하는 유일한 영구적인 해결책이다. 재생 가능 자원을 유지하려면 고갈을 방지하고 환경적 지속 가능성을 보장하는 수준으로 수요와 생산을 모두 규제해야 한다. 비재생 자원이 줄어들면서 사회 붕괴를 막기 위해 석유 의존도를 줄이는 사회로 전환하는 것이 중요하다.[22] 또한 특정 개체를 비재생 천연 자원과 같은 자원으로 변환하는 지속 불가능한 관행을 중단하기 위한 자원 재분배가 필요하며, 초점은 재생 가능한 인간 능력과 같은 대체 자원을 식별하고 활용하는 방향으로 전환되어야 한다.[23]

2. 3. 생태 발자국

생태 발자국은 인류의 요구와 지구의 생태적 재생 능력을 비교하여 지구 생태계에 대한 인간의 요구를 측정한다.[24] 이는 인류가 소비하는 자원을 재생산하고, 그에 따른 폐기물을 흡수 및 무해하게 처리하는 데 필요한 생물학적으로 생산적인 토지 및 해양 면적을 나타낸다.

2005년 글로벌 발자국 네트워크 보고서에 따르면, 고소득 국가의 주민들은 6.4 글로벌 헥타르(gHa)로 생활하는 반면, 저소득 국가의 주민들은 단일 gHa로 생활한다.[24] 예를 들어, 방글라데시의 각 주민은 0.56 gHa에서 생산되는 것으로 생활하는 반면, 북아메리카인은 12.5 gHa가 필요하다. 북아메리카의 각 주민은 방글라데시인보다 22.3배 더 많은 토지를 사용한다. 1인당 평균 글로벌 헥타르는 2.1이었지만, 현재 소비 수준은 1인당 2.7 헥타르에 달했다. 현재의 효율성과 생산 수단을 기준으로 세계 인구가 유럽 국가의 전형적인 생활 수준을 달성하려면 3개에서 8개의 지구 자원이 필요할 것이다. 현재 가용 자원으로 세계 경제적 평등을 달성하려면, 부유한 국가들이 생활 수준을 탈성장을 통해 낮춰야 한다. 자원에 대한 제약은 결국 소비의 강제적인 감소로 이어질 것이다. 만약 행성의 수용 능력을 증가시키는 기술 변화가 없다면, 소비의 통제된 감소는 이러한 변화의 충격을 줄일 것이다. 여러 연구에 따르면 많은 부유한 국가에서 1인당 에너지 소비를 상당히 줄이면서도 양질의 생활 수준을 유지할 수 있다는 것이 입증되었다.[25]

2. 4. 지속 가능한 발전 비판

역성장 이념은 경제 생산성과 성장이 인간 조직의 주요 목표가 되어야 한다는 모든 형태의 생산주의에 반대하며, 이는 지배적인 지속 가능한 발전 모델과 대립한다.[26] 지속가능성 개념은 역성장 철학의 일부 측면과 일치하지만, 일반적으로 통용되는 지속 가능한 발전은 경제 성장과 소비 증대에 초점을 맞춘 주류 개발 원칙에 기반한다. 역성장은 유한하고 생태학적으로 스트레스를 받는 환경에서 성장에 의존하는 모든 개발은 본질적으로 지속 불가능하다고 보기 때문에 지속 가능한 발전을 모순으로 간주한다.[27]

역성장 비판자들은 경제 성장 둔화가 실업 및 빈곤 증가, 1인당 소득 감소를 초래할 것이라고 주장한다. 그러나 역성장 지지자들은 현재의 성장 경제 모델을 완전히 포기하고, 글로벌 사우스에서 경제를 재지역화하고 포기하면 남반구 사람들이 더 자급자족하게 되고, 북반구의 과소비와 남반구 자원 착취를 종식시킬 수 있다고 주장한다.[27] 이는 생태계를 인간의 착취로부터 보호하고, 인간과 자연 간의 공생 관계를 육성하며, 생태계를 단순한 자원 공급원을 넘어 가치 있는 존재로 인식하는 방법으로 제시된다.

제2회 역성장 국제 컨퍼런스에서는 최대 임금 시행 및 개방적 국경 장려와 같은 개념이 논의되었다. 역성장은 높은 자원 소비 생활 방식이 바람직하다는 개념에 도전하는 윤리적 변화를 옹호하며, 수 세기 동안의 식민지화와 착취를 통해 글로벌 노스가 저지른 역사적 불의에 대한 해결, 부의 재분배를 주장한다.

일부 연구자들은 생태 경제학이 포스트 개발 이론, 부에니 비비르, 그리고 역성장을 통합하여 잠재적으로 파국적인 사건을 피하는 데 필요한 변화를 가져와야 한다고 주장한다.[28] 2022년 Mark Diesendorf의 논문은 지구 온난화를 1.5도로 제한하려면 에너지 소비를 줄여야 하며, 이는 정상 상태 경제로의 역성장을 가능하고 긍정적일 것으로 설명한다.[29]

2. 5. "반발 효과"

자원 사용을 줄이고 효율성을 향상시키도록 설계된 기술은 종종 지속 가능한 또는 친환경 솔루션으로 홍보된다. 그러나 탈성장 문헌은 리바운드 효과로 알려진 제번스 역설 때문에 이러한 기술 발전에 대해 경고한다.[30] 이 개념은 자원 소모가 덜한 기술이 도입되면 해당 기술 사용과 관련된 행동이 변경될 수 있으며, 해당 기술의 소비가 증가하거나 잠재적인 자원 절감 효과를 상쇄할 수도 있다는 관찰에 기반한다.[31]

리바운드 효과에 비추어, 탈성장 지지자들은 유일하게 효과적인 "지속 가능한" 해결책은 성장 패러다임을 완전히 거부하고 탈성장 패러다임으로 전환하는 것을 포함해야 한다고 주장한다. 또한 모든 기술 참여가 누적 물질-에너지 처리량을 증가시키기 때문에 탈성장을 추구하는 데 기술적 해결책에는 근본적인 한계가 있다.[32] 그러나 지식과 디자인의 디지털 공유지와 분산 제조 기술의 융합은 탈성장 미래 시나리오 구축에 잠재력을 가질 수 있다.[33]

2. 6. 기후 변화 완화

과학자들은 경제 산출량이 감소하거나 국내총생산(GDP)과 같은 현대적 경제 지표 측면에서 감소하는 역성장 시나리오가 기후 변화에 관한 정부간 패널(IPCC)에서 보고한 지구 온난화 1.5 °C 특별 보고서의 1.5 °C 시나리오 고려에서 간과되었다고 보고한다.[34][35] 조사된 역성장 시나리오는 기술 주도 경로에 비해 실행 가능성 및 지속 가능성에 대한 많은 주요 위험을 최소화하며, 이러한 핵심 문제점은 정치와 경제 세계화의 현대적 의사 결정 맥락에서 실행 가능성 및 리바운드 및 이주 효과와 관련이 있다.[34][35]



그러나 '경제 성장'과 사회 경제적 활동 결정 구조를 구조적으로 재정렬하는 것은 역성장 공동체와 역성장 연구 모두에서 널리 논의되지 않을 수 있으며, 이는 보다 일반적으로 또는 구조적 대안 없이 비체계적인 정치적 개입을 통해 경제 성장을 줄이는 데 주로 초점을 맞출 수 있다.[36]

한 연구에 따르면 공공 서비스는 더 높은 인간의 필요 충족과 더 낮은 에너지 요구 사항과 관련이 있는 반면, 현대적 형태의 경제 성장은 그 반대와 관련이 있다.[37][38] 현대 경제 시스템은 인간의 필요를 충족하고 지속 가능한 개발을 보장하는 이중 목표와 근본적으로 일치하지 않아, 인간의 웰빙과 생태학적 지속 가능성을 우선시하는 것이 현재의 경제 성장 지표의 과도한 성장에 비해 바람직할 것이라고 제안했다.[37][38] '역성장'이라는 단어는 2022년 4월에 발표된 유엔 IPCC 제6차 평가 보고서 실무 그룹 III에서 28번 언급되었다.[39]

2. 7. 개방형 지역주의 (Open Localism)

개방적 지역주의는 지역주의의 정치 철학을 기반으로 다양성, 지식 생태계, 개방성과 같은 가치를 기반으로 하는 개념이다.[40] 탈성장 공동체가 사회 관계와 경제 조직의 대안적 집합을 구상할 때 이 개념을 장려해 왔다. 개방적 지역주의는 폐쇄적인 공동체를 만드는 것이 아니라 개방적이고 통합적인 방식으로 지역 내 생산을 순환시키는 것을 목표로 한다.[40]

지역 주민들은 가능한 한 지역 내에서 생산하고 소비함으로써 서로 및 주변 환경과의 관계를 강화하며, 이는 정체성 정치와 관련된 폐쇄 행위에 대한 직접적인 도전이다.[41]

개방적 지역주의에 대한 탈성장의 아이디어는 공유지의 아이디어와 유사점과 차이점을 모두 갖는다. 개방적 지역주의는 일부 공유지가 조직되는 방식과 유사하게 협동조합 스타일로 지역화된 공동 생산을 촉진하지만, 정해진 경계를 만드는 일련의 규칙이나 규정을 부과하지 않고, 오히려 세계주의적 접근 방식을 선호한다.[42]

2. 8. 페미니즘

역성장 운동은 페미니스트 경제학을 기반으로 하며, GDP와 같은 경제 성장의 척도가 주로 여성이 수행하는 무급 돌봄 노동 (사람들의 필요를 충족시키기 위해 수행되는 노동)과 재생산 노동 (생명을 유지하는 노동)을 배제한다고 비판해 왔으며, 이는 마릴린 워링이 처음 주장했다.[43] 또한, 역성장은 실비아 페데리치와 낸시 프레이저와 같은 사회주의 페미니스트의 비판을 바탕으로 하며, 자본주의적 성장이 여성의 노동 착취를 기반으로 한다고 주장한다.[44][45] 역성장은 이를 평가 절하하는 대신 돌봄을 경제의 중심으로 삼고,[46] 돌봄 노동을 공유지로 조직할 것을 제안한다.[47]

돌봄을 중심으로 하는 것은 사회의 시간 체제를 변화시키는 것과 함께 이루어진다. 역성장 학자들은 노동 시간 단축을 제안한다.[48] 이것이 반드시 성 평등을 가져오는 것은 아니기 때문에 돌봄 노동의 재분배도 함께 추진되어야 한다.[47] 프리가 하우그의 구체적인 제안은 하루 4시간의 임금 노동, 4시간의 돌봄 노동, 4시간의 직접 민주주의에서의 정치 활동, 4시간의 학습을 통한 개인 개발을 제안하는 4-in-1 관점이다.[49]

더 나아가, 역성장은 성장 중심 사회에서 여성과 자연의 착취가 병행된다고 주장하는 유물론적 생태 페미니즘을 바탕으로 하며, 마리아 미스와 아리엘 살레가 개념화한 생존 관점을 제안한다.[50][51] 역성장과 페미니즘 사이의 시너지와 상호 교류의 기회는 2022년에 페미니즘과 역성장 연합(FaDA)을 포함한 네트워크를 통해 제안되었다.[47] FaDA는 2023년 ''Degrowth Journal''의 출범이 "다양한 관점에서 지식과 실천을 생성하고 탐구하기 위한 유쾌한 공간"을 창출했다고 주장했다.[52]

1980년대부터 자녀 양육을 전제로 고용을 제공하는 자본주의 노동 시장에 조건부로 편입된 여성 해방. 다시 말해, 현대 사회의 여성 해방과 같은 사회 진보의 존재는 에너지와 자원 소비가 낮은 단순한 탈성장 사회에서는 보장되지 않는다. 지역 생산에 의존하는 탈세계화 사회와 출산 제한 기술이 제한되는 사회에서는 전통적인 성 역할이 재현될 수도 있다.

2. 9. 탈식민주의

탈성장은 탈식민주의와 관련이 깊은 개념인데, 이는 전 세계 북반구 국가들이 남반구 국가들을 대상으로 행사하는 정치적, 사회적, 경제적, 종교적, 인종적, 성적, 인식론적 권력, 지배, 위계 관계의 영속성을 종식시키는 것을 의미한다.[53]

이러한 관계의 근본적인 원인은 임박한 사회 생태학적 붕괴가 자본주의에 의해 야기되었다는 주장인데, 자본주의는 경제 성장에 의해 유지된다.[54] 이 경제 성장은 식민주의와 자원 추출의 보호 아래서만 유지될 수 있으며, 이는 지역 간의 비대칭적 권력 관계를 영속화한다.[54] 식민주의는 공유 자원, 자원 및 노동력의 전유로 이해되며, 이는 탈성장 원칙과 상반된다.

식민 지배를 통해 자본은 투입 가격을 낮추고, 억압받는 국가에 해를 끼치는 식민적 저렴화가 발생한다. 탈성장은 이러한 전유 메커니즘과 한 지역이 다른 지역을 울타리 치는 것을 비판하며, 비축적, 울타리 제거, 탈상품화를 통해 인간의 필요를 충족시키는 것을 제안한다.[54] 또한 사회 운동과 화해하고 생태 부채를 인식하여 탈식민화 없이는 불가능하다고 가정되는 따라잡기를 달성하려고 한다.[54][55]

실제로, 탈성장과 유사한 탈식민주의적 실천이 관찰되는데, 다양한 원주민들이 주도하는 부엔 비비르(Buen vivir) 또는 수마크 카우사이(sumak kawsay) 운동 등이 그 예이다.

2. 10. 정책

역성장과 관련된 광범위한 정책 제안이 있다. 2022년, 닉 피츠패트릭(Nick Fitzpatrick), 티모테 파리크/Timothée Parrique영어와 이네스 코스메(Inês Cosme)는 2005년부터 2020년까지의 역성장 문헌을 종합적으로 조사하여 "50개의 목표, 100개의 목적, 380개의 수단"을 가진 530개의 구체적인 정책 제안을 발견했다.[56] 이 조사에서 가장 많이 언급된 10가지 제안은 기본소득, 노동 시간 단축, 일자리 보장과 생활 임금 보장, 최고 임금 상한제, 자원 사용 및 배출량 상한 감소, 비영리 협동조합, 숙의 민주주의 포럼 개최, 공유지 회복, 생태마을 설립, 주택 협동조합이다.

이러한 정책이 현실적으로 재정적으로 실행 가능하지 않다는 일반적인 비판에 대응하기 위해, 경제 인류학자 제이슨 히켈은 현대 통화 이론에서 배울 기회를 본다. 현대 통화 이론은 통화 주권 국가가 시민에게 필요한 자금을 먼저 세금으로 거두지 않고도 국가 경제에서 사용할 수 있는 모든 것에 대한 지불에 필요한 돈을 발행할 수 있다고 주장한다.[57] 과세, 신용 규제 및 가격 통제는 이러한 정책이 초래할 수 있는 인플레이션을 완화하는 동시에 소비를 줄이는 데 사용될 수 있다.

3. 운동의 기원

현대적인 역성장 운동은 19세기 반산업주의 경향으로 거슬러 올라갈 수 있으며, 이는 존 러스킨, 윌리엄 모리스와 미술 공예 운동 (1819–1900)에 의해 영국에서, 헨리 데이비드 소로 (1817–1862)에 의해 미국에서, 레프 톨스토이 (1828–1910)에 의해 러시아에서 발전했다.[58][142]

3. 1. 로마 클럽 보고서

도넬라 메도우스는 "세계 지도자들은 거의 모든 문제에 대한 해결책으로 경제 성장에 올바르게 집착하고 있지만, ''잘못된 방향으로 전력을 다해 밀어붙이고 있다.''"고 말했다.[60]

1968년, 스위스 빈터투어에 본부를 둔 싱크탱크인 로마 클럽은 매사추세츠 공과대학교의 연구자들에게 우리 세계 시스템의 한계와 그것이 인간의 수와 활동에 가하는 제약에 대한 보고서를 요청했다. 1972년에 출판된 이 보고서는 ''성장의 한계''라고 불리며, 경제 성장의 결과를 모델링한 최초의 중요한 연구가 되었다.[61] 이 보고서는 경제 성장이 오염, 원자재 부족, 생태계 파괴와 같은 전 세계적인 환경 문제 증가의 주요 원인임을 명시적으로 제시했다.

''성장의 한계: 30년 업데이트''는 2004년에 출판되었고,[62] 2012년에는 이 책의 원래 저자 중 한 명인 요르겐 란더스의 40년 예측이 ''2052: 향후 40년의 세계 예측''으로 출판되었다.[63] 2021년에는 로마 클럽 위원인 가야 헤링턴이 제안된 모델의 예측을 경험적 데이터 추세와 비교하는 기사를 발표했다.[64] "오염을 통한 붕괴"를 예측하는 BAU2 ("Business as Usual 2") 시나리오,[64] 및 예외적인 기술 개발과 점진적인 감소를 예측하는 CT ("종합 기술") 시나리오가 2019년 현재 관찰된 데이터와 가장 밀접하게 일치하는 것으로 나타났다.[64] 2022년 9월, 로마 클럽은 일반 독자를 위한 책 ''모두를 위한 지구 – 인류를 위한 생존 가이드''에서 업데이트된 예측 모델과 정책 권고 사항을 발표했다.[65]

3. 2. 조르제스쿠-뢰겐의 영향

니콜라스 조르제스쿠-뢰겐은 탈성장 운동의 주요 이론적 토대를 제공한 인물로 평가받는다.[127][143][144][145][146] 루마니아계 미국인 수학자이자 통계학자, 경제학자였던 조르제스쿠-뢰겐은 1971년 저서 《엔트로피 법칙과 경제 과정》에서 경제적 희소성이 물리적 현실에 기반하며, 모든 천연 자원은 경제 활동에 사용될 때 되돌릴 수 없게 훼손된다고 주장했다. 그는 지구의 수용력, 즉 인간의 인구와 소비 수준을 유지할 수 있는 능력이 지구의 유한한 광물 자원이 채굴되어 사용됨에 따라 미래에 감소할 수밖에 없으며, 그 결과 세계 경제 전체가 불가피한 붕괴를 향해 가고 있다고 주장했다.

1970년대부터 조르제스쿠-뢰겐은 탈성장에 영감을 주었다. 1974년 제네바 대학교에서 강연한 그는 젊은 프랑스 역사학자이자 철학자인 자크 그리네발드에게 깊은 인상을 남겼다. 그리네발드는 조르제스쿠-뢰겐의 저서를 접하고 연구에 몰두하여, 1979년 그의 논문들을 엮어 프랑스어로 번역한 ''Demain la décroissance: Entropie – Écologie – Économie'' (내일의 감소: 엔트로피 – 생태학 – 경제)를 출판했다. 프랑스어에 능통했던 조르제스쿠-뢰겐은 번역본 제목에 "décroissance"라는 용어를 사용하는 것을 승인했다. 이 책은 프랑스 지식인 및 학계에 큰 영향을 주었으며, 이후 1995년과 2006년에 확대 재출판되었다.

그리네발드가 "décroissance"라는 용어를 제안했을 때, 이 용어는 이미 1970년대 초부터 프랑스 지식인 사회에서 경제 규모를 축소하려는 의도적인 정치적 행동을 의미하는 용어로 사용되고 있었다. 조르제스쿠-뢰겐은 1972년부터 "에너지와 경제적 신화"라는 논문에서 성장의 한계와 허먼 데일리의 정지 상태 경제를 비판하며, 제로 성장 상태뿐만 아니라 감소 상태조차도 유한한 환경에서는 영원히 존재할 수 없다고 주장했다. 그는 정지 상태가 아닌 감소 상태가 가장 바람직한 상태라고 강조했다.

그리네발드는 조르제스쿠-뢰겐의 관점과 당시 프랑스에서 벌어지고 있던 논쟁의 일치성을 깨달았고, 이러한 유사성은 프랑스어판 제목에 반영되었다. 조르제스쿠-뢰겐의 저서는 프랑스어 번역을 통해 "décroissance" 개념을 확산시키고 추진력을 부여하는 데 기여했다.

2000년대에 "décroissance"가 영어로 번역될 때, "decline"은 경제 경기 침체를 의미하는 부정적인 뉘앙스를 가지고 있어 부적절하다고 여겨졌다. 대신, 영구적이고 의식적인 방식으로 경제 규모를 축소하려는 의도적인 정치적 행동을 의미하는 신조어 "degrowth"가 만들어졌다.

2008년 파리에서 열린 첫 번째 국제 탈성장 회의에서 참가자들은 조르제스쿠-뢰겐과 그의 업적을 기렸다. 프랑스 탈성장 운동의 선두 주자인 세르주 라투슈는 조르제스쿠-뢰겐을 "탈성장의 주요 이론적 근원"으로 꼽았으며, 이탈리아 탈성장 이론가 마우로 보나유티는 조르제스쿠-뢰겐의 업적을 "탈성장 관점의 분석적 초석 중 하나"로 평가했다.

3. 3. 슈마허와 불교 경제학

E. F. 슈마허의 1973년 저서 『작은 것이 아름답다』는 통일된 역성장 운동보다 앞서 나왔지만, 역성장 사상의 중요한 기반이 된다.[66] 그는 소비에 기반한 "생활 수준" 향상이 경제 활동과 발전의 목표로서 터무니없다고 주장하며, 신자유주의적 경제 발전 모델을 비판한다.[66] 대신, 그가 불교 경제학이라고 부르는 것 하에서 우리는 소비를 최소화하면서 웰빙을 극대화하는 것을 목표로 해야 한다.[66]

3. 4. 생태적, 사회적 문제

1972년 1월, ''The Ecologist''의 편집자인 에드워드 골드스미스와 로버트 프레스콧-앨런은 "사회의 붕괴와 지구의 생명 유지 시스템의 돌이킬 수 없는 파괴"를 막기 위해 탈중앙화 및 탈산업화의 급진적인 프로그램을 요구하는 ''생존을 위한 청사진''을 출판했다.[67]

2019년, 생물 다양성 및 생태계 서비스에 대한 정부 간 과학-정책 플랫폼은 생물 다양성 및 생태계 서비스에 대한 지금까지 가장 크고 포괄적인 연구의 정책 입안자를 위한 요약본을 발표했다. 이 보고서는 지난 50년 동안 자연의 상태가 전례 없는 속도로 악화되고 있으며, 이러한 악화의 주요 원인은 토지 및 해양 사용의 변화, 생물 착취, 기후 변화, 오염 및 침입종이라고 밝혔다. 또한, 생태계에 대한 피해는 빈곤, 기아, 건강, 물, 도시 기후, 해양 및 토지에 대한 UN 총회의 지속 가능한 개발 목표를 포함하여 선택된 44개의 UN 목표 중 35개를 훼손한다고 경고했다.[68][69]

2019년 세계 과학자들의 기후 비상사태 경고와 2021년 업데이트에서는 경제 성장이 생태계 과잉 착취의 주요 원인이며, 문명이 인구 증가를 안정시키고 주로 채식 위주 식단을 채택하는 것을 포함한 근본적인 변화와 더불어 "GDP 성장과 부의 추구를 버리고 기본적 필요를 우선시하고 불평등을 줄임으로써 생태계를 유지하고 인간의 웰빙을 개선하는 방향으로 전환해야 한다"고 주장했다.[73][74] 제이슨 히켈은 알자지라에 게재된 의견 기사에서 11,000명 이상의 과학자가 서명한 이 논문이 "진보의 척도로서 GDP를 포기하는 데 대한 강력한 과학적 합의"를 보여준다고 언급했다.[75]

2022년 ''네이처''에 발표된 논평에서 히켈, 조르조스 칼리스, 줄리엣 쇼어, 줄리아 스타인버거 등은 IPCC와 IPBES 모두 "기후 붕괴와 생물 다양성 손실에 각각 대처하기 위해 성장 감소 정책을 고려해야 한다고 제안한다"고 밝혔다.[76]

4. 운동 현황

역성장 운동은 연구 및 역성장 네트워크(Research & Degrowth, R&D)가 주최하는 국제 회의를 중심으로 이루어졌다.[77] 2008년 파리에서 열린 "생태적 지속 가능성과 사회적 형평성을 위한 제1회 국제 역성장 경제 회의"에서는 자본주의의 결함으로 인한 재정적, 사회적, 문화적, 인구 통계학적, 환경적 위기에 대한 논의와 역성장의 주요 원칙이 설명되었다.[154][155] 이후 바르셀로나(2010),[149] 몬트리올(2012),[150] 베네치아(2012),[151] 라이프치히(2014),[152] 부다페스트(2016),[152] 말뫼(2018)[152] 및 자그레브(2023)에서 회의가 개최되었다.[81] 제10회 국제 역성장 회의는 2024년 6월 폰테베드라에서 개최될 예정이다.

2023년 자그레브에서 열린 제4회 어셈블리에서는 보다 의도적인 조직 구조를 만들자는 제안이 논의되었고, 2024년 6월 제5회 어셈블을 조직한 국제 역성장 네트워크가 창설되었다.[81]

역성장 운동은 환경 정의 운동,[58] 공유지 기반 운동[6][58][86] 등 다양한 사회 운동 및 대안 경제 비전과 협력하거나 부분적으로 중복되는 관계를 맺고 있다. 2014년 라이프치히 국제 역성장 컨퍼런스를 주최한 콘젭트베르크 노이에 외코노미(Konzeptwerk Neue Ökonomie)는 2017년에 32개의 다른 사회 운동 및 이니셔티브와의 관계를 매핑하는 "운동 속의 역성장(Degrowth in movement(s))"이라는 프로젝트를 발표했다.[82]

역성장이라고 명시적으로 불리지는 않지만, 라틴 아메리카의 ''부에노 비비르''(Buen Vivir), 멕시코의 사파티스타, 쿠르드 로자바, 인도의 ''에코-스와라지''(Eco-Swaraj), 태국의 충분 경제 등 유사한 개념과 용어에 영감을 받은 운동이 전 세계에서 발견될 수 있다.[84]

5. 비판, 과제, 딜레마

역성장에 대한 비판은 역성장 연구의 부실한 연구 품질, "역성장"이라는 용어가 주는 부정적인 함축, 성장이 무조건 나쁘다고 오해하는 점, 역성장 전환의 과제와 실행 가능성, 그리고 바람직한 현대성의 측면이 성장 패러다임과 얽혀 있다는 점 등과 관련이 있다.

반성장에 대한 비판은 ''반성장''의 부정적인 의미가 성장이 명백히 나쁜 것처럼 보이게 하는 점, 그리고 성장의 전형을 가진 근대의 바람직한 모습의 혼란과 더불어 반성장으로의 전환의 문제와 실행 가능성에 관련된다.

== 비판 ==

환경 경제학자 예룬 C. J. M. 판 덴 베르흐는 역성장 개념이 다양한 해석으로 인해 모호하며, 환경 정책에 대한 명확한 논쟁보다는 혼란을 야기할 수 있다고 지적한다. 또한, 역성장은 효과적인 전략을 제시하지 못하고 사회적, 정치적 지지를 얻기 어려워 환경적 지속 가능성을 달성하기 위한 효과적인 전략이 되기 어렵다고 비판한다.[89] 그는 생산 구성과 기술 혁신의 중요성을 간과하고, 소비 감소에만 초점을 맞추면 리바운드 효과를 초래할 수 있다고 강조한다. 외부 효과에 대한 세금 부과 또는 탄소 배출권 거래를 통한 환경 정책의 중요성을 강조하며, 이는 환경 영향을 줄이는 행동 변화를 유도하고 리바운드 효과를 관리하는 데 도움이 된다고 주장한다.[89]

2024년 연구에 따르면, 지난 10년간의 역성장 연구는 대부분 질이 낮았다. 대부분의 연구가 분석보다는 의견 중심이었고, 정량적 또는 정성적 데이터를 사용한 경우는 드물었으며, 형식적인 모델링을 사용한 연구는 더 적었다. 또한, 대부분의 연구는 주관적인 정책 조언을 제공했지만, 정책 평가가 부족했고, 환경/기후 정책에 대한 문헌의 통찰력과의 통합도 미흡했다.[13]

"역성장"이라는 용어는 부정적인 함의를 가질 수 있어 운동에 해로울 수 있다는 비판이 있다.[90][91] "성장"은 긍정적인 경험과 연관되는 반면, "역성장"은 반대되는 연상을 생성한다.[92] 정치 심리학 연구에 따르면, "역성장"과 같이 부정적으로 인식되는 개념에 대한 초기 부정적 연관성은 해당 개념에 대한 후속 정보가 통합되는 방식에 편향을 줄 수 있다.[93] 노엄 촘스키는 "역성장"이라는 용어가 사람들이 '내일 오늘보다 더 가난해져야 할 것'이라고 느끼게 만들 수 있다고 지적했다.[96] "역성장"은 "성장"이라는 용어를 포함하고 있기 때문에 성장에 대한 초기 긍정적 태도를 강화하는 역효과를 낳을 위험도 있다.[90] "성장하지 않음"을 강조하는 대안 개념으로 "a-growth"이 제안되기도 한다.[94][97]

전통적인 마르크스주의자들은 가치 창출을 인류에게 유용한 것과 자본 축적만을 위한 것으로 구분한다. 이들은 자본주의적 생산 관계의 착취적인 본질과 통제를 문제 삼는다. 장 진(Jean Zin)은 탈성장의 정당성은 유효하지만 문제의 해결책은 아니라고 주장한다.[99] 존 벨라미 포스터(John Bellamy Foster)[100]와 프레드 매그도프(Fred Magdoff)[101]는 데이비드 하비(David Harvey) 등과 함께 끝없는 자본 축적을 자본주의의 기본 원칙이자 목표로 삼으며, 이는 지속 불가능한 성장 강제를 초래한다고 본다. 포스터와 매그도프는 아랄 해의 사례처럼 자본주의 시스템이 대사적 균열(metabolic rift)을 일으킨다고 주장한다. 포스터는 탈성장이 "긴축을 목표로 하는 것이 아니라 '번영하는 하강'을 찾는 것"이라고 강조한다.[102]

== 과제 ==

성장지상주의는 시장 자본주의 사회에 깊이 자리 잡고 있어 사회 안정을 위해 필수적이다.[104] 국가, 복지, 노동 시장, 교육, 아카데미, 법, 금융 등 근대 사회의 제도는 성장을 유지하기 위해 함께 진화해 왔다.[105] 따라서 탈성장 전환은 경제 시스템뿐만 아니라 그것에 의존하는 모든 시스템의 변화를 필요로 한다. 현대 사회의 대부분의 사람들은 이러한 성장 지향적인 제도에 의존하고 있으므로, 탈성장 전환의 과제는 성장에서 벗어나려는 개인적인 저항에 달려 있다.[106]

바우만, 알렉산더와 버든은 "탈성장 운동이 진정한 정치적, 경제적 행위와 풀뿌리 주도의 탈성장 전환을 방해하는 중요한 장벽인 토지 및 주택 비용에 더 많은 관심을 기울여야 한다"고 제안한다.[107] 이들은 토지 사유화가 탈성장을 경제적, 정치적으로 실행 불가능하게 만드는 구조적 장애물이라고 지적하며, 토지 공유지의 회복부터 시작해야 한다고 주장한다.[108]

농업 분야에서 탈성장 사회는 산업 농업에서 덜 집중적이고 더 지속 가능한 농업 방식, 예를 들어 퍼머컬처나 유기 농업으로의 전환을 필요로 할 것이다.[109] 하지만 이러한 대안들이 현재와 예상되는 세계 인구를 먹여 살릴 수 있을지는 불분명하다.[109][110] 노동 생산성은 화석 연료 사용 감소 또는 부재로 인해 산업 농업이 아닌 경우에 현저히 낮아지며, 이로 인해 다른 경제 부문에 할당할 수 있는 노동력이 훨씬 줄어든다.[112]

== 딜레마 ==

현대 사회는 높은 수준의 에너지와 물질적 처리량을 기반으로 발전해 왔기 때문에, 사회 정의, 성 평등, 긴 기대 수명, 낮은 유아 사망률과 같은 바람직한 측면[113]과 지속 불가능한 수준의 에너지 및 물질 사용 사이에는 타협이 존재하는 것으로 보인다.[114] 그러나 일부 연구자들은 1940년대 후반부터 1960년대까지 자본주의 하에서 발생한 소득 불평등 감소와 사회 이동성 증가는 노동조합의 강력한 교섭력과 그 기간 동안의 부와 소득 재분배 증가의 결과이며, 1970년대 노동조합의 붕괴와 국가 복지 조치의 약화 이후 소득 불평등이 증가했다는 점을 지적한다.[115]

마르크스주의적 관점에서, 상부구조 (문화, 이데올로기, 제도)와 토대 (삶의 물질적 조건, 노동 분업)를 관련시켜 볼 수 있다. 즉, 급격히 다른 물질적 조건을 가진 탈성장 사회는 사회의 문화적, 이데올로기적 영역에서도 똑같이 급격한 변화를 가져올 수 있다.[114] 세계 자본주의의 정치경제는 사회경제적 불평등과 생태적 황폐화와 같은 많은 사회적, 환경적 ''악''을 생성했으며, 이는 차례로 개인화와 증가된 공간적 및 사회 이동성을 통해 많은 ''선''을 생성했다.[117]

일부에서는 자본주의 정치경제가 성 평등, 장애, 성 정체성 및 반인종주의와 같은 사회적 해방을 허용했다고 주장한다.[119] 그러나 다른 사람들은 이러한 사회적 해방이 자본주의의 직접적인 결과인지에 대해 의문을 제기한다. 예를 들어, 여성주의 작가 낸시 홀름스트롬은 자본주의가 여성에게 미치는 부정적인 영향이 긍정적인 영향보다 크다고 주장한다.[120] 생태여성주의 또는 정치 생태학과 같은 이론은 자본주의 내에서 성과 글로벌 노스와 사우스 사이의 위계에 대한 평등이 존재할 수 없다고 주장한다.[121]

성장의 구조적 특성은 탈성장에 대한 또 다른 장벽을 제시하는데, 성장은 제도, 규범, 문화, 기술, 정체성 등에 의해 형성되고 시행되기 때문이다.[122] 미국의 경우, 레이건 행정부 이후 교육 시스템이 신자유주의 이데올로기를 강요하도록 재편되면서, 탈성장 운동은 광범위한 지원을 얻는 데 큰 사회적 장벽에 직면하고 있다.[123]

그럼에도 불구하고, 세계 자본주의, 자유주의적 현대성 및 시장 사회의 공진화적 측면은 밀접하게 연결되어 있어 자유주의 및 세계주의적 가치를 탈성장 사회에서 유지하기 위해 분리하기 어려울 것이다.[117] 현대 의료 시스템이 개인의 마지막 순간까지 치료할 수 있는 능력과 에너지 및 자원 집약적인 이러한 치료가 초래하는 더 광범위한 세계 생태학적 위험 사이에는 상충 관계가 있다는 지적이 제기되었다.[126]

5. 1. 비판

환경 경제학자 예룬 C. J. M. 판 덴 베르흐는 역성장 개념이 다양한 해석으로 인해 모호하며, 환경 정책에 대한 명확한 논쟁보다는 혼란을 야기할 수 있다고 지적한다. 또한, 역성장은 효과적인 전략을 제시하지 못하고 사회적, 정치적 지지를 얻기 어려워 환경적 지속 가능성을 달성하기 위한 효과적인 전략이 되기 어렵다고 비판한다.[89] 그는 생산 구성과 기술 혁신의 중요성을 간과하고, 소비 감소에만 초점을 맞추면 리바운드 효과를 초래할 수 있다고 강조한다. 외부 효과에 대한 세금 부과 또는 탄소 배출권 거래를 통한 환경 정책의 중요성을 강조하며, 이는 환경 영향을 줄이는 행동 변화를 유도하고 리바운드 효과를 관리하는 데 도움이 된다고 주장한다.[89]

2024년 연구에 따르면, 지난 10년간의 역성장 연구는 대부분 질이 낮았다. 대부분의 연구가 분석보다는 의견 중심이었고, 정량적 또는 정성적 데이터를 사용한 경우는 드물었으며, 형식적인 모델링을 사용한 연구는 더 적었다. 또한, 대부분의 연구는 주관적인 정책 조언을 제공했지만, 정책 평가가 부족했고, 환경/기후 정책에 대한 문헌의 통찰력과의 통합도 미흡했다.[13]

"역성장"이라는 용어는 부정적인 함의를 가질 수 있어 운동에 해로울 수 있다는 비판이 있다.[90][91] "성장"은 긍정적인 경험과 연관되는 반면, "역성장"은 반대되는 연상을 생성한다.[92] 정치 심리학 연구에 따르면, "역성장"과 같이 부정적으로 인식되는 개념에 대한 초기 부정적 연관성은 해당 개념에 대한 후속 정보가 통합되는 방식에 편향을 줄 수 있다.[93] 노엄 촘스키는 "역성장"이라는 용어가 사람들이 '내일 오늘보다 더 가난해져야 할 것'이라고 느끼게 만들 수 있다고 지적했다.[96] "역성장"은 "성장"이라는 용어를 포함하고 있기 때문에 성장에 대한 초기 긍정적 태도를 강화하는 역효과를 낳을 위험도 있다.[90] "성장하지 않음"을 강조하는 대안 개념으로 "a-growth"이 제안되기도 한다.[94][97]

전통적인 마르크스주의자들은 가치 창출을 인류에게 유용한 것과 자본 축적만을 위한 것으로 구분한다. 이들은 자본주의적 생산 관계의 착취적인 본질과 통제를 문제 삼는다. 장 진(Jean Zin)은 탈성장의 정당성은 유효하지만 문제의 해결책은 아니라고 주장한다.[99] 존 벨라미 포스터(John Bellamy Foster)[100]와 프레드 매그도프(Fred Magdoff)[101]는 데이비드 하비(David Harvey) 등과 함께 끝없는 자본 축적을 자본주의의 기본 원칙이자 목표로 삼으며, 이는 지속 불가능한 성장 강제를 초래한다고 본다. 포스터와 매그도프는 아랄 해의 사례처럼 자본주의 시스템이 대사적 균열(metabolic rift)을 일으킨다고 주장한다. 포스터는 탈성장이 "긴축을 목표로 하는 것이 아니라 '번영하는 하강'을 찾는 것"이라고 강조한다.[102]

5. 2. 과제

성장지상주의는 시장 자본주의 사회에 깊이 자리 잡고 있어 사회 안정을 위해 필수적이다.[104] 국가, 복지, 노동 시장, 교육, 아카데미, 법, 금융 등 근대 사회의 제도는 성장을 유지하기 위해 함께 진화해 왔다.[105] 따라서 탈성장 전환은 경제 시스템뿐만 아니라 그것에 의존하는 모든 시스템의 변화를 필요로 한다. 현대 사회의 대부분의 사람들은 이러한 성장 지향적인 제도에 의존하고 있으므로, 탈성장 전환의 과제는 성장에서 벗어나려는 개인적인 저항에 달려 있다.[106]

바우만, 알렉산더와 버든은 "탈성장 운동이 진정한 정치적, 경제적 행위와 풀뿌리 주도의 탈성장 전환을 방해하는 중요한 장벽인 토지 및 주택 비용에 더 많은 관심을 기울여야 한다"고 제안한다.[107] 이들은 토지 사유화가 탈성장을 경제적, 정치적으로 실행 불가능하게 만드는 구조적 장애물이라고 지적하며, 토지 공유지의 회복부터 시작해야 한다고 주장한다.[108]

농업 분야에서 탈성장 사회는 산업 농업에서 덜 집중적이고 더 지속 가능한 농업 방식, 예를 들어 퍼머컬처나 유기 농업으로의 전환을 필요로 할 것이다.[109] 하지만 이러한 대안들이 현재와 예상되는 세계 인구를 먹여 살릴 수 있을지는 불분명하다.[109][110] 노동 생산성은 화석 연료 사용 감소 또는 부재로 인해 산업 농업이 아닌 경우에 현저히 낮아지며, 이로 인해 다른 경제 부문에 할당할 수 있는 노동력이 훨씬 줄어든다.[112]

5. 3. 딜레마

현대 사회는 높은 수준의 에너지와 물질적 처리량을 기반으로 발전해 왔기 때문에, 사회 정의, 성 평등, 긴 기대 수명, 낮은 유아 사망률과 같은 바람직한 측면[113]과 지속 불가능한 수준의 에너지 및 물질 사용 사이에는 타협이 존재하는 것으로 보인다.[114] 그러나 일부 연구자들은 1940년대 후반부터 1960년대까지 자본주의 하에서 발생한 소득 불평등 감소와 사회 이동성 증가는 노동조합의 강력한 교섭력과 그 기간 동안의 부와 소득 재분배 증가의 결과이며, 1970년대 노동조합의 붕괴와 국가 복지 조치의 약화 이후 소득 불평등이 증가했다는 점을 지적한다.[115]

마르크스주의적 관점에서, 상부구조 (문화, 이데올로기, 제도)와 토대 (삶의 물질적 조건, 노동 분업)를 관련시켜 볼 수 있다. 즉, 급격히 다른 물질적 조건을 가진 탈성장 사회는 사회의 문화적, 이데올로기적 영역에서도 똑같이 급격한 변화를 가져올 수 있다.[114] 세계 자본주의의 정치경제는 사회경제적 불평등과 생태적 황폐화와 같은 많은 사회적, 환경적 ''악''을 생성했으며, 이는 차례로 개인화와 증가된 공간적 및 사회 이동성을 통해 많은 ''선''을 생성했다.[117]

일부에서는 자본주의 정치경제가 성 평등, 장애, 성 정체성 및 반인종주의와 같은 사회적 해방을 허용했다고 주장한다.[119] 그러나 다른 사람들은 이러한 사회적 해방이 자본주의의 직접적인 결과인지에 대해 의문을 제기한다. 예를 들어, 여성주의 작가 낸시 홀름스트롬은 자본주의가 여성에게 미치는 부정적인 영향이 긍정적인 영향보다 크다고 주장한다.[120] 생태여성주의 또는 정치 생태학과 같은 이론은 자본주의 내에서 성과 글로벌 노스와 사우스 사이의 위계에 대한 평등이 존재할 수 없다고 주장한다.[121]

성장의 구조적 특성은 탈성장에 대한 또 다른 장벽을 제시하는데, 성장은 제도, 규범, 문화, 기술, 정체성 등에 의해 형성되고 시행되기 때문이다.[122] 미국의 경우, 레이건 행정부 이후 교육 시스템이 신자유주의 이데올로기를 강요하도록 재편되면서, 탈성장 운동은 광범위한 지원을 얻는 데 큰 사회적 장벽에 직면하고 있다.[123]

그럼에도 불구하고, 세계 자본주의, 자유주의적 현대성 및 시장 사회의 공진화적 측면은 밀접하게 연결되어 있어 자유주의 및 세계주의적 가치를 탈성장 사회에서 유지하기 위해 분리하기 어려울 것이다.[117] 현대 의료 시스템이 개인의 마지막 순간까지 치료할 수 있는 능력과 에너지 및 자원 집약적인 이러한 치료가 초래하는 더 광범위한 세계 생태학적 위험 사이에는 상충 관계가 있다는 지적이 제기되었다.[126]

6. 관련 인물 및 단체


  • 앙드레 고르츠/André Gorz영어
  • 골드스미스, 에드워드
  • 니콜라스 조르제스쿠-뢰겐/Nicholas Georgescu-Roegen영어
  • 팀 잭슨/Tim Jackson (economist)영어
  • 프랑수아 파르탕/François Partant영어
  • 에즈라 J. 미샨/E. J. Mishan영어
  • 세르주 라투슈/Serge Latouche영어
  • 로마 클럽
  • 반성장 옹호 단체 (분류)

7. 관련 저작

세르주 라투슈/Serge Latouche영어의 2007년 저서 ''성장에 작별을 고하며''(2009년)가 있다. 오지 제너의 ''녹색 환상''(2012년)이 출판되었다.

이 외에도 ''Blueprint for Survival'', ''The Path to Degrowth in Overdeveloped Countries'', ''Power Down: Options and Actions for a Post-Carbon World'', ''Prosperity Without Growth'', ''Wealth, Virtual Wealth and Debt'' 및 성장의 한계 등의 저작이 있다.

8. 관련 개념


  • 진정한 진보 지표(GPI, Genuine progress indicator영어)
  • GROWL(GROWL영어)
  • L자형 불황
  • 심플 라이프 (라이프 스타일)
  • 슬로 라이프
  • 생산주의(productivism영어)
  • 정치 생태학(Political ecology영어)
  • 생태 경제학
  • 트랜지션 타운
  • 탈개발 이론(postdevelopment theory영어)
  • 탈소비주의(post-consumerism영어)
  • 탈성장(post-growth영어)
  • 차일드 프리
  • 정상 상태 경제
  • 절약의 역설(paradox of thrift영어)
  • 반자본주의
  • 반소비주의(anti-consumerism영어)
  • 비경제적 성장(Uneconomic growth영어)
  • 무정부적 원시주의(Anarcho-primitivism영어)

참조

[1] 논문 Crisis or opportunity? Economic degrowth for social equity and ecological sustainability. Introduction to this special issue 2010-04
[2] 서적 International Encyclopedia of the Social & Behavioral Sciences 2015
[3] 웹사이트 Degrowth: what's behind this economic theory and why it matters today https://www.weforum.[...] 2023-09-11
[4] 뉴스 To save the world, does the economy need to stop growing? https://www.cnn.com/[...] 2022-11-13
[5] 뉴스 Opinion {{!}} Do We Need to Shrink the Economy to Stop Climate Change? https://www.nytimes.[...] 2021-09-16
[6] 웹사이트 Degrowth as a Concept and Practice: Introduction https://commonslibra[...] 2024-02-20
[7] 서적 Less is More: How Degrowth Will Save the World National Geographic Books 2021
[8] 논문 Degrowth 2021-01-02
[9] 논문 What is Degrowth? From an Activist Slogan to a Social Movement 2013
[10] 서적 Pluriverse. A Post-Development Dictionary Tulika Books 2019
[11] 웹사이트 What is degrowth? https://www.degrowth[...] 2020-04-29
[12] 서적 Slow Down: A Degrowth Manifesto Astra Publishing 2023
[13] 논문 Reviewing studies of degrowth: Are claims matched by data, methods and policy analysis? 2024-12-01
[14] 논문 Assessing the degrowth discourse: A review and analysis of academic degrowth policy proposals http://eprints.white[...] 2017-04
[15] 논문 Decoupling: a step toward sustainable development with reference to OECD countries 2015-11-02
[16] 논문 A systematic review of the evidence on decoupling of GDP, resource use and GHG emissions, part II: synthesizing the insights 2020-06-10
[17] 논문 Green growth and climate change: conceptual and empirical considerations 2016-02-17
[18] 웹사이트 Decoupling debunked – Evidence and arguments against green growth as a sole strategy for sustainability https://eeb.org/libr[...] 2022-05-31
[19] 논문 Is Green Growth Possible? https://ddd.uab.cat/[...] 2020-06-06
[20] 논문 Like blending chalk and cheese - the impact of standard economics in IPCC scenarios https://p.feedblitz.[...] 2019-03-19
[21] 웹사이트 Peak Caviar http://theoildrum.co[...] 2018-08-05
[22] 웹사이트 Peak Oil Reports http://www.resilienc[...] 2009-10-20
[23] 논문 Resource shifting: Resourcification and de-resourcification for degrowth 2023-03-01
[24] 웹사이트 Data Sources http://www.footprint[...]
[25] 논문 World scientists' warning: The behavioural crisis driving ecological overshoot 2023-07
[26] 논문 Strong sustainable consumption governance – precondition for a degrowth path? https://degrowth.org[...] 2020-01-17
[27] 간행물 Degrowth Economics: Why less should be so much more. https://mondediplo.c[...] 2004
[28] 논문 Discursive Synergies for a 'Great Transformation' Towards Sustainability: Pragmatic Contributions to a Necessary Dialogue Between Human Development, Degrowth, and Buen Vivir https://www.research[...] 2020-07-21
[29] 논문 Scenarios for mitigating CO2 emissions from energy supply in the absence of CO2 removal https://unsworks.uns[...] 2022-04-22
[30] 문서 Zehner
[31] 논문 Technological Progress and Sustainable Development: What About the Rebound Effect? https://www.research[...]
[32] 논문 Degrowth by means of technology? A treatise for an ethos of releasement http://eprints.white[...] 2018-10
[33] 논문 The convergence of digital commons with local manufacturing from a degrowth perspective: Two illustrative cases 2018-10
[34] 뉴스 1.5°C degrowth scenarios suggest need for new mitigation pathways https://phys.org/new[...] 2021-06-14
[35] 논문 1.5 °C degrowth scenarios suggest the need for new mitigation pathways 2021-05-11
[36] 웹사이트 Green growth vs degrowth: are we missing the point? https://www.resilien[...] 2021-06-23
[37] 뉴스 Securing decent living standards for all while reducing global energy use https://phys.org/new[...] phys.org 2021-07-10
[38] 논문 Socio-economic conditions for satisfying human needs at low energy use: An international analysis of social provisioning 2021-06-29
[39] 웹사이트 How the corporate interests and political elites watered down the world's most important climate report https://mronline.org[...] Monthly Review 2022-04-27
[40] conference open localism https://co-munity.ne[...]
[41] 웹사이트 Open-localism: degrowth as a way to challenge social closure https://conferences.[...]
[42] 서적 Housing for Degrowth: Principles, Models, Challenges and Opportunities Routledge 2018
[43] 서적 If Women Counted: A New Feminist Economics Macmillan 1989
[44] 웹사이트 Feminism and the Politics of the Commons https://thecommoner.[...] 2020-06-17
[45] 서적 Crisis of Care? On the Social-Reproductive Contradictions of Contemporary Capitalism Pluto Press 2017
[46] 서적 Introduction: Degrowth Routledge 2015
[47] 논문 Commoning Care: Feminist Degrowth Visions for a Socio-Ecological Transformation 2022
[48] 서적 Degrowth Agenda Publishing 2018
[49] 서적 Die Vier-in-einem-Perspektive. Politik von Frauen für eine neue Linke Argument Verlag 2009
[50] 서적 The Subsistence Perspective: Beyond the Globalised Economy Zed Books 1999
[51] 서적 Ecofeminism as Politics; Nature, Marx and the Postmodern. When Feminism Fails 1997
[52] 문서 Q118151474
[53] 논문 Estudios decoloniales y poscoloniales. Posturas acerca de la modernidad/colonialidad y el eurocentrismo 2017
[54] 논문 The anti-colonial politics of degrowth http://eprints.lse.a[...] 2021-06
[55] 웹사이트 Reconciling catch-up industrialisation with de-growth https://blogs.lse.ac[...] 2021-01-19
[56] 논문 Exploring degrowth policy proposals: A systematic mapping with thematic synthesis 2022-09
[57] 논문 How to pay for saving the world: Modern Monetary Theory for a degrowth transition 2023-12
[58] 서적 Degrowth: A Vocabulary for a New Era Routledge 2014
[59] 논문 Civil and Uncivil Actors for a Degrowth Society 2013-06
[60] 서적 Thinking in Systems: A Primer Chelsea Green Publishing 2008
[61] 웹사이트 The Limits to Growth+50 https://www.clubofro[...] 2023-11-07
[62] 서적 The Limits to Growth: The 30-year Update Chelsea Green 2004
[63] 서적 2052: A Global Forecast for the Next Forty Years Chelsea Green Publishing 2012
[64] 논문 Update to limits to growth: Comparing the World3 model with empirical data 2021-06
[65] 서적 Earth for All: A Survival Guide for Humanity New Society Publishers 2022
[66] 문서 Small is Beautiful: Economics as if People Mattered Perennial Library. 1973
[67] 웹사이트 A Blueprint for Survival, The Ecologist Vol. 2, No. 1. Preface http://www.theecolog[...] 2008-04-10
[68] 서적 Summary for policymakers of the global assessment report on biodiversity and ecosystem services of the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services https://www.ipbes.ne[...] the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services 2019-05-06
[69] 뉴스 Why Biodiversity Loss Hurts Humans as Much as Climate Change Does https://www.ecowatch[...] Deutsche Welle 2019-05-06
[70] 웹사이트 Overconsumption and growth economy key drivers of environmental crises https://phys.org/new[...] University of New South Wales 2020-06-22
[71] 논문 Scientists' warning on affluence 2020
[72] 웹사이트 This pandemic IS ecological breakdown: different tempo, same song http://unevenearth.o[...] 2020-07-20
[73] 논문 World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2019-11-05
[74] 논문 World Scientists' Warning of a Climate Emergency 2021 2021-09
[75] 뉴스 The dark side of the Nordic model https://www.aljazeer[...] 2023-07-03
[76] 논문 Degrowth can work — here's how science can help 2022-12-15
[77] 웹사이트 Research & Degrowth homepage https://degrowth.org[...]
[78] 웹사이트 Post-Growth 2018 Conference https://www.postgrow[...] 2018-09
[79] 웹사이트 Beyond Growth 2023 Conference https://www.beyond-g[...] 2023-05
[80] 웹사이트 Movement History https://degrowth.net[...] International Degrowth Network 2024-05-20
[81] 웹사이트 Pontevedra Assembly 2024 https://degrowth.net[...] 2024-06
[82] 서적 Degrowth in movement(s): exploring pathways for transformation Zero Books 2020
[83] 뉴스 Buen vivir: the social philosophy inspiring movements in South America https://www.theguard[...] 2013-02-04
[84] 논문 Buen Vivir, Degrowth and Ecological Swaraj: Alternatives to sustainable development and the Green Economy 2014-12
[85] 서적 The Low-Carbon Contradiction: Energy Transition, Geopolitics, and the Infrastructural State in Cuba Univ of California Press 2023
[86] 논문 Degrowth, Democracy and Autonomy 2013-04
[87] 논문 From creative destruction to convivial innovation - A post-growth perspective 2023-07
[88] 논문 Beyond global versus local: illuminating a cosmolocal framework for convivial technology development 2023-09
[89] 논문 Environment versus growth — A criticism of "degrowth" and a plea for "a-growth" https://www.scienced[...] 2011
[90] 논문 Degrowth: A 'missile word' that backfires?
[91] 논문 Norms of valence, arousal, and dominance for 13,915 English lemmas
[92] 논문 Why the Sunny Side Is Up: Associations Between Affect and Vertical Position 2004-04
[93] 서적 The Rationalizing Voter 2013
[94] 논문 Environment versus growth — A criticism of "degrowth" and a plea for "a-growth"
[95] 논문 Research On Degrowth 2018-10-17
[96] 웹사이트 The greening of Noam Chomsky: a conversation https://canadiandime[...] Open Publishing 2019-03-27
[97] 논문 A third option for climate policy within potential limits to growth 2017-02
[98] 논문 Growth and function: a viral research program for next organisations 2016
[99] 간행물 L'écologie politique à l'ère de l'information Ere 2006
[100] 서적 The ecological rift : capitalism's war on the earth https://archive.org/[...] Monthly Review 2010
[101] 웹사이트 Harmony and Ecological Civilization: Beyond the Capitalist Alienation of Nature https://monthlyrevie[...] 2012-06
[102] 웹사이트 Planned Degrowth: Ecosocialism and Sustainable Human Development https://monthlyrevie[...] 2023-08-20
[103] 웹사이트 Degrowth: Japan models design for steady state economies https://www.swinburn[...] 2015-05-05
[104] 논문 Appropriation, Activation and Acceleration: The Escalatory Logics of Capitalist Modernity and the Crises of Dynamic Stabilization http://nbn-resolving[...] 2017-01
[105] 논문 The Future Cannot Begin: Temporal Structures in Modern Society 1976
[106] 논문 Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing 2019-01
[107] 논문 Land Commodification as a Barrier to Political and Economic Agency: A Degrowth Perspective https://www.ppesydne[...] 2020-Summer
[108] 뉴스 Access to land is a barrier to simpler, sustainable living. Public housing could offer a way forward https://theconversat[...] 2019-08-21
[109] 논문 Agriculture and degrowth: State of the art and assessment of organic and biotech-based agriculture from a degrowth perspective 2018-10
[110] 논문 Permaculture for agroecology: design, movement, practice, and worldview. A review 2014-04
[111] 논문 Strategies for feeding the world more sustainably with organic agriculture 2017-11-14
[112] 서적 The Metabolic Pattern of Societies 2011
[113] 서적 Enlightenment Now Penguin Books 2019-01-03
[114] 논문 De-Growth Is Not a Liberal Agenda: Relocalisation and the Limits to Low Energy Cosmopolitanism 2013-04
[115] 논문 Inequality in america: The case for post-industrial capitalism 2001-01
[116] 논문 Mediating Neoliberal Capitalism: Affect, Subjectivity and Inequality 2018-04
[117] 논문 Wicked Dilemmas of Scale and Complexity in the Politics of Degrowth
[118] 논문 Affective and calculative solidarity: The impact of individualism and neoliberal capitalism 2020-05
[119] 서적 Gender of Modernity Harvard University Press 2009
[120] 서적 Capitalism, For and Against: A Feminist Debate Cambridge University Press 2011
[121] 서적 Towards a Political Economy of Degrowth Rowman & Littlefield International 2019
[122] 논문 Challenges for the degrowth transition: The debate about wellbeing 2019-01
[123] 서적 Education as Enforcement 2003
[124] 논문 The economics of degrowth 2012-12
[125] 논문 Degrowth 2021-01-02
[126] 논문 Health systems in an era of biophysical limits: The wicked dilemmas of modernity
[127] 서적 Degrowth: A Vocabulary for a New Era. https://vocabulary.d[...] Routledge
[128] 문서 The Path to Degrowth in Overdeveloped Countries
[129] 문서 Zehner
[130] 문서 자본주의、社会主義のいずれにせよ
[131] 문서 石油ピークを見よ
[132] 문서 地球温暖化、汚染、生物多様性における危機を見よ
[133] 문서 完新世での絶滅を見よ
[134] 문서 持続可能な開発、公衆衛生の低下、貧困を見よ
[135] 문서 新植民地主義を見よ
[136] 문서 価格の変化による異なった生産物についての効率や需要の変化があっても
[137] 웹사이트 Peak Oil Reports http://www.resilienc[...] 2009-10-20
[138] 문서 Latouche
[139] 문서 経済的生産性と成長は人間の組織の目的である、という信念
[140] 웹사이트 Strong sustainable consumption governance - precondition for a degrowth path? http://degrowth.org/[...]
[141] harv Zehner 2012
[142] 웹사이트 Degrowth: A Vocabulary for a New Era (Paperback) https://www.routledg[...] 2016-02-28
[143] harv Latouche 2009
[144] harv Kerschner
[145] harv Martinez-Alier 2010
[146] 서적 From Bioeconomics to Degrowth: Georgescu-Roegen's "New Economics" in eight essays https://www.routledg[...] Routledge 2011
[147] 웹사이트 Research & Degrowth http://degrowth.org/ 2014-09-23
[148] 웹사이트 Décroissance économique pour la soutenabilité écologique et l'équité sociale http://events.it-sud[...] 2011-05-16
[149] citation Degrowth Conference Barcelona 2010 http://barcelona.deg[...] 2014-02-06
[150] citation International Conference on Degrowth in the Americas http://montreal.degr[...]
[151] citation International Degrowth Conference Venezia 2012 http://www.venezia20[...] 2012-12-05
[152] 웹사이트 5^ International Degrowth Conference in Budapest https://degrowth.org[...] 2015-03-26
[153] 웹사이트 Dialogues in turbulent times https://malmo.degrow[...] 2018-08-28
[154] 문서 経済的持続可能性と社会的公正のための経済的反成長に関する、[[パリ]]での最初の国際大会 (2008)
[155] citation Declaration of the Paris 2008 Conference http://degrowth.org/[...]
[156] 문서 [[バルセロナ]]の二回目の国際大会
[157] 문서 たとえば、[[社会正義]]、[[男女同権]]、長い[[平均余命]]、極めて低い[[乳児死亡率]]
[158] 문서 文化、イデオロギー、制度
[159] 문서 生活の物質的条件、労働の分割


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com