맨위로가기

유럽 헌법

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

유럽 헌법은 1957년 로마 조약과 1991년 마스트리히트 조약을 기반으로 2004년 로마에서 체결되었으며, 유럽 연합 회원국들의 비준 절차를 거쳤다. 유럽 연합의 경제적, 정치적 통합을 심화하고 의사 결정 효율성을 높이기 위해 제정되었으나, 프랑스와 네덜란드 국민투표에서 부결되면서 무산되었다. 이후 리스본 조약으로 대체되었으며, 조약은 유럽 연합의 가치와 목표, 권한 배분, 제도 개혁, 기본권 헌장, 탈퇴 조항 등을 포함하고 있다. 조약의 복잡성, 민주적 정당성 부족, 신자유주의적 경제 정책 지향, 군사화 촉진 우려, 기독교적 가치 부재 등 다양한 비판이 제기되었다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 2004년 유럽 연합 - 유럽 질병예방통제센터
    유럽 질병예방통제센터(ECDC)는 유럽연합 시민을 전염병으로부터 보호하기 위해 2005년 설립된 EU 기관으로, 감시 및 대응 지원, 공중 보건 역량 강화, 과학적·기술적 지원 등의 활동을 수행하며 《유로감시》 저널을 통해 감염병 정보를 공유한다.
유럽 헌법
조약 정보
이름유럽 헌법을 제정하는 조약
원어 이름Treaty establishing a Constitution for Europe (영어)
Traité établissant une Constitution pour l'Europe (프랑스어)
Vertrag über eine Verfassung für Europa (독일어)
Trattato che istituisce una Costituzione per l'Europa (이탈리아어)
유럽 헌법 조약 초안, 2004년 6월 17일
유럽 헌법 조약 초안, 2004년 6월 17일
유형비준되지 않은 조약
초안 작성일2004년 6월
서명일2004년 10월 29일
서명 장소로마, 이탈리아
봉인일2004년 11월 8일
서명국EU 회원국
위키소스유럽 헌법을 제정하는 조약
상세 정보
목적유럽 연합의 설립 및 운영, 역내 기본권 규정
관련 조약로마 조약
마스트리흐트 조약
유럽 연합 기본권 헌장
리스본 조약
결과2005년 프랑스와 네덜란드에서 비준이 거부되어 발효되지 않음

2. 역사

1957년 로마 조약1991년 마스트리히트 조약을 기반으로 하는 유럽 헌법 조약은 2004년 로마에서 각국 정상 및 외무장관들이 모여 서명했다.[59] 유럽 연합 회원국들은 의회 심의나 국민 투표를 통해 조약 비준 여부를 결정했다.

2. 1. 제정 배경

1957년 로마 조약1991년 마스트리히트 조약을 기반으로, 유럽 연합은 회원국 간의 경제적, 정치적 통합을 추구해 왔다. 2004년 동유럽 국가들의 가입으로 EU는 더욱 확대되었고, 이에 따라 효율적인 의사 결정과 운영을 위한 제도 개혁의 필요성이 커졌다.[54]

2. 2. 초안 작성 과정 (2001년 ~ 2004년)

2001년 12월, 라켄 유럽 이사회는 유럽헌법조약 초안 작성을 위해 “유럽의 미래에 관한 협약”을 설치하고, 발레리 지스카르 데스탱프랑스 대통령을 의장으로 임명했다. 지스카르 데스탱은 협약 참가자들에게 유럽헌법조약 초안 작성이 중요하다고 역설했지만, 이후 프랑스에서 초안에 대한 반대가 커지자 그의 발언은 조롱거리가 되었다.[54] 2003년 7월에는 “유럽을 위한 헌법을 제정하는 조약안”이 발표되었다.

로마노 프로디 당시 유럽 연합 집행위원회 위원장은 국가 통합 심화와 명확한 기구 모델을 포함한 유럽헌법조약안을 지지하며, 이 조약을 “페넬로페 프로젝트”라고 불렀다.[55]

이탈리아유럽 연합 이사회 의장국을 맡는 동안 정부 간 협의에서 장기간 논의가 이어졌고, 특별 다수결 방식의 틀에 대한 대립이 있었지만, 2004년 6월에 유럽헌법조약 최종 초안이 마무리되었다.

2. 3. 서명 (2004년 10월 29일)

2004년 10월 29일, EU 25개 회원국 대표들이 로마에서 유럽 헌법 조약에 서명했다.[59] 각국 국가원수가 지명한 총리나 외무장관 등 특명전권대사가 주로 참석했으며, 공화제 회원국은 국가원수인 대통령이 직접 서명했다.

조인국[59]
colspan="2" style="text-align:left" |
colspan="2" style="text-align:left" |
슬로베니아
이탈리아
스페인
colspan="2" rowspan="2" style="text-align:left;" |
그리스
몰타
키프로스
colspan="2" style="text-align:left;" |
룩셈부르크
벨기에
colspan="2" style="text-align:left;" |
colspan="2" style="text-align:left;" |
colspan="2" style="text-align:left;" |
슬로바키아
독일
colspan="2" style="text-align:left; border-bottom:none;" |
style="border-top:none;" |-- 올란드 제도 [61]
프랑스
네덜란드
colspan="2" rowspan="3" style="text-align:left;" |
colspan="2" rowspan="2" style="text-align:left;" |
아일랜드
폴란드
포르투갈
colspan="2" style="text-align:left;" |
영국
유럽 연합


3. 조약 비준 현황

유럽 헌법 조약이 발효되려면 유럽 연합 모든 회원국의 비준이 필요했지만, 각 나라마다 비준 절차가 달랐다. 의회 결의만으로 비준하는 국가도 있었고, 국민투표를 시행하는 나라도 있었다. 국민투표 또한 의회의 재비준 여부나 투표율에 따라 구속력이 달라졌다. 2005년 스페인 국민투표에서는 조약이 가결되었지만, 프랑스네덜란드 국민투표에서는 부결되었다. 이로 인해 다른 나라들의 비준도 취소되는 결과를 가져왔다.[62]

프랑스와 네덜란드의 부결로 유럽 헌법 조약의 미래는 불투명해졌고, 관련 구상은 침체 상태에 빠졌다. 하지만 27개국으로 확대되더라도 유럽 연합은 유럽 헌법 조약 없이도 계속 기능할 수 있었으며, 니스 조약 개정의 중요성이 부각되었다. 룩셈부르크에서는 프랑스와 네덜란드의 결과와 상관없이 국민투표가 예정대로 실시되었지만, 찬성표가 많았음에도 불구하고 그 차이가 예상보다 적었다. 이후 영국 등 다른 국가에서는 국민투표 실시를 중단했다. 프랑스와 네덜란드의 부결 상황에서 유럽 헌법 조약에 대한 국민투표 지지 확보에 대한 불안감이 커졌기 때문이다.

3. 1. 국민투표 결과 (2005년)

2005년 2월 20일 스페인에서 실시된 국민투표에서는 유럽 헌법 조약이 가결되었지만, 5월 29일 프랑스6월 1일 네덜란드에서 실시된 국민투표에서는 부결되었다.[62] 7월 10일 룩셈부르크에서 실시된 국민투표에서는 찬성표가 많았지만, 그 차이는 예상보다 적었다.

국가국민투표 결과투표율
España|스페인es찬성 (76.73%)42.32%
France|프랑스프랑스어반대 (54.68%)69.34%
Nederland|네덜란드nl반대 (61.54%)63.30%
Lëtzebuerg|룩셈부르크lb찬성 (56.52%)87.77%


3. 2. 의회 비준 결과 (2004년 ~ 2006년)

상원 : 찬성 217 반대 162005년 4월 19일-- 찬성찬성 268 반대 172005년 5월 11일-- 찬성찬성 116 반대 272005년 5월 18일-- 찬성하원 : 찬성 319 반대 19
상원 : 찬성 225 반대 62005년 5월 25일-- 찬성하원 : 찬성 182 반대 1
상원 : 찬성 59 반대 32005년 5월 27일-- 찬성하원 : 찬성 569 반대 23
상원 : 찬성 66 반대 32005년 6월 2일-- 찬성찬성 71 반대 52005년 6월 30일-- 찬성찬성 30 반대 192005년 7월 6일-- 찬성찬성 652006년 2월 8일-- 찬성하원 : 찬성 118 반대 18
상원 : 찬성 54 반대 92006년 5월 9일-- 찬성찬성 73 반대 12006년 12월 5일-- 찬성찬성 125 반대 39 기권 4



이 외에도 스웨덴, 체코는 비준 절차가 취소되었다.[62]

3. 3. 비준 무산과 리스본 조약 (2007년)

프랑스네덜란드에서 유럽 헌법 조약 비준이 부결된 후, 유럽 지도자들은 "성찰 기간"을 가졌다.[62] 2007년 유럽 정상 회의에서 헌법 조약을 포기하고 기존 조약을 수정하는 리스본 조약을 채택하기로 합의했다.

프랑스에서는 자크 시라크에게 굴욕적인 결과로 여겨졌다. 샤를 파스쿠아, 필리프 드 비리에 등 국가주권 옹호 우파와 프랑스 사회당 로랑 파비우스, 프랑스 공산당, 프랑스 혁명적 공산주의자 동맹, 노동자 투쟁당 등 반세계화 운동 세력이 반대했다.

영국토니 블레어 총리는 유럽 헌법 조약을 지지하며 국민투표를 통한 비준을 추진하려 했으나, 프랑스와 네덜란드의 부결 이후 옥스퍼드 대학교 연설에서 유럽 지도자들의 소통 부족을 인정했다.[62]

2007년 6월까지 유럽 헌법 조약 비준을 완료한 국가는 다음과 같다.

국가비준 방식
오스트리아, 벨기에, 불가리아, 키프로스, 에스토니아, 그리스, 헝가리, 이탈리아, 라트비아, 리투아니아, 룩셈부르크, 몰타, 루마니아, 슬로베니아의회 또는 국민투표
핀란드, 독일, 슬로바키아의회 비준



다른 회원국들은 프랑스와 네덜란드의 부결로 인해 비준 절차를 중단했다. 최종적으로 18개국이 비준을 완료했고, 7개국이 비준 절차를 연기했으며, 2개국이 비준을 거부했다.

유럽 헌법 조약 초안에는 페리클레스투키디데스의 『펠로폰네소스 전쟁사』에서 언급한 "우리가 가진 헌법은 (…) 민주주의라고 불린다. 왜냐하면 국가는 소수의 국민이 아니라 다수에 맞추는 것이기 때문이다."라는 문구가 포함될 예정이었으나, 문맥의 모호성 때문에 최종안에서는 삭제되었다.

4. 주요 내용

유럽 헌법 조약은 전문과 4개 부, 기록서 3개, 설문서 3개로 구성되어 있다. 주요 내용은 다음과 같다.



협의 단계에서 유럽 헌법 조약 전문 제1문에는 투키디데스의 『펠로폰네소스 전쟁사』에 나오는 페리클레스의 말이 인용되었으나, 문맥의 모호성으로 인해 최종 초안에서는 삭제되었다.

유럽 헌법 조약의 본래 목적은 유럽 연합의 기구 체제를 개혁하는 데 있었다. 2004년 동유럽 확대 이후에도 유럽 연합의 행동 능력을 유지하기 위해 연합 내부의 협력 체제를 강화하고, 개별 회원국의 거부권 발동을 줄이며, 민주적 참여를 심화시키기 위해 유럽 의회의 권한을 높이는 것을 목표로 했다.

4. 1. 유럽 연합의 가치와 목표

유럽 헌법 조약은 인간 존엄성, 자유, 민주주의, 평등, 법치, 인권 존중 등 유럽 연합의 기본 가치를 제I-2조에 명시하고 있다.[1] 또한, 평화, EU 시민 복지 증진, 내부 국경 없는 자유, 안보 및 사법 지역 유지, 지속 가능한 발전, 사회 정의, 문화 다양성 존중 등을 유럽 연합의 목표로 제I-3조에 제시하고 있다.[2]

제I-2조의 구체적인 내용은 다음과 같다.[1]

> 연합은 인격 존엄, 자유, 민주주의, 평등, 법치주의, 소수자의 권리를 포함한 인권 존중을 기반으로 성립한다. 이러한 가치는 다원주의, 비차별, 관용, 정의, 사회 연대, 남녀평등을 특징으로 하는 사회에 있는 모든 회원국에 공통되는 것이다.

제I-3조는 평화 증진, 자유롭고 왜곡되지 않은 경쟁이 이루어지는 단일 시장 창설, 경제 성장, 물가 안정, 사회 시장 경제, 환경 보호, 사회 정의, 문화 다양성, 세계 규모의 빈곤 퇴치, 국제법 발전 등을 유럽 연합의 목적으로 명시하고 있다.[2]

4. 2. 권한 배분

유럽 헌법 조약은 유럽 연합(EU)의 권한을 명확하게 분류하고, 그 범위를 규정하여 연합의 효율성과 민주적 정당성을 강화하고자 했다.

유럽 헌법 조약은 독일 기본법을 참고하여 EU의 권한을 다음과 같이 세 가지 유형으로 분류했다. (제I-12조)[1]

권한 유형설명해당 정책 영역
배타적 권한EU만이 단독으로 권한을 행사통상 정책, 관세 동맹[1]
공유적 권한EU가 권한을 가지지만, 회원국이 관련 법을 채택하면 EU는 법 제정 불가내부 시장, 농업, 에너지, 운송, 환경, 소비자 보호[1]
지원적 권한EU가 회원국의 행동을 지원, 조정, 보완하며, EU는 관련 입법을 하지 않음보건, 산업, 교육, 재해 예방 등[1]



이 외에도 국가 간 경제·고용 정책 및 외교·안보 정책 분야에 대해서는, EU 이사회의 만장일치 채택을 통해서만 지침을 마련할 수 있도록 규정했다. (제I-12조)[1]

또한, 보완성 원칙과 비례성 원칙을 재확인하여 EU의 권한 행사를 제한하고 회원국의 역할을 보장했다. (제I-11조)[1]



보완성 원칙을 보장하기 위해 회원국 의회의 역할도 강화되었다. EU 집행위원회가 법안을 제출하면 6주 이내에 회원국 의회는 반대 이유를 설명할 수 있으며, 일정 비율 이상이 반대하면 EU 집행위원회는 법안을 재검토해야 한다.[1]

4. 3. 제도 개혁

유럽 연합 이사회는 "각료 이사회"로 공식 명칭이 변경되었고, 총무 이사회와 외교 이사회로 분리되었다. 유럽 연합기, 유럽 연합가(환희의 송가), 유럽 연합의 모토 등 유럽 연합을 상징하는 것들이 공식적으로 인정되었다.

공동 외교 및 안보 정책 최고 대표와 외부 관계 집행위원의 역할을 통합한 유럽 연합 외교부 장관이 신설되었다. 유럽 이사회에는 2년 반 임기(1회 연임 가능)의 유럽 이사회 상임 의장이 도입되었다.

유럽 집행위원회의 규모는 2014년까지 27명에서 18명으로 축소될 예정이었다. 유럽 의회는 공동 입법부로서 이사회와 동등한 입법권을 가지며, 예산 결정권도 확대되어 권한이 강화되었다.

100만 명 이상의 시민 서명으로 집행위원회에 제안 검토를 요청할 수 있는 국민 발의 제도가 도입되었다.

4. 4. 형사 사법 절차

유럽 헌법 제3부에서는 유럽 연합의 활동 방식과 정책 범위에 대한 432개 조항을 담고 있으며, 이 중에는 아동 학대, 마약 밀매, 사기, 인신매매, 정치 부패, 테러, 무기 밀매 등 7개 협력 분야를 추가하는 내용이 포함되어 있다.

4. 5. 연대 조항

유럽 헌법 조약은 테러 공격이나 재난 발생 시 회원국 간 지원 의무를 명시하고 있다. (제I-43조)

4. 6. 유럽 검찰청

유럽 검찰청 설립 조항이 포함되어 있으며, 이는 모든 회원국의 동의 및 유럽 의회의 승인이 필요하다.

4. 7. 기본권 헌장

유럽 연합 기본권 헌장은 2000년 니스 유럽 이사회에서 채택, 공포되었지만, 헌장 자체는 법적 효력을 가지지 않았다. 그러나 유럽 헌법 조약에 제II부로 통합되면서 유럽 연합 전체에 구속력을 갖게 되었다.[2] 기본권 헌장의 내용은 인권 및 기본적 자유 보호 협약(유럽 인권 조약)을 따르고, 일부는 발전시킨 것으로, 독일 기본법처럼 기본권을 유형화한 것과 유사하다.[2]

유럽연합 기본권 헌장


그러나 제II-113조에서는 “유리성 원칙”에 대해 규정하고 있으며, 기본권 헌장은 기본권의 장애가 되어서는 안 된다고 명시하고 있다.[2] 즉, 기본권 헌장과 회원국의 헌법과 같은 다른 기본권 유형을 규정한 것이 상충되는 경우, 원칙적으로 그 중 더 유리한 규정이 적용된다.[2]

4. 8. 탈퇴 조항

유럽헌법조약 제I-60조에서는 회원국의 자유로운 탈퇴에 관해 규정하고 있으며, 이에 따라 종전에는 명문화되어 있지 않았던 탈퇴 가능 여부에 대한 모호한 상태가 해소되었다.

5. 비판과 논쟁

유럽 헌법 조약은 그 내용과 형식, 비준 과정에서 다양한 비판과 논쟁에 직면했다. 조약 전문에 페리클레스의 말을 인용하는 것에 대한 논란이 있었으나 결국 삭제되었다. 조약의 명칭, 정당성 등 다양한 요소에 대한 비판이 제기되었으며, 여러 단체, 조직, 정치인들이 조약 내용에 대해 강하게 비판했다.

5. 1. 조약의 복잡성과 방대함

유럽 헌법 조약은 현행 국내 헌법과 비교하여 지나치게 길고 복잡하다는 비판이 제기되었다. 예를 들어, 미국 헌법이 4,600단어인 데 비해 유럽 헌법 조약은 부속 선언서와 의정서를 포함하여 16만 단어에 달한다. 조문 또한 매우 복잡하여 유럽 헌법 조약의 내용을 해설하기 위한 책이 출판될 정도이다.[63][64][65]

이에 대해 유럽 헌법 조약을 지지하는 입장에서는, 새로운 조약은 폐지될 기존의 기본 조약보다 짧다고 반론한다.

5. 2. 민주적 정당성 부족

유럽 협약 구성원의 선출 방식과 의사 결정 과정의 투명성 부족, 유럽 의회의 권한 제한 등에 대한 비판이 제기되었다. 일반적인 민주 국가와 달리 협약 참가자가 선거로 선출되지 않았고, 공개 회의임에도 불구하고 어떠한 결정도 내리지 않았으며 의사록도 남아 있지 않았다.[66] 장-클로드 융커 룩셈부르크 총리는 "협약은 장대한 민주주의 쇼와 선전이 될 것이다. 나는 협약보다 어두운 암실은 본 적이 없다"라고 비판했다.[66]

유럽 연합 이사회의 투명성 부족도 문제점으로 지적되었다. 대부분의 회의가 비공개로 진행되었고, 채택 관련 문서는 내부적으로 엄격하게 보관되었다. 유럽 의회의 권한이 상대적으로 제한되어 있다는 점도 비판의 대상이었다. 유럽 의회는 법안 제출권이 없으며, 행정 기관 구성원을 선출할 수 없고, 기관 전체를 승인 또는 거부하거나 불신임을 표명하는 것만 가능했다.

귄터 페어호이겐은 "유럽 연합이 우리에게 참여를 요구한다면, 그것은 민주적으로 불충분하다고 말해야 할 것이다"라고 언급하며 유럽 연합의 민주성 구조에 대한 비판적 시각을 드러냈다.

유럽 헌법 조약, 유로, 이동의 자유(솅겐 조약), 국가 권한 축소에 대한 반대를 여러 언어로 표현하고 있다.

5. 3. 신자유주의적 경제 정책 지향

유럽 헌법 조약 제III-177조는 개방적인 자유 경쟁 시장 경제 원칙을 규정하는데, 이는 신자유주의적 경제 정책을 지향한다는 비판을 받는다.[67] 유럽 헌법 조약은 경제 성장을 목표로 삼아 사회 복지, 환경 보호, 노동 정책과 충돌할 수 있다는 우려가 제기되었다. 그러나 유럽 공동체 시대부터 경제를 통해 회원국 통합을 추진해 왔고, 제III-177조는 기존 조약을 그대로 옮긴 것이라는 반론도 있다.

역내 시장 서비스 관련 지침[67]이나 생산·판매국 법 적용 원칙 등은 유럽 헌법 조약에 근거하지만, 이는 임금, 사회 보장, 품질 관리, 산업 안전 보건 경쟁을 유발할 수 있다. 이러한 경쟁은 기업 생존을 어렵게 하고, 자유 시장이 경쟁 왜곡을 초래할 수 있다는 비판이 있다. 즉, 일부 국가에서 노동자들이 저임금·고물가에 적응하지 못하고, 기업 대응도 어려워져 실업이 증가하고, 결국 임금, 품질, 사회 수준이 연합 내 최저 수준으로 하락할 수 있다는 것이다.

또한 재산권에 대한 공공복리에 의한 제한 규정이 없다는 점도 비판받는다. 그러나 유럽 헌법 조약 찬성파는 제II-77조 제1항과 제I-3조 제3항에서 연합의 사회적 목표를 언급하며, 이 규정들에서 제한을 도출할 수 있다고 주장한다.

5. 4. 군사화 촉진 우려

유럽 방위 기구 설립, 회원국 군사력 증강 의무(제I-41조 제3항), 유럽 사법 재판소의 군사 행동 관할권 배제(제III-376조) 등에 대한 비판이 있었다.[67] 니스 조약에서는 유럽 연합 기금을 군사 목적으로 사용하는 것을 명확히 금지했지만, 유럽 헌법 조약에서는 연합의 군사적 선택권을 재정적 측면에서도 보장했다. 제I-41조는 연합의 군사적 통제, 군사 기관("방위 능력, 연구, 조달, 군비 분야 발전을 위한 기관: 유럽 방위 기구")과 핵심 유럽 개념("상설 제도적 협력")을 가진 적절한 기구의 건설을 규정한다. 제III-304조에서는 유럽 의회가 연합의 군사 행동에 대해 질의는 할 수 있지만, 결정은 내릴 수 없다. 이 때문에 외교·안보 분야에서 유럽 의회의 위상으로 인해 연합의 군사화가 진행되고 있다는 비판도 존재한다.

5. 5. 기독교적 가치 부재

유럽 헌법 조약 전문에 기독교 언급이 없는 것에 대해 바티칸 및 일부 가톨릭 국가들이 비판했다.[68] 폴란드 등 가톨릭 지역에서 많은 비판이 제기되었다.[68] 로마 가톨릭교회 외에도 독일복음교회도 유럽 헌법 조약에서 신에 대한 언급을 해야 한다고 요구했다.[68] 독일복음교회는 "신에 대한 책임과 유대교-기독교 전통의 의미를 명확히 제시해야 한다"는 입장을 유지했다.[68] 그러나 앙겔라 메르켈 독일 연방총리는 유럽 헌법 조약에서 신에 대한 언급은 없을 것이라고 말했다.

참조

[1] 웹사이트 The European Convention http://european-conv[...] European-convention.eu.int 2012-01-01
[2] 웹사이트 Penelope project on constitution http://www.politicai[...] 2012-01-01
[3] 웹사이트 Daily Notebook – 12-01-2005 http://www.europarl.[...] Europarl.europa.eu 2005-01-12
[4] 논문 Ratification problems loom over Convention http://euobserver.co[...] 2003-05-31
[4] 논문 Giscard backs calls for referendum on EU constitution https://www.theguard[...] 2003-05-26
[4] 논문 Tories issue demand on Europe referendum https://www.timesonl[...] 2003-10-21
[5] 뉴스 Spain voters approve EU charter http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2005-02-20
[6] 논문 EU scraps timetable for ratifying constitution https://www.theguard[...] 2005-06-17
[7] 웹사이트 Select group of politicians to tackle EU constitution http://euobserver.co[...] 2006-09-28
[8] 웹사이트 / Institutional Affairs / EU 'wise' group welcomes new debate on constitution http://euobserver.co[...] EUobserver.com
[9] 간행물 A New Treaty and Supplementary Protocols – Explanatory Memorandum http://www.eui.eu/RS[...] Action Committee for European Democracy 2007-06-04
[10] 문서 Treaty ratification process
[11] 문서 Parliamentary vote results
[12] 웹사이트 Search the agreements database http://www.consilium[...] 2007-12-26
[13] 웹사이트 Lietuvos Respublikos Seimas – Balsavimo rezultatai http://www3.lrs.lt/p[...] 2004-11-11
[14] 웹사이트 Szavazás adatai http://www.mkogy.hu/[...] Mkogy.hu 2004-12-20
[15] 웹사이트 3C016AB288C3FDCBC1256FA100348841&showdoc=1 http://www.dz-rs.si/[...]
[16] 웹사이트 Camera dei Deputati – XV legislatura – Documenti – Progetti di legge – Progetto di legge numero 6194 http://legxiv.camera[...] Legxiv.camera.it
[17] 웹사이트 Parlamento Italiano – Disegno di legge S. 3269 – 14ª Legislatura http://www.senato.it[...] Senato.it
[18] 문서 Spanish referendum participation and results calculation
[19] 웹사이트 CONSTITUCIÓN EUROPEA - Resultados del Referéndum http://www.europarl.[...]
[20] 웹사이트 Cortes Generales: Diario de Desiones del Congreso de los Diputados http://www.congreso.[...] Congreso.es
[21] 웹사이트 SEN PLENO 40 http://www.senado.es[...]
[22] 법률 LEY ORGÁNICA 1/2005, de 20 de mayo, por la que se autoriza la ratificación por España del Tratado por el que se establece una Constitución para Europa, firmado en Roma el 29 de octubre de 2004. http://www.boe.es/bo[...]
[23] 웹사이트 Parlamentarische Materialien http://www.parlinkom[...]
[24] 웹사이트 Parlamentarische Materialien http://www.parlinkom[...]
[25] 웹사이트 http://www.parliamen[...]
[26] 웹사이트 Kamra tad-Deputati (Malta) http://www.parliamen[...] Parliament.gov.mt
[27] 웹사이트 House of Representatives. Πρακτικά της Βουλής των Αντιπροσώπων. H΄ ΒΟΥΛΕΥΤΙΚΗ ΠΕΡΙΟΔΟΣ. ΣΥΝΟΔΟΣ Δ΄ Συνεδρίαση 30ής Ιουνίου 2005 http://www.parliamen[...]
[28] 웹사이트 Latvijas Republikas Saeima – Arhīvs http://www.saeima.lv[...] Saeima.lv
[29] 문서 Luxemburg referendum participation and results calculation
[30] 웹사이트 Verfassung fir Europa – Résultat du référendum http://www.verfassun[...] Verfassung-fir-europa.lu 2011-06-22
[31] 웹사이트 Compte rendu des séances publiquesN° 2 – Session ordinaire 2005-2006 http://www.chd.lu/se[...] 2006-10-10
[32] 웹사이트 Annales n° 3-110 http://www.senate.be[...] Senate.be
[33] 웹사이트 Compte Rendu Analytique : Beknopt Verslag http://www.dekamer.b[...] Dekamer.be
[34] 웹사이트 Verenigde Vergadering van de Gemeenschappelijke Gemeenschapscommissie http://www.weblex.ir[...] Weblex.irisnet.be
[35] 웹사이트 Ausfuhrlicher Bericht Vom 20 Juni 2005 http://www.dgparlame[...] Dgparlament.be
[36] 웹사이트 Parlement Wallon – Session 2004–2005 http://nautilus.parl[...] Nautilus.parlement-wallon.be 2012-10-28
[37] 웹사이트 Untitled http://archive.pcf.b[...] Archive.pcf.be 2012-10-28
[38] 웹사이트 Vlaams Parlement http://jsp.vlaamspar[...] Jsp.vlaamsparlement.be 2012-10-28
[39] 웹사이트 Haaletustulemused http://web.riigikogu[...] 2022-01-13
[40] 웹사이트 Informácia o výsledku denného rokovania http://www.nrsr.sk/a[...] 2007-08-29
[41] 웹사이트 Plenarprotokoll 15/175 http://dipbt.bundest[...] 2012-01-01
[42] 웹사이트 Plenarprotokoll811 http://www.bundesrat[...] 2012-01-01
[43] 문서 Åland is an autonomous province of Finland.
[44] 웹사이트 https://web.archive.[...] 2007-03-07
[45] 웹사이트 https://web.archive.[...] 2006-10-10
[46] 문서 Participation in French referendum is calculated based on the total number of votes(2.51% of votes were blank or invalid).
[47] 웹사이트 Proclamation des résultats du référendum du 29 mai 2005 http://www.admi.net/[...] Admi.net 2012-10-28
[48] 문서 Participation in Dutch referendum is calculated based on the total number of votes (0.76% of votes were blank or invalid).
[49] 웹사이트 https://web.archive.[...] 2007-06-10
[50] 위키 Article B of the Maastricht Treaty wikisource:Treaty on[...]
[51] 논문 The Legal Personality of the EU http://www.law-revie[...] 2014-05-03
[52] 논문 The Legal Personality of the European Union http://www.egmontins[...] 2014-05-03
[53] 웹사이트 Implementing the Lisbon Treaty's Solidarity Clause http://www.swp-berli[...] Swp-berlin.org 2012-10-28
[54] 웹사이트 From Confederacy to Federation: Thoughts on the Finality of European Integration http://www.futurum.g[...] 2000-05-12
[55] 논문 “Penelope” project on constitution http://www.politicai[...] Acque&Terre s.r.l. 2003-01
[56] 웹사이트 Report on the Treaty establishing a Constitution for Europe http://www.europarl.[...] 2005-01-12
[57] 뉴스 Straw sees 'no point' in EU vote http://news.bbc.co.u[...] BBC NEWS 2005-06-06
[58] 뉴스 Luxembourg backs EU constitution http://news.bbc.co.u[...] BBC NEWS 2005-07-10
[59] 문서 第IV-447条において、条約の発効のためにはイタリア政府に批准書が寄託されることが求められている。
[60] 웹사이트 http://www.consilium[...]
[61] 문서 オーランド諸島はフィンランドの自治領である。
[62] 웹사이트 Speech on future of Europe http://www.number10.[...]
[63] 서적 Verfassung für Europa. Der Taschenkommentar für Bürgerinnen und Bürger W. Bertelsmann Verlag 2005-07
[64] 서적 Die Europäische Verfassung verstehen Bertelsmann Stiftung 2006-03
[65] 서적 Understanding the European Constitution Bertelsmann Stiftung 2007-05
[66] 웹사이트 Rome conference on EU constitution reveals intra-European conflicts http://www.wsws.org/[...] World Socialist Web Site 2003-10-14
[67] 웹사이트 Directive 2006/123/EC of the European Parliament and of the Council of 12 December 2006 on services in the internal market http://eur-lex.europ[...]
[68] 웹사이트 D: Kirchen erinnern an Gottesbezug in EU-Verfassung http://www.oecumene.[...] Radio Vatikan 2006-12-29



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com