제1차 세계 대전의 원인
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
제1차 세계 대전의 원인은 복합적인 요인들이 얽혀 있어 단일 원인으로 설명하기 어렵다. 7월 위기, 사라예보 사건과 같은 외교적 요인, 유럽의 분열, 제국주의 경쟁, 군비 확장 경쟁, 민족주의 발흥, 사회진화론의 영향 등 다양한 요인들이 전쟁 발발에 영향을 미쳤다. 19세기 말부터 20세기 초 유럽 열강 간의 복잡한 동맹 관계와 외교적 실패, 그리고 각국의 군사적 준비 태세가 전쟁을 불가피하게 만들었다는 평가가 지배적이다.
더 읽어볼만한 페이지
- 전쟁별 원인 - 남북 전쟁의 원인
남북 전쟁은 노예제를 둘러싼 경제적, 사회적, 정치적 갈등과 연방 정부 권한 및 주의 권리, 서부 영토의 노예제 확장 이견이 심화되어 발발한 미국 내 전쟁이다. - 전쟁별 원인 - 제2차 세계 대전의 원인
제2차 세계 대전의 원인은 팽창주의, 군국주의, 파시즘, 민족주의, 인종차별주의 등의 복합적인 이념과 정책, 그리고 베르사유 조약의 문제점, 국제연맹의 기능 부전, 자원 및 시장 경쟁 심화, 국제 관계 불안정성 등이 작용하여 발생했다. - 제1차 세계 대전의 원인 - 런던 조약 (1839년)
1839년 런던 조약은 벨기에의 독립과 영세 중립국 지위를 국제적으로 승인하고 영토를 확정지었으며, 제1차 세계 대전 당시 독일의 벨기에 침공으로 국제법적 중요성이 부각된 조약이다. - 제1차 세계 대전의 원인 - 7월 위기
7월 위기는 1914년 프란츠 페르디난트 대공 부부 암살 사건 이후 오스트리아-헝가리가 세르비아에 최후 통첩을 보내면서 시작되어 제1차 세계 대전의 직접적 계기가 된 사건으로, 당시 전보가 유네스코 세계 기록 유산에 등록되었다.
| 제1차 세계 대전의 원인 | |
|---|---|
| 주요 원인 | |
| 민족주의 | 민족주의의 부상 |
| 제국주의 | 제국주의 열강 간의 경쟁 심화 |
| 군국주의 | 군비 경쟁과 군사력 팽창 |
| 동맹 체제 | 복잡한 동맹 관계 |
| 직접적 원인 | |
| 사라예보 사건 | 1914년 6월 28일 오스트리아-헝가리 제국의 황태자 프란츠 페르디난트 대공 암살 |
| 관련된 국가별 요인 | |
| 독일 제국 | 빌헬름 2세의 공격적인 외교 정책 슐리펜 계획에 따른 선제공격 계획 "세계 정책" 추구 |
| 오스트리아-헝가리 제국 | 보스니아 합병에 대한 세르비아의 반발 발칸 반도에서의 영향력 유지 욕구 사라예보 사건에 대한 강경 대응 결정 |
| 러시아 제국 | 슬라브 민족 보호 의식 세르비아 지원 발칸 반도에서의 영향력 확대 추구 동원령 발동 |
| 프랑스 | 알자스-로렌 반환 요구 독일의 세력 확장 견제 러시아와의 동맹 강화 |
| 영국 | 독일의 해군력 증강에 대한 위협 인식 벨기에 중립 보호 의무 유럽 대륙에서의 세력 균형 유지 |
| 이탈리아 | 오스트리아-헝가리에 대한 영토 분쟁 미승수지구 문제 |
| 기타 요인 | |
| 경제적 경쟁 | 영국과 독일 간의 경제적 경쟁 심화 |
| 정보의 오판 | 각국의 오판과 오해 |
| 국내 정치 | 국내 정치적 불안정 |
| 대중의 여론 | 대중의 전쟁 열기 고조 |
| 관련된 인물 | |
| 프란츠 페르디난트 | 오스트리아-헝가리 제국의 황태자 |
| 가브릴로 프린치프 | 사라예보 사건의 암살범 |
| 빌헬름 2세 | 독일 제국의 황제 |
| 니콜라이 2세 | 러시아 제국의 황제 |
| 관련된 사건 | |
| 제1차 모로코 위기 | 1905년 |
| 보스니아 병합 | 1908년 |
| 제2차 모로코 위기 | 1911년 |
| 발칸 전쟁 | 1912년 ~ 1913년 |
| 관련된 조약 | |
| 삼국 동맹 | 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아 |
| 삼국 협상 | 영국, 프랑스, 러시아 |
| 전쟁 발발 과정 | |
| 오스트리아-헝가리의 세르비아에 대한 최후 통첩 | 1914년 7월 23일 |
| 오스트리아-헝가리의 세르비아에 대한 선전포고 | 1914년 7월 28일 |
| 독일의 러시아에 대한 선전포고 | 1914년 8월 1일 |
| 독일의 프랑스에 대한 선전포고 | 1914년 8월 3일 |
| 독일의 벨기에 침공 | 1914년 8월 4일 |
| 영국의 독일에 대한 선전포고 | 1914년 8월 4일 |
| 군사 계획 | |
| 슐리펜 계획 | 독일의 프랑스 침공 계획 |
| 17호 계획 | 프랑스의 독일 침공 계획 |
| B 계획 (러시아) | 러시아의 군사 계획 |
2. 7월 위기
1914년 6월 28일 사라예보 사건으로 오스트리아-헝가리 제국의 프란츠 페르디난트 대공이 암살당하자, 오스트리아-헝가리는 세르비아에 강경 대응을 결정했다. 7월 5일, 오스트리아는 독일로부터 이른바 "백지 수표"라 불리는 무조건적인 지원 약속을 받았다.[100]
7월 23일, 오스트리아-헝가리는 세르비아에 48시간 시한의 오스트리아 최후 통첩을 보냈다. 세르비아는 대부분의 요구를 수용했으나 일부 조항에 대해서는 상설 중재 재판소의 중재를 요청하며 이의를 제기했다. 오스트리아-헝가리는 세르비아의 답변이 불충분하다는 이유로 7월 28일 선전포고를 하였다.
세르비아를 지원하기 위해 러시아는 7월 24일과 25일에 걸쳐 부분 동원령을 내렸으나, 이후 총동원령으로 확대했다. 독일은 러시아의 총동원령에 대응하여 7월 31일 최후통첩을 보내고, 러시아가 거부하자 8월 1일 동원령을 내리고 러시아에 선전포고를 했다.
러불 동맹에 따라 프랑스도 참전이 불가피해지자, 독일은 8월 3일 프랑스에 선전포고를 하고 벨기에 침공을 시작했다. 영국은 런던 조약에 따른 벨기에의 중립 보장 의무와 독일의 세력 확장에 대한 우려로 8월 4일 독일에 선전포고를 했다. 이로써 유럽의 주요 열강들은 모두 제1차 세계 대전에 돌입하게 되었다.
7월 위기 동안의 주요 사건들은 다음과 같다.
| 날짜 | 사건 |
|---|---|
| 6월 28일 | 프란츠 페르디난트 대공 암살 (사라예보 사건) |
| 6월 30일 | 오스트리아-헝가리, 세르비아에 강경 대응 결정 |
| 7월 5일 | 독일, 오스트리아-헝가리에 "백지 수표" 제공 |
| 7월 20일-23일 | 프랑스 대통령 레몽 푸앵카레, 러시아 황제에게 오스트리아에 강경 대응 촉구 |
| 7월 23일 | 오스트리아-헝가리, 세르비아에 최후통첩 전달 |
| 7월 24일 | 에드워드 그레이 경, 세르비아 문제 중재 제안. 러시아, 세르비아에 지원 약속 및 부분 동원령 결정 |
| 7월 25일 | 러시아, 부분 동원령 시작. 세르비아, 오스트리아-헝가리에 답변 및 상설 중재 재판소 중재 요청. 오스트리아-헝가리, 세르비아와 외교 단절 |
| 7월 26일 | 세르비아 예비군, 오스트리아-헝가리 국경 침범. 영국, 독일, 이탈리아, 프랑스 대사 회의 개최 (독일 거부) |
| 7월 28일 | 오스트리아-헝가리, 세르비아에 선전포고 |
| 7월 29일 | 에드워드 그레이 경, 독일 중재 요청. 영국, 독일의 벨기에 침공 가능성 경고. 러시아, 총동원령 명령 |
| 7월 30일 | 러시아, 총동원령 철회 후 재명령 |
| 7월 31일 | 오스트리아, 총동원령. 독일, 전쟁 준비 태세 돌입 및 러시아에 최후통첩. 영국, 프랑스와 독일에 벨기에 중립 지지 요청 (프랑스 동의, 독일 미응답). 독일, 프랑스에 중립 유지 질문 |
| 8월 1일 | 프랑스, 총동원령 및 플랜 XVII 선택. 독일, 총동원령, Aufmarsch II West 선택 및 러시아에 선전포고 |
| 8월 2일 | 독일-오스만 동맹 체결 |
| 8월 3일 | 독일, 프랑스에 선전포고 및 벨기에에 자유 통과 요구 |
| 8월 4일 | 독일, 슐리펜 계획 작전 시작. 영국, 독일에 선전포고 |
| 8월 6일 | 오스트리아-헝가리, 러시아에 선전포고 |
| 8월 23일 | 영일 동맹에 의해 일본, 독일에 선전포고 |
| 8월 25일 | 일본, 오스트리아-헝가리에 선전포고 |
2. 1. 사라예보 사건
1914년 6월 28일, 오스트리아-헝가리 제국의 왕위 계승자인 프란츠 페르디난트 대공과 그의 아내 조피 호엔베르크 여공작은 사라예보에서 가브릴로 프린치프가 쏜 총에 맞아 사망했다.[10] 프린치프는 보스니아 헤르체고비나 세르비아인이자 비밀 결사 흑수단의 일원인 다닐로 일리치가 조정한 6명의 암살자 중 한 명이었다.
1914년 여름, 황제 프란츠 요제프 1세는 프란츠 페르디난트 대공에게 보스니아에서 개최되는 군사 훈련에 참여할 것을 명령했다. 훈련이 끝난 후, 페르디난트 대공은 부인 조피와 함께 사라예보를 방문했다. 발표된 차량 행렬 경로를 따라 다닐로 일리치가 조직한 6명이 무기를 들고 대기하고 있었다.
10시 10분, 네델코 차브리노비치|네델코 차브리노비치sr가 차량 행렬에 수류탄을 던져 후속 차량을 손상시키고, 그 차량에 타고 있던 사람들을 부상시켰다. 그 후, 부상자들을 위문하기 위해 차를 타고 돌아온 페르디난트 대공과 조피를 가브릴로 프린치프가 사살했다. 차브리노비치와 프린치프는 청산염을 마셨지만, 몸 상태가 나빠졌을 뿐이었다. 두 사람 모두 사격 후 45분 이내에 체포되었다.
암살 직후, 세르비아 주 프랑스 공사 밀렌코 베스니치와 주 러시아 공사 미로슬라프 스파라예코비치는, 세르비아가 오스트리아-헝가리에 암살 위험을 경고했다고 주장했다. 그러나 세르비아는 그러한 경고를 한 적이 없고, 음모에 대해 알고 있었다는 것도 부인했다.
오스트리아-헝가리 정부는 즉시 범죄 수사를 시작했다. 수사 결과, 총 25명이 기소되었는데, 이 그룹은 보스니아 세르비아인이 다수를 차지했고, 전원이 오스트리아-헝가리 국민이었으며, 세르비아 국민은 없었다.
세르비아 국내에서는 프란츠 페르디난트 암살에 대한 대중의 기쁨이 있었다.
이 암살 사건은 중요했다. 오스트리아-헝가리는 이 사건을 실질적인 도전으로 간주하고, 세르비아와의 개전 사유가 된다고 여겼기 때문이다.
2. 2. 오스트리아-헝가리의 강경 대응과 독일의 지원
프란츠 페르디난트 대공 암살 사건 이후, 오스트리아-헝가리 제국은 세르비아에 대한 강경 대응을 결정했다. 1914년 6월 30일, 오스트리아 외무 장관 레오폴트 폰 베르히톨트 백작과 황제 프란츠 요제프 1세는 세르비아에 대한 "인내 정책"을 끝내고 확고한 방침을 취하기로 합의했다.[108] 오스트리아는 세르비아와의 전쟁을 통해 남부 슬라브 민족주의 문제를 해결하고, 제국의 위신을 회복하고자 했다.[109]7월 5일, 오스트리아 외교관 호요스 백작 알렉산더는 독일의 의중을 확인하기 위해 베를린을 방문했다. 다음 날인 7월 6일, 독일은 오스트리아-헝가리에 무조건적인 지원을 약속하는 "백지 수표"를 제공했다.[100] 이는 독일이 오스트리아-헝가리의 유일한 동맹국이며, 오스트리아-헝가리의 발칸 반도 내 입지가 약화되면 세르비아와 루마니아의 민족 통일주의를 부추길 수 있다는 판단에 따른 것이었다. 독일은 세르비아에 대한 신속한 군사 행동이 다른 열강들의 개입을 막고, 러시아의 영향력을 약화시킬 수 있다고 보았다.
독일의 지원에 힘입은 오스트리아-헝가리는 7월 23일, 세르비아에 10가지 요구사항을 담은 최후통첩(오스트리아 최후 통첩)을 보냈다. 이 통첩은 48시간의 답변 시한을 제시하며, 세르비아가 거부할 경우 전쟁을 시작할 구실로 삼고자 했다. 그러나 이 최후통첩은 사건 발생 후 3주나 지나서 전달되었기 때문에, 협상국 측에 오스트리아가 암살 사건을 침략의 구실로 이용한다는 인상을 주게 되었다.[108]
2. 3. 러시아의 동원령과 열강들의 참전
1914년 7월 25일, 세르비아는 오스트리아-헝가리의 최후통첩에 대해 대부분의 요구를 수용했지만, 일부 조항에 대해서는 상설 중재 재판소의 중재를 요청하며 이의를 제기했다. 오스트리아-헝가리는 세르비아의 답변이 불충분하다고 판단하여 외교 관계를 단절했다. 7월 28일, 오스트리아-헝가리는 세르비아에 선전포고를 하고 세르비아를 상대로 동원을 시작했다.세르비아를 지원하기 위해 러시아는 7월 24일과 25일에 걸쳐 육군과 함대의 부분 동원령을 내렸다. 그러나 부분 동원만으로는 군사 작전 수행이 어렵다고 판단하여 7월 29일 총동원령으로 확대했다가, 황제의 명령으로 잠시 철회 후 7월 30일에 다시 총동원령을 승인하였다.
러시아의 총동원은 독일에게 큰 압박으로 작용했다. 독일은 슐리펜 계획에 따라 프랑스와 러시아 양면에서 전쟁을 수행해야 했기 때문에, 러시아의 동원은 독일에 대한 심각한 위협으로 간주되었다. 7월 31일, 독일은 러시아에 최후통첩을 보내 군사적 준비를 중단할 것을 요구했으나 러시아가 이를 거부하자, 8월 1일 독일은 동원령을 내리고 러시아에 선전포고를 했다.
러시아-프랑스 동맹에 따라 프랑스도 참전이 불가피해지자, 독일은 8월 3일 프랑스에 선전포고를 하고 벨기에 침공을 시작했다.
독일의 중립국 벨기에 침공은 영국의 참전을 야기했다. 영국은 1839년 런던 조약에 따라 벨기에의 중립을 보장할 의무가 있었고, 독일의 침공은 이 조약을 위반하는 행위였다. 영국은 8월 2일 독일에 군 철수를 요구하는 최후통첩을 보냈으나 독일이 응하지 않자, 8월 4일 독일에 선전포고를 했다.
영국의 참전에는 벨기에 중립 수호라는 명분 외에도, 독일의 세력 확장에 대한 우려와 프랑스, 러시아와의 관계 등 복잡한 요인이 작용했다.
이로써 유럽의 주요 열강들(러시아, 오스트리아-헝가리, 독일, 프랑스, 영국)은 모두 제1차 세계 대전에 돌입하게 되었다.
3. 유럽의 분열, 1887-1914
1914년 전쟁의 장기적인 원인을 이해하려면 강대국들이 어떻게 공동의 목표와 적을 공유하는 두 개의 경쟁 세력으로 형성되었는지 파악하는 것이 중요하다. 1914년 8월, 한쪽에는 독일과 오스트리아-헝가리 제국이, 다른 쪽에는 러시아, 프랑스, 영국이 있었다.
1908년, 오스트리아-헝가리 제국은 발칸 반도에 위치한 보스니아-헤르체고비나의 병합을 발표했다. 보스니아-헤르체고비나는 오스만 제국의 지배를 받았으나, 1878년 베를린 회의에서 유럽 열강들은 오스트리아-헝가리 제국이 이 지역의 행정을 맡는 것을 인정했다.
1908년 당시 보스니아-헤르체고비나는 명목상으로는 오스만 제국의 술탄 지배 하에 있었지만, 1878년 베를린 회의에서 유럽 열강들은 법적인 권원을 튀르키예에 남겨둔 채 오스트리아-헝가리 제국이 양 주의 행정을 맡는 것을 인정했다.
30년 후인 1908년 10월, 오스트리아-헝가리 제국이 베를린 조약을 위반하고 보스니아-헤르체고비나의 병합을 발표하면서 발칸 반도에서 간신히 유지되던 세력 균형이 무너졌다. 이 사건은 세르비아와 유럽 전역의 범슬라브 민족주의자들을 분노하게 만들어 외교적 위기를 초래했다. 쇠퇴하던 러시아는 굴욕을 느끼며 이를 수용할 수밖에 없었지만, 러시아 외교부는 오스트리아-헝가리의 행동이 과도하게 침략적이며 위협적이라고 판단했다. 러시아의 이러한 대응으로 세르비아와 기타 발칸 반도의 여러 주에서는 친러시아, 반오스트리아 감정이 확산되었고, 오스트리아-헝가리 제국은 이 지역에서 슬라브 세력이 확대되는 것을 두려워하게 되었다.[13]
3. 1. 독일-오스트리아 동맹과 프랑스-러시아 동맹
1879년, 독일 제국과 오스트리아-헝가리 제국은 독오 동맹을 맺어 상호 방위를 약속했다. 1890년, 독일 제국은 오토 폰 비스마르크 실각 이후 러시아 제국과의 독러 재보장 조약 갱신을 거부하고, 오스트리아-헝가리와의 동맹을 강화했다. 이는 비스마르크의 후임인 레오 폰 카프리비가 비스마르크의 복잡한 외교 전략을 유지할 능력이 없다고 판단했기 때문이다. 카프리비는 러시아가 독일의 약속을 신뢰하고 오스트리아-헝가리와 직접 협상하도록 유도하는 정책을 추진했다.[94]1882년, 독오 동맹은 이탈리아를 포함하여 삼국 동맹으로 확대되었다.[97] 이에 대응하여 러시아는 1894년 프랑스와 러불 동맹을 체결했다. 이는 독일의 잠재적 위협에 대한 상호 방위 조약이었다. 러시아는 당시 대기근과 반정부 혁명 활동으로 인해 동맹국이 필요한 상황이었다.[96] 프랑스와 러시아의 동맹은 비스마르크가 러시아 채권의 베를린 판매를 거부하면서 시작된 양국 간 금융 협력 관계가 발전된 결과였다.[98]
카프리비의 전략은 1908년 보스니아 위기 당시 독일이 러시아에 철수를 요구하여 성공하는 듯 보였다.[99] 그러나 1914년에 독일이 다시 러시아에 같은 요구를 했을 때 러시아는 거부했고, 이는 결국 전쟁 발발의 한 원인이 되었다.
3. 2. 독일-프랑스 적대 관계 심화
1870년부터 1871년까지 벌어진 프로이센-프랑스 전쟁에서 독일이 승리하고 알자스-로렌 지역을 병합하면서 프랑스 내에서는 독일에 대한 복수심, 즉 복수주의가 널리 퍼졌다.[20] 프랑스는 군사적, 영토적 손실을 회복하고 유럽 대륙에서 주요 군사 강국으로서의 지위를 되찾고자 했다.[20]오토 폰 비스마르크는 프랑스의 복수심을 경계하여 프랑스를 외교적으로 고립시키고, 오스트리아-헝가리와 러시아의 발칸 반도에서의 세력 균형을 유지함으로써 평화를 유지하려 했다. 비스마르크는 말년에 프랑스의 해외 확장을 장려하여 프랑스를 달래려 했으나, 반독일 감정은 쉽게 가라앉지 않았다.[21]
프랑스는 전쟁 배상금을 모두 지불하고 군사력을 재건하며 패전의 상처에서 회복했지만, 인구와 산업 면에서 독일에 비해 뒤떨어져 강력한 이웃 국가인 독일에 대한 불안감을 느꼈다.[22] 1890년대에 들어서 알자스-로렌에 대한 복수심은 프랑스 지도자들에게는 주요 관심사가 아니었지만, 여전히 여론에서는 강력한 영향력을 가지고 있었다. 쥘 캉봉은 베를린 주재 프랑스 대사(1907-1914)로서 데탕트를 확보하기 위해 노력했지만, 프랑스 정부는 베를린이 삼국 협상을 약화시키려 하고 평화를 진정으로 추구하지 않는다고 판단했다. 프랑스 여론은 전쟁이 불가피하다는 데 의견을 모았다.[23]
3. 3. 영국의 삼국 협상 참여
영국은 19세기 말까지 유럽 대륙의 분쟁에 개입하지 않는 '영광스러운 고립' 정책을 유지했다. 그러나 20세기 초, 독일의 해군력 증강은 영국의 안보에 큰 위협으로 다가왔다. 이에 영국은 외교 정책을 전환하여 유럽 대륙의 국가들과 협력 관계를 구축하기 시작했다.1904년, 영국은 프랑스와 영불 협상(Entente Cordiale)을 체결했다. 이 협정을 통해 양국은 식민지 문제에 대한 상호 협력을 강화했다. 특히 영국은 이집트에서, 프랑스는 모로코에서 자유로운 활동을 보장받았다.[56] 1907년에는 러시아와 영러 협상을 체결하여 중앙아시아 지역에서의 갈등을 완화하고, 독일을 견제하기 위한 협력 관계를 구축했다.
이러한 영국, 프랑스, 러시아 간의 협력 관계는 삼국 협상으로 발전했다. 삼국 협상은 독일, 오스트리아-헝가리, 이탈리아의 삼국 동맹에 대항하는 세력 균형을 형성했다.[56] 그러나 삼국 협상은 처음부터 삼국 동맹에 대항하기 위해 만들어진 것은 아니었고, 세 강대국 간의 제국 안보를 확보하기 위한 목적이 컸다.[56]
제1차 모로코 사건과 같은 사건들은 영불 협상을 더욱 강화하는 계기가 되었다. 역사학자 클라크는 "영불 협상은 모로코에서 독일의 프랑스에 대한 도전을 약화시키기보다는 오히려 강화했다"고 평가했다.
4. 제1차 세계 대전의 원인
1870년대 이후 유럽 주요 강대국들은 대규모 전쟁에 대비하기 시작했지만, 실제로 전쟁이 발발할 것이라고 예상한 국가는 거의 없었다.[79] 각국은 징병제를 통해 예비군을 확보하고, 동원 시스템을 구축하여 수백만 명의 군인을 신속하게 전선으로 이동시킬 수 있도록 준비했다.[80]
1890년 오토 폰 비스마르크 실각 이후, 독일 제국은 러시아 제국과의 독러 재보장 조약을 연장하지 않고 오스트리아-헝가리 제국과의 독오 동맹을 강화했다.[94] 이에 대응하여 러시아는 프랑스와 러불 동맹을 체결하여 독일을 양면에서 견제했다.[96]
1900년대에 들어 영국은 영광스러운 고립 정책을 포기하고, 프랑스와 영불 협상(1904), 러시아 제국과 영러 협상(1907)을 체결하여 삼국 협상을 형성했다. 이는 독일의 부상과 영독 해군 군비 경쟁에 대한 대응이었다.[100] 그러나 삼국 협상은 삼국 동맹 (1882년)과 달리 상호 방위 의무를 규정하지 않아, 영국은 1914년에 자체적인 외교 정책을 결정할 자유가 있었다.[101]
제1차 모로코 사건(1905-1906)과 아가디르 위기(1911)는 모로코를 둘러싼 프랑스와 독일 제국 간의 갈등을 보여주며, 영국과 프랑스의 관계를 더욱 강화시켰다.[33]
프랑스-러시아 동맹은 초기에는 방어적인 성격이었으나, 1912-1913년 발칸 전쟁을 거치면서 세르비아를 중심으로 한 발칸 반도 문제에 개입하는 형태로 변화했다.[103]
제1차 세계 대전 발발의 원인에 대해서는 다양한 요인들이 복합적으로 작용했다는 견해가 지배적이다. 주요 원인으로는 다음이 거론된다.
- 보불 전쟁 이후 장기간의 평화로 인한 전쟁 기억의 퇴색
- 미해결 영토 문제 (런던 조약 (1915년), 발포어 선언 등)
- 복잡한 동맹 관계 (삼국 동맹, 삼국 협상, 영일 동맹 등)
- 민족주의의 대두 (게르만족 대 슬라브족의 대립 등)
- 외교적 소통의 지연과 오해
- 군비 경쟁과 경직된 전쟁 계획
- 발칸 반도 국가들의 외채 문제를 둘러싼 프랑스와 독일 제국의 경쟁[111]
- 오스만 채무 관리국을 둘러싼 열강들의 대립
사회진화론은 국가 간의 경쟁을 당연시하고 전쟁을 불가피한 것으로 간주하는 경향을 강화했다.[68]
외교적 요인으로는 모로코를 둘러싼 프랑스와 독일 제국의 경쟁,[31][32] 영독 해군 군비 경쟁,[35] 그리고 각국 외교관들의 야심과 외교 문서 위조 등이 지적된다.
4. 1. 제국주의 경쟁
19세기 말부터 20세기 초, 유럽 열강들은 아프리카, 아시아, 태평양 지역에서 식민지 쟁탈전을 벌였다. 신제국주의적 경쟁과 제국 안보 또는 제국 확장을 위한 탐색의 결과는 제1차 세계 대전의 기원에 중요한 영향을 미쳤다.
독일은 '세계 정책(Weltpolitik)'을 추진하며 적극적으로 식민지 확장을 추구했고, 이는 영국, 프랑스 등 기존 식민 제국과의 갈등을 심화시켰다. 마거릿 맥밀런과 같은 일부 역사가들은 독일이 세계 정책으로 알려진 공격적이고 무의미한 제국주의 정책을 통해 유럽에서 외교적 고립을 자초했다고 믿는다.
모로코 위기(1905년, 1911년)는 독일과 프랑스 간의 식민지 경쟁이 국제적인 긴장으로 이어진 대표적인 사례이다. 모로코의 지위는 국제 협정에 의해 보장되었으며, 프랑스가 다른 모든 서명국의 동의 없이 그곳에서 영향력을 크게 확대하려 하자, 독일은 이에 반대하며 모로코 위기를 촉발했다. 1905년의 탕헤르 위기와 1911년의 아가디르 위기가 그것이다. 독일 정책의 의도는 영국과 프랑스 사이에 균열을 일으키는 것이었지만, 두 경우 모두 정반대의 결과를 낳았고 독일은 외교적으로 고립되었다. 특히 삼국 동맹에 속해 있었음에도 이탈리아의 지지를 받지 못했다. 프랑스의 모로코 보호령은 1912년에 공식적으로 수립되었다.
아가디르 위기는 1911년 4월 프랑스군이 모로코 내륙으로 대규모 병력을 투입하면서 발생했다. 독일은 1911년 7월 1일, 아가디르의 모로코 항구에 포병함을 파견하여 대응했다. 이 위기의 주요 결과는 런던과 베를린 간의 불신 심화, 런던과 파리 간의 군사적 유대 강화였다.[31][32] 영국의 위기 당시 프랑스 지지는 양국과 러시아 간의 협상(Entente)을 강화했고, 영독 관계를 더욱 멀어지게 만들었으며, 1914년에 폭발할 분열을 심화시켰다.[33]
이 위기로 인해 영국의 외무장관 에드워드 그레이, 자유당원, 그리고 프랑스 지도자들은 영국 해군이 독일의 공격으로부터 프랑스 북부 해안을 보호하고, 프랑스는 프랑스 해군을 서부 지중해에 집중시켜 영국의 이익을 보호하는 비밀 해군 협정을 맺게 되었다.
1911년부터 1912년까지 일어난 이탈리아-튀르크 전쟁은 북아프리카에서 오스만 제국과 이탈리아 왕국 간에 벌어졌다. 이 전쟁은 어떠한 열강도 오스만 제국을 더 이상 지지하려 하지 않는다는 것을 명확히 보여주었고, 이는 발칸 전쟁의 길을 열었다.
오토 폰 비스마르크는 해외 제국주의에 대한 아이디어를 싫어했지만, 프랑스의 아프리카 식민지화를 지지했는데, 이는 프랑스 정부의 관심과 자원을 1870년 이후 유럽 대륙과 복수주의로부터 돌려놓았기 때문이다. 비스마르크가 해임된 후 1890년대에 독일의 외교 정책 "새로운 노선", ''벨트폴리틱''(Weltpolitik, "세계 정책")이 채택되었다.
4. 2. 군비 확장 경쟁
1870년대부터 1880년대에 걸쳐 유럽 주요 열강들은 대규모 전쟁에 대비하기 시작했지만, 실제로 전쟁이 일어날 것이라고 예상한 나라는 없었다.[79] 영국은 소규모 육군을 소홀히 하는 대신, 당시 세계 최강이었던 해군을 더욱 강화하는 데 집중했다. 독일, 프랑스, 오스트리아, 이탈리아, 러시아 등은 징병제를 도입하여 젊은이들이 1년에서 3년 동안 군 복무를 하고, 이후 약 20년간 예비군으로 편성되어 매년 여름 훈련을 받도록 했다. 사회적 지위가 높은 사람들은 장교가 되었다.[80]각국은 예비군을 신속하게 소집하고 철도를 통해 주요 지점으로 이동시키는 동원 시스템을 갖추었다. 또한, 수백만 명의 군인을 위한 무기와 물자를 비축했다. 1874년 독일은 42만 명의 정규군과 130만 명의 예비군을 보유했으며, 1897년에는 정규군 54만 5천 명, 예비군 340만 명으로 증가했다. 1897년 프랑스는 340만 명, 오스트리아는 260만 명, 러시아는 400만 명의 예비군을 보유했다. 1913년 프랑스는 징병법을 변경하여 군 병력 규모를 더욱 늘렸다.[80]
각국의 전쟁 계획은 1914년에 이르러 거의 완성되었지만, 러시아와 오스트리아는 효율성이 떨어졌다. 1865년 이후의 전쟁들은 대부분 몇 달 안에 끝나는 단기전이었기 때문에, 각국의 전쟁 계획 역시 단기간에 결정적인 승리를 거두는 것을 목표로 했다. 1914년부터 1918년까지 이어진 장기전과 그에 따른 식량 및 탄약 부족을 예상한 나라는 없었다.[81]
데이비드 스티븐슨은 군비 증강 경쟁이 전쟁 발발의 필수적인 요소였다고 주장했다. 데이비드 헤르만은 군비 경쟁으로 인해 승리할 수 있는 전쟁의 기회가 줄어들고 있다는 두려움이 커졌고, 이것이 제1차 세계 대전을 촉발했다고 주장했다.[81]
빌헬름 2세 황제의 열정으로 알프레트 폰 티르피츠 제독은 1898년부터 1912년까지 네 차례의 함대 법안을 추진했다. 이에 영국은 1902년부터 1910년까지 해군을 대규모로 확장하며 대응했다. 특히 1906년에 진수된 ''드레드노트''는 혁신적인 설계로 다른 전함들을 압도했다.[82][83]
| 1914년 열강의 해군력 | |||
|---|---|---|---|
| 국가 | 병력 | 대형 해군 함선 (전함) | 톤수 |
| 러시아 | 54,000 | 4 | 328,000 |
| 프랑스 | 68,000 | 10 | 731,000 |
| 영국 | 209,000 | 29 | 2,205,000 |
| 합계 | 331,000 | 43 | 3,264,000 |
| 독일 | 79,000 | 17 | 1,019,000 |
| 오스트리아-헝가리 | 16,000 | 4 | 249,000 |
| 합계 | 95,000 | 21 | 1,268,000 |
| colspan=4 | | |||
영국의 압도적인 해군력 증강은 독일에게 영국을 따라잡기 어렵다는 것을 보여주었다. 1900년 영국은 독일보다 3.7:1의 톤수 우위를 점했고, 1910년에는 2.3:1, 1914년에는 2.1:1로 격차가 줄었지만 여전히 영국이 우세했다. 퍼거슨은 해군 군비 경쟁에서 영국의 승리가 결정적이었기 때문에 제1차 세계 대전의 주요 원인으로 보기 어렵다고 주장한다. 그러나 독일 해군은 격차를 절반 가까이 줄였고, 미국 해군의 성장으로 인해 독일의 해군력 증강은 영국에게 위협적으로 보였다.
1913년 영국에서는 존 피셔 제독의 아이디어와 재정적 제약으로 인해 새로운 함선 건조에 대한 논쟁이 있었다. 1914년 독일은 드레드노트와 구축함 대신 잠수함 건조 정책을 채택하여 해군 군비 경쟁을 사실상 포기했지만, 이 사실을 비밀로 유지했다.[84]
4. 3. 민족주의의 발흥
19세기 후반부터 유럽 각지에서 민족주의 운동이 활발하게 전개되었다. 오스트리아-헝가리 제국 내 슬라브 민족들은 독립을 요구하며 민족주의 운동을 전개했고, 이는 제국의 불안정성을 심화시켰다.[50][51] 세르비아는 '대세르비아주의'를 내세우며 오스트리아-헝가리 제국 내 슬라브 민족들의 통합을 추구했고, 이는 오스트리아-헝가리와의 갈등을 격화시켰다.[51]오스트리아-헝가리는 1914년 이전에는 제국으로부터의 완전한 분리를 추구하는 급진적 민족주의자들은 여전히 소수였지만, 제국 내 독일인, 헝가리인, 체코인, 슬로바키아인, 슬로베니아인, 크로아티아인, 세르비아인, 루마니아인, 루신인 (우크라이나인), 폴란드인, 이탈리아인 등 11개의 공식 민족 사이의 민족적 권리를 위한 투쟁은 계속되었다.
세르비아는 발칸 전쟁에서 러시아의 지원을 받은 세르비아의 확장을 공고히 하고, 대(大)세르비아의 꿈을 실현하고자 하였다. 여기에는 오스트리아-헝가리에 거주하는 인구가 많은 세르비아계 민족이 거주하는 보스니아를 포함한 지역의 통일이 포함되었다.[51]
세르비아의 극단적인 민족주의 문화와 암살 숭배는 1389년 6월 28일에 벌어진 코소보 전투의 비참한 결말을 영웅적인 에피소드로 묘사하여 무라드 1세 오스만 술탄의 살해를 미화했다. 클라크는 "대세르비아의 비전은 정부 정책이나 선전의 문제가 아니었다. 그것은 세르비아 문화와 세르비아인의 정체성에 깊이 스며들어 있었다."라고 말한다.[51]
4. 4. 사회진화론의 영향
사회적 다윈주의는 1870년부터 1914년까지 유럽의 많은 지식인과 전략 사상가들에게 영향을 미친 인간 진화 이론이었다. 이는 다윈주의에 기반을 두고 있으며, 국가와 인종 간의 투쟁을 자연스러운 것으로 보았다. 이 이론에 따르면, 오직 가장 적합한 국가만이 살아남을 자격이 있었다.[68]이러한 사상은 프랑스와 영국에 맞서 세계적 패권을 추구하던 독일이 경제 및 군사 강국으로 성장하는 데 영향을 주었다. 1884년부터 1914년까지 아프리카에서 독일의 식민 통치는 민족주의와 도덕적 우월성을 드러내는 표현이었으며, 원주민을 "타자"로 묘사함으로써 정당화되었다. 이러한 접근은 인류에 대한 인종차별적 관점을 강조했다. 독일은 자국의 식민지 사업이 인도주의적이며 교육적인 노력이라고 주장했다. 역사학자 미하엘 슈베르트는 지식인들 사이에서 사회적 다윈주의가 널리 수용되면서, 독일이 "가장 적합한 자의 생존"이라는 논리에 따라 식민 영토를 획득할 권리가 정당화되었다고 주장한다.[69][70]
당시 사회적 다윈주의 이론을 반영하여, 많은 독일인들은 슬라브족, 특히 러시아를 게르만 민족의 자연적인 적으로 간주했다.[71] 헬무트 폰 몰트케 (소)와 같은 독일 고위 장군은 독일인이 민족과 문화를 위해 싸워야 한다고 묵시론적인 표현을 사용하며 이야기했다. 오스트리아-헝가리 참모총장은 "무기를 내려놓는 민족은 운명을 결정짓는다"라고 선언했다.[71] 1914년 7월, 오스트리아 언론은 세르비아와 남슬라브족을 사회적 다윈주의의 영향을 강하게 받은 용어로 묘사했다.[71]
전쟁은 정책의 자연스럽고 실행 가능한, 심지어 유용한 수단으로 여겨졌다. "전쟁은 아픈 환자를 위한 강장제나 병든 살을 잘라내는 생명을 구하는 수술에 비유되었다."[71] 몰트케는 1912년에 "전쟁은 불가피하다고 생각하며, 빠를수록 좋다"라고 선언했다.[74] 독일 지배층은 전쟁을 독일을 부활시키는 유일한 방법으로 보았다. 그들은 러시아가 날마다 강해지고 있으며, 독일은 러시아에 의해 짓밟히기 전에 공격해야 한다고 믿었다.[75]
민족주의는 전쟁을 왕과 엘리트가 아닌 민족, 국가 또는 인종 간의 경쟁으로 만들었다.[76] 사회적 다윈주의는 분쟁에 불가피성을 부여하고 외교나 국제 협정을 통한 전쟁 종식 노력을 경시했다. 이는 전쟁, 주도권 확보, 그리고 전사 남성 역할을 미화하는 경향이 있었다.[77]
4. 5. 외교적 요인
제국주의 열강 간의 경쟁으로 프랑스, 독일, 영국은 모로코를 지배하기 위해 경쟁했고, 1911년에는 단기간의 전쟁 공포가 조성되었다. 결국 프랑스는 모로코에 대한 보호령을 수립했고, 이는 유럽의 긴장을 고조시켰다.[31][32] 1911년 4월 프랑스군이 모로코 내륙으로 대규모 병력을 투입하면서 아가디르 위기가 발생했다. 독일은 1911년 7월 1일, 아가디르의 모로코 항구에 포병함을 파견하여 대응했다. 이 위기의 주요 결과는 런던과 베를린 간의 불신 심화, 런던과 파리 간의 군사적 유대 강화였다.[33]영국이 위기 당시 프랑스를 지지하면서 양국과 러시아 간의 협상(Entente)이 강화되었고, 영국과 독일의 관계는 더욱 멀어졌으며, 1914년에 폭발할 분열을 심화시켰다.[33] 영국의 내부 갈등 측면에서, 이 위기는 급진적 고립주의자들과 자유당의 제국주의 개입주의자들 간의 5년간의 내각 내 투쟁의 일부였다. 개입주의자들은 삼국 협상을 사용하여 독일의 확장을 억제하려 했다. 급진적 고립주의자들은 전쟁으로 이어질 수 있는 모든 계획에 대한 공식적인 내각의 승인을 얻어냈다. 그러나 개입주의자들은 데이비드 로이드 조지와 윈스턴 처칠과 손을 잡았다. 로이드 조지의 유명한 맨션 하우스 연설은 1911년 7월 21일 독일을 격분시키고 프랑스를 고무시켰다.[34]
이 위기로 인해 영국의 외무장관 에드워드 그레이, 자유당원, 그리고 프랑스 지도자들은 영국 해군이 독일의 공격으로부터 프랑스 북부 해안을 보호하고, 프랑스는 프랑스 해군을 서부 지중해에 집중시켜 영국의 이익을 보호하는 비밀 해군 협정을 맺게 되었다. 따라서 프랑스는 프랑스령 북아프리카 식민지와의 통신을 보호할 수 있었고, 영국은 본국 해역에 더 많은 병력을 집중하여 독일 공해 함대에 대항할 수 있었다. 영국 내각은 1914년 8월까지 이 협정에 대해 통보받지 못했다. 한편, 이 사건은 독일 해군 증강을 요구했던 독일 제독 알프레트 폰 티르피츠의 입지를 강화했고, 그는 1912년에 이를 획득했다.[35]
미국 역사가 레이몬드 제임스 손택은 아가디르가 제1차 세계 대전의 비극적인 서곡이 된 일련의 코미디라고 주장한다.[36]
1912년 2월의 할데인 사절단이 영독 해군 군비 경쟁을 중단시키지 못했지만, 독일이 해군 예산을 삭감하면서 1912년 말에 경쟁이 갑자기 중단되었다. 1913년 4월, 영국과 독일은 곧 붕괴될 것으로 예상되었던 포르투갈 제국의 포르투갈령 아프리카 영토에 대한 협정을 체결했다. 게다가 러시아는 다시 카자르 이란과 인도에서 영국의 이익을 위협했다. 영국은 "1907년에 체결된 협정 조건을 지키지 못한 상트페테르부르크에 깊이 분노했고, 독일과의 어떤 종류의 합의가 유용한 수정 역할을 할 수 있다고 느끼기 시작했다." 카이저 빌헬름 2세가 전쟁을 원한다는 암시를 담고 있는 악명 높은 1908년 ''데일리 텔레그래프'' 인터뷰에도 불구하고 그는 평화의 수호자로 여겨지게 되었다. 모로코 위기 이후, 20세기 첫 10년간 국제 정치의 중요한 특징이었던 영독 언론 간의 전쟁은 사실상 중단되었다. 1913년 초, H. H. 아스퀴스는 "양국의 여론은 친밀하고 우호적인 이해를 가리키는 것 같다"고 말했다. 해군 군비 경쟁의 종식, 식민지 경쟁의 완화, 발칸 반도에서의 외교 협력 증가는 모두 전쟁 전야에 독일의 영국 내 이미지 개선으로 이어졌다.[43]
영국 외교관 아서 니콜슨은 1914년 5월에 "외무부에 온 이후 이렇게 잔잔한 물결은 처음 본다"고 썼다.[44] 친영파 독일 대사 카를 막스, 리히노프스키 공은 독일이 1914년 7월 영국 중재 제안이 시행될 기회를 기다리지 않고 너무 성급하게 행동했다고 비난했다.
나폴레옹 전쟁의 최종 승리자는 장군도, 황제도 아닌 재상 메테르니히였다. 이 좋지 않은 전례가 열강의 궁정인들에게 야심을 불러일으켰다. 이 시대의 외교관에게는 지도상의 영토 확장 게임을 경쟁하는 듯한 경박함이 엿보인다.
오스트리아 외상 레오폴트 베르히톨트 백작은 세르비아 운동 탄압을 포함한 강경한 오스트리아의 최후 통첩을 작성했다. 러시아 외상 세르게이 사조노프는 개전에 대비한 군의 동원을 어전 회의에서 성사시켰다.
또한, 이 시대의 외교 문서에는 위조가 많았다는 점이 후에 지적되었다. 예를 들어, 여러 외국은 군비를 증강하고 있다, 모 국가는 우리나라를 모욕했다 등등의 내용이 위조되었다. 또한, 영국 외상의 평화를 위한 노력은 일절 묵살되었다. 구체적인 예를 들면, 프랑스 외교 문서(황서)는 러시아의 총동원을 자국민에게 알리지 않고, 단지 독일의 위협만을 강조했다. 또한, "프랑스인과 같은 타락한 국민을 쳐부술지어다"라는 내용의 독일 황제의 편지를 위조했다. 오스트리아 외교 문서(청서)에서는 독일 육군 무관의 "평화에 대한 욕망, 중재의 희망"이라는 구절이 삭제되었다. 러시아에 의한 평화 제안, 그레이에 의한 평화 안도 삭제되었다. 독일 외교 문서(백서)에서는 영국의 위협이 위조되었다. 또한, 주러시아 대사의 현지 동원에 침략적 의도는 없다는 보고는 삭제되었다. 러시아 외교 문서(오렌지서)는 특히 위조가 많아 유명하다.
당시 국민은 이러한 "위조된 외국의 위협"을 믿을 수밖에 없었다.
참조
[1]
논문
The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War
1984-Summer
[2]
서적
War of illusions: German policies from 1911 to 1914
https://books.google[...]
Chatto and Windus
[3]
논문
The Security Dilemma in Alliance Politics
https://www.jstor.or[...]
1984
[4]
논문
Civil-Military Relations and the Cult of the Offensive, 1914 and 1984
https://www.jstor.or[...]
1984
[5]
논문
Cooperation Under the Security Dilemma
https://www.jstor.or[...]
1978
[6]
논문
1914 Revisited: Allies, Offense, and Instability
1986-Fall
[7]
서적
The Origins of the First World War
https://books.google[...]
Routledge
[8]
서적
Russia and the Origins of the First World War
https://archive.org/[...]
St. Martin's Press
[9]
뉴스
Austria Will Avenge Murder
https://newspaperarc[...]
1914-06-29
[10]
서적
Bang! Europe At War.
[11]
서적
Bang! Europe At War.
[12]
간행물
The Forces Behind the Conflict
https://archive.org/[...]
2022-05-17
[13]
간행물
Anglo-German Antagonism
https://archive.org/[...]
2022-05-17
[14]
서적
The Ashgate Research Companion to Imperial Germany
Ashgate Publishing
[15]
논문
The Straits Question in the First World War, 1914-18
1983
[16]
서적
The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon
Ashgate Publishing
[17]
서적
A History of Eastern Europe: Crisis and Change
Routledge
[18]
서적
Europe 1850-1914: Progress, Participation and Apprehension
Routledge
[19]
서적
ANZACs in Arkhangel
Hardie Grant Publishing
[20]
문서
The Third Republic from its Origins to the Great War, 1871–1914
[21]
문서
Franco-German Relations, 1871–1914
[22]
논문
Germany and France before the First World War: a reassessment of Wilhelmine foreign policy
[23]
문서
France and the Origins of the First World War
[24]
문서
"German Perceptions of the Triple Entente after 1911: Their Mounting Apprehensions Reconsidered,"
[25]
문서
The Struggle for Mastery in Europe, 1848–1918
[26]
문서
Before the war: studies in diplomacy
[27]
서적
The First World War
https://books.google[...]
Penguin
[28]
문서
Fifty years of Europe: a study in pre-war documents
[29]
서적
British Foreign Policy Under Sir Edward Grey
https://archive.org/[...]
Cambridge University Press
[30]
문서
Fifty years of Europe: a study in pre-war documents
[31]
문서
The War That Ended Peace
[32]
논문
The Panther at Agadir
https://www.historyt[...]
2007-01
[33]
문서
The Origins of the World War
[34]
문서
"The Agadir Crisis, the Mansion House Speech, and the Double-Edgedness of Agreements."
[35]
문서
Fifty years of Europe: a study in pre-war documents
[36]
서적
European Diplomatic History 1871—1930
https://archive.org/[...]
Appleton-Century-Crofts
1933
[37]
간행물
Europe and Italy's Acquisition of Libya, 1911–1912
https://www.questia.[...]
1942
[38]
논문
The Perception of Power: Russia in the Pre-1914 Balance
http://www3.nccu.edu[...]
1987-04
[39]
AV media
Europe: Then and Now
https://www.youtube.[...]
Center for Strategic and International Studies l
2014-04-17
[40]
서적
July Crisis: The World's Descent into War, Summer 1914
Cambridge University Press
2014
[41]
웹사이트
First World War.com - Who's Who - Otto Liman von Sanders
http://www.firstworl[...]
[42]
간행물
Liman von Sanders and the German-Ottoman alliance.
www.jstor.org/stable[...]
1966
[43]
서적
The Origins of the First World War
Cambridge UP
2017
[44]
서적
Bang! Europe At War.
[45]
서적
Germany's Aims in the First World War
https://archive.org/[...]
W. W. Norton
[46]
서적
The Entourage of Kaiser Wilhelm II, 1888-1918
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[47]
서적
The World War I Reader
https://books.google[...]
NYU Press
[48]
서적
Forbidden Fruit: Counterfactuals and International Relations
https://books.google[...]
Princeton University Press
2010
[49]
서적
Germany Since 1789: A Nation Forged and Renewed
Palgrave Macmillan
[50]
간행물
Why 1914 but Not Before? A Comparative Study of the July Crisis and Its Precursors.
2021
[51]
서적
The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914
HarperCollins
2013
[52]
잡지
Serb and Austrian
https://archive.org/[...]
1914-07-13
[53]
서적
The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914
HarperCollins
2013
[54]
서적
The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914
HarperCollins
2013
[55]
서적
An Introduction to the Causes of War: Patterns of Interstate Conflict from World War I to Iraq
https://books.google[...]
Rowman & Littlefield
[56]
서적
Western Civilization: Since 1400
https://books.google[...]
Cengage Learning
[57]
문서
Clark, The Sleepwalkers p 159.
[58]
서적
The New Cambridge Modern History: Volume 12, The Shifting Balance of World Forces, 1898-1945
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[59]
웹사이트
VII. IMPERIALISM AS A SPECIAL STAGE OF CAPITALISM
https://www.marxists[...]
[60]
웹사이트
VI. DIVISION OF THE WORLD AMONG THE GREAT POWERS.
https://www.marxists[...]
2022-08-24
[61]
웹사이트
VIII. PARASITISM AND DECAY OF CAPITALISM
https://www.marxists[...]
[62]
서적
Decisions for war, 1914-1917
Cambridge University Press
2004
[63]
서적
The Origins of World War I
Cambridge University Press
2003
[64]
서적
Decisions for war, 1914-1917
Cambridge University Press
2004
[65]
서적
Decisions for war, 1914-1917
Cambridge University Press
2004
[66]
서적
The Origins of World War I
Cambridge University Press
2003
[67]
서적
The Origins of the First World War
Cambridge University Press
2017
[68]
간행물
The Origins of Social Darwinism in Germany, 1859-1895.
https://www.jstor.or[...]
1993
[69]
논문
The 'German nation' and the 'black Other': social Darwinism and the cultural mission in German colonial discourse
[70]
서적
The Discourse Strategies of Imperialist Writing: The German Colonial Idea and Africa, 1848-1945
Routledge
2016
[71]
서적
The War That Ended Peace: The Road to 1914
Random House
[72]
서적
Decisions for war, 1914-1917
Cambridge University Press
[73]
서적
The Origins of the First World War
Cambridge University Press
[74]
서적
The War That Ended Peace: The Road to 1914
Random House
[75]
서적
Decisions for war, 1914-1917
Cambridge University Press
[76]
서적
From Darwin to Hitler: Evolutionary Ethics, Eugenics and Racism in Germany
https://books.google[...]
Palgrave Macmillan US
[77]
서적
The Origins of World War I
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[78]
서적
Archiv und Forschung das Haus-, Hof- und Staats-Archiv in Seiner Bedeutung für die Geschichte Österreichs und Europas
Verlag für Geschichte und Politik
[79]
간행물
Arms Race prior to 1914, Armament Policy
https://encyclopedia[...]
Freie Universität Berlin
2014-10-08
[80]
서적
Learning Empire
https://books.google[...]
Cambridge University Press
2023-08-19
[81]
서적
The New Cambridge Modern History: Material progress and world-wide problems, 1870-187
https://books.google[...]
University Press
[82]
학술지
HMS ''Dreadnought'' (1906): A Naval Revolution Misinterpreted or Mishandled?
http://www.cnrs-scrn[...]
2010-04
[83]
서적
The Dreadnought and the Edwardian Age
https://books.google[...]
Ashgate
[84]
학술지
British Naval Policy, 1913–1914: Financial Limitation and Strategic Revolution
1995-09
[85]
서적
Russia's Balkan Entanglements, 1806-1914
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[86]
서적
The Russian Origins of the First World War
https://books.google[...]
Harvard University Press
[87]
서적
War by Time-table: How the First World War Began
https://archive.org/[...]
Macdonald & Co.
[88]
학술지
The First Calamity
https://www.lrb.co.u[...]
2013-08-29
[89]
기타
World War I as Galloping Gertie: A Reply to Joachim Remak
[90]
문서
Schroeder p 320
[91]
뉴스
World War One: 10 interpretations of who started WW1
https://www.bbc.co.u[...]
2014-02-12
[92]
기타
Guilt or Responsibility? The Hundred-Year Debate on the Origins of World War I.
[93]
문서
Mombauer, p. 544
[94]
서적
The Ashgate Research Companion to Imperial Germany
Ashgate Publishing
[95]
학술지
The Straits Question in the First World War, 1914-18
1983
[96]
서적
The Failure to Prevent World War I: The Unexpected Armageddon
Ashgate Publishing
[97]
서적
A History of Eastern Europe: Crisis and Change
Routledge
[98]
서적
Europe 1850-1914: Progress, Participation and Apprehension
Routledge
[99]
서적
ANZACs in Arkhangel
Hardie Grant Publishing
[100]
서적
The First World War
https://books.google[...]
Penguin Publishing Group
[101]
서적
British Foreign Policy Under Sir Edward Grey
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[102]
학술지
The Perception of Power: Russia in the Pre-1914 Balance
http://www3.nccu.edu[...]
Cambridge University Press
1987-04
[103]
기타
Europe: Then and Now
https://www.youtube.[...]
Center for Strategic and International Studies l
2014-04-17
[104]
웹사이트
First World War.com - Who's Who - Otto Liman von Sanders
http://www.firstworl[...]
2020-12-12
[105]
문서
How War Came About Between Great Britain and Germany
[106]
웹사이트
The Treaty of Alliance Between Germany and Turkey 2 August 1914
http://avalon.law.ya[...]
Lillian Goldman Law Library, Yale Law School
2008
[107]
서적
The Struggle for Mastery in Europe, 1848-1918
https://books.google[...]
Oxford University Press
[108]
AV media
Month of Madness
http://www.bbc.co.uk[...]
BBC Radio 4
2014-06-25
[109]
서적
The Decline and Fall of the Habsburg Empire: 1815 - 1918
https://books.google[...]
Addison-Wesley Longman
[110]
서적
夢遊病者たち: 第一次世界大戦はいかにして始まったか
https://books.google[...]
みすず書房
2017
[111]
간행물
バルカン諸国の経済発展とドイツ金融資本(II) : セルビアとブルガリア
https://koara.lib.ke[...]
慶應義塾大学
1992
[112]
문서
1914年7月
[113]
저널
The Cult of the Offensive and the Origins of the First World War
1984-Summer
[114]
서적
War of illusions: German policies from 1911 to 1914
https://books.google[...]
Chatto and Windus
[115]
저널
The Security Dilemma in Alliance Politics
https://www.jstor.or[...]
1984
[116]
저널
Cooperation Under the Security Dilemma
https://www.jstor.or[...]
1978
[117]
저널
Civil-Military Relations and the Cult of the Offensive, 1914 and 1984
https://www.jstor.or[...]
1984
[118]
저널
1914 Revisited: Allies, Offense, and Instability
1986-Fall
[119]
서적
The Origins of the First World War
https://books.google[...]
Routledge
[120]
서적
Russia and the Origins of the First World War
https://archive.org/[...]
St. Martin's Press
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com