통사론
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
통사론은 단어와 구의 배열 및 문장 내 관계를 연구하는 언어학의 한 분야이다. 고대 그리스어에서 유래되었으며, 20세기에 들어서면서 이론 언어학에서 중심적인 역할을 하게 되었다. 통사론은 언어의 구조를 이해하기 위한 다양한 이론적 접근 방식을 포함하며, 생성 문법, 의존 문법, 범주 문법, 확률 문법, 기능주의 문법 등이 있다. 또한, 어순, 문법 관계, 구성 성분 등과 같은 핵심 개념들을 다루며, 의미론, 형태론, 화용론 등 다른 언어학 분야와도 밀접한 관련을 맺고 있다.
통사론은 문장 내에서 단어와 구가 배열되는 방식과 그들 사이의 관계를 연구하는 언어학의 한 분야이다. '통사론'(syntax)이라는 단어는 '함께 배치하다' 또는 '질서 정연하거나 체계적인 배열'이라는 의미의 고대 그리스어 σύνταξιςgrc에서 유래했다.[2]
현재 통사론 연구는 다양한 관점에서 이루어지고 있다. 한편에서는 통사론이 인간 마음의 구조를 밝히는 학문이라고 보는 실재론적 관점을 취하는 반면, 다른 한편에서는 통사론을 추상적인 형식 체계에 대한 연구로 여기는 플라톤주의적 관점을 따른다.[9][10] 또한 통사론을 언어 전반의 규칙을 찾기 위한 분류학적 도구로 보거나[10], 언어철학의 일부로 간주하기도 한다.
2. 통사론의 정의와 역사
현재 통사론 연구는 여러 관점에서 접근이 이루어지고 있다. 통사론을 인간 심리 구조를 궁극적으로 규명하는 학문으로 보는 실재론적 입장부터, 추상적인 형식 체계를 연구 대상으로 삼는 플라톤주의적 입장까지 다양하다. 또한 통사론을 분류론의 한 분야로 보거나 언어철학의 일부로 간주하기도 한다.
언어의 기본적인 통사 구조를 설명하는 한 가지 방법은 문장에서 주어(S), 동사(V), 목적어(O)가 나타나는 순서를 살펴보는 것이다. 전 세계 언어의 85% 이상은 주어를 문장 맨 앞에 두는 SVO 또는 SOV 어순을 따른다. 그 외에 VSO, VOS, OVS, OSV 순서도 존재하지만, 뒤의 세 가지는 드물게 나타난다. 대부분의 생성 통사론 이론에서는 이러한 표면적인 어순 차이가 더 복잡한 구문 구조 내에서 발생하며, 각 어순은 다양한 방식으로 파생될 수 있다고 설명한다. 단어의 순서는 해당 요소의 의미나 기능을 반영하기도 한다.
2. 1. 초기 역사
'통사론'(syntax)이라는 단어는 고대 그리스어 σύνταξιςgrc에서 유래했는데, 이는 '함께' 또는 '유사한'을 뜻하는 σύν-grc과 '배열'을 뜻하는 τάξιςgrc가 합쳐져 '질서 정연하거나 체계적인 배열'을 의미한다. 헬레니즘 그리스어에서는 철자가 약간 변형된 συντάσσεινgrc이 단어의 문법적 순서를 가리키는 데 사용되었다. 영어 단어 'syntax'는 1548년 라틴어(syntaxisla)와 그리스어에서 부분적으로 차용되었으며, 라틴어 용어 자체도 그리스어에서 유래했다.[2]
통사론 연구의 기원은 고대 인도에서 찾을 수 있다. 기원전 4세기경 파니니가 저술한 ''아슈타드야이''는 현대 통사론이 등장하기 훨씬 이전에 이루어진 문법 연구임에도 불구하고, 현대 통사론의 정교함에 근접한 전근대적 연구 사례로 자주 언급된다.[5] 서양에서는 디아니시오스 트락스의 연구에서 시작된 "전통 문법" 학파가 통사론 연구를 이끌었다.
수 세기 동안 통사론 연구는 grammaire générale프랑스어(일반 문법)이라는 틀 안에서 이루어졌다. 이 틀은 1660년 앙투안 아르노와 클로드 랑슬로가 저술한 ''포르-로얄 문법''에서 처음 제시되었다.[6] 이 문법의 기본 생각은 언어가 사고 과정을 직접적으로 반영하며, 따라서 생각을 표현하는 가장 자연스러운 방식이 하나뿐이라는 가정에 기초했다.[7] 포르-로얄-데-샹 문법은 논리 연구를 바탕으로 통사론 연구의 모델을 만들었으며, 모든 문장을 "주어 - 연결어 - 술어" 구조로 분석했다. (실제로, 포르-로얄 논리의 상당 부분이 ''Grammaire générale''에서 복사되거나 수정되었다.[8]) 초기 비교 언어학자인 프란츠 보프 같은 학자들도 처음에는 이러한 관점을 받아들였다.
그러나 19세기에 역사-비교 언어학이 발전하면서 언어학자들은 인간 언어의 엄청난 다양성을 깨닫게 되었다. 이들은 언어와 논리 사이의 근본적인 관계에 대한 기존의 가정을 의심하기 시작했다. 생각을 표현하는 가장 자연스러운 방식이란 존재하지 않는다는 것이 분명해졌고, 이에 따라 논리는 더 이상 언어 구조 연구의 확고한 기반이 될 수 없게 되었다.
이론 언어학 내에서 통사론의 중심적인 역할은 20세기에 들어서야 명확해졌다. 언어학의 관점에서 이 시기를 "통사론의 세기"라고 부를 수도 있다. 지난 2세기 동안의 통사론 역사에 대한 자세하고 비판적인 조사는 조르지오 그라피(Giorgio Graffi)의 2001년 저서에서 찾아볼 수 있다.
2. 2. 현대 통사론의 발전
고대 인도에서는 파니니가 기원전 4세기경 저술한 ''아슈타드야이''를 통해 이미 현대 통사론에 버금가는 정교한 문법 연구가 이루어졌다.[5] 서양에서는 디아니시오스 트락스의 연구를 시작으로 "전통 문법"이라 불리는 학문이 시작되었다.
수 세기 동안 통사론 연구는 1660년 앙투안 아르노와 클로드 랑슬로가 저술한 ''포르-로얄 문법''에서 제시된 일반 문법(grammaire généralefra)의 틀 안에서 이루어졌다.[6] 이 문법의 핵심 전제는 언어가 인간의 사고 과정을 직접적으로 반영하며, 따라서 생각을 표현하는 가장 자연스러운 방식이 존재한다는 가정이었다.[7] 포르-로얄 문법은 논리 연구를 바탕으로 통사론 연구의 틀을 만들었으며, 모든 문장을 "주어 - 연결어 - 술어" 구조로 분석했다. 이러한 관점은 프란츠 보프와 같은 초기 비교 언어학자들에게도 영향을 미쳤다.[8]
그러나 19세기에 역사-비교 언어학이 발달하면서 언어학자들은 인간 언어의 엄청난 다양성을 발견하게 되었다. 이로 인해 언어와 논리 사이의 관계에 대한 기존의 생각에 의문을 제기하기 시작했다. 즉, 생각을 표현하는 보편적이고 가장 자연스러운 방식이란 존재하지 않으며, 따라서 논리가 언어 구조 연구의 절대적인 기반이 될 수 없다는 인식이 확산되었다.
이론 언어학 분야에서 통사론의 중요성은 20세기에 들어 더욱 뚜렷해졌고, 이 시기를 언어학의 "통사론의 세기"라고 부르기도 한다.
3. 통사론의 주요 이론
통사론 연구는 크게 몇 가지 주요 이론적 흐름으로 나눌 수 있다.
이 외에도 다양한 이론들이 존재하며, 각 이론은 문장의 어순, 문법 관계 등 통사론의 여러 주제들을 각기 다른 방식으로 다룬다. 예를 들어, 어떤 이론에서는 어순이 문법 관계에서 파생되는 규칙의 결과로 설명되기도 한다. 통사론 연구는 궁극적으로 개별 언어 및 여러 언어에 걸쳐 나타나는 어순 변동의 원인을 밝히고, 언어의 보편성과 다양성을 설명하려는 목표를 가진다.[11]
3. 1. 생성 문법 (Generative Grammar)
생성문법은 언어 구조가 인간 마음의 구조와 동일하다는 기본 가정에서 출발한다. 생성문법 연구자들은 인간에게 내재된 언어 능력(I-Language)을 설명하는 포괄적인 모형을 구축하고자 한다. 이 모형은 세계 모든 언어의 구조를 기술하고 문법적으로 올바른 문장을 예측할 수 있어야 한다. 이러한 접근법은 노엄 촘스키에 의해 시작되었으며, 주로 문장의 형식적인 구조 분석에 초점을 맞춘다. 이 때문에 언어의 의사소통 기능보다는 형식적 구조 분석에 더 집중하는 경향이 있다.
생성문법의 틀 안에서 발전된 주요 이론들은 다음과 같이 분류할 수 있다.
thumb."의 구문 나무. 상세하게는 X바 이론에 의한 그것.]]
생성 문법 내에서도 통사론을 바라보는 다양한 관점이 존재한다. 데릭 비커튼과 같은 학자들은 통사론을 인간의 마음에 내재된 언어 지식에 대한 연구로 보아 생물학의 한 분야로 간주한다.[9] 반면, 제럴드 개즈다 등은 통사론을 추상적인 형식 체계 연구로 보며 보다 플라톤주의적 입장을 취한다.[10] 조셉 그린버그와 같은 학자들은 통사론을 여러 언어에 걸쳐 보편적인 규칙을 찾아내기 위한 분류 도구로 여긴다.
생성 문법 학자들은 다양한 언어에서 나타나는 어순 변화의 원인을 설명하고자 노력해왔다. 많은 연구가 통사론이 인간에게 공통적인 유전적 특성에 기반한다는 생성 문법의 틀 안에서 이루어졌으며, 언어 유형론과 언어 보편성 탐구가 중요한 주제가 되었다.[11]
생성 구문론 (Generative Syntax)생성 구문론은 생성 문법의 전반적인 틀 안에서 구문론을 연구하는 분야이다. 이 이론들은 일반적으로 구 구조 문법과 같은 형식적 도구에 구문 이동과 같은 추가적인 규칙을 적용하여 문법 패턴을 분석한다. 목표는 특정 언어에서 문법적으로 올바른 모든 표현만을 생성하는 규칙 체계를 명확히 밝히는 것이다. 이를 통해 언어 능력의 선천적이고 영역 특정적인 원리를 규명하려는 더 넓은 목표에 기여하고자 한다. 생성 구문론은 의미나 의사소통 의도보다 구문 구조가 우선한다고 보는 구문 자율성의 원칙을 따른다.
생성 구문론은 1950년대 후반 노엄 촘스키가 젤리그 해리스, 루이 엘름슬레우 등의 초기 연구를 바탕으로 제안했으며, 이후 위에 제시된 표와 같이 다양한 이론으로 발전했다. 생성 문법의 영향을 받는 현대 언어학에서는 통사론 규칙을 구조 규칙 등으로 표현하며, 문장은 이러한 규칙에 의해 형성되는 것으로 본다.
3. 2. 의존 문법 (Dependency Grammar)
의존 문법은 문장 내 단어들 사이의 의존 관계(dependency relation)에 의해 통사 구조를 정의하는 접근 방식이다.[1] 이는 통사적 단위를 구성 관계(constituency relation)로 파악하는 구구조 문법(phrase structure grammar)과 대조되며, 구구조 문법은 주로 생성문법에서 채택하는 분석 방식이다. 의존 문법에서는 각 단어와 그 단어가 맺는 의존 관계가 문장 구조 분석의 핵심 요소가 된다.의존 문법의 기본 원리는 (유한) 동사를 모든 절 구조의 뿌리(root)로 간주하는 것이다. 절을 구성하는 다른 모든 단어들은 이 뿌리, 즉 동사에 직접적이거나 간접적으로 의존하는 것으로 분석된다. 이러한 관점은 현대 의존 문법의 아버지로 널리 여겨지는 뤼시앵 테니에르(Lucien Tesnière, 1893–1954)에 의해 체계화되었다. 테니에르는 당시 문법 이론에서 일반적이었던 절을 주어와 술어로 이분하는 분석(S → NP VP)에 강하게 반대하고, 대신 동사를 모든 절 구조의 중심(뿌리)으로 설정하는 분석틀을 제시했다.
주요 의존 문법 기반의 통사론 이론들은 다음과 같다.[1]
- 재귀 범주 문법 또는 대수 통사론(Algebraic Syntax)
- 기능 생성 기술(Functional Generative Description)
- 의미-텍스트 이론(Meaning-Text Theory)
- 연산자 문법(Operator Grammar)
- 단어 문법(Word Grammar)
3. 3. 범주 문법 (Categorial Grammar)
범주 문법(Categorial Grammar, CG)은 문장의 구성 요소들이 함수와 그 인수로 결합하는 것으로 설명하는 통사론 접근 방식이다. 각 구성 요소는 특정한 구문 범주를 가지며, 이 범주가 다른 요소와의 결합 가능성을 결정한다.예를 들어, 다른 이론에서는 명사구(NP)와 동사구(VP)를 결합하는 별도의 규칙을 가정할 수 있지만, 범주 문법에서는 각 구성 요소 자체가 결합 정보를 담고 있는 특정 구문 범주로 표현된다. 가령, 자동사는 'NP\S'라는 범주를 가질 수 있다. 이는 "왼쪽(\\)에서 명사구(NP)를 인수로 받아 문장(S)을 완성하는 함수"라는 의미이다. 즉, 자동사는 주어(NP)를 필요로 하며, 이와 결합하여 완전한 문장(S)을 형성하는 기능어 역할을 한다는 사실을 범주 자체가 나타낸다. 이때 동사의 범주는 단순한 'V'가 아니라 '(NP\S)'와 같이 복합적인 형태로 표기된다.
타동사의 경우, 문장을 형성하기 위해 주어와 직접 목적어라는 두 개의 명사구(NP)가 필요하다. 이는 '(NP/(NP\S))'와 같은 범주로 표현될 수 있다. 이 표기는 "오른쪽(/)에서 명사구(NP, 목적어)를 찾아 인수로 취하고, 그 결과로 (NP\S) 범주(이는 동사구(VP)와 유사하게 왼쪽(\\)에서 주어 NP를 받아 문장 S를 만드는 함수)를 생성하는 범주"라는 의미를 담고 있다.
트리 부착 문법(Tree-Adjoining Grammar, TAG)은 범주 문법에 부분적인 트리 구조를 추가한 이론이다.
3. 4. 확률 문법 (Stochastic/Probabilistic Grammar)
문법성을 명확하게 '맞다' 또는 '틀리다'로 나누지 않고 확률론에 기반하여 설명하려는 접근 방식을 확률적 문법(Probabilistic Grammar)이라고 한다. 이러한 관점을 가진 학자들은 문법 현상을 설명하는 데 신경망 이론이나 연결주의의 영향을 많이 받았다. 확률적 문법의 대표적인 예로는 다음과 같은 이론들이 있다.- 최적성 이론
- 추계적 문맥자유문법
3. 5. 기능주의 문법 (Functional Grammar)
기능주의 이론은 문장의 기능, 특히 의사소통 기능에 기반을 둔 문법 설명을 추구한다. 문장의 구조보다는 문장이 사용되는 맥락과 목적을 중요하게 여기며, 언어가 의사소통 도구로서 어떻게 기능하는지에 초점을 맞춘다. 기능주의 문법은 다음과 같은 주요 이론들을 포함한다.- 기능 담화 문법 (Functional Discourse Grammar, FDG)
- 체계 기능 문법 (Systemic Functional Grammar, SFG)
- 인지문법 (Cognitive Grammar)
- 구문문법 (Construction Grammar, CxG)
- 역할 및 지시 문법 (Role and Reference Grammar, RRG)
- 창발문법 (Emergent Grammar)
久野 暲|구노 스스무일본어, 타미 기본(T. Givon), 버나드 콤리(B. Comrie) 등은 자신들의 연구 방법론에 특별한 이름을 붙이지 않았으나 대체로 기능주의 문법가로 분류된다.
기능주의 언어학자들은 언어 구조가 인간의 인지 능력 및 의사소통 요구와 밀접하게 관련되어 있다고 본다. 예를 들어, 일부 연구는 뇌의 언어 처리 방식이 특정 어순 패턴을 선호하게 만든다고 주장한다. 뇌가 오른쪽 또는 왼쪽 분지 구조의 구문 트리 다이어그램을 구문 분석하는 것이 혼합된 구조보다 더 쉽다는 가설이 있다.
가장 널리 받아들여지는 접근 방식 중 하나는 존 A. 호킨스(John A. Hawkins)의 수행-문법 대응 가설(Performance-Grammar Correspondence Hypothesis)이다. 이 가설은 언어가 선천적인 인지 메커니즘에 대한 비선천적인 적응의 결과라고 주장한다. 즉, 언어 간의 보편적인 경향은 언어 사용자들이 효율적으로 문법을 구성하려는 선호와 처리하기 어려운 어순을 피하려는 경향에서 비롯된다는 것이다. 그러나 중국어처럼 동사 앞에 부치사구가 오는 VO 언어나, 후치사를 사용하는 핀란드어와 같이 비효율적으로 보이는 패턴을 가진 언어도 존재한다.[12] 최근에는 좌/우 분지 패턴이 언어 간 역할 표시 연결어(부치사와 종속절 접속사)의 위치와 관련 있으며, 이는 문장의 의미적 매핑과 연결된다는 주장도 제기되었다.[13]
기능주의 문법 모형은 구조적 분석과 기능적 분석을 모두 수행하여 형식과 기능의 상호 작용을 연구하는 것을 목표로 한다. 주요 기능 문법 이론으로는 다음과 같은 것들이 있다.
- 기능 담화 문법 (Dik)
- 프라하 언어학파의 기능주의적 접근
- 역할 및 지시 문법 (RRG)
- 체계 기능 문법 (SFG)
4. 통사론의 핵심 개념
통사론은 문장의 구조와 그 구성 원리를 탐구하는 학문 분야로, 다양한 핵심 개념들을 바탕으로 연구가 진행된다. 이러한 개념들은 문장을 이루는 기본 단위인 단어의 분류(품사, 통사 범주)에서 시작하여, 단어들이 결합하여 만드는 구와 절의 형성 방식(구성 성분, 핵과 종속부, 의존 관계) 및 이들이 모여 완전한 문장을 이루는 과정(어순, 결합가) 전반을 설명하는 데 사용된다.
주요하게 다루는 개념에는 문장 내에서 명사구가 술어에 대해 가지는 기능적 역할인 문법 관계(예: 주어, 목적어), 문장의 핵심 의미를 구성하는 술어와 그에 필요한 논항의 관계(논항 구조), 단어나 구가 계층적으로 조직되는 방식인 구성 성분 구조, 그리고 문장 요소들이 특정 문법적 이유로 원래 위치에서 다른 위치로 이동하는 이동 현상(예: WH-이동) 등이 있다. 또한, 시제, 상, 법, 태와 같은 문법 범주와 지배, c-지배, 선택과 같은 통사적 관계 역시 중요한 연구 대상이다. 이 외에도 형용사, 부사, 전치사, 접속사, 대명사, 한정사 등 다양한 어휘 범주와 문법 요소들이 통사적 분석의 대상이 된다. 이러한 개념들은 다양한 통사 이론의 틀 안에서 더욱 구체적으로 탐구된다.
4. 1. 어휘 목록 (Lexicon)
통사론은 어떤 요소와 다른 요소를 결합시키는 역할을 하는데, 이때 결합되는 요소는 음성과 의미가 결합된 것을 말한다. 이러한 요소들이 수록된 부분을 렉시콘(혹은 어휘 목록)이라고 부른다. 통사론과 렉시콘의 관계는 여러 논쟁점이 존재하며, 여기서는 몇 가지 주요 관점을 소개한다.기본적으로 통사론은 요소의 음성이나 의미 자체를 직접 다루지 않고, 해당 요소의 통사적 범주와 관련된 통사적 자질만을 고려한다는 점에는 대체로 동의가 이루어져 있다. 논쟁의 핵심은 통사론이 대상으로 삼는 요소의 종류가 무엇인지에 대한 것이다.
이에 대한 관점은 크게 세 가지로 나눌 수 있다.
첫 번째는 가장 극단적인 입장으로, 통사론이 렉시콘에서 가져오는 것은 오직 단어(語)뿐이라고 본다. 이 관점에서는 구속 형식(문법적 기능을 나타내지만 홀로 쓰일 수 없는 형태소)이 통사론에 포함될 여지가 없다. 따라서 굴절어나 교착어에서 나타나는 다양한 문법 형태 변화는 통사론이 아닌 형태론의 영역에서 다루어져야 한다고 주장한다. 예를 들어, 일본어의 복잡한 술부 구조라도 그것을 나누었을 때 구속 형식이 된다면 통사론의 대상이 아니라는 것이다. 이러한 입장은 러시아어 연구의 영향을 받은 일부 일본어 연구자들에게서 찾아볼 수 있다.
두 번째는 중용적인 입장으로, 통사론적으로 다루어야 할 명확한 동기가 있다면 구속 형식도 통사론의 대상이 될 수 있다고 본다. 예를 들어, 로망스어군의 접어(다른 단어에 붙어 쓰이는 짧은 단어)는 자유 형식(홀로 쓰일 수 있는 형태소)인 대명사나 속격 명사에 대응하는 경우가 있다. 이들을 어떤 경우는 형태론에서, 다른 경우는 통사론에서 다루는 것은 이론의 일관성을 해칠 수 있다. 따라서 특정 환경에 따라 음운론적 처리만 달라지는 경우라면, 일반성을 유지하기 위해 통사론의 영역에서 함께 다루는 것이 더 바람직하다고 본다.
세 번째는 다른 극단적인 입장으로, 렉시콘이 통사론의 입력이 되는 것이 아니라, 반대로 통사론이 렉시콘의 입력이 된다고 주장한다. 즉, 통사적 구조가 먼저 형성되고 그 결과가 렉시콘(어휘)에 영향을 미친다는 것이다. 생성 의미론은 이러한 입장을 명확히 보여주는 이론이며, 분산 형태론 역시 이와 유사한 관점을 가진다.
4. 2. 구성 성분 (Constituency)
구성 성분(Constituency)은 단어들이 어떻게 함께 작동하여 구(phrase)를 형성하는지에 관한 개념이다. 구성 성분은 문장 내에서 종종 하나의 단위처럼 움직이며, 문법적 일치가 이루어지는 범위가 되기도 한다. 일부 언어에서는 동일한 구성 성분에 속하는 단어들이 서로 떨어져 다른 단어들에 의해 분리되는 불연속 구(discontinuous phrase|불연속 구eng)를 허용하기도 한다. 또한, 구성 성분은 자기 자신과 같은 종류의 다른 구성 성분을 포함할 수 있어 재귀적인 특징을 가진다.전통적인 관점에서 문장을 이루는 가장 기본적인 단위는 단어(어)이며, 이는 어휘주의적 관점이다. 문장은 여러 단어가 일정한 규칙에 따라 결합하여 만들어지는데, 이때 단어들이 묶여 형성하는 단위를 구 또는 구성 성분이라고 부른다.
문장을 형성할 때는 먼저 여러 단어가 결합하여 하나의 단위를 이루고, 이 단위들이 다시 결합하면서 단계적으로 계층적인 구조를 만들어낸다. 이를 구성소 구조(constituent structure|구성소 구조eng)라고 하며, 이러한 구조 형성 방식은 구조 의존성과 관련이 있다. 어떤 단어 묶음이 하나의 구성 성분(구성소)을 이루는지는 이동(movement), 대치(substitution), 등위 접속(coordination)과 같은 여러 문법적 기준을 통해 확인할 수 있다.
4. 3. 구와 문장 (Phrase and Sentence)
전통적인 관점에서는, 문장을 구성하는 가장 기본적인 단위는 어(단어)이며 (→어휘주의), 문장은 여러 단어를 일정한 순서로 조합함으로써 형성된다. 문장을 형성하는 데 있어서 단어 묶음을 구 또는 구성 성분이라고 한다.[1]구 또는 구성소는 문장을 구성하는 어구의 묶음이다. 문장을 형성하는 데에는 먼저 여러 단어가 결합하여 문장을 형성하는 단위가 되며, 이러한 단위끼리 다시 결합하여 단계적으로 계층적인 구조가 형성된다 (→구조 의존성).[2] 이러한 구조를 구성소 구조라고 한다.[2] 단어의 묶음이 구성소를 이루는지는 다양한 문법적 기준에 의해 테스트된다.[2] 구성 성분은 종종 단위로 이동하며, 일치의 영역이 될 수 있다.[3] 일부 언어에서는 동일한 구성 성분에 속하는 단어가 바로 인접하지 않고 다른 구성 성분에 의해 분리되는 불연속 구를 허용한다.[3] 구성 성분은 잠재적으로 동일한 유형의 다른 구성 성분으로 구성될 수 있으므로 재귀적일 수 있다.[3]
문장은 보통 하나 이상의 절(술어와 그 논항으로 이루어진 덩어리)로 구성된다.[4] 절과 절의 연결(절 연결)은 의존 관계에 따라 등위 접속, 종속 접속 등으로 나뉜다.[4] 넓은 의미로는 하나의 문장에 복수의 술어가 포함된 구조 전반을 절 연결이라고 한다.[4] 이러한 구조에는 복합 동사, 동사 연쇄, 지배 구문, 상승 구문 등이 포함된다.[4]
4. 4. 품사와 통사 범주 (Part of Speech and Syntactic Category)
전통적인 관점에서는 문장을 구성하는 가장 기본적인 단위는 단어(어)이며 (→어휘주의), 문장은 여러 단어를 일정한 순서로 조합하여 형성된다. 문장을 만들 때 사용되는 단어의 묶음을 구 또는 구성 성분이라고 부른다.단어나 구와 같은 어구들이 서로 결합하는 방식에는 일정한 규칙성이 존재한다. 문장을 형성할 때, 특정 어구가 다른 어떤 어구와 결합할 수 있는지에 따라 어구를 분류하는데, 이를 통사 범주(Syntactic Category)라고 한다.
통사 범주 중에서 단어에 대한 분류, 즉 어휘 범주(Lexical Category)는 대체로 품사(Part of Speech)와 유사하다. 하지만 품사를 분류할 때는 문장 내에서 다른 어구와 어떻게 결합하는지에 대한 통사론적 기준뿐만 아니라, 단어 자체의 형태 변화 등을 따지는 형태론적 기준도 함께 사용된다.
4. 5. 주요부와 의존 관계 (Head and Dependency)
구를 구성하는 여러 단어나 구 중에서, 해당 구의 문법적 특성을 결정하는 요소를 주요부(Head)라고 하며, 그 외의 요소를 종속부(Dependent)라고 한다. 주요부와 종속부 사이에는 다양한 비대칭적인 관계가 존재하는데, 이를 의존 관계(Dependency Relation)라고 부른다.의존 문법은 이러한 단어 간의 방향성 연결 고리인 의존 관계를 중심으로 문장 구조를 분석하는 접근 방식이다. 의존 관계는 단어 간의 방향성 링크로 이해할 수 있다. 현대 의존 기반 통사론과 문법은 뤼시앵 테니에르에 의해 체계화된 것으로 평가받는다. 그는 동사를 모든 절 구조의 뿌리로 간주하고, 다른 단어들이 이 뿌리에 직간접적으로 의존하는 방식으로 문장 구조를 설명했다.
종속부는 다시 주요부가 문법적으로 요구하는 필수적인 성분인 보어(Complement)와, 의미를 더해주지만 필수적이지는 않은 임의적인 성분인 부가어(수식어, Adjunct/Modifier)로 나눌 수 있다.
4. 6. 술어와 논항 구조 (Predicate and Argument Structure)
문장은 술어를 중심으로 형성된다. 술어는 그 논항과 결합하여 절을 형성한다. 술어가 몇 개의, 어떠한 의미 역할의 논항과 결합하는지를 표현한 것이 술어의 논항 구조(혹은 결합가)이다.어떤 의미 역할의 논항이 어떤 문법 관계로 실현되는가(논항 구조의 실현)의 패턴은, 능동태나 수동태의 구별(보이스)에 따라 다르다. 또한, 하나의 술어가 복수의 실현 패턴을 가질 수도 있다(→논항 교체). 이 외에도, 술어의 논항 구조를 바꾸는 다양한 문법 과정이 있다.
4. 7. 문법 관계 (Grammatical Relations)
절 안에서 명사구가 술어에 대해 가지는 여러 관계를 문법 관계라고 한다.[4] 주어, 목적어, 격 등이 주요 문법 관계에 해당한다.문법 관계에 대한 설명은 언어의 형태통사적 정렬과 관련이 깊으며, 이 관계들이 언어 내에서 어떻게 상호작용하는지를 고려한다. 또한, 문법 관계는 타동성, 수동태, 머리 의존 표시 또는 기타 일치 현상과도 연관될 수 있다. 언어마다 문법 관계를 결정하는 기준은 다양하다. 예를 들어, 어떤 언어에서는 주격의 기준이 관계절에서 주어가 어떻게 지칭되는지, 또는 무한절의 요소와 어떻게 동일하게 지칭되는지에 따라 달라질 수 있다.[4]
4. 8. WH-이동 (WH-Movement)
의문사의문문, 관계절, 초점화 구문 등에서는 의문사를 포함하는 구, 관계사를 포함하는 구, 초점화된 구가 통상과는 다른 위치에 나타나는 경우가 있다. 이러한 것들 사이에는 다양한 공통점이 보인다.5. 한국어 통사론의 특징
한국어는 주어-목적어-동사(SOV)의 어순을 기본적인 문장 구조로 삼는 언어이다.[1] 또한, 교착어의 특징을 가지고 있어 문장 내에서 단어의 문법적인 역할이나 관계는 주로 조사나 어미와 같은 문법 형태소에 의해 표시된다.[2] 이러한 특성 때문에 한국어는 다른 언어에 비해 비교적 어순의 변화가 자유로운 편이다.
5. 1. 어순 (Word Order)
언어 통사론에서 문장 구성 요소의 배열 순서, 즉 어순은 중요한 분석 대상이다. 일반적으로 문장은 주어(S), 동사(V), 목적어(O)의 순서로 분석된다.전 세계 언어의 85% 이상은 문장에서 주어를 가장 먼저 위치시키는 특징을 보인다. 이 중에서도 SVO 순서와 SOV 순서가 가장 흔하게 나타난다. 그 외에 가능한 어순으로는 VSO, VOS, OVS, OSV 등이 있지만, VOS, OVS, OSV 순서는 상대적으로 드물게 발견된다.
한국어는 기본적으로 SOV 어순을 따르지만, 문맥이나 강조점에 따라 어순이 비교적 자유롭게 바뀔 수 있다. 이는 한국어의 조사와 어미가 문장 내 각 성분의 문법적 관계를 명확하게 표시해주기 때문에 가능한 특징이다.
대부분의 생성 통사론 이론에서는 이러한 표면적인 순서 차이가 더 복잡한 문장 구조에서 비롯된다고 보기도 한다. 또한 단어 순서 자체는 문장 요소의 의미나 기능을 반영할 수도 있다.
6. 통사론과 인접 학문
통사론은 언어 구조를 연구하는 언어학의 한 분야이지만, 독립적으로 존재하지 않고 언어학 내의 다른 여러 분야와 밀접한 관계를 맺고 있다. 이러한 인접 학문과의 상호작용을 통해 언어 현상을 보다 포괄적이고 깊이 있게 이해할 수 있다.
통사론과 가장 밀접하게 관련된 분야 중 하나는 형태론이다. 형태론은 단어의 내부 구조와 형성 규칙을 다루며, 통사론은 이렇게 형성된 단어들이 모여 구나 문장을 이루는 규칙을 연구한다. 통사론이 분석하는 최소 단위가 단어인지, 아니면 단어보다 작은 형태소까지 포함해야 하는지에 대해서는 다양한 견해가 존재하며, 이는 통사론과 형태론의 경계를 어떻게 설정할 것인가에 대한 논의로 이어진다 (자세한 내용은 아래 문단 참조).
의미론 역시 통사론과 불가분의 관계에 있다. 문장의 구조는 의미 해석에 결정적인 영향을 미치기 때문이다. 예를 들어, "철수가 영희를 좋아한다"와 "영희가 철수를 좋아한다"는 동일한 단어들로 구성되어 있지만, 어순이라는 통사적 차이로 인해 의미가 완전히 달라진다. 의미론은 이러한 통사 구조와 의미 해석 간의 관계를 체계적으로 연구한다.
화용론은 언어가 실제 사용되는 맥락 속에서 의미가 어떻게 생성되고 해석되는지를 다룬다. 같은 문장이라도 발화 상황이나 화자와 청자의 관계 등 맥락에 따라 다른 의도로 해석될 수 있다. 화용론은 통사적으로 가능한 여러 표현 중 특정 표현이 선택되는 이유나, 문맥 속에서 통사 구조가 함축하는 의미 등을 분석한다.
또한, 문장의 억양, 강세, 리듬 등 초분절적 요소는 통사 구조와 상호작용하며 의미 전달에 중요한 역할을 한다. 음운론은 이러한 통사 구조와 음운 현상 간의 관계를 탐구한다.
이 외에도 통사론은 인간의 언어 처리 과정을 연구하는 심리언어학, 컴퓨터를 이용한 자연어 분석 및 처리를 다루는 전산언어학, 언어 사용의 사회적 측면을 연구하는 사회언어학 등 다양한 응용 및 이론 분야와 연관되어 연구되고 있다.
6. 1. 통사론과 형태론 (Syntax and Morphology)
통사론은 단어나 구와 같은 언어 요소를 결합하는 규칙 체계이며, 이러한 요소들은 음과 의미가 결합된 형태로 어휘 목록(렉시콘)에 저장되어 있다. 통사론과 어휘 목록의 관계에 대해서는 여러 논쟁이 존재하지만, 기본적으로 통사론은 요소의 구체적인 소리나 의미보다는 통사적 범주(예: 명사, 동사)와 그와 관련된 통사적 특징만을 다룬다는 점에는 대체로 동의한다.주요 논쟁 중 하나는 통사론이 어떤 종류의 요소를 대상으로 하는지에 관한 것이다. 이에 대한 몇 가지 주요 입장은 다음과 같다.
- 어(語) 중심 입장: 가장 엄격한 입장으로, 통사론은 어휘 목록에서 독립적으로 사용될 수 있는 단어, 즉 '어(語)'만을 가져와 결합시킨다고 본다. 이 관점에서 단어 내부에 붙는 접미사나 어미와 같은 구속 형식은 통사론의 분석 대상이 아니며, 이는 단어의 내부 구조를 다루는 형태론의 영역으로 간주된다. 특히 어미 변화가 풍부한 굴절어나 조사가 발달한 교착어처럼 단어 내부 구조가 복잡한 언어에서 이러한 구분이 중요하게 여겨진다. 예를 들어, 일본어에서 술어가 아무리 복잡한 형태를 띠더라도, 분석된 요소가 독립적으로 쓰일 수 없는 구속 형식이라면 통사론이 아닌 형태론에서 다루어야 한다는 입장이다. 러시아어 연구의 영향을 받은 일부 일본어 연구자들이 이러한 관점을 지지하는 경향이 있다.
- 유연한 입장 (중용): 통사론적 설명을 위해 필요하다면 구속 형식도 통사론의 분석 대상이 될 수 있다는 입장이다. 예를 들어, 로망스어군의 접어(clitic)는 문법적으로는 독립된 단어인 자유 형식의 대명사와 유사한 기능을 수행하지만, 음운적으로는 다른 단어에 기대어 나타난다. 이러한 접어를 어떤 경우에는 형태론에서, 다른 경우에는 통사론에서 다루는 것은 언어 현상에 대한 설명의 일관성을 해칠 수 있다. 따라서 특정 환경에서의 음운론적 처리 변화로 설명하기보다는, 통사론적 규칙으로 다루는 것이 더 일반성을 확보할 수 있다고 보는 관점이다.
- 통사론 우선 입장: 또 다른 극단적인 입장으로, 어휘 목록이 통사론의 입력 자료가 되는 것이 아니라, 오히려 통사론적 구조가 단어의 최종 형태(어휘)를 결정하는 데 영향을 미친다는 관점이다. 생성 의미론이나 분산 형태론과 같은 이론들이 이러한 입장에 가깝다고 볼 수 있다.
이처럼 통사론이 다루는 요소의 범위에 대한 다양한 관점들은 통사론과 형태론의 경계가 항상 명확하게 구분되는 것은 아니며, 언어 현상을 설명하는 관점에 따라 달라질 수 있음을 보여준다.
참조
[1]
백과사전
Syntax–Semantics Interface
https://www.research[...]
Elsevier
2015
[2]
사전
syntax (n.)
https://doi.org/10.1[...]
2023-07-01
[3]
백과사전
Word Order
https://pure.au.dk/w[...]
Elsevier
2015
[4]
백과사전
Syntactic Typology
Oxford University Press
2021
[5]
서적
Indo-European Language and Culture: An Introduction
Blackwell
2004
[6]
서적
The Port-Royal grammar: General and rational grammar
De Gruyter
1975
[7]
서적
Grammaire générale et raisonnée de Port-Royal
1660
[8]
서적
La logique
http://visualiseur.b[...]
G. Desprez
[9]
서적
Language & Species
University of Chicago Press
1990
[9]
서적
Biological Foundations and Origin of Syntax
MIT Press
2009
[10]
인터뷰
Generalized Phrase Structure Grammar
http://www.informati[...]
2001-05-02
[11]
학술지
Explaining Language Universals
https://www.oxfordha[...]
[12]
서적
Word Order
Cambridge University Press
2012
[13]
학술지
A semantic and pragmatic explanation of harmony
[14]
문서
Tesnière's rejection of the binary division of the clause
[15]
서적
Syntactic Structures
Mouton
1957
[16]
서적
Lectures on Government and Binding: The Pisa Lectures
Mouton de Gruyter
1993
[17]
서적
The Minimalist Program
The MIT Press
1995
[18]
참고자료
[19]
문서
우리말샘 - 통사론,구문론, 언어학,문장론,어법학,문법론 등
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com