맨위로가기

파노라마의 자유

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

파노라마의 자유는 저작권법의 예외 조항으로, 공공 장소에 영구적으로 설치된 건축물이나 예술 작품을 자유롭게 촬영, 복제, 배포할 수 있도록 허용하는 개념이다. 이 개념은 19세기 독일에서 시작되어, 프랑스 등 일부 국가에서 사생활 보호, 문화 유산 보호 등의 이유로 제한되었던 공공 장소의 시각적 표현에 대한 규제를 완화하는 방향으로 발전했다. 현재는 국가별로 법적 근거와 해석에 차이가 있으며, 상업적 이용 허용 여부, 공공 장소의 범위, 예술 작품의 종류 등에 대한 논쟁이 존재한다. 파노라마의 자유는 저작권자와 이용자의 권리, 그리고 공공의 이익 사이의 균형을 맞추는 문제와 관련되어 있으며, 사회 문화적으로 다양한 영향을 미치고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 저작권법 - 공정 이용
    공정 이용은 저작권법의 예외 조항으로, 저작권자의 허락 없이 저작물을 사용할 수 있으며, 1976년 미국 저작권법에서 명문화되었고, 대한민국 저작권법은 2011년 개정을 통해 관련 조항을 신설하였다.
  • 저작권법 - 저작물
    저작물은 인간의 사상이나 감정을 표현하고 창작성이 있는 결과물로서, 저작권법에 의해 보호받으며, 어문, 음악, 미술 등 다양한 종류로 분류된다.
  • 사진술 - 영상
    영상은 이미지 제작의 역사, 종류, 기술적 측면, 사회문화적 의미 등을 포괄하는 개념이며, 기록, 종교, 소통 등 다양한 역할을 해왔고, 양식, 기술, 사회문화적 맥락 등 다양한 기준으로 분류된다.
  • 사진술 - 초점 심도
    초점 심도는 이미지 센서 또는 필름 평면에서 허용 가능한 선명도를 유지하는 이미지 생성 영역의 범위로, 피사계 심도와 구별되며, 조리개 값, 초점 거리, 피사체 거리 등에 영향을 받고, 사진 촬영에서 피사계 심도에 비해 덜 중요하지만 소형 카메라나 영화 촬영에서는 고려해야 할 요소이며, 천문학에서는 파면 오차를 기준으로 다르게 정의된다.
파노라마의 자유
개요
정의공공장소에 영구적으로 설치된 건축물, 조각품 등 저작물이 있는 경우, 해당 저작물의 복제물을 제작하여 배포하는 것을 허용하는 저작권법의 조항
목적공공장소에 설치된 저작물의 사진 촬영 및 공유의 자유 보장
관련 개념저작권, 지적 재산권, 예술, 건축
법률 현황
국가별 현황국가마다 적용 범위 및 조건이 다름. 어떤 국가는 상업적 이용을 허용하지 않거나, 건축물에만 적용하는 등 제한적인 규정을 둠.
유럽연합유럽연합 회원국 간에도 법률이 통일되지 않아 논쟁의 여지가 있음.
위키미디어 공용위키미디어 공용에서는 풍경의 자유가 인정되는 국가의 사진만 허용함.
논쟁
상업적 이용 제한 논란상업적 이용을 제한하는 국가에서는 관련 사진의 상업적 판매나 사용이 제한될 수 있어 논란이 있음.
저작권자와 건축가의 권리 충돌풍경의 자유가 저작권자와 건축가의 권리를 침해할 수 있다는 주장도 있음.
역사
기원독일에서 유래되었으며, 이후 다른 국가로 확산됨.
참고 자료
관련 법률각 국가의 저작권법
관련 연구Mélanie Dulong de Rosnay, Pierre-Carl Langlais, Public artworks and the freedom of panorama controversy: a case of Wikimedia influence, Internet Policy Review, 2017년 2월 16일.
David Seiler, Gebäudefotografie in der EU – Neues vom Hundertwasserhaus, Photopresse, 2006년, 16쪽.

2. 역사

과거에는 저작권 외의 이유로 공공장소를 사진으로 찍거나 시각적으로 표현하는 방법이 매우 제한되었다. 프랑스는 19세기에 사생활 보호를 위해 이러한 행위를 금지했다. 이탈리아는 18세기에 공공장소에 있는 고고학 유적을 조각으로 표현하는 것을 문화유산 보호를 위해 금지하기 시작했다.[2]

파노라마의 자유 개념은 19세기에 독일에서 시작되었다. 바이에른 왕국은 1840년에 공공 장소의 "예술 작품 및 건축물의 외형"을 그림으로 묘사하는 것에 대한 유사한 예외를 도입했다. 이는 "기계적 복제"를 제외하고 복제를 금지하는 독일 연방의 새로운 저작권 규칙의 엄격함을 완화하기 위한 것이었다. 연방의 다른 구성 국가들도 곧 이 법적 권리를 모방했고, 1876년에는 바이에른의 예외 조항을 기반으로 한 이 법적 권리가 독일 의회에 의해 연방 전체에 마침내 시행되었다.[2]

2. 1. 개념의 등장

파노라마의 자유 개념은 19세기 독일에서 시작되었다.[183] 바이에른 왕국은 1840년에 공공 장소의 예술 작품 및 건축물의 외형을 그림으로 묘사하는 것에 대한 예외를 도입했다. 1876년에는 독일 의회에 의해 연방 전체에 시행되었다.[183]

2. 2. 20세기 이후의 변화

과거에는 저작권 외의 이유로 공공장소를 사진으로 찍거나 시각적으로 표현하는 방법이 매우 제한되었다. 프랑스는 19세기에 사생활 보호를 위해 이러한 행위를 금지했다. 이탈리아는 18세기에 공공장소에 있는 고고학 유적을 조각으로 표현하는 것을 문화유산 보호를 위해 금지하기 시작했다.[2]

파노라마의 자유 개념은 19세기에 독일에서 시작되었다. 바이에른 왕국은 1840년에 공공장소의 "예술 작품 및 건축물의 외형"을 그림으로 묘사하는 것에 대한 예외를 도입했다. 이는 "기계적 복제"를 제외하고 복제를 금지하는 독일 연방의 새로운 저작권 규칙의 엄격함을 완화하기 위한 것이었다. 연방의 다른 구성 국가들도 곧 이 권리를 모방했고, 1876년에는 바이에른의 예외 조항을 기반으로 한 이 권리가 독일 의회에 의해 연방 전체에 시행되었다.[2]

덴마크 저작권법 제24조 (2)는 비상업적 목적으로 공공장소에 있는 예술 작품을 그림으로 복제하는 것을 허용한다. 제24조 (3)은 건물의 그림 복제는 자유라고 규정하고 있다.[193]

검열된 「인어 동상」의 이미지


덴마크는 건축물을 제외한 작품에 대한 완전한 파노라마의 자유를 인정하지 않는다. 에드바르드 에릭센(1959년 사망)의 조각 작품인 인어 동상은 2030년까지 저작권 보호를 받으며, 에릭센 가문은 저작권 침해 소송을 제기한 것으로 알려져 있다.[194] 몇몇 덴마크 신문사는 에릭센 가문으로부터 조각상 이미지 사용 허가를 받지 않아 벌금을 부과받았다. 덴마크에서는 미디어에서의 이미지 사용이 상업적 목적으로 간주된다. 벌금을 부과받은 신문사 중 하나인 Berlingske|베를링스케영어의 사진 편집자 쇠렌 로렌슨은 "우리는 허가를 받지 않고 사용했다. 인어 동상과 같은 국보의 사진 사용이 저작권법의 예외가 되지 않는다는 것을 선뜻 받아들이기 어렵지만, 저작권법 위반인 것은 확실하다."라고 말했다. 조각가의 손녀인 앨리스 에릭센은 이러한 제한이 국가 법률에 따른 것이라고 말하며 권리를 옹호했다. 또한 "음악이 연주될 때 로열티를 받는 것과 같다."라고 덧붙였다.[195][196] 또한 베를링스케는 2019년 국내 토론 문화에 관한 만화 삽화, 그리고 2020년에는 극우와 코로나19를 두려워하는 사람들의 관계를 표현하는 데 조각상을 사용하여 저작권 침해로 소송을 당했다. 동부 고등 법원은 지방 법원이 내린 285000DKK (44000USD)의 보상금보다 높은 300000DKK (46000USD)를 에릭슨 가문에 지불하도록 명령했다.[197]

3. 법적 근거 및 해석

유럽 연합의 지침 2001/29/EC는 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유 조항을 가질 수 있는 가능성을 제공하지만, 의무 사항은 아니다.[9][10][11]

2015년, 독일 출신 전 유럽 의회 의원 펠릭스 레다는 유럽 연합 모든 국가에 파노라마의 자유를 적용할 것을 제안했다. 그는 이 예외 조항을 통해 사람들이 건물과 공공 예술품이 포함된 공공 장소의 이미지를 자유롭게 공유하여 "자신의 경험과 생각을 표현하고 공유"하며 "우리의 여정을 보존하고 미래 세대를 위해 우리의 인상을 큐레이션"할 수 있다고 주장했다.[12]

이에 대해 프랑스 출신 전 유럽 의원 장-마리 카바다는 반대하며, 모든 유럽 연합 국가의 파노라마의 자유 조항을 비상업적 용도로만 제한하는 수정안을 제시했다.[13] 그는 상업적 파노라마의 자유가 위키미디어 재단과 메타 플랫폼 같은 단체가 작가에게 보상 없이 작품을 상업적으로 이용하게 하여 건축 및 예술 작품 작가의 권리를 침해한다고 주장했다.[12] 그의 사무실은 비상업적 파노라마의 자유가 인터넷 자유에 영향을 미치지 않지만 "페이스북, 인스타그램, 플리커와 같은 플랫폼이 예술가에게 공정한 보상을 제공"하도록 보장할 것이라고 덧붙였다.[14] 데일리모션과 유튜브는 이전에 그래픽 및 조형 예술 작가 협회(Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques)와 2008년 데일리모션, 2010년 유튜브에 대한 플랫폼에서 건물 및 공공 예술 작품 이미지의 합법적인 사용에 대한 계약을 맺었다. 해당 협회는 파노라마 예외 조항이 프랑스에서만 연간 "3백만에서 6백만 유로, 즉 컬렉션의 10%에서 19%"의 손실을 초래할 것이라고 주장했다.[15]

카바다의 제안에 대한 비판은 #SaveFOP라는 해시태그를 단 디지털 권리 운동가들의 온라인 청원으로 이어졌으며, 출시 후 2주 이내에 46만 명 이상의 서명을 받았다.[13] IT 저널리스트 앤드루 오를로우스키는 ''The Register''에서 위키백과의 논쟁 개입이 "가짜이고 오해의 소지가 있다"고 주장했다.[16] 영국 기반의 팩트 체크 웹사이트 ''Full Fact''는 새로운 법률을 제정할 권한은 유럽 위원회에만 있으며, 의회에서 승인된 어떠한 권고안도 반드시 위원회에 영향을 미치는 것은 아니라고 언급했다.[17]

2015년 7월 9일, 유럽 의회 본회의는 두 제안 모두를 거부하여 유럽 연합 전반에 걸쳐 파노라마의 자유 현행 유지를 결정했다.[18]

많은 국가에서 공공 장소의 풍경이나 그곳에서 촬영된 풍경 사진 이용을 명시적으로 허가하기 위해 유사한 규정으로 저작권법 범위를 제한하고 있다. 그러나 규정이 존재하는 국가에서도 파노라마의 자유에 대한 해석은 국가마다 크게 다르다.[183]

상업적 목적으로 이용하는 데 있어 전 세계의 "파노라마의 자유" 상황


완전한 파노라마의 자유를 인정하지 않기 때문에, 루브르 피라미드를 찍은 이 사진은 검열되었다.


2016년 10월 7일부터 프랑스 지적 재산권 법전 제 L122조 5항에는 건축 및 조각 작품에 관해 제한된 파노라마의 자유가 규정되어 있다. 이 조항은 "상업적 성격의 이용 방법을 제외하고, 공공 장소(voie publique)에 영구적으로 설치된 자연인의 건축 및 조각 작품의 복제 및 묘사"를 허용하고 있다[198]。과거 프랑스 의원 및 정치가들은 파노라마의 자유 도입에 소극적이었다. 2011년 전 국민 의회의 패트릭 브로슈는 파노라마의 자유를 "위키백과 수정안"이라고 비판했다[199]。

다양한 프랑스 현대 건축물은 저작권으로 보호되며, 건축가 또는 건축가가 재산권을 양도한 자의 허락 없이 사진가, 영화 제작자, 그래픽 아티스트, 기타 제3자가 상업적인 복제를 할 경우 저작권 침해의 가능성이 있다. 1990년, 그랑 달슈와 라 제오드를 주요 소재로 무허가 제작된 엽서가 저작권 침해에 해당한다는 판결이 각각의 법원에서 내려졌다. 저작권으로 보호되는 주요 기념비적 건축물로는 루브르 피라미드, 바스티유 오페라, 프랑스 국립 도서관 신관이 있다[200]。

하지만, 프랑스 법학에서는 묘사된 주제의 종속적인 요소로 복제된 경우에는 저작권을 침해하지 않는다고 간주한다. 2005년, 리옹의 테로 광장(Place des Terreaux) 엽서에 관한 재판에서, 프랑스 파기원은 엽서에 있는 광장의 현대 미술 작품은 종속적으로 포함되어 있다는 하급 법원의 판단을 지지하며, 작품은 광장 주변의 퍼블릭 도메인 건축과 조화를 이루며, 광장 그 자체는 "그 예술 작품의 주제에서 보면, 중요성은 이차적인 것이다"라고 언급했다[200]。

콤프레냑의 코뮌에 있는 교회의 이미지. 멀리 배경에 미요 다리가 보인다.


노먼 포스터가 건축한 미요 교에 관련된 모든 재산권의 독점적 수혜자인 CEVM (Compagnie Eiffage du Viaduc de Millau)은 전문적이고/또는 상업적인 다리 이미지 사용에 관해서, 웹사이트에서 "사전에 CEVM의 특별 허가를 얻는 것"을 조건으로 명시하고 있다. 게다가, CEVM은 미요 교의 이미지를 엽서 등의 기념품으로 배포할 유일한 권리를 가지고 있다. 하지만, 사적이고/또는 비상업적인 이미지 사용에 관해서는 CEVM이 허용하고 있다. 또한 "다리가 배경에 비치는, 이미지의 주요 피사체가 아닌 풍경 이미지"에 대해서도 허가 의무 및 보수 지불을 면제한다[201]。

독일의 저작권 및 저작 인접권에 관한 법률 제59조는 파노라마의 자유(Panoramafreiheit)를 규정하고 있다.[202]

EU 법에 따른 소송으로는, 오스트리아 건물의 사진을 사용한 독일 기업에 대해, 프리덴슈라이히 훈데르트바서가 승소한 훈데르트바서 판결(:de:Hundertwasserentscheidung)이 있다.[203]

3. 1. 저작권법의 예외 조항

파노라마의 자유는 저작권법의 범위를 제한하는 예외 조항이다. 대부분의 국가에서는 공공 장소에 영구적으로 설치된 3차원 작품의 이미지에만 적용되며, '영구적'이란 일반적으로 '작품의 자연적인 수명 동안'을 의미한다.[3][143][129][4] 스위스에서는 벽화나 낙서와 같은 2차원 작품의 이미지를 촬영하고 게시하는 것이 허용되지만, 그러한 이미지는 원본과 동일한 목적으로 사용할 수 없다.[129]

많은 법률은 공공 장소와 사유 재산에 관해 미묘한 차이를 보인다. 사진작가의 위치는 오스트리아에서는 중요하지 않지만,[1] 독일에서는 이미지가 추가적인 도구 없이 공공 장소에서 촬영된 경우에만 허가가 적용된다.[37]

많은 동유럽 국가에서는 저작권법이 이 허가를 이미지의 비상업적 사용으로만 제한한다.[6] "공공 장소"의 정의는 국가마다 다르며, 대부분 실외 공간만을 포함하지만(예: 독일),[37] 일부 국가는 공공 박물관과 같은 실내 공간도 포함한다(예: 영국,[7] 러시아).[8]

유럽 연합에서 지침 2001/29/EC는 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유 조항을 가질 수 있는 가능성을 제공하지만, 그러한 규칙을 요구하지는 않는다.[9][10][11]

2015년, 독일 출신 전 유럽 의회 의원인 펠릭스 레다는 유럽 연합의 모든 국가에 파노라마의 자유를 적용할 것을 제안했다.[12] 그의 제안은 프랑스 출신 전 유럽 의원인 장-마리 카바다에 의해 비판을 받았는데, 카바다는 모든 유럽 연합 국가의 파노라마의 자유 조항을 비상업적 용도로만 제한하는 대체 제안을 제시했다.[13] 카바다는 상업적 파노라마의 자유가 위키미디어 재단과 메타 플랫폼과 같은 단체가 작가에게 보상 없이 작품을 상업적으로 이용하도록 허용함으로써 건축 및 예술 작품의 작가의 권리를 해친다고 주장했다.[12]

7월 9일, 유럽 의회 본회의는 두 제안 모두를 거부하여 유럽 연합 전반에 걸쳐 파노라마의 자유 상태를 유지했다.[18]

독일의 저작권 및 저작 인접권에 관한 법률 제59조는 파노라마의 자유(Panoramafreiheit)를 규정하고 있다.[202]

3. 2. 해석의 차이

"공공장소에 설치된 저작물"에 대한 해석은 국가별로 다르다. 대부분의 국가에서는 공공 장소에 영구적으로 설치된 3차원 작품에 한해 파노라마의 자유를 허용하지만,[1] 스위스처럼 벽화나 그래피티 같은 2차원 작품의 촬영 및 게시를 허용하는 경우도 있다. 단, 원작과 같은 용도로는 사용할 수 없다.[129]

상업적 목적으로 사용되는 이미지에 대한 전 세계 파노라마의 자유 현황


상업적 목적으로 사용되는 이미지에 대한 유럽의 파노라마의 자유 현황


오스트리아에서는 촬영 위치와 관계없이 파노라마의 자유가 인정되지만, 독일에서는 공공 장소에서 촬영하고 사다리나 비행기 등의 도구를 사용하지 않은 사진만 허용된다.[1] 영국이나 러시아처럼 공공 박물관 등의 실내 공간도 공공 장소로 인정하는 국가도 있지만,[1] 독일 등 많은 국가는 실외 공간만 공공 장소로 인정한다.[1]

몇몇 동유럽 국가에서는 비상업적 용도의 사진만 허용된다.[1]

4. 국가별 현황

여러 나라에서 공공 장소 촬영이나 공공 장소를 포함한 사진을 허용하기 위해 저작권 범위를 제한하는 규정을 두고 있지만, 그 허용 범위는 국가마다 다르다. 많은 국가들이 공공 장소나 공공 장소에서 촬영된 장면이 포함된 사진을 허용하는 규정을 가지고 있지만, 그 해석은 매우 다양하다.[1]

유럽 연합에서는 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유 조항을 가질 수 있지만, 의무는 아니다.[9][10][11] 2015년에는 유럽 연합 모든 국가에 파노라마의 자유를 적용하자는 제안이 있었지만, 비상업적 용도로만 제한하자는 반대 제안도 있었다. 결국 두 제안 모두 거부되어 유럽 연합 전반의 파노라마 자유 상태는 유지되었다.[18]

몇몇 국가의 사례는 다음과 같다.


  • 벨기에: 2016년 파노라마의 자유가 도입되어, 브뤼셀의 아토미움과 같은 랜드마크 사진을 자유롭게 배포할 수 있게 되었다.[19]
  • 덴마크: 건축물은 자유롭게 촬영할 수 있지만, 인어공주 동상과 같이 건축물이 아닌 작품은 저작권 보호를 받는다.[21]
  • 프랑스: 건축 및 조각 작품에 대해 제한적인 파노라마의 자유가 있지만, 상업적 사용은 제외된다.[31]
  • 독일: 공공 도로, 거리, 광장에 영구적으로 설치된 작품과 건축물 외관에 대해 파노라마의 자유가 적용된다.[37]
  • 일본: 옥외 예술 작품에 대한 제한적인 파노라마의 자유와 건물에 대한 완전한 파노라마의 자유를 제공한다.[99]


구 소련 국가들은 대부분 파노라마의 자유가 완전하지 않았지만, 일부 국가는 변화를 보였다. 러시아는 2014년 부분적으로 파노라마의 자유를 도입했다.[71][72]

오스트레일리아, 브라질, 캐나다, 중화인민공화국, 이스라엘, 말레이시아, 멕시코, 싱가포르 등은 파노라마의 자유를 허용하는 규정을 두고 있다. 반면, 남아프리카 공화국, 아랍에미리트 등은 파노라마의 자유를 허용하지 않는다.

4. 1. 대한민국

대한민국은 저작권법 제35조에서 "가로·공원·건축물의 외벽 그 밖에 공중에게 개방된 장소에 항시 전시되어 있는 미술저작물·건축저작물 또는 사진저작물"을 복제하여 이용할 수 있도록 하고 있으나, "판매의 목적으로 복제하는 경우"는 단서 조항으로 금하고 있어 상업적 용도의 사용은 제한되고 있다.[310]

; '''사례'''

국민은행의 2005년 텔레비전 및 인터넷 광고에 파주시에 있는 건축가 민규암의 "UV 하우스"가 배경으로 사용되었다. 건축가는 장소 이용료를 받았지만 저작권 사용 허가는 받지 않았다. 광고 공개 후, 건축가는 건축 작품을 무단으로 사용했다며 손해 배상을 청구했다. 서울중앙지방법원은 제1심에서 광고에 사용된 건물의 외관이 전체에 비해 작으므로 저작권 침해에 해당하지 않는다고 판결했다.[311][312] 2008년 11월 7일 항소심에서 양측은 합의금을 지급하기로 합의했다. 조정이 완료되면서 2심은 판결 없이 종결되었다.[313][314]


4. 2. 미국

미국은 1990년 12월 1일에 건축물에 대한 저작권 조항을 신설했다. 1990년 12월 1일 이후 완공된 건축물은 저작권 보호를 받지만, 그 이전에 완공된 건축물은 퍼블릭 도메인으로 간주된다. 미국의 건축물 저작권은 그림이나 사진 등으로 복제, 배포, 공개 전시를 막을 수 없어, 건축물에 대해서는 파노라마의 자유를 인정한다.[315] 그러나 건축물이 아닌 예술 작품에 대한 자유로운 복제는 허용하지 않아, 건축물이 아닌 예술 작품에 대해서는 파노라마의 자유를 인정하지 않는다.[316]

1973년에 완공된 윌리스 타워는 저작권이 없는 퍼블릭 도메인으로 간주된다.


미국 저작권법은 1990년 건축 저작물 저작권 보호법(AWCPA)에 의해 다음과 같은 조항을 포함하고 있다.

"건축물"은 사람이 거주할 수 있도록 설계된 영구적이고 고정된 구조물(주택, 사무실 건물, 교회, 박물관, 정자, 정원 파빌리온 등)로 정의된다.[148]

미국 하원 위원회 보고서 101-735는 파노라마의 자유 예외가 베른 협약 준수를 위반하지 않는다고 밝혔다. 미국 건축가 협회(AIA)의 제안은 사진가 단체들의 반대로 거부되었다.[145]

;기타 예술 작품

미국의 파노라마의 자유는 조각을 포함하여 저작권으로 보호되는 기타 예술 작품에는 적용되지 않는다. 상업적 목적의 이미지 사용은 저작권 침해가 될 수 있다.

예술 작품이 공공 장소에 전시되도록 제작되었더라도 예술가는 여전히 해당 작품에 대한 저작권을 소유한다. 공정 사용 원칙이 존재하지만, 영리적 의도로 복제된 경우에는 공정 사용 방어에 해당되지 않는다.[149]

건물 소유자의 동의 없이 건물의 공공 벽에 그려진 불법 거리 예술은 ''시각 예술가 권리법''(VARA)에 의해 제공되는 저작권 보호를 받지 못한다.[150]

2000년 ''Leicester v. Warner Bros.'' 소송에서, 캘리포니아 중부 연방 지방 법원은 로스앤젤레스에 있는 801 타워 안뜰에 있는 조각 앙상블 ''Zanja Madre''를 워너 브라더스 영화 ''배트맨 포에버''에서 묘사한 것이 제120(a)조의 범위 내에 있다고 판단했다.[152] 미국 제9 순회 항소 법원은 이 결정을 확정하며, 이 작품이 건물의 디자인에 통합되었다고 명시했다.[152]

저작권이 있는 동상이 검열된 한국 전쟁 참전 용사 기념관


''Gaylord v. United States, No.'' 09-5044 사건은 미국 우정청이 한국 전쟁 참전 용사 기념관에 있는 조각상 이미지를 기념 우표에 사용한 것과 관련이 있다. 프랭크 게이로드는 미국 우정청을 고소했고, 연방 청구 법원은 미국 우정청의 사용이 공정 사용에 해당하지 않는다고 판결했다.[155] 결국 미국 우정청은 게이로드에게 684844.94USD 상당의 경제적 권리 손해 배상을 지급해야 했다.[157][158]

미국 우정청은 뉴욕-뉴욕 호텔 & 카지노에 있는 자유의 여신상 포에버 우표에 사용된 자유의 여신상의 라스베이거스 복제본 사진 사용에 대해서도 법적 조치를 받았다. 법원은 복제본이 저작권 보호를 받을 수 있다는 데이비슨의 입장을 지지했고, 미국 우정청은 데이비슨에게 3500000USD의 손해 배상을 지급해야 했다.[160]

돌진하는 황소의 조각가 아르투로 디 모디카는 상업적 이용에 대해 여러 건의 소송을 제기했다.[161][162][163]

포틀랜디아의 제작자 레이먼드 캐스키는 저작권을 강력하게 보호하고 있다.[165]

시카고의 밀레니엄 공원, 저작권이 있는 ''클라우드 게이트'' 조각품이 부각되지 않음


시카고의 ''클라우드 게이트'' 조각품은 애니쉬 카푸어가 저작권을 소유하고 있으며, 시카고 시만이 상업적 이용 권한을 보유하고 있다.[166]

스위스 그래피티 아티스트 아드리안 폴크너(Smash 137)는 제너럴 모터스(General Motors)를 상대로 소송을 제기했다. 법원은 그래픽 작품과 주차장 사이의 "관련성"을 결정할 수 없었고, 상업적 사용이 면제에 해당한다고 판결할 수 없다고 밝혔다.[170]

메르세데스-벤츠 USA는 인스타그램에 벽화가 포함된 사진을 게시했다가 아티스트들의 항의를 받고 삭제했다. 4명의 아티스트가 소송을 제기했고, 회사는 반소송을 제기했다. 법원은 파노라마 자유 주장이 타당한지 여부를 판단할 수 없었다.[170]

의류 소매업체 H&M은 레복(Revok)이 디자인한 그래피티를 광고에 사용했다. H&M은 레복을 상대로 소송을 제기했지만, 거리 예술 커뮤니티의 반발로 철회했다.[172]

케이시 윌리엄 밀브랜드는 버팔로 대학교 등 여러 사업체에 자신의 벽화를 사용한 것에 대한 청구서를 보냈다.[174]

캐머런 모버그는 샌프란시스코 시 정부를 상대로 자신의 벽화를 사용하면서 적절한 귀속을 하지 않은 저작권 침해 혐의로 소송을 제기했다.[176]

컬럼비아 로스쿨의 제인 C. 긴즈버그는 건축 파노라마 예외 조항에 대해 우려를 표명했다.[178] 2024년 시에라 웩키는 이 조항을 비상업적 용도로만 제한할 것을 제안했다.[180]

4. 3. 유럽 연합

유럽 연합은 "저작권 지침 2001/29/EC"에서 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유 조항을 넣는 것을 허용했지만, 강제하지는 않았다.[9][10][11]

독일이나 영국 등 많은 유럽 연합 회원국은 파노라마의 자유를 허용하는 규정을 가지고 있지만, 프랑스와 이탈리아는 허용하지 않고 있다.

2015년 7월 유럽연합(EU)은 파노라마의 자유 규정을 제한하는 저작권법 개정안을 제안했다. 이 개정안이 통과되었다면 EU 소속 모든 국가에서 유명 빌딩이나 조각 사진을 SNS에 올리면 처벌받을 수도 있었다. 그러나 반대 여론이 거세어 이 개정안은 통과되지 않았다.[317]

2015년, 독일 출신 전 유럽 의회 의원인 펠릭스 레다는 유럽 연합의 모든 국가에 파노라마의 자유를 적용할 것을 제안했다. 그는 이 예외를 통해 사람들이 건물과 공공 예술품이 포함될 수 있는 공공 장소의 이미지를 자유롭게 공유하여 "자신의 경험과 생각을 표현하고 공유"하고 "우리의 여정을 보존하고 앞으로 다가올 세대를 위해 우리의 인상을 큐레이션"할 수 있다고 주장했다.[12]

그의 제안은 프랑스 출신 전 유럽 의원인 장-마리 카바다에 의해 비판받았는데, 카바다는 모든 유럽 연합 국가의 파노라마의 자유 조항을 비상업적 용도로만 제한하는 대체 제안을 제시했다.[13] 카바다는 상업적 파노라마의 자유가 위키미디어 재단과 메타 플랫폼과 같은 단체가 작가에게 보상 없이 작품을 상업적으로 이용하도록 허용함으로써 건축 및 예술 작품 작가의 권리를 해친다고 주장했다.[12] 그의 사무실은 비상업적 파노라마의 자유가 인터넷의 자유에 영향을 미치지 않지만 "페이스북, 인스타그램, 플리커와 같은 플랫폼이 예술가에게 공정한 보상을 제공"하도록 보장할 것이라고 덧붙였다.[14] 데일리모션과 유튜브는 이전에 단체 관리 협회 Société des auteurs dans les arts graphiques et plastiques|그래픽 및 조형 예술 작가 협회프랑스어(ADAGP)와 2008년 데일리모션, 2010년 유튜브에 대한 플랫폼에서 건물 및 공공 예술 작품 이미지의 합법적인 사용에 대한 계약을 맺었다. ADAGP는 파노라마 예외가 프랑스에서만 연간 "3백만에서 6백만 유로, 즉 컬렉션의 10%에서 19%"의 손실을 초래할 것이라고 주장했다.[15]

카바다의 제안에 대한 비판은 #SaveFOP라는 해시태그를 단 디지털 권리 운동가들의 온라인 청원으로 이어졌으며, 이는 출시 후 2주 이내에 460,000명 이상의 서명을 받았다.[13]

7월 9일, 유럽 의회 본회의는 두 제안 모두를 거부하여 유럽 연합 전반에 걸쳐 파노라마의 자유 상태를 유지했다.[18]

유럽 각국의 파노라마의 자유 현황은 다음과 같다.

국가파노라마의 자유
벨기에2016년 파노라마의 자유 도입.[19]
덴마크건축물에 대해서는 파노라마의 자유 허용, 건축물이 아닌 작품에 대해서는 부분적 허용.[21] (인어공주 동상 관련 소송[22])
프랑스건축 및 조형물에 대한 제한적 파노라마의 자유 규정 (상업적 사용 제외).[31]
독일공공 도로, 거리 및 광장에 영구적으로 위치한 작품과 건축 작품의 외관에만 파노라마의 자유 적용.[37]
그리스파노라마의 자유 없음.[204]
헝가리야외 공공장소에 영구적으로 설치된 미술, 건축 및 응용 미술 작품의 관람은 저작권자 허가나 보수 없이 제작 및 사용 가능.[205]
이탈리아파노라마의 자유 없음.[45]
라트비아비상업적 용도로만 제한된 파노라마의 자유.
룩셈부르크파노라마의 자유 허용되지 않음.
네덜란드파노라마의 자유 허용.
폴란드충분한 파노라마의 자유 보장.[211]
포르투갈건축물 및 조각과 같이 공공 장소에 영구적으로 설치된 저작물에 파노라마의 자유 적용, 저작자 귀속 및 저작물 이름 식별 요구.[212]
루마니아파노라마의 자유가 완전히 보장되지 않으며 비상업적 목적으로만 제한.[213]
슬로베니아파노라마의 자유는 허용되지만, 영리 목적 이용 금지.[215]
스페인공원, 거리, 광장 또는 기타 공공 도로에 영구적으로 위치한 저작물에 파노라마의 자유 적용.[217]
스웨덴2016년 스웨덴 대법원은 위키미디어 스웨덴이 공공 미술 작품 데이터베이스 생성하여 공공 미술 작품 예술가 저작권 침해했다고 판결.[61][62][63]


4. 4. 구소련 국가

소련 해체 이후 대부분의 구 소련 국가들은 파노라마의 자유가 완전하지 않았다. 예를 들어, 아제르바이잔 저작권법 제20조[66]와 카자흐스탄 저작권법 제21조[67]는 공공 미술 및 건축물의 사진 촬영을 허용하지만, 이미지를 상업적으로 사용할 경우 해당 작품이 주요 대상이 되어서는 안 된다고 규정하고 있다. 우크라이나는 2022년에 제한적인 파노라마의 자유 예외를 도입하여, 공공 기념물과 건축물의 이미지는 "그러한 행위가 독립적인 경제적 가치를 갖지 않는다는 조건" 하에 자유롭게 제작될 수 있게 되었다.[68]

그러나 2000년 이후 일부 국가에서는 변화가 있었다. 아르메니아는 2013년 4월 아르메니아 저작권법을 개정했다.[69] 몰도바는 2010년 7월에 관련 법률을 유럽 연합 기준에 근접하게 조정했다.[70] 러시아는 2014년 10월 1일 파노라마의 자유를 부분적으로 채택했다.[71][72] 이에 따라 모든 공공 장소에서 사진을 찍고 사용할 수 있게 되었지만, 기념물은 여전히 도입된 수정안의 적용을 받지 않는다.[71]

모스크바 대학교 본관. 레프 루드네프가 건축했으며, 2014년 러시아에 파노라마의 자유가 도입되어 저작권법에 따라 이용이 가능하게 되었다.

4. 5. 중앙 아메리카

과테말라,[73] 온두라스,[74] 그리고 니카라과[75]의 저작권법은 거리, 광장 및 기타 유형의 공공 장소에 영구적으로 위치한 공공 미술 작품의 그림 표현과 건축물의 외관에 대한 개인적인 사용만을 허용한다. 코스타리카 저작권법 제71조는 공공 장소에 있는 기념물 및 조각상과 같은 공공 미술 작품의 사진 촬영을 허용하지만 비상업적 목적으로만 허용한다.[76]

엘살바도르[77]와 파나마[78]의 저작권법의 파노라마 자유 조항에는 비상업적 또는 개인적 사용 전용 제한이 없다.

벨리즈의 ''저작권법'' 제78조는 공공 장소 또는 공개적으로 접근 가능한 부지에서 영구적으로 볼 수 있는 한, 그림, 사진, 영화 또는 방송에서 건축, 조각 및 예술적 수공예 작품을 표현하는 것을 명시적으로 허용한다.[79]

4. 6. OAPI 회원국

아프리카 지식 재산 기구(OAPI)는 베냉, 부르키나파소, 카메룬, 중앙아프리카 공화국, 차드, 코모로, 콩고 공화국, 코트디부아르, 적도 기니, 가봉, 기니, 기니비사우, 말리, 모리타니, 니제르, 세네갈, 토고로 구성되어 있다. 방기 협약 부속서 VII, 제1부, 제16조에 따라, 공공 장소에 영구적으로 위치한 건축물, 순수 미술, 사진 또는 응용 미술의 이미지를 공유하거나 배포하는 것은 허용되지만, 해당 이미지가 상업적 목적으로 사용되는 경우 주된 주제가 되어서는 안 된다.[80]

4. 7. 기타 국가


  • 오스트레일리아에서 파노라마의 자유는 연방 1968년 저작권법의 섹션 65~68에서 다루어지며, 건물 및 공공 장소에 영구적으로 위치한 조각 등 예술 작품을 허용한다.[81]
  • 바레인의 저작권법인 '2006년 입법령 제22호'는 파노라마의 자유를 제공하지 않는다.[86]
  • 브라질 저작권법 제48조는 파노라마의 자유 조항을 제공한다.[87]
  • 캐나다 저작권법 제32.2(1)조는 파노라마의 자유 조항을 제공한다.[231]
  • 중화인민공화국 저작권법 제24조(10)항은 파노라마의 자유 조항을 제공한다. 일국양제 하의 관련 조항으로 인해 홍콩과 마카오에는 적용되지 않는다.[88]
  • 콩고민주공화국의 저작권법에서 파노라마의 자유는 매우 제한적이다.[93]
  • 아이슬란드 저작권법은 파노라마의 자유를 완전히 제공하지 않는다.[94]
  • 인도 저작권법의 52조 s-u(i)에서 파노라마의 자유를 다룬다.[95]
  • 이스라엘의 파노라마의 자유는 "2007년 저작권법 제23조(2011년 7월 28일 개정)"에 명시되어 있으며, 파노라마의 자유 조항을 제공한다.[98]
  • 일본 저작권법은 야외 예술 작품에 대한 제한적인 파노라마의 자유와 건물에 대한 완전한 파노라마의 자유를 제공한다.[99]
  • 레바논의 파노라마의 자유는 "미디어"에 의해서만 건축, 시각 예술, 사진 또는 응용 예술의 그림 표현 출판에 제한된다.[104]
  • 말레이시아의 1987년 저작권법(법률 332, 2006년 1월 1일 기준) 제13조 2항에 따르면 파노라마의 자유 조항을 제공한다.[105]
  • 멕시코 저작권법은 제148조(VII)에 파노라마의 자유 조항을 규정하고 있다.[107]
  • 모로코 저작권법은 파노라마의 자유를 완전히 제공하지 않는다.[108]
  • 나미비아의 ''저작권 및 인접권 보호법, 1994 (1994년 법률 제6호)''은 파노라마의 자유를 완전히 부여하지 않는다.[110]
  • 뉴질랜드 저작권법(1994)에 따르면 조각과 같은 특정 저작물의 사진을 자유롭게 공유하는 것에 대한 예외는 있지만, 공공 장소에 위치하더라도 벽화나 거리 미술과 같은 그래픽 저작물에 대한 예외는 없다.[111]
  • 나이지리아 저작권법(2022) 제20조 1항 (e)항에 따르면, 파노라마의 자유는 "공공이 볼 수 있는 장소에 위치한 예술 작품을 시청각 작품 또는 방송에 포함시키는 것"으로 제한된다.[113]
  • 2018년 노르웨이 저작권법 제31조는 공공 장소에 영구적으로 위치한 예술 작품에 대해 제한적인 파노라마의 자유를 부여하여, 작품이 묘사의 주된 대상이 되는 경우 비상업적 복제만을 허용한다. 하지만 건축물은 의도에 관계없이 자유롭게 묘사할 수 있다.[115]
  • 파키스탄의 파키스탄 저작권법은 제57조에 따라 파노라마의 자유를 허용한다.[256]
  • 필리핀 지적 재산권법 (공화국 법률 제8923호)은 파노라마의 자유에 대한 구체적인 조항을 두지 않고 있다.[117]
  • 싱가포르의 저작권법은 제265조에 따라 파노라마의 자유를 충분히 보장한다.[122]
  • 남아프리카 공화국의 저작권법은 파노라마의 자유를 허용하지 않는다.[123]
  • 대만 저작권법 제58조는 파노라마의 자유 예외를 규정하여, 공공에게 개방된 야외 장소에 "장기간 전시"된 건축 및 예술 작품을 어떠한 목적으로든 이용할 수 있도록 허용한다. 단, 예술 작품의 복제가 순수하게 복사본 판매를 목적으로 하는 경우에는 적용되지 않는다.[130]
  • 파노라마의 자유는 태국 저작권법 제37조–39조에서 다루어진다.[133]
  • 터키 저작권법 제40조에 따르면 파노라마의 자유 조항을 제공한다.[134]
  • 우간다에서 파노라마의 자유는 2006년 제정된 "저작권 및 인접 권리법" 제15조 1항 (f)에 따라 허용된다.[135]
  • "저작권 및 인접권에 관한 2021년 연방법 38호" 제22조(7)항은 아랍에미리트는 파노라마의 자유를 허용하지 않는다.[136]
  • 영국 법에 따르면 파노라마의 자유는 모든 건물뿐만 아니라 공공 장소에 영구적으로 위치한 조각과 같은 대부분의 3차원 저작물에 적용된다.[274]
  • 베트남의 파노라마의 자유는 공공 예술 및 건축물의 비상업적 사진 촬영 및 텔레비전 방송으로 제한된다.[182]

5. 논쟁 및 사회적 영향



많은 국가에서 공공장소의 풍경이나 그곳에서 촬영된 풍경 사진 이용을 허가하기 위해 저작권법의 범위를 제한하고 있다. 그러나 파노라마의 자유에 대한 해석은 국가마다 크게 다르다.[183]

유럽 연합 (EU)에서는 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유를 포함할 수 있도록 허용하지만, 의무 사항은 아니다.[185][186][187]

2015년, 독일 출신 유럽 의회 의원 율리아 레다는 유럽 연합 모든 국가에 파노라마의 자유를 적용하자는 제안을 했다. 그녀는 이 제안이 공공장소 이미지를 자유롭게 공유하여 경험과 생각을 공유하고 여행 체험을 저장하는 데 기여할 것이라고 주장했다.[188]

그러나 프랑스 출신 유럽 의회 의원 장 마리 카바다는 이 제안을 비판하며, 상업적 목적 사용을 제한하는 대안을 제시했다. 그는 위키미디어나 페이스북과 같은 단체가 저작자에게 대가를 지불하지 않고 작품을 상업적으로 이용하는 것을 우려하며, 건축 및 예술 작품 저작자의 권리 침해를 주장했다.[188] 카바다의 주장은 디지털 권리 활동가들의 반발을 불러일으켰고, #SaveFOP 해시태그를 이용한 온라인 반대 운동이 2주 만에 46만 명 이상의 서명을 모았다.[189]

결국 2015년 7월 9일, 유럽 의회 본회의에서 두 제안 모두 기각되어 유럽 연합 전체의 파노라마의 자유 상황은 변동 없이 유지되었다.[191]

2016년 10월 7일부터 프랑스 지적 재산권 법전은 건축 및 조각 작품에 대해 제한된 파노라마의 자유를 규정하고 있다. 상업적 이용을 제외하고, 공공장소에 영구적으로 설치된 자연인의 건축 및 조각 작품 복제 및 묘사를 허용한다.[198] 과거 프랑스 의원들은 파노라마의 자유 도입에 소극적이었으며, 2011년 패트릭 브로슈는 이를 "위키백과 수정안"이라고 비판하기도 했다.[199]

루브르 피라미드, 바스티유 오페라, 프랑스 국립 도서관 신관 등 다양한 프랑스 현대 건축물은 저작권으로 보호된다. 따라서 건축가 등의 허락 없이 상업적 복제를 할 경우 저작권 침해 가능성이 있다.[200] 1990년 그랑 달슈와 라 제오드를 무허가로 제작한 엽서가 저작권 침해에 해당한다는 판결이 내려진 사례가 있다.

그러나 프랑스 법학에서는 묘사된 주제의 종속적인 요소로 복제된 경우에는 저작권을 침해하지 않는다고 간주한다. 2005년 리옹의 엽서 재판에서, 법원은 광장의 현대 미술 작품이 종속적으로 포함되어 있다는 하급 법원의 판단을 지지했다.[200]

노먼 포스터가 건축한 미요 교와 관련된 모든 재산권의 독점적 수혜자인 CEVM은 전문적/상업적 다리 이미지 사용에 대해 사전 허가를 요구한다. 또한 CEVM은 미요 교 이미지 기념품 배포에 대한 독점권을 가진다. 그러나 사적/비상업적 이미지 사용은 허용되며, 다리가 배경에 나오는 풍경 이미지에 대해서는 허가 의무 및 보수 지불을 면제한다.[201]

독일의 저작권 및 저작 인접권에 관한 법률 제59조에는 파노라마의 자유(Panoramafreiheit)가 규정되어 있다.[202]

EU 법에 따른 소송으로는, 프리덴슈라이히 훈데르트바서가 오스트리아 건물의 사진을 사용한 독일 기업을 상대로 승소한 훈데르트바서 판결(:de:Hundertwasserentscheidung)이 있다.[203]

5. 1. 저작권자와 이용자의 권리 균형

많은 법률은 공공 장소와 사유 재산에 관해 미묘한 차이를 보인다. 예를 들어, 독일에서는 이미지가 사다리, 리프팅 플랫폼, 비행기 등과 같은 추가적인 도구 없이 공공 장소에서 촬영된 경우에만 허가가 적용된다.[37] 특정 상황에서는 허가의 범위가 사유지에도 확장되는데, 예를 들어 입장 통제가 없는 대중에게 공개된 사유 공원이나 성에 적용되며, 단 소유주는 이미지의 상업적 사용에 대해 수수료를 요구할 수 있다.[5]

많은 동유럽 국가에서는 저작권법이 이 허가를 이미지의 비상업적 사용으로만 제한한다.[6]

"공공 장소"의 정의는 국가마다 다르다. 대부분의 국가에서는 실외 공간만을 포함하지만(예: 독일),[37] 일부 국가는 공공 박물관과 같은 실내 공간도 포함한다. 이는 예를 들어 영국[7]과 러시아의 경우이다.[8]

미국 하원의 위원회 보고서는 파노라마의 자유 예외가 베른 협약 준수를 위반하지 않는다는 입장을 밝혔다. 미국 건축가 협회(AIA)가 제안한 그림 표현 제한은 사진가 단체들의 반대로 거부되었다.[145]

미국의 파노라마의 자유는 조각을 포함하여 저작권으로 보호되는 기타 예술 작품에는 적용되지 않는다. 그러한 작품의 이미지를 상업적 목적으로 사용하는 것은 저작권 침해가 될 수 있다. 저작권이 있는 예술 작품이 소셜 미디어 및 디지털 미디어에서 점점 더 많이 사용됨에 따라 이 문제는 빈번하게 논의되고 있다. 그럼에도 불구하고, 공정 사용 원칙이 존재하여 저작권이 있는 작품의 "변형적" 사용을 허용한다. 그러나 예술 작품이 사진 또는 비디오 촬영을 통해 복제되었고 복제가 영리적 의도로 이루어진 경우, 해당 사용은 더 이상 공정 사용 방어에 해당되지 않는다.[149]

컬럼비아 로스쿨의 제인 C. 긴즈버그는 건축 파노라마 예외 조항에 대해 우려를 표명하며, 이는 건축가들이 무단 상업적 복제를 통제할 권리를 부인한다고 주장했다. 그녀는 또한 이 조항이 베른 협약과 양립하지 않을 수 있다고 주장했다.[178]

유럽 연합 (EU)에서는 정보 사회 지침에서 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유를 포함시키는 것을 가능하게 하고 있지만, 규정할 것까지는 요구하지 않고 있다.[185][186][187]

2015년, 독일의 전 유럽 의회 의원인 율리아 레다는 파노라마의 자유를 유럽 연합의 모든 국가에 적용하는 제안을 했다. 그녀는 이 저작권의 예외 규정을 통해 건물이나 공공 미술을 포함한 공공 장소에서의 이미지를 자유롭게 공유할 수 있게 된다고 주장했다.[188]

이에 대해, 프랑스의 전 유럽 의회 의원인 장 마리 카바다는 제안 내용을 비판하고, 유럽 연합 여러 나라의 모든 파노라마의 자유 조항을 비상업적 목적으로의 사용에 제한하는 대체안을 제안했다.[189] 그러나 2015년 7월 9일, 유럽 의회 본회의에서 두 제안 모두 기각되었고, 유럽 연합 전체에서의 파노라마의 자유 상황은 그대로 유지되게 되었다.[191]

벨기에에서는 2016년 6월 27일에 경제법에 새로운 규정이 추가되어 파노라마의 자유가 도입되었다.[192]

덴마크 저작권법 제24조 (2)는 비상업적 목적으로 공공 장소에 있는 예술 작품을 그림으로 복제하는 것을 허용한다. 제24조 (3)은 건물의 그림 복제는 자유라고 규정하고 있다.[193] 덴마크는 건축물을 제외한 작품에 대한 완전한 파노라마의 자유를 인정하지 않는다. 에드바르드 에릭센의 조각 작품인 인어 동상은 2030년까지 저작권 보호를 받으며, 에릭센 가문은 저작권 침해 소송을 제기한 것으로 알려져 있다.[194]

2016년 10월 7일부터 프랑스 지적 재산권 법전의 제 L122조 5항에는 건축 및 조각 작품에 관해 제한된 파노라마의 자유가 규정되어 있다.[198]

독일의 저작권 및 저작 인접권에 관한 법률 제59조에 파노라마의 자유가 규정되어 있다.[202]

그리스에는 파노라마의 자유가 존재하지 않는다.[204]

이탈리아에서는 풍경의 자유가 존재하지 않는다.[206]

라트비아의 저작권법은 비상업적 목적에 한해 파노라마의 자유를 규정하고 있다.[204]

폴란드에서는 저작권 및 저작인접권법 제33조 (1)에 의해 충분한 풍경의 자유가 보장된다.[211]

스페인의 저작권법은 제35조 (2)에 파노라마의 자유를 규정하고 있다.[217]

2016년 4월 4일, 스웨덴 대법원은 위키미디어 스웨덴 협회에 대해, 일반 시민이 업로드한 스웨덴 국내의 공공 미술 작품의 이미지를 포함하는 웹사이트 및 데이터베이스를 제작한 것이 공공 미술 작품 작가의 저작권을 침해했다고 판결을 내렸다.[218][219]

구 소비에트 연방 국가의 대부분은 완전한 파노라마의 자유를 인정하지 않고 있다. 특히 카자흐스탄 저작권법 제21조에서는 건축, 사진 및 미술 작품의 이용을 인정하고 있지만, 해당 작품이 이미지의 주제가 되는 경우 상업적인 이용은 불가능하다.[221] 우크라이나 저작권법은 보다 제한적이어서, 정보 및 시사 문제의 목적 (제21조 4) 및 패러디 (제21조 9.1)와 같은, 공정한 이용의 예외만을 인정하고 있다.[222]

예외로는, 최근 저작권법이 개정된 3개국이 있다. 2010년 7월 몰도바에서 해당 법률이 EU 기준에 가까워졌고,[223] 2013년 4월 아르메니아가 저작권법을 갱신했으며,[224] 2014년 10월 1일부터 파노라마의 자유가 부분적으로 러시아에서 도입되었다.[225]

5. 2. 사회문화적 영향

파노라마의 자유는 여러 나라에서 저작권법의 범위를 제한하여 공공 장소의 풍경이나 사진 촬영을 허용하는 규정이다. 그러나 각 나라마다 파노라마의 자유에 대한 해석이 다르다.[183]

유럽 연합 (EU)에서는 회원국이 저작권법에 파노라마의 자유를 포함할 수 있지만, 반드시 포함해야 하는 것은 아니다.[185][186][187] 2015년에는 유럽 연합 전체에 파노라마의 자유를 적용하려는 제안이 있었으나, 상업적 이용에 대한 이견으로 인해 기각되었다.[188][189][190][191]

벨기에는 2016년에 파노라마의 자유를 도입하여 아토미움과 같은 랜드마크 사진을 자유롭게 공유할 수 있게 되었다.[192] 덴마크는 건물에 대해서는 파노라마의 자유를 인정하지만, 인어 동상과 같은 조각 작품에는 제한을 두고 있다.[193][194] 프랑스는 2016년부터 건축 및 조각 작품에 대해 제한적인 파노라마의 자유를 허용하고 있지만, 루브르 피라미드와 같은 현대 건축물은 여전히 저작권으로 보호된다.[198][199][200]

독일은 저작권법에 파노라마의 자유(Panoramafreiheit)를 규정하고 있다.[202] 그리스에는 파노라마의 자유가 명확하게 존재하지 않는다.[204] 폴란드는 파노라마의 자유를 보장하며, 상업적 이용도 허용한다.[211] 스페인도 파노라마의 자유를 규정하고 있다.[217]

오스트레일리아는 건물뿐만 아니라 공공 장소에 설치된 예술 작품에 대해서도 파노라마의 자유를 인정한다.[226] 브라질도 공공 장소에 영구적으로 설치된 작품에 대해 파노라마의 자유를 허용한다.[230] 캐나다는 건축 작품과 공공 장소에 설치된 예술 작품에 대해 파노라마의 자유를 인정한다.[231]

중국은 공공 장소에 설치된 예술 작품에 대해 파노라마의 자유를 규정하고 있지만, 홍콩과 마카오에는 적용되지 않는다.[233][234][235] 홍콩과 마카오는 각각 관련 조례를 통해 파노라마의 자유를 인정하고 있다.[236][237]

영국은 건물뿐만 아니라 공공 장소에 영구적으로 설치된 조각품 등 대부분의 입체 작품에 대해 파노라마의 자유를 인정한다.[274]

미국은 건축물에 대해서는 파노라마의 자유를 인정하지만, 조각 등 다른 예술 작품에는 적용되지 않는다.[279] 한국 전쟁 참전 용사 기념비의 조각상, 자유의 여신상 복제품, 돌진하는 황소, 포틀란디아, 클라우드 게이트 등과 관련된 저작권 분쟁 사례가 있었다.

참조

[1] 웹사이트 Gebäudefotografie in der EU – Neues vom Hundertwasserhaus http://www.fotorecht[...] 2006
[2] 간행물 Public artworks and the freedom of panorama controversy: a case of Wikimedia influence https://policyreview[...] 2017-02-16
[3] 문서 See ''e.g.'' Lydiate.
[4] 웹사이트 Christo und der verhüllte Reichstag http://www.rechtprak[...] 2002-02-21
[5] 웹사이트 Decision of the German Federal Court in favour of the Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, December 17, 2010 http://juris.bundesg[...] Juris.bundesgerichtshof.de 2010-12-17
[6] 서적 Copyright, Freedom of Speech, and Cultural Policy in the Russian Federation Martinus Nijhoff
[7] 웹사이트 Advertising and marketing art: Copyright confusion http://www.artquest.[...]
[8] 문서 Elst p. 432, footnote 268. Also see [http://www.consultant.ru/popular/gkrf4/ article 1276 of part IV of the Civil Code]
[9] 웹사이트 Panoramafreiheit http://www.fotocommu[...]
[10] 웹사이트 The IPKat http://ipkitten.blog[...]
[11] 웹사이트 Euromyths and Letters to the Editor: Europe is not banning tourist photos of the London Eye http://blogs.ec.euro[...] European Commission in the UK
[12] 웹사이트 Debate: should the freedom of panorama be introduced all over the EU? https://www.europarl[...] 2015-07-02
[13] 뉴스 The bitter fight for Freedom of Panorama https://www.euronews[...] 2015-07-08
[14] 뉴스 "Freedom of Panorama": Will the EU ban landmark photography? https://www.dw.com/e[...] 2015-06-30
[15] 뉴스 Bataille autour de la liberté de photographier dans l'espace public https://www.lesechos[...] 2015-07-09
[16] 뉴스 Wikipedia jumps aboard the bogus 'freedom of panorama' bandwagon https://www.theregis[...] 2015-07-02
[17] 뉴스 The EU, the Gherkin and 'freedom of panorama' https://fullfact.org[...] 2015-06-29
[18] 뉴스 European Parliament as it happened: 9 July 2015 https://www.bbc.com/[...] 2015-07-09
[19] 웹사이트 Belgium: Freedom of panorama – a new copyright exception https://www.managing[...] 2016-09-27
[20] 웹사이트 COPYRIGHT https://atomium.be/c[...]
[21] 웹사이트 Consolidated Act on Copyright (Consolidated Act No. 1144 of October 23, 2014) http://www.wipo.int/[...]
[22] 웹사이트 Freedom of Panorama – What It Means for Photography https://expertphotog[...] 2019-04-03
[23] 뉴스 Denmark's icon... that we can't show you https://www.thelocal[...] 2014-08-16
[24] 뉴스 If You Try to Publish a Picture of this Statue in Denmark, You'd Better be Ready to Pay Up https://petapixel.co[...] 2014-08-20
[25] 뉴스 Court raises penalty for Little Mermaid copyright violation https://apnews.com/a[...] 2022-02-09
[26] 뉴스 Danish Supreme Court says newspaper did not violate copyright of Little Mermaid statue https://apnews.com/a[...] 2023-05-17
[27] 웹사이트 Cartoon and photo of the Little Mermaid did not infringe copyright https://domstol.dk/h[...] 2023-05-17
[28] 웹사이트 Autoriõiguse seadus https://www.riigitea[...]
[29] 웹사이트 Cultural Affairs Committee discussed the use of artistic works in public places https://www.riigikog[...] 2016-06-06
[30] 웹사이트 8.7.1961/404 https://www.finlex.f[...]
[31] 웹사이트 Article 5, section 11 of Code on Intellectual Property https://www.legifran[...]
[32] 웹사이트 Débats de l'Assemblée nationale sur l'amendement 22 " panoramas " au projet de loi sur la copie privée (23/11/11) http://komodo.regard[...]
[33] 웹사이트 The protection of the image of a building under French law: where judges create law http://www.harlaylaw[...] Oxford University Press 2012-05-24
[34] 웹사이트 Règles d'utilisation de l'image du viaduc https://www.leviaduc[...]
[35] 뉴스 Jean-Luc Mélenchon et La France insoumise condamnés en appel pour atteinte au droit de l'artiste Combo https://www.lemonde.[...] 2023-07-13
[36] 웹사이트 L'EXCEPTION DE PANORAMA NE PERMET PAS LA REPRODUCTION D'UNE OEUVRE DE STREET ART https://www.village-[...] 2023-09-13
[37] 웹사이트 Fotografieren von und in Gebäuden http://www.fotorecht[...] 2020-05-18
[38] 웹사이트 Keine Panoramafreiheit für Verhüllten Reichstag https://juris.bundes[...] 2002-01-24
[39] 웹사이트 Rechtsprechung – BGH, 05.06.2003 - I ZR 192/00 https://dejure.org/d[...] 2020-05-18
[40] 웹사이트 OLG Hamm: Drone perspective is not covered by freedom of panoramas https://haerting.de/[...] 2023-06-05
[41] 웹사이트 Bundesgerichtshof: Freedom of panorama does not apply to all drone footage https://www.heise.de[...] 2024-10-24
[42] 웹사이트 Law 2121/1993 https://www.opi.gr/e[...] 2022-12-31
[43] 웹사이트 Act LXXVI of 1999 on copyright https://www.sztnh.go[...] 2022-12-03
[44] 웹사이트 Copyright and Related Rights Act, 2000 https://www.irishsta[...] 2023-02-02
[45] 뉴스 Wikipedia cede al diritto d'autore http://punto-informa[...] 2020-05-18
[46] 웹사이트 Interrogazione - Diritto di panorama http://www.grillini.[...] 2020-05-18
[47] 웹사이트 Dare un senso al degrado http://www.diritto.i[...] 2020-05-18
[48] 웹사이트 Legge 22 aprile 1941 n. 633 http://www.normattiv[...] 2020-05-18
[49] 웹사이트 Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 http://www.camera.it[...] 2020-05-18
[50] 간행물 FREEDOM OF PANORAMA: THE EU EXPERIENCE https://ejls.eui.eu/[...] 2019
[51] 웹사이트 Loi du 18 avril 2001 sur les droits d'auteur, les droits voisins et les bases de données. https://legilux.publ[...] 2022-12-21
[52] 웹사이트 Artikel 18 Nederlandse Auteurswet http://wetten.overhe[...] 2015-06-24
[53] 웹사이트 "Fotograferen van kunst op openbare plaatsen" http://www.iusmentis[...]
[54] 웹사이트 Freedom of panorama http://www.codozasad[...] 2020-12-28
[55] 웹사이트 Best Case Scenarios for Copyright: Freedom of Panorama in Portugal http://www.communia-[...] 2022-01-12
[56] 웹사이트 LEGEA nr. 8 din 14 martie 1996 (*republicată*) http://legislatie.ju[...] 2021-03-22
[57] 뉴스 Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (uradno prečiščeno besedilo) (ZASP-UPB3) https://www.uradni-l[...] 2007-02-23
[58] 뉴스 Ali bo Unija omejila objavo slik javnih stavb na družbenih omrežjih? https://www.rtvslo.s[...] MMC RTV Slovenija 2015-07-05
[59] 웹사이트 Consolidated Text of the Law on Intellectual Property, Regularizing, Clarifying and Harmonizing the Applicable Statutory Provisions (approved by Royal Legislative Decree No. 1/1996 of April 12, 1996, and amended up to Royal Decree-Law No. 26/2020 of July 7, 2020) https://wipolex.wipo[...] 2021-09-28
[60] 웹사이트 Architecture & copyright controversies https://www.wipo.int[...] 2022-10-27
[61] 웹사이트 Supreme Court: Wikimedia violates copyright by posting its own photos of public, taxpayer-funded art https://www.privatei[...] 2016-09-08
[62] 뉴스 Wikimedia Sweden art map 'violated copyright' https://www.bbc.com/[...] 2016-04-05
[63] 웹사이트 A strike against freedom of panorama: Swedish court rules against Wikimedia Sverige https://blog.wikimed[...] 2016-04-04
[64] 문서 https://upload.wikim[...] 2016-09-09
[65] 웹사이트 Wikimedia Sweden loses case as court rules against free access to public art online https://diff.wikimed[...] 2017-07-25
[66] 웹사이트 When Copyright Transforms the Right to Remember https://hyperallergi[...] 2024-11-11
[67] 웹사이트 "Закон Республики Казахстан № 6-I от 10.06.1996 г. «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 161-VI от 20.06.2018 г.)" https://wipolex.wipo[...] 2021-05-14
[68] 웹사이트 Law of Ukraine No. 2811-IX of December 1, 2022, on Copyright and Related Rights https://www.wipo.int[...] 2024-03-09
[69] 웹사이트 Legislation: National Assembly of RA http://www.parliamen[...] parliament.am 2015-06-28
[70] 웹사이트 Intellectual Property Law and Policy. Law approximation to EU standards in the Republic of Moldova http://www.ncu.moldo[...] IBF International Consulting, DMI, IRZ, Nomisma, INCOM, Institute of Public Policy 2015-06-29
[71] 웹사이트 Free licenses and freedom of panorama now recognized in Russian law! https://diff.wikimed[...] wikimedia.org 2014-10-14
[72] 웹사이트 "О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Статья 3, cтраница 2" http://pravo.gov.ru/[...] 2015-06-29
[73] 웹사이트 LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS Y SUS REFORMAS DECRETO NO. 33-98 https://www.mineco.g[...] 2022-11-22
[74] 웹사이트 Ley del Derecho de Autor y de los Derechos Conexos (aprobada por Decreto Nº 4-99-E, y según modificada por el Decreto N° 16-2006) https://wipolex-res.[...] 2022-11-22
[75] 웹사이트 TEXTO CONSOLIDADO, LEY DE DERECHO DE AUTOR Y DERECHOS CONEXOS http://legislacion.a[...] 2022-11-22
[76] 웹사이트 Ley sobre Derechos de Autor y Derechos Conexos N° 6683 http://www.pgrweb.go[...] 2022-11-22
[77] 웹사이트 Ley de Propiedad Intelectual (modificada por el Decreto Legislativo N° 611, de 15 de febrero de 2017) https://wipolex-res.[...] 2022-11-22
[78] 웹사이트 Ley 64 de 10 de Octubre de 2012 Sobre Derecho de Autor y Derechos Conexos https://cerlalc.org/[...] 2022-11-22
[79] 웹사이트 COPYRIGHT ACT CHAPTER 252 REVISED EDITION 2000 https://www.belipo.b[...] 2022-11-22
[80] 웹사이트 ORGANISATION AFRICAINE DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE (OAPI) – ACCORD DE BANGUI INSTITUANT UNE ORGANISATION AFRICAINE DE LA PROPRIETE INTELLECTUELLE, ACTE DU 14 DECEMBRE 2015 https://www.sgg.cg/t[...] 2023-01-02
[81] 간행물 Copyright Act 1968 1968-01-01
[82] 웹사이트 Street Art & Copyright http://www.copyright[...] "[[Australian Copyright Council]]" 2016-05-08
[83] 웹사이트 Street photographer's rights http://www.artslaw.c[...] Arts Law Centre of Australia 2016-05-08
[84] 웹사이트 Photographers & Copyright http://www.copyright[...] Australian Copyright Council 2014-01-01
[85] 웹사이트 Problematic public sculptures provisions http://www.artslaw.c[...] 2023-02-10
[86] 웹사이트 LEGISLATIVE DECREE NO.(22) OF 2006 WITH RESPECT TO THE PROTECTION OF AUTHORS RIGHTS AND ATTENDANT RIGHTS LAW.pdf https://www.bahrain.[...] 2023-10-29
[87] 웹사이트 Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998 (Lei dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Medida Provisória n.° 907, de 26 de novembro de 2019) https://wipolex-res.[...] 2021-05-11
[88] 웹사이트 "2010年2月26日，中华人民共和国著作权法(根据中华人民共和国主席令第26号2020年11月11日全国人民代表大会常务委员会《关于修改＜中华人民共和国著作权法＞的决定》修正)" https://wipolex-res.[...] 2021-07-07
[89] 웹사이트 中華人民共和國香港特別行政區基本法 http://www.basiclaw.[...] 香港特別行政區政府政制及內地事務局 2015-03-01
[90] 웹사이트 中華人民共和國澳門特別行政區基本法 http://bo.io.gov.mo/[...] 1999-12-20
[91] 웹사이트 Copyright Ordinance (Chapter 528) (consolidated version of May 27, 2016) https://wipolex.wipo[...] 2021-05-09
[92] 웹사이트 Decreto-Lei n.° 43/99/M de 16 de Agosto de 1999 de Direito de Autor e dos Direitos Conexos (alterada pela Lei n.º 5/2012, de 10 de abril de 2012) https://wipolex.wipo[...] 2021-05-09
[93] 웹사이트 Ordinance-Law No. 86-033 of April 5, 1986 on the Protection of Copyright and Neighboring Rights https://wipolex-res.[...] 2021-05-12
[94] 웹사이트 Höfundalög nr. 73/1972 frá 29. maí 1972 (eins og henni var síast breytt með lögum nr. 88/2019 frá 27. júní 2019) https://wipolex-res.[...] 2021-05-12
[95] 웹사이트 CHAPTER XI https://copyright.go[...] 2024-09-18
[96] 웹사이트 The Daily Calendar Supplying ... vs The United Concern on 16 January, 1964 https://indiankanoon[...] 2021-12-27
[97] 뉴스 Delhi High Court to examine if street art is covered under copyright rules https://www.thehindu[...] 2023-11-29
[98] 웹사이트 Copyright Act, 2007 (as amended on July 28, 2011) https://wipolex-res.[...] 2021-05-10
[99] 웹사이트 Copyright Law of Japan https://www.cric.or.[...] 2022-02-17
[100] 웹사이트 "ja:著作権法" http://law.e-gov.go.[...] 2008-05-27
[101] 웹사이트 "ja:著作権侵害差止等請求事件" http://www.courts.go[...] 大阪地方裁判所 2003-07-08
[102] 웹사이트 "ja:建築に関する著作物について" http://www.murata-la[...] 2016-10-29
[103] 웹사이트 "ja:著作物とは" http://www.chosakuke[...] 2016-10-29
[104] 웹사이트 Law on the Protection of Literary and Artistic Property (No. 75 of April 3, 1999) https://www.sabaip.c[...] 2022-11-23
[105] 웹사이트 Copyright Act 1987 (Act 332, as at 1 January 2006) https://wipolex.wipo[...] 2021-05-10
[106] 웹사이트 Drone Laws in Malaysia https://drone-laws.c[...] 2023-07-19
[107] 웹사이트 Ley Federal del Derecho de Autor (texto refundido publicado en el Diario Oficial de la Federación el 01 de julio de 2020) https://wipolex.wipo[...] 2021-07-12
[108] 웹사이트 Loi n° 2-00 relative aux droits d'auteur et droits voisins promulguée par le Dahir n° 1-00-20 du 9 kaada 1420 (15 février 2000), telle que modifiée jusqu'à la loi n° 79-12) https://wipolex.wipo[...] 2021-05-10
[109] 웹사이트 CA Rabat, 12 décembre 1955, jurisprudence reproduite page 131 de revue Le Droit D'auteur de l'OMPI http://www.wipo.int/[...]
[110] 웹사이트 Copyright and Neighbouring Rights Protection Act, 1994 (Act 6 of 1994) https://media.namibl[...] 2022-09-14
[111] 웹사이트 Yes, street art is on public display — but that doesn't mean we should share it without credit https://theconversat[...] 2020-07-09
[112] 뉴스 Artist Xoë Hall outraged over work featured on calendar's cover https://www.rnz.co.n[...] 2019-12-30
[113] 웹사이트 Copyright Act 2022 https://placng.org/i[...] 2023-07-03
[114] 웹사이트 Navigating the New Nigerian Copyright Act of 2022 https://freeknowledg[...] 2023-10-09
[115] 웹사이트 LOV-2018-06-15-40: Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. (åndsverkloven) (konsolidert versjon av 20. desember 2018) https://wipolex.wipo[...] 2021-12-23
[116] 웹사이트 The Copyright Ordinance, 1962 (Act No. XXXIV) https://wipolex-res.[...] 2021-12-23
[117] 웹사이트 Republic Act No. 8293: Intellectual Property Code of the Philippines https://www.official[...] Official Gazette of the Philippine Government 1997-06-06
[118] 뉴스 Changing landscape of copyright https://www.philstar[...] 2021-11-28
[119] 웹사이트 House Bill No. 2672 https://hrep-website[...] House of Representatives of the Philippines 2022-07-28
[120] 뉴스 Stronger IP rights https://www.philstar[...] 2022-08-28
[121] 웹사이트 19th Congress - Senate Bill No. 2326 https://legacy.senat[...] Senate of the Philippines
[122] 웹사이트 PART 5 PERMITTED USES OF COPYRIGHT WORKS AND PROTECTED PERFORMANCES https://sso.agc.gov.[...]
[123] 웹사이트 Copyright Act, 1978 (Act No. 98 of 1978, as amended up to Copyright Amendment Act 2002) https://wipolex-res.[...]
[124] 웹사이트 Copyright Act (Act No. 432 of January 28, 1957, as amended up to Act No. 8101 of June 29, 2007) https://wipolex.wipo[...]
[125] 문서 Seoul Central District Court, Decision of 12 September 2007, 2006GaDan208142 (서울중앙지방법원 2007. 9. 12. 선고 2006가단208142 판결).
[126] 웹사이트 "[2008년 분야별 중요판례분석] (21)지적재산권" https://www.lawtimes[...] 2009-08-06
[127] 웹사이트 INTELLECTUAL PROPERTY ACT, No. 36 OF 2003 https://www.nipo.gov[...]
[128] 웹사이트 Code of Intellectual Property Act No. 52 of 1979 (as amended by Act No. 30 of 1980, No. 2 of 1983, No. 17 of 1990, No. 13 of 1997 and No. 40 of 2000) https://wipolex-res.[...]
[129] 서적 Schweizerisches Urheberrecht Stämpfli Verlag 2000
[130] 웹사이트 Copyright Act https://law.moj.gov.[...] 2019-05-01
[131] 웹사이트 電子郵件1111122 https://topic.tipo.g[...]
[132] 웹사이트 電子郵件1111230 https://topic.tipo.g[...]
[133] 웹사이트 Copyright Act B.E. 2537 (1994) (as amended up to Copyright Act B.E. 2561 (2018)) https://wipolex-res.[...]
[134] 웹사이트 Law No. 5846 of December 5, 1951, on Intellectual and Artistic Works (as amended up to Law No. 6552 of September 10, 2014) http://www.wipo.int/[...]
[135] 웹사이트 The Copyright and Neighbouring Rights Act, 2006 https://wipolex-res.[...]
[136] 웹사이트 Federal Decree-Law no. (38) of 2021 https://www.moec.gov[...] Ministry of Economy of the United Arab Emirates 2021-09-20
[137] 웹사이트 Federal Law No. 7 of 2002 on Copyrights and Neighboring Rights https://wipolex.wipo[...]
[138] 뉴스 UAE Wikipedia: Marathon community effort finally gives the Emirates a proper place https://www.thenatio[...] 2018-04-16
[139] 서적 Copinger and Skone James on Copyright Sweet & Maxwell 2016
[140] 서적 Copinger and Skone James on Copyright Sweet & Maxwell 2016
[141] 웹사이트 Hensher v Restawile [1976] AC 64 https://www.cipil.la[...]
[142] 웹사이트 Sculpture and works of artistic craftmanship on public display https://web.archive.[...] 2020-11-27
[143] 웹사이트 Advertising and marketing art: Copyright confusion http://www.artquest.[...] 1991
[144] 웹사이트 17 U.S. Code § 120 - Scope of exclusive rights in architectural works https://www.law.corn[...] 2016-04-04
[145] 웹사이트 Copyright Amendments Act of 1990 – Report 101-735 https://www.copyrigh[...] 2024-07-28
[146] 간행물 Deconstructing the Blueprint for Infringement: Remedying Flawed Interpretations of the § 120(a) Exception to Architecture Copyrights https://journals.lib[...] 2024-08-23
[147] 웹사이트 17 U.S. Code § 101 https://www.law.corn[...] 2016-04-08
[148] 웹사이트 37 CFR 202.11(b) https://www.law.corn[...] 2016-04-08
[149] 뉴스 Who owns public art? Des Moines artist sues Hy-Vee for using his mural in Super Bowl ad https://www.desmoine[...] Des Moines Register 2023-11-27
[150] 웹사이트 Court Rules Graffiti Is Not Protected by Visual Artists Rights Act http://copyright.nov[...] 2024-10-21
[151] 뉴스 Holy Lawsuit, Batman! : Artist Says His Work Was 'Cheapened' by New Film https://www.latimes.[...] Los Angeles Times 2024-09-18
[152] 간행물 Architects, Artists, Photographers, Property Owners, the Public and Their Rights: Reconciling VARA, the AWCPA, and Copyright Fundamentals 2023
[153] 뉴스 Korea memorial sculptor wins copyright case https://www.usatoday[...] USA Today 2020-12-21
[154] 뉴스 Court upholds $540,000 judgment against USPS for Korean War stamp https://www.washingt[...] 2020-12-21
[155] 웹사이트 Gaylord v. United States, 595 F.3d 1364 (Fed. Cir. 2010) https://www.copyrigh[...] U.S. Copyright Office 2021-02-06
[156] 웹사이트 Gaylord v. United States, 678 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2012) https://www.courtlis[...] Free Law Project 2012-05-14
[157] 웹사이트 Gaylord v. U.S. https://www.finnegan[...] 2020-12-21
[158] 웹사이트 FRANK GAYLORD v. UNITED STATES, No. 06-539C http://www.uscfc.usc[...] 2013-09-20
[159] 뉴스 Statue of Liberty postage stamp shows Las Vegas https://www.reuters.[...] Reuters 2022-04-14
[160] 웹사이트 The United States v Davidson—Copyright infringement of a Replica Statue of Liberty. Copyright for creative copycats? https://infusionlawy[...] 2021-02-24
[161] 뉴스 Arts, Briefly; Sculptor Files Lawsuit Against Wal-Mart https://www.nytimes.[...] 2021-03-03
[162] 뉴스 Suit Alleges Illegal Use of 'Charging Bull' Image https://www.latimes.[...] Los Angeles Times 2021-03-03
[163] 웹사이트 Artist sues Random House in NYC over book cover https://www.liveauct[...] 2021-03-03
[164] 뉴스 'Charging Bull' artist says 'Fearless Girl' violated his rights https://www.usatoday[...] USA Today 2021-02-24
[165] 웹사이트 So Sue Us: Why the Portlandia Statue Failed to Become an Icon https://www.wweek.co[...] 2021-03-05
[166] 웹사이트 Who owns public art? https://www.csmonito[...] 2021-04-02
[167] 웹사이트 Anish Kapoor Sues NRA for Copyright Infringement of Bean Sculpture https://www.artnews.[...] 2021-04-02
[168] 뉴스 N.R.A. to Pull Image of Sculpture From Its Video https://www.nytimes.[...] 2024-09-02
[169] 뉴스 G.M. Used Graffiti in a Car Ad. Should the Artist Be Paid? https://www.nytimes.[...] 2023-11-03
[170] 웹사이트 Architectural Works Copyright Protection Act, the Section 120(a) Limitation, and its Application to Murals https://insights.col[...] 2024-07-18
[171] 뉴스 Mercedes-Benz suit against Eastern Market mural artists can go forward https://www.detroitn[...] 2024-09-02
[172] 뉴스 H&M's battle with the artist Revok shows how street art is being taken seriously https://www.washingt[...] 2023-11-04
[173] 뉴스 In settlement, Revok and H&M pledge donations to Detroit arts groups https://www.freep.co[...] 2023-11-04
[174] 뉴스 'Greetings from Buffalo' lauded the city's tourism. Then came the copyright infringement notices https://buffalonews.[...] 2023-11-30
[175] 뉴스 43North battles public artist's copyright infringement complaint in court https://buffalonews.[...] 2024-06-15
[176] 뉴스 Artist sues S.F. for copyright infringement after city uses mural in ad campaign https://www.sfchroni[...] San Francisco Chronicle 2024-01-21
[177] 간행물 The Architectural Works Copyright Protection Act: Much Ado About Something? https://scholarship.[...] 2024-08-21
[178] 간행물 Copyright in the 101st Congress: Commentary on the Visual Artists Rights Act and the Architectural Works Copyright Protection Act of 1990 https://scholarship.[...] Columbia Law School 2024-02-16
[179] 간행물 The Architectural Works Copyright Protection Gesture of 1990, Or, "Hey, That Looks Like My Building!" https://via.library.[...] 2024-05-23
[180] 간행물 No Flash Photography Please: An Analysis of Corporate Use of Street Art Under Section 120(a) of the AWCPA https://repository.l[...] University of Miami School of Law 2024-07-18
[181] 간행물 Images of Public Places: Extending the Copyright Exemption for Pictorial Representations of Architectural Works to Other Copyrighted Works https://jipl.scholas[...] University of Georgia School of Law 2024-02-16
[182] 웹사이트 Luật Sở hữu trí tuệ sửa đổi 2022 https://thuvienphapl[...] 2022-10-18
[183] 웹사이트 Gebäudefotografie in der EU – Neues vom Hundertwasserhaus http://www.fotorecht[...] 2021-06-10
[184] 간행물 Public artworks and the freedom of panorama controversy: a case of Wikimedia influence https://policyreview[...] 2021-06-10
[185] 웹사이트 Panoramafreiheit http://www.fotocommu[...] 2021-06-10
[186] 웹사이트 The IPKat http://ipkitten.blog[...] 2021-06-10
[187] 웹사이트 Euromyths and Letters to the Editor: Europe is not banning tourist photos of the London Eye http://blogs.ec.euro[...] 欧州委員会 2021-06-11
[188] 웹사이트 Debate: should the freedom of panorama be introduced all over the EU? https://www.europarl[...] 2021-06-10
[189] 웹사이트 The bitter fight for Freedom of Panorama https://www.euronews[...] 201-06-11
[190] 웹사이트 "Freedom of Panorama": Will the EU ban landmark photography? https://www.dw.com/e[...] 2021-06-11
[191] 웹사이트 European Parliament as it happened: 9 July 2015 https://www.bbc.com/[...] 2021-06-10
[192] 웹사이트 Belgium: Freedom of panorama – a new copyright exception https://www.managing[...] 2021-06-11
[193] 웹사이트 Consolidated Act on Copyright (Consolidated Act No. 1144 of October 23, 2014) http://www.wipo.int/[...] 2021-06-12
[194] 웹사이트 Freedom of Panorama – What It Means for Photography https://expertphotog[...] 2021-06-12
[195] 웹사이트 Denmark's icon... that we can't show you https://www.thelocal[...] 2020-06-12
[196] 웹사이트 If You Try to Publish a Picture of this Statue in Denmark, You'd Better be Ready to Pay Up https://petapixel.co[...] 2021-06-12
[197] 뉴스 Court raises penalty for Little Mermaid copyright violation https://apnews.com/a[...] Associated Press 2022-03-08
[198] 웹사이트 Article 5, section 11 of Code on Intellectual Property https://www.legifran[...] 2021-06-12
[199] 웹사이트 Débats de l'Assemblée nationale sur l'amendement 22 « panoramas » au projet de loi sur la copie privée (23/11/11) http://komodo.regard[...] 2021-06-12
[200] 웹사이트 The protection of the image of a building under French law: where judges create law http://www.harlaylaw[...] Oxford University Press 2021-06-12
[201] 웹사이트 Rules for the use of images of the viaduct https://www.leviaduc[...] 2021-06-12
[202] 웹사이트 Fotografieren von und in Gebäuden http://www.fotorecht[...] 2021-06-12
[203] 웹사이트 Rechtsprechung – BGH, 05.06.2003 - I ZR 192/00 https://dejure.org/d[...] 2021-06-12
[204] 간행물 FREEDOM OF PANORAMA: THE EU EXPERIENCE https://ejls.eui.eu/[...] 2019
[205] 웹사이트 1999. évi LXXVI. törvény a szerzői jogról (Hatályos: 2020.06.18.-tól) https://wipolex.wipo[...] 2021-10-12
[206] 웹사이트 Wikipedia cede al diritto d'autore http://punto-informa[...] 2021-06-13
[207] 웹사이트 Interrogazione - Diritto di panorama http://www.grillini.[...] 2021-06-13
[208] 웹사이트 Dare un senso al degrado http://www.diritto.i[...] 2021-06-13
[209] 웹사이트 Legge 22 aprile 1941 n. 633 http://www.normattiv[...] 2021-06-13
[210] 웹사이트 Decreto Legislativo 22 gennaio 2004, n. 42 http://www.camera.it[...] 2021-06-13
[211] 웹사이트 Freedom of panorama http://www.codozasad[...] 2015-10-22
[212] 웹사이트 Best Case Scenarios for Copyright: Freedom of Panorama in Portugal http://www.communia-[...] 2016-06-01
[213] 웹사이트 LEGEA nr. 8 din 14 martie 1996 (*republicată*) http://legislatie.ju[...] 1996-03-14
[214] 웹사이트 Bătălia pentru imaginea Palatului Parlamentului. Decizia luată de OSIM https://stirileprotv[...] 2018-11-28
[215] 웹사이트 Zakon o avtorski in sorodnih pravicah (uradno prečiščeno besedilo) (ZASP-UPB3) https://www.uradni-l[...] 2007-02-23
[216] 웹사이트 Ali bo Unija omejila objavo slik javnih stavb na družbenih omrežjih? https://www.rtvslo.s[...] MMC RTV Slovenija 2015-07-05
[217] 웹사이트 Consolidated Text of the Law on Intellectual Property, Regularizing, Clarifying and Harmonizing the Applicable Statutory Provisions (approved by Royal Legislative Decree No. 1/1996 of April 12, 1996, and amended up to Royal Decree-Law No. 26/2020 of July 7, 2020) https://wipolex.wipo[...]
[218] 웹사이트 Wikimedia Sweden art map 'violated copyright' [スウェーデン協会の芸術作品地図が〈著作権を侵害〉] https://www.bbc.com/[...] 2016-04-05
[219] 웹사이트 A strike against freedom of panorama: Swedish court rules against Wikimedia Sverige [風景の自由に打撃：ウィキメディア・スウェーデン協会、敗訴] https://blog.wikimed[...] 2016-04-04
[220] 법률 https://upload.wikim[...] 2016-04-04
[221] 웹사이트 "Закон Республики Казахстан № 6-I от 10.06.1996 г. «Об авторском праве и смежных правах» (с изменениями, внесенными Законом Республики Казахстан № 161-VI от 20.06.2018 г.)" https://wipolex.wipo[...]
[222] 웹사이트 Закон України N 3792-XII від 23.12.1993 про авторське право і суміжні права (в редакції до 26.04.2017) https://wipolex.wipo[...]
[223] 웹사이트 Intellectual Property Law and Policy. Law approximation to EU standards in the Republic of Moldova http://www.ncu.moldo[...] IBF International Consulting, DMI, IRZ, Nomisma, INCOM, Institute of Public Policy 2010-07-01
[224] 웹사이트 Legislation: National Assembly of RA http://www.parliamen[...] parliament.am
[225] 웹사이트 О внесении изменений в части первую, вторую и четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации. Статья 3, cтраница 2 http://pravo.gov.ru/[...] 2014-03-05
[226] 웹사이트 Commonwealth Consolidated Acts - COPYRIGHT ACT 1968 http://www8.austlii.[...]
[227] 웹사이트 Street Art & Copyright http://www.copyright[...] Australian Copyright Council 2014-09-01
[228] 웹사이트 Street photographer's rights http://www.artslaw.c[...] Arts Law Centre of Australia 2021-06-13
[229] 웹사이트 Photographers & Copyright http://www.copyright[...] Australian Copyright Council 2014-01-01
[230] 웹사이트 Lei n.° 9.610 de 19 de fevereiro de 1998 (Lei dos Direitos Autorais e dos Direitos Conexos, alterada pela Medida Provisória n.° 907, de 26 de novembro de 2019) https://wipolex-res.[...]
[231] 웹사이트 PART III Infringement of Copyright and Moral Rights and Exceptions to Infringement (continued) https://laws-lois.ju[...]
[232] 웹사이트 Copyright Act R.S.C., 1985, c. C-42 https://laws-lois.ju[...]
[233] 웹사이트 2010年2月26日，中华人民共和国著作权法（根据中华人民共和国主席令第26号2020年11月11日全国人民代表大会常务委员会《关于修改＜中华人民共和国著作权法＞的决定》修正) https://wipolex-res.[...]
[234] 웹사이트 中華人民共和國香港特別行政區基本法 http://www.basiclaw.[...] 香港特別行政區政府政制及內地事務局 2015-03-01
[235] 웹사이트 中華人民共和國澳門特別行政區基本法 http://bo.io.gov.mo/[...] 1999-12-20
[236] 웹사이트 Copyright Ordinance (Chapter 528) (consolidated version of May 27, 2016) https://wipolex.wipo[...]
[237] 웹사이트 Decreto-Lei n.° 43/99/M de 16 de Agosto de 1999 de Direito de Autor e dos Direitos Conexos (alterada pela Lei n.º 5/2012, de 10 de abril de 2012) https://wipolex.wipo[...]
[238] 웹사이트 Ordinance-Law No. 86-033 of April 5, 1986 on the Protection of Copyright and Neighboring Rights https://wipolex-res.[...]
[239] 웹사이트 Höfundalög nr. 73/1972 frá 29. maí 1972 (eins og henni var síast breytt með lögum nr. 88/2019 frá 27. júní 2019) https://wipolex-res.[...]
[240] 웹사이트 Copyright Act, 1957 (Act No. 14 of 1957, as amended up to Act No. 27 of 2012) https://wipolex-res.[...]
[241] 웹사이트 Law of the Republic of Indonesia No. 28 of 2014 on Copyright https://wipolex-res.[...]
[242] 웹사이트 Copyright Act, 2007 (as amended on July 28, 2011) https://wipolex-res.[...]
[243] 웹사이트 Copyright Act (Act No. 48 of May 6, 1970, as amended 2020) https://wipolex.wipo[...]
[244] 서적 著作権法 http://law.e-gov.go.[...] 2008-05-27
[245] 서적 著作権侵害差止等請求事件 https://www.courts.g[...] 大阪地方裁判所 2003-07-08
[246] 웹사이트 建築に関する著作物について http://www.murata-la[...] 2021-06-14
[247] 웹사이트 著作物とは http://www.chosakuke[...] 2021-06-14
[248] 웹사이트 Copyright Act 1987 (Act 332, as at 1 January 2006) https://wipolex.wipo[...] 2021-06-14
[249] 웹사이트 Ley Federal del Derecho de Autor (texto refundido publicado en el Diario Oficial de la Federación el 01 de julio de 2020) https://wipolex.wipo[...] 2021-07-20
[250] 웹사이트 Loi n° 2-00 relative aux droits d'auteur et droits voisins promulguée par le Dahir n° 1-00-20 du 9 kaada 1420 (15 février 2000), telle que modifiée jusqu'à la loi n° 79-12) https://wipolex.wipo[...] 2021-06-14
[251] 웹사이트 CA Rabat, 12 décembre 1955, jurisprudence reproduite page 131 de revue Le Droit D'auteur de l'OMPI http://www.wipo.int/[...] 2021-06-28
[252] 웹사이트 Yes, street art is on public display — but that doesn't mean we should share it without credit https://theconversat[...] 2020-07-09
[253] 웹사이트 Artist Xoë Hall outraged over work featured on calendar's cover https://www.rnz.co.n[...] 2019-12-30
[254] 웹사이트 Copyright Act (Chapter C.28, as codified 2004) https://wipolex-res.[...] 2021-10-12
[255] 웹사이트 LOV-2018-06-15-40: Lov om opphavsrett til åndsverk m.v. (åndsverkloven) (konsolidert versjon av 20. desember 2018) https://wipolex.wipo[...] 2022-03-08
[256] 웹사이트 The Copyright Ordinance, 1962 (Act No. XXXIV) https://wipolex-res.[...] 2022-03-08
[257] 웹사이트 Republic Act No. 8293 : Intellectual Property Code of the Philippines https://www.official[...] Official Gazette of the Philippine Government 1997-06-06
[258] 웹사이트 House Bill No. 8620 https://congress.gov[...] House of Representatives of the Philippines 2021-02-03
[259] 웹사이트 HB08620 https://www.congress[...] 2021-06-14
[260] 웹사이트 Copyright Act (Chapter 63) (Revised Edition 2006, as amended up to the Supreme Court of Judicature (Amendment) Act 2019) https://wipolex.wipo[...] 2021-06-14
[261] 웹사이트 Copyright Act, 1978 (Act No. 98 of 1978, as amended up to Copyright Amendment Act 2002) https://wipolex-res.[...] 2021-06-14
[262] 웹사이트 Copyright Act (Act No. 432 of January 28, 1957, as amended up to Act No. 15823 of October 16, 2018) https://wipolex.wipo[...] 2021-06-15
[263] 문서 Seoul Central District Court, Decision of 12 September 2007, 2006GaDan208142 (서울중앙지방법원 2007. 9. 12. 선고 2006가단208142 판결).
[264] 웹사이트 "[2008년 분야별 중요판례분석] (21)지적재산권" https://www.lawtimes[...] 2009-08-06
[265] 웹사이트 Copyright Act https://law.moj.gov.[...] 2019-05-01
[266] 웹사이트 Intellectual Property Right Journal issue 192 https://pcm.tipo.gov[...] 2021-06-15
[267] 웹사이트 解釋資料檢索-電子郵件1021205b http://www.tipo.gov.[...] 2021-06-15
[268] 웹사이트 Copyright Act B.E. 2537 (1994) (as amended up to Copyright Act B.E. 2561 (2018)) https://wipolex-res.[...] 2021-06-15
[269] 웹사이트 Law No. 5846 of December 5, 1951, on Intellectual and Artistic Works (as amended up to Law No. 6552 of September 10, 2014) http://www.wipo.int/[...] 2021-06-15
[270] 웹사이트 The Copyright and Neighbouring Rights Act, 2006 https://wipolex-res.[...] 2021-10-12
[271] 웹사이트 Federal Law No. 7 of 2002 on Copyrights and Neighboring Rights https://wipolex.wipo[...] 2021-06-15
[272] 웹사이트 Commons:Volunteer Response Team/Noticeboard/archive/2018 - Wikimedia Commons https://commons.wiki[...] 2022-05-01
[273] 뉴스 UAE Wikipedia: Marathon community effort finally gives the Emirates a proper place [UAEウィキペディア：コミュニティの長期の努力が実りようやく落着] https://www.thenatio[...] 2018-04-16
[274] 웹사이트 文化審議会 著作権分科会 法制問題小委員会（第6回）議事録 ［資料4］ 3．（4）イギリス法－文部科学省 https://www.mext.go.[...] 2022-05-01
[275] 서적 Copinger and Skone James on Copyright Sweet & Maxwell 2016
[276] 서적 Copinger and Skone James on Copyright Sweet & Maxwell 2016
[277] 웹사이트 Sculpture and works of artistic craftmanship on public display https://www.dacs.org[...] 2021-06-15
[278] 웹사이트 Advertising and marketing art: Copyright confusion http://www.artquest.[...] 2021-06-15
[279] 웹사이트 17 U.S. Code § 120 - Scope of exclusive rights in architectural works https://www.law.corn[...] 2021-06-15
[280] 웹사이트 17 U.S. Code § 101 https://www.law.corn[...] 2021-06-15
[281] 웹사이트 37 CFR 202.11(b) https://www.law.corn[...] 2021-06-15
[282] 웹사이트 Korea memorial sculptor wins copyright case https://www.usatoday[...] 2013-09-20
[283] 웹사이트 Court upholds $540,000 judgment against USPS for Korean War stamp https://www.washingt[...] 2015-02-10
[284] 웹사이트 Gaylord v. United States, 595 F.3d 1364 (Fed. Cir. 2010) https://www.copyrigh[...] U.S. Copyright Office 2021-06-15
[285] 웹사이트 Gaylord v. United States, 678 F.3d 1339 (Fed. Cir. 2012) https://www.courtlis[...] Free Law Project 2012-05-14
[286] 웹사이트 Gaylord v. U.S. https://www.finnegan[...] 2021-06-15
[287] 웹사이트 FRANK GAYLORD v. UNITED STATES, No. 06-539C http://www.uscfc.usc[...] 2013-09-20
[288] 웹사이트 The United States v Davidson—Copyright infringement of a Replica Statue of Liberty. Copyright for creative copycats? https://infusionlawy[...] 2021-06-15
[289] 웹사이트 The Bull Statue Copyright Claim Is Ridiculous... But Here's Why It Just Might Work https://www.techdirt[...] 2017-04-12
[290] 웹사이트 Raging Bull and Fearless Girl – moral rights in copyright https://www.wipo.int[...] 2018-04-01
[291] 웹사이트 'Fearless Girl' Statue Finds a New Home: At the New York Stock Exchange https://www.nytimes.[...] 2018-12-10
[292] 웹사이트 Arts, Briefly; Sculptor Files Lawsuit Against Wal-Mart https://www.nytimes.[...] 2006-09-23
[293] 웹사이트 Suit Alleges Illegal Use of 'Charging Bull' Image https://www.latimes.[...] 2006-09-22
[294] 웹사이트 Artist sues Random House in NYC over book cover https://www.liveauct[...] 2009-08-04
[295] 웹사이트 'Charging Bull' artist says 'Fearless Girl' violated his rights https://www.usatoday[...] 2017-04-12
[296] 웹사이트 Sculptor Says 'Capitalism' Drives His Aggressive Enforcement Of Rights To Publicly-Funded 'Portlandia' Statue https://www.techdirt[...] 2014-09-12
[297] 웹사이트 So Sue Us: Why the Portlandia Statue Failed to Become an Icon https://www.wweek.co[...] 2014-09-09
[298] 웹사이트 Who owns public art? https://www.csmonito[...] 2005-03-30
[299] 웹사이트 Anish Kapoor Sues NRA for Copyright Infringement of Bean Sculpture https://www.artnews.[...] 2018-06-19
[300] 웹사이트 NRA Settles Lawsuit with ‘The Bean’ Artist https://news.wttw.co[...] 2018-12-10
[301] 웹사이트 Law No. 36/2009/QH12 of June 19, 2009, amending and supplementing a Number of Articles of the Law on Intellectual Property https://wipolex-res.[...]
[302] 서적 Schweizerisches Urheberrecht Stämpfli Verlag 2000
[302] 웹사이트 §27 URG (Switzerland) https://www.admin.ch[...] 2021-06-15
[303] 웹사이트 Christo und der verhüllte Reichstag http://www.rechtprak[...] 2021-06-15
[304] 웹사이트 Decision of the German Federal Court in favour of the Stiftung Preußische Schlösser und Gärten, December 17, 2010 http://juris.bundesg[...] Juris.bundesgerichtshof.de 2010-12-17
[305] 서적 Copyright, Freedom of Speech, and Cultural Policy in the Russian Federation Martinus Nijhoff
[306] 웹사이트 Advertising and marketing art: Copyright confusion http://www.artquest.[...] 2021-06-15
[306] 웹사이트 Section 62 of the Copyright, Designs and Patents Act 1988 http://www.opsi.gov.[...] Office of Public Sector Information 2021-06-15
[307] 웹사이트 article 1276 of part IV of the Civil Code http://www.consultan[...] 2021-06-16
[308] 문서 자세한 사항은 위키미디어 공용의 [[c:Template:FoP-Germany/ko|틀:파노라마의 자유-독일(Template:FoP-Germany)]]을 참고.
[309] 문서 위키미디어 공용에서는 건축물 사진을 업로드할 때 비상업적 용도는 물론 상업적 용도의 파노라마의 자유가 존재하는 경우에만 업로드할 수 있다.
[310] 문서 추가 사항은 위키미디어 공용의 [[c:Template:NoFoP-South Korea/ko|틀:파노라마의 자유 없음-대한민국 (Template:NoFoP-South Korea)]]을 참고.
[311] 문서 서울중앙지방법원 2007. 9. 12. 선고 2006가단208142 판결.
[312] 뉴스 "[2008년 분야별 중요판례분석] (21)지적재산권" https://www.lawtimes[...] 2009-08-06
[313] 뉴스 "[법과시장]파노라마의 자유" https://news.mt.co.k[...] 2016-05-09
[314] 뉴스 건축설계 저작권에 대한 잇따른 낭보 http://www.ancnews.k[...] 2009-06-16
[315] 문서 추가 사항은 위키미디어 공용의 [[c:Template:FoP-US/ko|틀:파노라마의 자유-미국(Template:FoP-US)]]을 참고.
[316] 문서 틀:파노라마의 자유 없음-미국(Template:NoFoP-US) https://commons.wiki[...]
[317] 뉴스 "[법과시장]파노라마의 자유" https://news.mt.co.k[...] 2016-05-09


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com