백강 전투

3. 백강 전투 (663년)

660년 나·당 연합군의 공격으로 백제의 수도 사비성이 함락되고, 의자왕을 비롯한 귀족들이 당나라로 끌려갔다. 멸망한 백제의 귀실복신, 흑치상지 등은 백제 부흥운동을 일으켰다.^[56] 복신은 당시 왜국에 있던 백제 왕자 부여풍을 왕으로 추대하고 왜국에 원병을 요청했다.

663년 8월, 권력 다툼으로 귀실복신이 살해된 후, 부여풍은 고구려와 왜국에 원병을 청했다. 신라는 백제 부흥군을 진압하려 했고, 당은 웅진도독부의 유인원의 증원 요청에 따라 유인궤가 이끄는 수군 7천 명을 파병했다. 육지에서는 당의 손인사, 유인원과 신라 문무대왕의 정예군이, 바다에서는 당의 두상과 부여융이 이끄는 170여 척의 왜군이 수륙협공으로 신라의 주류성으로 진격했다. 백제 기병이 육지에서 신라군을 막았고, 왜선은 강변 모래밭에 대기했다.

왜병 선단은 전군을 셋으로 나누어 공격했지만, 전술 및 간조의 시간 차이로 인해 나·당 연합군에 비해 수적으로 우세했음에도 네 번 모두 완패했다. 백강에 집결한 1천 척의 함선 중 4백 척이 불탔으며, 신·구《당서》와 《자치통감》, 그리고 이들 사료를 참조한 《삼국사기》는 이때의 싸움을 두고 "연기와 불꽃은 하늘을 붉게 물들였고, 바닷물마저 핏빛이 되었다"고 기록했다. 왜병 장수 에치노 다쿠쓰는 분전했지만 전사했고, 치쿠시노기미 사쓰야마는 당병에 붙들려 8년간 포로로 억류되었다가 귀국했다. 부여풍은 측근 몇 명만 거느리고 고구려로 도주했고, 왜병은 남부여 유민들을 배에 싣고 당의 수군에 쫓기며 귀국했다. 육지에서도 나·당 연합군이 왜의 기병을 물리치고 주류성을 함락시켜 백제 부흥 세력은 완전히 궤멸되었다.

663년, 백제 부흥군과 야마토 해군은 백제 남부에 집결하여 주류성을 구원하려 했다. 야마토 해군은 금강을 통해 주류성으로 지상군을 수송하려 했으나, 당나라는 7,000명의 병사와 170척의 함선으로 해상봉쇄를 펼쳤다.^[9]

10월 4일 (음력 8월 27일), 일본 함대의 선봉대가 돌파를 시도했으나, 당나라 함대는 정석적인 전술과 강력한 진형을 유지하며 공격을 격퇴했다.^[10]

10월 5일 (음력 8월 28일), 일본군 증원으로 당나라 함대보다 몇 배나 많은 병력을 확보했다. 그러나 강폭이 좁아 당나라 함대는 전열을 유지하며 전면과 측면을 방어할 수 있었다. 일본군은 수적 우세를 확신하고 하루 종일 최소 세 차례 공격했지만, 당나라 함대는 매번 공격을 막아냈다. 일본군은 지쳐 전열이 흐트러졌고, 당나라 함대는 예비대로 역공하여 일본군 좌우익을 붕괴시키고 함대를 포위했다. 많은 일본군이 물에 빠져 죽었고, 많은 함선이 불타거나 침몰했다. 야마토 장군 에치노 다쿠쓰(額田部赤檮)는 근접전에서 십여 명 이상을 베었으나 전사했다.^[11]

일본, 한국, 중국 자료 모두 일본군의 큰 피해를 보여준다. 일본서기에 따르면, 이 전투에서 일본 함선 400척이 침몰했다고 기록되어 있다.^[12]

3. 1. 왜의 참전 결정과 파병

당나라는 중국 역사상 최강국이었기에, 백제 부흥군 지원은 倭^일본어에게 쉽지 않은 결정이었다. 귀실복신이 원병과 부여풍의 귀환을 요청한 것은 660년 10월이었지만^[58], 倭^일본어 조정이 부여풍을 보낸 것은 661년 9월이었다.^[59]

倭^일본어는 사이메이 천황이 661년 급서한 뒤에도 황태자 나카노오에 (덴지 천황)가 즉위도 미루고 지원에 전력을 다했다. 662년 1월에는 화살 10만 척과 곡식 종자 3천 석, 3월에는 피륙 300단을 보냈다.^[60]

倭^일본어가 백제 지원을 결정한 배경에는 661년 12월 고구려가 당의 침략을 좌절시켰다는 소식^[61]과 662년 1월 연개소문의 군대가 평양 근교에서 당군 10만을 격퇴했다는 정보가 있었다. 또한, 2월에는 군량 부족으로 평양 근교에 고립되었던 당의 소정방이 신라의 군량 지원으로 간신히 퇴각한 것을 보고, '고구려와 함께라면 승산이 있다'고 판단한 것으로 보인다.

3. 2. 전투 경과

당나라는 중국 역사상 최강의 국력을 자랑했기에, 백제 부흥군 지원은 어려운 결정이었다. 귀실복신이 660년 10월에 원병과 부여풍 귀환을 요청했지만^[58], 왜 조정이 풍을 신라로 보낸 것은 661년 9월이었다.^[59]

왜국은 부흥운동을 지원했는데, 사이메이 천황이 661년 급서한 뒤에도 황태자 나카노오에가 즉위도 미루며 지원에 전력을 다했다. 662년 1월에는 화살 10만 척과 곡식 종자 3천 석, 3월에는 피륙 300단을 보냈다.^[60] 왜국이 지원을 결정한 배경에는 661년 12월 고구려가 당의 침략을 좌절시켰다는 소식이 있었다.^[61] 662년 1월 연개소문 군대가 평양 근교에서 당군 10만을 격퇴하고, 2월에는 당의 소정방이 신라의 군량 지원으로 간신히 퇴각한 것을 보고, '고구려와 함께라면 손해볼 것이 없다'고 판단한 것이다.

663년 8월, 권력 다툼으로 귀실복신이 살해된 후, 부여풍은 고구려와 왜국에 원병을 청했다. 신라는 백제 부흥군을 진압하려 했고, 당은 유인원의 증원 요청에 따라 유인궤가 이끄는 수군 7천 명을 파병했다. 육지에서는 당의 손인사, 유인원과 신라 문무대왕의 정예군이, 바다에서는 당의 두상과 부여융이 이끄는 170여 척의 왜군이 수륙협공으로 신라의 주류성으로 진격했다. 백제 기병이 육지에서 신라군을 막았고, 왜선은 강변 모래밭에 대기했다.

왜병 선단은 전군을 셋으로 나누어 공격했지만, 전술 및 간조의 시간 차이로 인해 나·당 연합군에 비해 수적으로 우세했음에도 네 번 모두 완패했다. 백강에 집결한 1천 척의 함선 중 4백 척이 불탔으며, 《삼국사기》는 "연기와 불꽃은 하늘을 붉게 물들였고, 바닷물마저 핏빛이 되었다"고 기록했다. 왜병 장수 에치노 다쿠쓰는 분전했지만 전사했고, 치쿠시노기미 사쓰야마는 당병에 붙들려 8년간 포로로 억류되었다가 귀국했다. 부여풍은 측근 몇 명만 거느리고 고구려로 도주했고, 왜병은 남부여 유민들을 배에 싣고 당의 수군에 쫓기며 귀국했다. 육지에서도 나·당 연합군이 왜의 기병을 물리치고 주류성을 함락시켜 백제 부흥 세력은 완전히 궤멸되었다.

663년, 백제 부흥군과 야마토 해군은 백제 남부에 집결하여 주류성을 구원하려 했다. 야마토 해군은 금강을 통해 주류성으로 지상군을 수송하려 했으나, 당나라는 7,000명의 병사와 170척의 함선으로 해상봉쇄를 펼쳤다.^[9]

10월 4일 (음력 8월 27일), 일본 함대의 선봉대가 돌파를 시도했으나, 당나라 함대는 정석적인 전술과 강력한 진형을 유지하며 공격을 격퇴했다.^[10]

10월 5일 (음력 8월 28일), 일본군 증원으로 당나라 함대보다 몇 배나 많은 병력을 확보했다. 그러나 강폭이 좁아 당나라 함대는 전열을 유지하며 전면과 측면을 방어할 수 있었다. 일본군은 수적 우세를 확신하고 하루 종일 최소 세 차례 공격했지만, 당나라 함대는 매번 공격을 막아냈다. 일본군은 지쳐 전열이 흐트러졌고, 당나라 함대는 예비대로 역공하여 일본군 좌우익을 붕괴시키고 함대를 포위했다. 많은 일본군이 물에 빠져 죽었고, 많은 함선이 불타거나 침몰했다. 야마토 장군 에치노 다쿠쓰(額田部赤檮)는 근접전에서 십여 명 이상을 베었으나 전사했다.^[11]

일본, 한국, 중국 자료 모두 일본군의 큰 피해를 보여준다. 일본서기에 따르면, 이 전투에서 일본 함선 400척이 침몰했다.^[12]

4. 전투의 영향

663년 백강 싸움에서 귀실복신이 죽고 내분이 겹치면서, 왜의 지원군마저 당나라 수군에게 크게 패하여 백제 부흥 운동은 실패로 끝났다. 부흥군 지휘부와 백제 유민들은 왜국으로 망명하였다. 《일본서기》에 따르면, 663년 9월 주류성이 함락되었을 때, 백제 귀족들은 "오늘로서 나라의 이름이 끊어졌으니 조상의 무덤도 다시 찾아뵙지 못하게 되었다"며, "호례성에 가서 왜군 장수들과 논의해야 할 일을 상의하자"고 입을 모았다.^[61]

왜는 백제 난민들을 수용하는 동시에 신라나 당과의 대립은 깊어졌다. 왜의 조정은 이러한 상황을 국내 정치에 반영하여 중앙집권화에 이용하려 했다. 덴지 천황 때 책정된 오오미령(近江令)부터 덴무 천황 때에는 왜국 최초의 율령법으로 여겨지는 아스카기요미하라령(飛鳥淨御原令)이 제정되면서 율령국가 건설이 급속도로 진행되었다. 701년 다이호 율령 제정으로 국호를 왜에서 일본으로 바꾸어 신국가 건설은 일단락되었다.^[41]

신라와 당의 연합이 왜국을 정복할 수도 있다는 판단 아래, 왜는 665년부터 신라와의 국교를 정상화하고, 나카토미노 가마타리가 나서서 신라 문무왕과 태대각간 김유신에게 조공을 바치는 등, 8세기 초까지 신라와 교류했다. 원효나 의상 등의 신라 승려들이 일본에서 더 유명해질 수 있었던 것도 이러한 배경 때문이었다.

4. 1. 한반도의 정세 변화

4. 2. 왜(일본)의 변화

4. 3. 백제 유민의 이동

5. 역사적 의의와 논쟁

많은 학자가 야마토 정권이 백제를 보호하기 위해 그토록 많은 노력을 기울인 이유에 대해 의문을 제기해 왔다. 브루스 배튼(Bruce Batten)은 이를 다음과 같이 요약했다.^[13]

「日本がもし完全に韓国内部の争いでなかったとしても、少なくとも日本領土とは直接関係のない戦争にそれほど熱心に飛びこんだ理由は簡単に答えられない。」|일본이 만약 완전히 한국 내부의 갈등이 아니더라도 적어도 일본 영토와는 직접적인 관련이 없는 전쟁에 그토록 열정적으로 뛰어들었던 이유는 쉽게 대답할 수 없습니다.^일본어

이 전투와 그 이면에 있었던 모든 준비 과정은 야마토 일본과 백제 사이의 강력한 유대감을 명확히 보여주는데, 이는 일반적인 국가 간의 군사적, 정치적 또는 경제적 이해관계를 넘어선 것이다. 언어학자 J. 마셜 언거(J. Marshall Unger)는 언어적 증거를 바탕으로 백제가 야요이 이동 이후 한반도에 남아 있던 잔존 원시 일본 또는 준(準) 일본 공동체를 나타낼 수 있으며, 여전히 야요이인과 그 후손들과 의식적인 연결을 유지했을 것이라고 제안한다.^[14] 어쨌든, 한반도의 정치적 갈등을 피해 엘리트 난민들이 야마토에 정착하는 현상은 적어도 5세기 이후로 여러 차례 반복되어 왔다.^[15]

5. 1. 한국사의 관점

"일본이 만약 완전히 한국 내부의 갈등이 아니더라도 적어도 일본 영토와는 직접적인 관련이 없는 전쟁에 그토록 열정적으로 뛰어들었던 이유는 쉽게 대답할 수 없습니다."^[13]

5. 2. 일본사의 관점

5. 3. 규슈 왕조설 (이설)

참조

_[1] 웹사이트 Three-Kingdom Era: Koreans bring culture to Japan https://www.koreatim[...] 2011-11-25
_[2] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[3] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[4] 논문 왜 왕권과 백제ㆍ신라의 「質」 : 왜국의 「質」 導入ㆍ受容의 의미 :왜국의 「質」 導入ㆍ受容의 의미 https://www.dbpia.co[...] 2006-10
_[5] 서적 Gateway to Japan: Hakata in War and Peace, 500–1300 University of Hawaii Press 2006
_[6] 서적 Gateway to Japan: Hakata in War and Peace, 500–1300 University of Hawaii Press 2006
_[7] 서적 Man'yōshū Iwanami 1999-2003
_[8] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[9] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[10] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[11] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[12] 서적 Japanese Sea Power: A Maritime Nation's Struggle for Identity https://www.navy.gov[...] Foundations on International Thinking on Sea Power 2009
_[13] 논문 Foreign Threat and Domestic Reform: The Emergence of the Ritsuryō State https://www.jstor.or[...] 1986
_[14] 서적 The Role of Contact in the Origins of the Japanese and Korean Languages University of Hawai'i Press 2009
_[15] 서적 Imperial Politics and Symbolics in Ancient Japan University of Hawai'i Press 2009
_[16] 문서 日本書紀天智天皇2年8月条（663年）「大唐の軍将、戦船百七十艘を率いて白村江に陣列れり。」
_[17] 웹사이트 白村江の戦い https://kotobank.jp/[...] Kotobank
_[18] 문서 旧唐書「劉仁軌の水軍が白江口で倭兵と遭遇し、其船四百艘を焚く」
_[19] 서적 世界大百科事典　18 平凡社 1967
_[20] 서적 詳説日本史 山川出版社 2004
_[21] 논문 拙著『白村江の戦』史料摘要 https://asia-u.repo.[...] 亜細亜大学アジア研究所 1974
_[22] 문서 白村江の海戦 7世紀に起きた日中韓の戦争 http://www.hokkai.ac[...] 北海商科大学北東アジア研究交流センター
_[23] 문서 日本書紀崇神、応神、雄略等
_[24] 문서 三国史記新羅本紀
_[25] 문서 森,1998,p96
_[26] 문서 斉明6年7月乙卯
_[27] 문서 森,1998,p92
_[28] 문서 旧唐書東夷伝
_[29] 문서 森,1998,p98-9
_[30] 문서 森公章は総数不明として、660年の百済討伐の時の唐軍13万、新羅5万の兵力と相当するものだったと推定している。森公章1998,p146
_[31] 문서 三国史記新羅本記五
_[32] 문서 森1998,p100
_[33] 문서 森1998,p102
_[34] 문서 森,1998,p97
_[35] 문서 森1998,p104
_[36] 서적 森1998
_[37] 서적 森1998
_[38] 문서 日本書紀 天智天皇2年8月条
_[39] 웹사이트 白村江の戦いと廬原氏 http://www.tosyokan.[...] 静岡県立中央図書館 2021-05-03
_[40] 서적 森1998
_[41] 웹사이트 白村江の戦い、歴史が示す日本の気概 https://yoshiko-saku[...] 櫻井よしこオフィシャルサイト 2017-06-08
_[42] 서적 日本書紀
_[43] 서적 三国史記
_[44] 서적 日本書紀
_[45] 서적 日本書紀
_[46] 서적 森1998、続日本紀
_[47] 서적 日本書紀
_[48] 논문 白村江敗戦と軍事力の組織化-軍防令の理念と実像- 八木書店
_[49] 서적 戦争の日本古代史 講談社現代新書
_[50] 서적 扶桑略記
_[51] 문서 東夷傳百済
_[52] 서적 삼국사기
_[53] 서적 일본서기
_[54] 문서
_[55] 서적 일본서기
_[56] 서적 일본서기
_[57] 서적 일본서기
_[58] 서적 일본서기
_[59] 서적 일본서기
_[60] 서적 일본서기
_[61] 서적 일본서기