이탈리아어파
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
이탈리아어파는 인도유럽어족에 속하는 언어들의 어파로, 이탈리아 반도에서 사용되었으며, 라틴어, 오스크어, 움브리아어 등이 포함된다. 이탈리아어파의 기원에 대한 다양한 가설이 존재하며, 프로토이탈리아어의 존재 여부에 대한 논쟁도 있다. 이탈리아어파는 라틴팔리스크어군과 오스크움브리아어군으로 분류되며, 음운론, 통사론, 어휘 등에서 특징을 보인다. 특히 원시 인도유럽어의 유성 흡음 파열음 변화가 두드러지며, 켈트어파, 게르만어파와 어휘적 유사성을 공유한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 이탈리아어파 - 이탈리아조어
이탈리아조어는 기원전 2500년 이전에 서부 인도유럽조어에서 분리되어 알프스산맥 북쪽 이탈리아족이 사용한 언어로, 라틴어를 포함한 이탈리아어파 언어들의 조상이다.
| 이탈리아어파 | |
|---|---|
| 언어 정보 | |
| 이름 | 이탈리아어파 |
| 다른 이름 | 라틴-사비네어, 이탈리아-베네트어 |
| 민족 | 원래 이탈리아 민족 |
| 지역 | 원래 이탈리아 반도와 현대 오스트리아 및 스위스 일부, 현재 남유럽, 라틴 아메리카, 프랑스, 루마니아, 몰도바, 캐나다, 아프리카 국가 절반의 공용어 |
| 어족 | 인도유럽어족 |
| 어계 | 이탈리아-켈트어파? |
| 조어 | 원시 이탈리아어 |
| 하위 언어 | 라틴-팔리스크어군 (로망스어군 포함) 오스크-움브리아어군 (사벨어) 베네트어? 시쿨리어? 루시타니아어? |
| ISO 639-5 | itc |
| Glotto 코드 | ital1284 |
| Glotto 이름 | 이탈리아어파 |
| 지도 | |
 | |
| 역사 및 분류 | |
| 기원 | 이탈리아 반도 |
| 주요 언어 | 라틴어, 오스크어, 움브리아어 |
| 파생 언어 | 로망스어군, 이탈리아어, 스페인어, 프랑스어, 포르투갈어, 루마니아어 등 |
| 특징 | |
| 언어학적 특징 | 고유한 음운 변화 특유의 문법 구조 인도유럽어족의 다른 어파들과 공유하는 특징도 존재 |
| 계통 논쟁 | 이탈리아-켈트어파 가설은 여전히 논쟁의 대상 |
| 참고 자료 | |
| 참고 문헌 | Oxford Bibliographies The Classical Weekly Language Transactions of the American Philological Association Modern Language Notes |
2. 역사
2. 1. 개념의 역사
역사 언어학자들은 일반적으로 그리스어와 같이 인도유럽어족의 다른 어파에 속하는 것으로 확인되지 않은 이탈리아 반도의 고대 인도유럽어들이, 켈트어족과 게르만어족과 같은 인도유럽어족의 단일 어파에 속한다는 결론을 내렸다. 이 이론의 창시자는 앙투안 메예(1866–1936)이다.이러한 단일 어파 이론은 알로이스 발데, 비토레 피사니, 자코모 데보토 등을 포함한 여러 학자들로부터 비판을 받았는데, 이들은 라틴팔리스크어군과 오스크움브리아어군이 인도유럽어족의 두 개의 별개 어파를 구성한다고 주장했다. 이러한 견해는 20세기 후반에 받아들여졌지만, Rix와 같은 옹호자들은 나중에 이러한 생각을 거부했고, 단일 어파 이론은 현대 학문에서 여전히 주류를 이루고 있다.
2. 2. 기원 이론
이탈리아어파의 기원에 대해서는 여러 가설이 존재한다. 그리스어군의 기원과 유사한 논쟁이 있지만, 미케네 그리스어와 같은 역할을 하는 "초기 이탈리아어"에 대한 기록이 없다는 점이 다르다.[17]이탈리아 반도의 언어적 환경은 기원전 700년경 반도에 알파벳이 도입된 이후의 비문과 그리스 및 로마 작가들의 저술에서 얻은 정보뿐이다. 가장 오래된 표본은 기원전 7세기 움브리아어와 팔리스칸어 비문에서 나온다. 이들의 문자는 서부 그리스 알파벳에서 유래한 에트루리아 문자에서 유래했다.[18] 그 이전에 사용되었던 언어에 대한 신뢰할 만한 정보는 없으며, 지명을 기반으로 추측할 수는 있지만 검증할 수는 없다.
이탈리아 고대어와 인도유럽어 사이의 중간 단계가 발견될 것이라는 보장은 없다. 이탈리아어군이 이탈리아 외부에서 기원했는지, 아니면 이탈리아 내부에서 인도유럽어와 다른 요소들의 동화를 통해 발전했는지에 대한 문제는 여전히 남아 있다.[18]
일부 언어학자들은 인도유럽어의 "이탈리아어파"를 낳은 독특한 "프로토 이탈리아어"가 존재하지 않았다고 주장한다. 실베스트리[19]와 릭스[20]는 공통 프로토 이탈리아어를 재구성할 수 없다고 주장했으나, 릭스는 나중에 자신의 생각을 바꿔 이탈리아어군을 지지하게 되었다.
이들 언어학자들은 이탈리아의 1천년기 인도유럽어의 조상이 더욱 먼 과거에 인도유럽어에서 별도로 갈라져 나와, 다른 경로나 다른 시기에 유럽으로 들어온 두 개 이상의 서로 다른 언어였다고 제안한다. 이는 선사 시대에 공통된 이탈리아어군의 고향을 확인하거나,[21] "공통 이탈리아어" 또는 "프로토 이탈리아어"를 재구성하는 데 어려움이 있기 때문이다. 언어들을 연결하는 것처럼 보이는 몇 가지 공통적인 특징들은 슈프라흐분트 현상, 즉 오랜 기간 동안의 접촉으로 인한 언어적 수렴일 수 있다.[22] 이는 이탈리아-켈트어 가설과도 관련이 있다.
2. 3. 프로토이탈리아어 시기
프로토이탈리아어는 이탈리아 부족들이 알프스 산맥 북쪽에서 사용했던 언어로 추정된다. 특히, 켈트어 및 게르만어 사용자들과의 초기 접촉이 언어적 증거를 통해 시사된다.[11]Bakkum은 프로토이탈리아어를 독자적으로 발전하지 않은 "연대기적 단계"로 정의하지만, 후기 인도유럽조어와 초기 프로토라틴어 및 프로토사벨리아어 단계까지 확장된다. Meiser가 제시한 기원전 4000년에서 기원전 1800년의 연대는 미케네 그리스어보다 훨씬 이전 시대이며, 그 자신도 "누구의 추측만큼이나 좋은 추측"이라고 설명한다.[11] Schrijver는 프로토이탈리아-켈트어 단계를 주장하는데, 그는 이 언어가 "기원전 2천년기 전반 또는 중반경"에 사용되었으며,[12] 먼저 켈트어가 갈라져 나온 후 베네토어가 갈라져 나왔고, 나머지 이탈리아어가 라티노-팔리스칸어와 사벨리아어로 갈라졌다고 제안한다.[13]
이탈리아인들은 기원전 2천년기 후반에 이탈리아 반도로 이동하여 점차 남부 지역에 도달했을 것이다.[11] 고고학적 증거와 언어적 증거 사이의 등식을 확실하게 설정할 수는 없지만, 프로토이탈리아어는 일반적으로 테라마레 문화(기원전 1700~1150년)와 프로토빌라노바 문화(기원전 1200~900년)와 관련이 있다.[11]
2. 4. 철기 시대 이탈리아의 언어
기원전 700년경 철기 시대 초기에 에우보이아 출신의 이오니아 그리스인 정착민들이 이탈리아 남부 해안을 따라 식민지를 건설했다.[14] 이들은 페니키아인들로부터 배운 알파벳(현재 우리가 서부 그리스 알파벳이라고 부르는 것)을 전파했다. 이 알파벳은 언어와 정치적 장벽을 넘어 이탈리아 반도 전역으로 빠르게 확산되었으며, 지역적 변형을 통해 여러 이탈리아어족 고대 알파벳들이 만들어졌다.[14]당시 이탈리아 반도에는 인도유럽어족에 속하는 여러 언어(예: 이탈리아어파, 이오니아 그리스어, 메사피아어)와 비인도유럽어(예: 에트루리아어, 알프스 지역의 레티아어, 제노바 주변의 고대 리구리아어)가 사용되었다.[14] 에트루리아어는 1만 개가 넘는 비문과 짧은 텍스트로 증명되지만, 다른 언어와의 관계나 기원은 아직 밝혀지지 않았다.[14]
이탈리아 남부에서 이오니아 그리스어 다음으로 가장 큰 언어는 메사피아어였으며, 기원전 6세기와 5세기에 해당하는 약 260개의 비문이 발견되었다.[14] 메사피아어와 일리리아 부족 간의 언어적 연관성은 도자기와 금속에 대한 고고학적 연관성을 바탕으로 제기되었지만, 일리리아어 비문의 증거 부족으로 뒷받침하기 어렵다.[14]
2. 5. 라틴어의 발전
고대 라틴어는 여러 시기를 거쳐 발전했다. 초기 라틴어 시대에는 기원전 6세기부터 4세기까지의 여러 비문, 가장 오래된 법률 조각, 살리이의 성가와 아르발 형제단의 성가 조각이 남아 있다. 고전기 이전 시대(기원전 3세기와 2세기)에는 로마 방언을 기반으로 한 문학 라틴어가 발전했는데, 플라우투스와 테렌티우스의 희극, 카토(장로)의 농업 논문 등이 이 시대의 작품이다. 고전(황금기) 라틴어 시대(기원전 1세기)에는 어휘와 전문 용어가 발전하고, 낡은 형태론적 이중어가 제거되며, 문학이 꽃을 피웠다. 키케로, 카이사르, 살루스투스, 베르길리우스, 호라티우스, 오비디우스 등이 이 시대의 대표적인 인물이다. 고전(은기) 라틴어 시대는 서기 180년까지 지속되었으며, 유베날리스, 타키투스, 수에토니우스의 작품과 페트로니우스의 ''사티리콘''이 이 시대의 대표적인 작품이다.[16] 이 시기에 음운론적, 형태론적, 철자적 규범이 최종적으로 형성되었다.[16]로마 공화정이 이탈리아 반도 전체로 정치적 지배력을 확장함에 따라 라틴어는 다른 이탈리아어 계열 언어들을 압도했으며, 아마도 서기 1세기에 이르러 구어로서 사라졌다. 볼가르 라틴어에서 로망스어가 갈라져 나왔다. 라틴어는 로마의 권력 성장과 함께 로마를 넘어 점차 확산되어, 기원전 4세기와 3세기부터 시작하여 일리리아어, 메사피아어, 베네토어 등을 대체했다. 이탈리아 반도의 로마화는 기원전 1세기까지 기본적으로 완료되었지만, 이탈리아 남부와 시칠리아에서는 그리스어의 지배력이 유지되었다. 리구리아어의 분류는 논란의 여지가 있다.
3. 분류
미켈 드 판(2008)이 제안한 분류에 따르면, 이탈리아어파는 일반적으로 라틴팔리스크어군과 오스크움브리아어군으로 분류된다.[6] 일부 학자들은 베네토어를 이탈리아어파에 포함하는 것을 거부하고 있다.[7]
라틴팔리스크어군에는 팔리스크어와 라틴어가 속한다. 팔리스크어 자료는 적지만, 라틴어와 소유격 어미나 미래 시제 형성에서 공통점이 있으며, 분명 가까운 관계에 있다고 인정된다. 로망스어군은 라틴어에서 발전했으며, 오늘날까지 사용되는 유일한 이탈리아어파 언어이다.[9]
오스크움브리아어군은 로마 공화정의 확장과 함께 사라져 비문을 통해서만 알려져 있다.[25] 오스크어와 움브리아어 등이 여기에 속하며, 자료가 가장 많이 남아 있는 것은 오스크어로, 기원전 6세기부터 서기 1세기에 이르는 약 650개의 자료가 남아 있다.[25]
베네토어는 이탈리아어파에 포함되기도 하지만, 독립적인 어파로 분류되기도 한다. 시쿨리아어와 루시타니아어는 이탈리아어파 포함 여부가 불확실하다.
한편, 앙투안 메예 등은 이탈리아어파와 켈트어파가 가까운 관계에 있다고 하여 이탈로켈트어파의 존재를 주장했지만, 현재는 비판받고 있다.[27]
3. 1. 라틴팔리스크어군
미켈 드 판(2008)이 제안한 분류에 따르면, 라티노팔리스칸어파는 다음과 같이 나뉜다.[6]- 초기 팔리스칸어 (기원전 7~5세기)
- 중기 팔리스칸어 (기원전 5~3세기)
- 후기 팔리스칸어 (기원전 3~2세기), 라틴어의 강한 영향을 받음
- 고대 라틴어 (기원전 6~1세기)
- *고전 라틴어 (기원전 1세기~서기 3세기)
- *후기 라틴어 (서기 3~6세기)
- *불가리아어 (기원전 2세기~서기 9세기)
- **서기 3세기에서 8세기 사이에 프로토로망스어(로망스어의 재구성된 후기 불가리아어 조상)로 발전
- **로망스어군은 최소한 9세기 이후로 라틴어와 상호 이해 불가능하다.[9]
켈트어족과 마찬가지로 이탈리아어족도 원인도유럽어 *kʷ*의 반영에 따라 P군과 Q군으로 나뉜다. 오스코-움브리아어군 언어에서는 *kʷ*가 p로 변화한 반면, 라틴-팔리스칸어군 언어에서는 이를 보존했다(라틴어 qu ).[23]
파리스카어 자료는 적지만, 라틴어와 소유격 어미나 미래 시제 형성에서 공통점이 있으며, 분명 가까운 관계에 있다고 인정된다.
3. 2. 오스크움브리아어군 (사벨리아어파)
사벨리아어파(오스코움브리아어파)는 미켈 드 판(2008)이 제안한 분류에 속하며, 일반적으로 동의되고 있다.[6] 켈트어족과 마찬가지로 이탈리아어족도 원인도유럽어 *kʷ*의 반영에 따라 P군과 Q군으로 나뉘는데, 오스코-움브리아어군 언어에서는 *kʷ*가 p로 변화한 반면, 라틴-팔리스칸어군 언어에서는 이를 보존했다(라틴어 qu ).[23] 이들 언어는 로마 공화정의 확장과 함께 사라져 비문을 통해서만 알려져 있다.[25]- 움브리아어 (기원전 7~1세기): 아이쿠이아어, 마르시아어, 볼스키어와 같은 방언이 포함된다.[6]
- 오스칸어 (기원전 5~1세기): 에르니키아어, 북오스칸어(마루치니아어, 파엘리그니아어, 베스티니어), 사비니어(삼니테어)와 같은 방언이 포함된다.[6] 자료가 가장 많이 남아 있는 것은 오스크어(Oscan)로, 기원전 6세기부터 서기 1세기에 이르는 약 650개의 자료가 남아 있다.[25]
- 피케네어파[6]
- 프레삼니테어 (기원전 6~5세기)
- 남피케네어 (기원전 6~4세기)
- 사비니어 (Sabinian)
- 남피케네어 (South Picene)
3. 3. 기타
베네토어는 기원전 550~100년경 사용되었다.[6][8] 일부 학자들은 베네토어를 이탈리아어파에 포함하는 것을 거부하고 있다.[7] 시쿨리아어[10]와 루시타니아어는 이탈리아어파 포함 여부가 불확실하다.[10]4. 특징
음운론에서 오스칸어는 (라틴어 및 움브리아어와 비교하여) 후치음화가 없고, 유음이 없으며, kt > ht의 발전에서, 고대 이중모음 ai, oi, ei, ou의 모든 위치를 보존했다. 인도유럽어 kw와 gw의 해석이 다르다(라틴어 qu와 v, 오스코-움브리아어 p와 b). 후자에서는 비음 앞의 s가 보존되고, 인도유럽어 *dh와 *bh가 f로 반영된다. 초기 강세(라틴어에서는 역사적 시기에 재구성됨)는 탈락과 무강세 음절의 모음 축소를 야기했다.[25]
원시 인도유럽어의 유성 흡음 파열음(*bʰ-, *dʰ-, *gʷʰ-, *gʰ-) 변화는 이탈리아어파에서 두드러진 특징이다. 어두에서 *bʰ-, *dʰ-, *gʷʰ-는 /f-/로, *gʰ-는 /h-/로 변화했지만, 라틴어에서는 특정 환경에서 *gʰ-가 /w-/와 /g-/로 변하기도 했다. 어중에서는 모든 유성 흡음 파열음이 라틴어에서 독특한 반영을 보였고, 비음 앞 *-gʰ-와 *gʷʰ-는 다른 결과를 보였다. 오스코움브리아어군에서는 일반적으로 어두와 같은 반영을 보이지만, 움브리아어는 비음 앞에 올 때 라틴어와 마찬가지로 특별한 발달을 보였다. 유성 흡음 파열음은 원시 이탈리아어에서 *-β-, *-ð-, *-ɣ-, *-ɣʷ-의 중간 단계를 거쳤을 것으로 추정된다.
| rowspan=2| | 어두 | 어중 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *bʰ- | *dʰ- | *gʰ- | *gʷʰ- | *-(m)bʰ- | *-(n)dʰ- | *-(n)gʰ- | *-(n)gʷʰ- | |
| 라틴어 | f- | f- | h- | f- | -b- -mb- | -d- | -h- -ng- | -v- -ngu- |
| 팔리스칸어 | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -g- | ? |
| 움브리아어 | f- | f- | h- | ? | -f- -mb- | -f- -nd- | -h- -ng- | -f- ? |
| 오스칸어 | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -h- | ? |
| colspan=9| |
무성 파열음과 일반 유성 파열음 (*p, *t, *k, *kʷ; *b, *d, *g, *gʷ)은 라틴어에서 *gʷ > /w/를 제외하고는 큰 변화가 없었다. 그러나 오스코움브리아어군에서는 순순음 *kʷ와 *gʷ가 순입술 파열음 /p/와 /b/로 변화했다. 예를 들어 오스칸어 ''pis'' (라틴어 ''quis''와 비교) '누구?'와 ''bivus'' (라틴어 ''vivus''와 비교) '살아있는 (명사 복수)'가 있다.
통사론에서, 오스코-움브리아어에서는 비인칭 구문, 병렬구조, 부분적 소유격, 시간적 소유격 및 소유격 관계가 더 자주 사용된다.[25]
문법적으로 오스코움브리아어와 라티노팔리스크어군이 공유하는 세 가지 주요 혁신은 다음과 같다.[25]
- 미완료 접속법에 사용되는 접미사 ''*-sē-'' (오스칸어의 ''fusíd''와 라틴어의 ''foret''는 모두 ''*fusēd''에서 파생됨)
- 미완료 직설법에 사용되는 접미사 ''*-fā-'' (오스칸어 ''fufans'', 라틴어에서는 ''-bā-''로 변화)
- 동사에서 동명사형용사를 만드는 접미사 ''*-ndo-'' (라틴어 ''operandam'', 오스코움브리아어에서는 ''-nd-'' > ''-nn-''로 축약)
하지만 이러한 유사성이 지역적으로 가까운 것에 의한 언어 접촉에 의한 것인지, 아니면 계통적으로 하나로 묶을 수 있는지는 이견이 존재한다.[26]
이탈리아어파는 켈트어파, 게르만어파와 어휘적으로 높은 유사성을 보인다. 이 세 어파는 인도유럽어족의 네 가지 전통적인 "켄툼" 어파 중 세 가지이다(그리스어와 함께).
다음 표는 여러 이탈리아어파 언어의 어휘를 비교하여 보여준다.
| 의미 | 라티노-팔리스칸 | 오스코-움브리아 | 원시 이탈리아 | 원시 켈트 | 원시 게르만 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 팔리스칸 | 고대 라틴 | 고전 라틴 | 오스칸 | 움브리아 | ||||
| '1' | *ounos | ūnus | *𐌖𐌉𐌍𐌖𐌔 *uinus | 𐌖𐌍𐌔 uns | *oinos | *oinos | *ainaz | |
| '2' | du | *duō | duō | 𐌃𐌖𐌔 dus | -𐌃𐌖𐌚 -duf | *duō | *dwāu | *twai |
| '3' | tris | trēs (남/여성) tria (중성) | 𐌕𐌓𐌝𐌔 trís | 𐌕𐌓𐌉𐌚 (남/여성) 𐌕𐌓𐌉𐌉𐌀 (중성) trif (남/여성) triia (중성) | *trēs (남/여성) *triā (중성) | *trīs | *þrīz | |
| '4' | quattuor | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓𐌀 𐌐𐌄𐌕𐌕𐌉𐌖𐌓 petora pettiur | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓 petur | *kʷettwōr | *kʷetwares | *fedwōr | ||
| '5' | *quique | quinque | 𐌐𐌏𐌌𐌐𐌄- pompe- | *𐌐𐌖𐌌𐌐𐌄 *pumpe | *kʷenkʷe | *kʷenkʷe | *fimf | |
| '6' | śex | *sex | sex | *𐌔𐌄𐌇𐌔 *sehs | 𐌔𐌄𐌇𐌔 sehs | *seks | *swexs | *sehs |
| '7' | *śepten | septem | 𐌔𐌄𐌚𐌕𐌄𐌍 seften | *septem | *sextam | *sebun | ||
| '8' | oktu | octō | *𐌖𐌇𐌕𐌏 *uhto | *oktō | *oxtū | *ahtōu | ||
| '9' | *neven | novem | *𐌍𐌖𐌖𐌄𐌍 *nuven | *𐌍𐌖𐌖𐌉𐌌 *nuvim | *nowen | *nawan | *newun | |
| '10' | decem | 𐌃𐌄𐌊𐌄𐌍 deken | *𐌃𐌄𐌔𐌄𐌌 *desem | *dekem | *dekam | *tehun | ||
별표(*)는 간접적인 언어적 증거를 바탕으로 재구성된 형태이며, 어떤 비문에도 직접적으로 증명된 형태는 아니다.
4. 1. 음운론적 특징
원시 인도유럽어의 유성 흡음 파열음(*bʰ-, *dʰ-, *gʷʰ-, *gʰ-) 변화는 이탈리아어파에서 두드러진 특징이다. 어두에서 *bʰ-, *dʰ-, *gʷʰ-는 /f-/로, *gʰ-는 /h-/로 변화했지만, 라틴어에서는 특정 환경에서 *gʰ-가 /w-/와 /g-/로 변하기도 했다. 어중에서는 모든 유성 흡음 파열음이 라틴어에서 독특한 반영을 보였고, 비음 앞 *-gʰ-와 *gʷʰ-는 다른 결과를 보였다. 오스코움브리아어군에서는 일반적으로 어두와 같은 반영을 보이지만, 움브리아어는 비음 앞에 올 때 라틴어와 마찬가지로 특별한 발달을 보였다. 유성 흡음 파열음은 원시 이탈리아어에서 *-β-, *-ð-, *-ɣ-, *-ɣʷ-의 중간 단계를 거쳤을 것으로 추정된다.| rowspan=2| | 어두 | 어중 | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| *bʰ- | *dʰ- | *gʰ- | *gʷʰ- | *-(m)bʰ- | *-(n)dʰ- | *-(n)gʰ- | *-(n)gʷʰ- | |
| 라틴어 | f- | f- | h- | f- | -b- -mb- | -d- | -h- -ng- | -v- -ngu- |
| 팔리스칸어 | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -g- | ? |
| 움브리아어 | f- | f- | h- | ? | -f- -mb- | -f- -nd- | -h- -ng- | -f- ? |
| 오스칸어 | f- | f- | h- | ? | -f- | -f- | -h- | ? |
| colspan=9| |
무성 파열음과 일반 유성 파열음 (*p, *t, *k, *kʷ; *b, *d, *g, *gʷ)은 라틴어에서 *gʷ > /w/를 제외하고는 큰 변화가 없었다. 그러나 오스코움브리아어군에서는 순순음 *kʷ와 *gʷ가 순입술 파열음 /p/와 /b/로 변화했다. 예를 들어 오스칸어 ''pis'' (라틴어 ''quis''와 비교) '누구?'와 ''bivus'' (라틴어 ''vivus''와 비교) '살아있는 (명사 복수)'가 있다.
4. 2. 문법적 특징
통사론에서, 오스코움브리아어군과 라틴팔리스크어군은 많은 공통점을 공유한다. 오스코움브리아어에서는 비인칭 구문, 병렬구조, 부분적 소유격, 시간적 소유격 및 소유격 관계가 더 자주 사용된다.[25]문법적으로 오스코움브리아어와 라티노팔리스크어군이 공유하는 세 가지 주요 혁신은 다음과 같다.[25]
- 미완료 접속법에 사용되는 접미사 ''*-sē-'' (오스칸어의 ''fusíd''와 라틴어의 ''foret''는 모두 ''*fusēd''에서 파생됨)
- 미완료 직설법에 사용되는 접미사 ''*-fā-'' (오스칸어 ''fufans'', 라틴어에서는 ''-bā-''로 변화)
- 동사에서 동명사형용사를 만드는 접미사 ''*-ndo-'' (라틴어 ''operandam'', 오스코움브리아어에서는 ''-nd-'' > ''-nn-''로 축약)
하지만 이러한 유사성이 지역적으로 가까운 것에 의한 언어 접촉에 의한 것인지, 아니면 계통적으로 하나로 묶을 수 있는지는 이견이 존재한다.[26]
4. 3. 어휘 비교
이탈리아어파는 켈트어파, 게르만어파와 어휘적으로 높은 유사성을 보인다. 이 세 어파는 인도유럽어족의 네 가지 전통적인 "켄툼" 어파 중 세 가지이다(그리스어와 함께).다음 표는 여러 이탈리아어파 언어의 어휘를 비교하여 보여준다.
| 의미 | 라티노-팔리스칸 | 오스코-움브리아 | 원시 이탈리아 | 원시 켈트 | 원시 게르만 | |||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 팔리스칸 | 고대 라틴 | 고전 라틴 | 오스칸 | 움브리아 | ||||
| '1' | *ounos | ūnus | *𐌖𐌉𐌍𐌖𐌔 *uinus | 𐌖𐌍𐌔 uns | *oinos | *oinos | *ainaz | |
| '2' | du | *duō | duō | 𐌃𐌖𐌔 dus | -𐌃𐌖𐌚 -duf | *duō | *dwāu | *twai |
| '3' | tris | trēs (남/여성) tria (중성) | 𐌕𐌓𐌝𐌔 trís | 𐌕𐌓𐌉𐌚 (남/여성) 𐌕𐌓𐌉𐌉𐌀 (중성) trif (남/여성) triia (중성) | *trēs (남/여성) *triā (중성) | *trīs | *þrīz | |
| '4' | quattuor | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓𐌀 𐌐𐌄𐌕𐌕𐌉𐌖𐌓 petora pettiur | 𐌐𐌄𐌕𐌖𐌓 petur | *kʷettwōr | *kʷetwares | *fedwōr | ||
| '5' | *quique | quinque | 𐌐𐌏𐌌𐌐𐌄- pompe- | *𐌐𐌖𐌌𐌐𐌄 *pumpe | *kʷenkʷe | *kʷenkʷe | *fimf | |
| '6' | śex | *sex | sex | *𐌔𐌄𐌇𐌔 *sehs | 𐌔𐌄𐌇𐌔 sehs | *seks | *swexs | *sehs |
| '7' | *śepten | septem | 𐌔𐌄𐌚𐌕𐌄𐌍 seften | *septem | *sextam | *sebun | ||
| '8' | oktu | octō | *𐌖𐌇𐌕𐌏 *uhto | *oktō | *oxtū | *ahtōu | ||
| '9' | *neven | novem | *𐌍𐌖𐌖𐌄𐌍 *nuven | *𐌍𐌖𐌖𐌉𐌌 *nuvim | *nowen | *nawan | *newun | |
| '10' | decem | 𐌃𐌄𐌊𐌄𐌍 deken | *𐌃𐌄𐌔𐌄𐌌 *desem | *dekem | *dekam | *tehun | ||
별표(*)는 간접적인 언어적 증거를 바탕으로 재구성된 형태이며, 어떤 비문에도 직접적으로 증명된 형태는 아니다.
참조
[1]
웹사이트
Italic Languages
https://www.oxfordbi[...]
2023-03-09
[2]
학술지
The Italic Languages
https://www.jstor.or[...]
1920-12-13
[3]
학술지
The Relation of Latin and Osco-Umbrian
https://www.jstor.or[...]
1952-01-01
[4]
학술지
Virgil's Program of Sabellic Etymologizing and the Construction of Italic Identity
https://www.jstor.or[...]
2011-01-01
[5]
학술지
Romance Languages
https://www.jstor.or[...]
1892-01-01
[6]
서적
Most scholars assume that Venetic was the first language to branch off Proto-Italic, which implies that the other Italic languages, which belong to the Sabellic branch and to the Latino-Faliscan branch, must have continued for a certain amount of time as a single language.
2008-01-01
[7]
서적
Venetic, spoken in Venetia, was undoubtedly Indo-European. It is safe to assume that it formed an independent branch by itself, rather than a subgroup of Italic.
2017-01-01
[8]
서적
Recent Developments in Germanic Linguistics
https://books.google[...]
John Benjamins Publishing
1992-01-01
[9]
서적
The earliest Romance language to be attested is French, a northern variety of which first appears in writing in the Strasbourg Oaths in or around the year 842 (...) it had diverged more strongly from Latin than the other varieties closer to Italy.
2004-01-01
[10]
서적
The Siculian language is widely believed to be of Indo-European, Italic origin...
2018-01-01
[11]
서적
2009-01-01
[12]
서적
2016-01-01
[13]
서적
2016-01-01
[14]
백과사전
history of Europe : Romans
https://www.britanni[...]
2012-10-28
[15]
기타
[16]
서적
§13.26
2010-01-01
[17]
학술지
Geoffrey Horrocks,Greek: A History of the Language and its Speakers (2nd edn.). Wiley-Blackwell, Chichester, 2010. Pp. xx + 505.
null
2014-01-01
[18]
서적
1998-01-01
[19]
서적
1987-01-01
[20]
서적
1983-01-01
[21]
서적
1998-01-01
[22]
서적
1993-01-01
[23]
서적
The Foundations of Roman Italy
https://www.taylorfr[...]
Routledge
2015-01-01
[24]
기타
라틴어의 구어(속라틴어)를 기원으로 하는 여러 방언이 로마 제국의 붕괴 이후 각각 독립적인 언어로 발전하여 로망스어가 탄생했다.
[25]
서적
2004-01-01
[26]
서적
2003-01-01
[27]
서적
2001-01-01
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com