A. J. P. 테일러(1906-1990)는 잉글랜드 출신의 역사학자이자 언론인으로, 20세기 영국을 대표하는 지식인 중 한 명이다. 옥스퍼드 대학교에서 수학한 후, 맨체스터 빅토리아 대학교와 옥스퍼드 대학교에서 근대사를 가르쳤다. 그는 영국, 외교사, 특히 합스부르크 왕조와 비스마르크에 대한 연구로 명성을 얻었으며, 대중적인 역사 저술과 텔레비전 출연을 통해 대중적인 인기를 누렸다. 주요 저서로는 『유럽 지배를 위한 투쟁 1848–1918』, 『비스마르크: 인간과 정치가』, 『제2차 세계 대전의 기원』, 『영국사 1914–1945』 등이 있다. 특히 『제2차 세계 대전의 기원』에서 제2차 세계 대전의 발발 원인에 대한 기존의 통념을 뒤집는 파격적인 주장을 펼쳐 논쟁을 불러일으켰다. 그는 반전주의, 사회주의적 성향을 보였으며, 대영 제국, 유럽 경제 공동체, NATO 참여에 반대하는 등 진보적인 정치적 견해를 드러냈다. 그의 역사관은 대중주의적이며, 역사는 우연과 실수로 만들어진다는 점을 강조했다.
더 읽어볼만한 페이지
잉글랜드의 대학 교수 - 브라이언 메이 브라이언 메이는 1970년대 록 밴드 퀸의 기타리스트로 유명하며, 천체물리학 박사 학위를 받고 동물 복지 운동가로 활동하며, 2023년 기사 작위를 받았다.
잉글랜드의 대학 교수 - J. R. R. 톨킨 J. R. R. 톨킨은 영국의 작가, 시인, 언어학자, 대학 교수이며, 《호빗》, 《반지의 제왕》 등 고대 언어와 신화에 대한 지식을 바탕으로 한 작품들을 통해 현대 판타지 문학에 큰 영향을 미쳤다.
제1차 세계 대전사학자 - 존 키건 존 키건은 영국의 군사 역사가, 저널리스트, 작가로서, 샌드허스트 왕립 육군사관학교 군사사 강사와 데일리 텔레그래프 국방 전문 기자로 활동하며 《전쟁의 역사》 등의 저서를 통해 전쟁의 본질과 역사에 대한 깊이 있는 분석을 제시하여 널리 인정받았고, 비판적인 시각에도 불구하고 대영 제국 훈장과 기사 작위를 받았다.
제1차 세계 대전사학자 - 바바라 터크먼 바바라 터크먼은 역사학 학위 없이도 대중적인 역사서를 저술하여 퓰리처상과 전미 도서상을 수상하고 역사를 문학적으로 풀어냈다는 평가를 받는 미국의 역사학자이자 작가이며, 미국 예술 문학 아카데미의 첫 여성 회장을 역임했다.
제2차 세계 대전사학자 - 존 키건 존 키건은 영국의 군사 역사가, 저널리스트, 작가로서, 샌드허스트 왕립 육군사관학교 군사사 강사와 데일리 텔레그래프 국방 전문 기자로 활동하며 《전쟁의 역사》 등의 저서를 통해 전쟁의 본질과 역사에 대한 깊이 있는 분석을 제시하여 널리 인정받았고, 비판적인 시각에도 불구하고 대영 제국 훈장과 기사 작위를 받았다.
제2차 세계 대전사학자 - 이언 커쇼 이언 커쇼는 나치 독일 시대를 연구하며 아돌프 히틀러와 홀로코스트에 대한 연구로 알려진 영국의 역사학자로, 기능주의적 관점에서 나치즘을 분석하고 대중의 순응과 무관심이 나치 정권 유지와 홀로코스트에 미친 영향을 강조했다.
1906년잉글랜드사우스포트(당시 랭커셔, 현재 머지사이드) 버크데일에서 태어났다. 그의 아버지는 부유한 면화 상인 퍼시 리스 테일러였고, 어머니는 교사 콘스턴스 섬너 테일러(결혼 전 성은 톰슨)였다. 외동아들인 테일러는 부모의 영향을 받아 좌익적 견해를 갖게 되었다.[6] 그의 부모는 모두 제1차 세계 대전에 반대하는 평화주의자였으며, 전쟁에 항의하는 방법으로 아들을 퀘이커 학교에 보냈다.[3] 테일러는 콜월의 더 다운스 멀번과 요크의 보탐 학교에서 교육받았다.[4][5][6]
1920년대 테일러의 어머니 콘스턴스는 코민테른 회원이였고, 그의 삼촌 중 한 명은 영국 공산당 창립 멤버였다. 테일러는 옥스퍼드 대학교 오리얼 칼리지에서 가족 친구이자 군사 역사가인 톰 윈트링엄에 의해 영국 공산당에 입당하여 1924년부터 1926년까지 당원으로 활동했다. 테일러는 1926년 영국 총파업 기간 동안 당의 비효율적인 입장에 대해 반발하여 당과 결별했다. 탈당 후 그는 평생 동안 영국 노동당의 열렬한 지지자로 60년 이상 당원으로 활동했다.[8]
옥스퍼드 대학교 오리얼 칼리지에서 현대사를 전공하고 1927년 최우등 학위로 졸업했다. 졸업 후 빈 대학교에서 2년간 유학하며 Alfred Pribram|알프레트 프시브람영어에게서 지도받고, Heinrich Srbik|하인리히 즈르비크영어의 강의를 들었다.[37]
2. 2. 학문적 경력
테일러는 1930년부터 1938년까지 맨체스터 빅토리아 대학교에서 역사 강사로 재직했다.[9] 그는 디즈베리 공원 입구 맞은편에 위치한 "더 라임스" 아파트에서 거주했으며, 이후 피크 디스트릭트 가장자리에 있는 디즐리 마을에 집을 구입했다.[10]
1938년, 매그달렌 칼리지, 옥스퍼드의 특별 연구원이 되었고, 1976년까지 그 자리를 유지했다. 또한 1938년부터 1963년까지 옥스퍼드 대학교에서 근대사 강사로도 활동했다. 옥스퍼드에서 그는 매우 인기 있는 강사여서, 청중이 너무 많아지는 것을 막기 위해 오전 8시 30분에 강의를 해야 했다.
1964년, 그는 칼리지 특별 연구원 자리를 유지했지만, 옥스퍼드 대학교는 테일러의 근대사 대학교 강사 임명을 갱신하지 않았다. 이는 그의 저서 『제2차 세계 대전의 기원』에 대한 논란 때문이었다. 런던으로 옮긴 후, 그는 런던 대학교 역사 연구소와 노스 런던 공과대학교에서 강사가 되었다.[12]
마틴 길버트가 1965년에 그를 기리기 위해 조직한 ''헌정 기념 논문집''은 테일러의 "명예 회복"에 중요한 단계였다. 그는 1976년과 1986년에 두 개의 ''헌정 기념 논문집''으로 더 존경을 받았다. ''헌정 기념 논문집''은 그의 전 제자들에게서의 인기를 증명하는 것이었는데, 단 하나의 ''헌정 기념 논문집''을 받는 것조차 특별하고 드문 영예로 여겨진다.
테일러는 1906년 잉글랜드사우스포트(당시는 랭커셔, 현재는 머지사이드)에서 태어났다. 옥스퍼드 대학교의 오리얼 칼리지를 졸업한 후, 1928년부터 2년간 빈 대학교에 유학하여 Alfred Příbram|알프레트 프시브람영어의 지도를 받았다. 이때, 동 대학에서 Heinrich Srbik|하인리히 즈르비크영어의 강의(대독일주의에 근거한 합스부르크 역사)도 들었다.[37]맨체스터 대학교 역사학부 강사를 거쳐, 1938년부터 옥스퍼드 대학교 모들린 칼리지에서 교편을 잡았다. 1956년에 영국 학사원 회원으로 선출되었다.
2. 3. 제2차 세계 대전 시기
제2차 세계 대전 동안, 테일러는 향토방위군에서 복무했으며, 헝가리 전 대통령 백작 미하이 카로이, 체코슬로바키아 대통령 에드바르트 베네시와 같은 중앙 유럽 출신 망명 정치인들과 친분을 맺었다.[13] 이러한 우정은 그가 이 지역에 대한 이해를 높이는 데 도움이 되었다. 그는 정치전 수행부에서 중앙 유럽 전문가로 고용되어 라디오와 여러 공개 회의에서 자주 연설했다. 전쟁 중 테일러는 요시프 브로즈 티토의 파르티잔을 유고슬라비아의 합법적인 정부로 영국이 인정하도록 로비했다.
2. 4. 개인사
테일러는 세 번 결혼하고 이혼했다. 1931년 마가렛 아담스와 처음 결혼했고, 1951년에 이혼했다. 두 번째 부인은 낸시 데이비스였고, 세 번째 부인은 헝가리 역사가인 에바 하라스티였다. 테일러는 1976년에 에바 하라스티와 결혼했다.
1979년, 소련의 스파이로 밝혀진 앤서니 블런트를 영국 학사원이 제명한 것에 항의하여 사임했다. 테일러는 학자의 학문적 자격만이 중요하며, 다른 문제는 고려할 필요가 없다는 입장을 취했다.[12]
1984년 런던의 올드 컴턴 스트리트를 건너다 차에 치여 심하게 다쳤다. 이 사고의 여파로 1985년에 은퇴했다. 말년에는 파킨슨병을 앓아 글을 쓸 수 없게 되었다. 1986년 80세 생일에 전 제자들이 그를 기리는 공개 행사를 열었지만, 그는 파킨슨병으로 인해 기억력과 정신이 영구적으로 손상되었음을 감춘 채 짧은 연설을 했다.
1987년, 런던 바넷 자치구의 요양원에 입원했으며, 1990년 9월 7일 84세의 나이로 사망했다. 그는 골더스 그린 화장터에서 화장되었다.
테일러는 1934년에 첫 저서 『유럽 외교에서의 이탈리아 문제, 1847-49』를 출판하여 이탈리아 통일 문제를 다루었다.[9] 그는 특히 합스부르크 왕가와 오토 폰 비스마르크에 관심이 많았다. 1941년에는 『합스부르크 군주국 1809-1918』(1948년 개정판 출판)을 출판했는데,[9] 이 책에서 테일러는 합스부르크 왕가가 영토를 외교 정책의 도구로만 여겼기 때문에 진정한 국민 국가를 건설할 수 없었다고 비판했다. 그는 합스부르크 왕가가 영토 유지를 위해 민족들을 서로 대립시키고, 독일인과 헝가리인(마자르인)의 지배를 오스트리아-헝가리의 다른 민족들 위에 두도록 조장했다고 주장했다.[9]
3. 2. 대표작: 유럽 지배를 위한 투쟁 1848–1918 (1954)
《The Struggle for Mastery in Europe 1848–1918영어》은 1954년에 출간된 A. J. P. 테일러의 대표작으로, 1848년부터 1918년까지 유럽의 외교사와 국제 관계를 다룬다. 이 책에서 테일러는 유럽 강대국 간의 세력 균형, 갈등, 그리고 전쟁의 원인 등을 심층적으로 분석하고 있다.[16]
3. 3. 비스마르크: 인간과 정치가 (1955)
테일러는 1955년에 출간된 베스트셀러 전기 《비스마르크: 인간과 정치가》에서 역사를 결정하는 것은 우연이라는 주제를 반복적으로 제시했다. 그는 '철혈 재상' 비스마르크가 계획보다는 우연에 의해 독일을 통일했다고 주장했는데, 이는 하인리히 폰 지벨, 레오폴트 폰 랑케, 하인리히 폰 트라이치케 등 19세기 후반의 역사학자들이나 최근의 다른 역사학자들이 제시한 이론과는 상반되는 것이었다.
3. 4. 문제아들: 외교 정책에 대한 반대, 1792–1939 (1957)
1957년, 테일러는 영국 외교 정책에 비판적인 시각을 담은 연구서인 《문제아들》(The Dissenters)을 출간했다.[16] 이 책은 외교 정책에 대해 정부를 비판했던 인물들을 조명하며, 테일러가 평소 중요하게 생각했던 주제를 다루고 있다.[16] 《문제아들》은 원래 1955년 포드 강좌였으며, 테일러 자신이 가장 좋아하는 책이기도 했다.[16] 그는 포드 강좌 초청을 받았을 때 처음에는 주제를 찾지 못했지만, 친구 앨런 불록이 외교 정책 반대에 대한 주제를 제안하여 이 책을 쓰게 되었다.[16]
3. 5. 제2차 세계 대전의 기원 (1961)
1961년에 출판된 ''제2차 세계 대전의 기원''에서 테일러는 제2차 세계 대전 발발의 원인에 대해 당시 널리 퍼져있던 통념과는 다른 주장을 펼쳤다. 그는 아돌프 히틀러가 의도적으로 전쟁을 일으켰다는 주장에 반박하며, 히틀러의 책임을 축소하고 서방 국가들의 외교적 실패를 강조했다.[17] 그는 히틀러를 외교 문제에 있어서 평범한 독일 지도자로 묘사했으며, 프리츠 피셔를 인용해 나치 독일의 외교 정책이 바이마르 공화국 및 독일 제국의 외교 정책과 연속성을 갖는다고 주장했다.[17]
테일러는 히틀러가 권력 추구와 반유대주의 외에 다른 신념은 없는 기회주의자였다고 묘사했다. 그는 히틀러가 특별한 계획 없이 상황에 따라 외교 정책을 펼쳤으며, 1939년 전쟁 발발은 히틀러의 계획이 아닌 모두의 실수로 인한 불행한 사고였다고 주장했다. 또한, 베르사유 조약의 결함이 전간기 유럽의 근본적인 문제였다고 지적하며, 이 조약이 독일에게는 가혹했지만, 독일의 강대국 재부상을 막기에는 충분하지 않았다고 분석했다.[17]
테일러의 주장은 역사 수정주의라는 평가와 함께 학계와 대중에게 큰 논쟁을 불러일으켰다.[17] 특히 휴 트레버 로퍼는 테일러가 호스바흐 각서와 같은 증거를 잘못 해석했다고 비판했다. 그러나 테일러는 자신의 주장을 굽히지 않았고, 오히려 비판자들을 유화 정책에 적극적으로 반대하지 않았던 사람들이라고 비판했다.[35]
이 책은 출판 당시 부정적인 평가를 받기도 했지만, 제2차 세계 대전의 기원에 대한 역사서술학에서 중요한 저서로 평가받는다. 테일러는 독일 외교 정책의 즉흥성에 주목하고, 나치 외교 정책을 더 넓은 시각으로 볼 수 있도록 도왔으며, 유화 정책이 대중적인 지지를 받았음을 보여주었다는 점에서 긍정적인 평가를 받는다.
3. 6. 영국사 1914–1945 (1965)
1965년, 테일러는 제2차 세계 대전의 기원에 관한 논란에서 벗어나, 저서 ''영국사 1914-1945''를 통해 큰 성공을 거두었다. 이 책은 그가 유일하게 사회사 및 문화사를 다룬 것으로, 1914년부터 1945년까지의 시기를 애정 어린 시선으로 묘사했다.[17] ''영국사 1914-1945''는 출판 첫 해에 ''옥스퍼드 영국사''의 이전 모든 권을 합친 것보다 더 많이 팔린 베스트셀러였다.[17] 테일러는 특히 아일랜드와 관련하여 영국 역사에 부끄러운 점이 많다고 느꼈지만, 영국인, 더 구체적으로는 잉글랜드인인 것에 매우 자부심을 가졌다.[17] 그는 자신의 비국교도 잉글랜드 북부 배경을 강조하고, 자신을 영국 역사에서 급진적 반대 세력의 웅대한 전통의 일부로 보았다.[17]
3. 7. 기타 저작
A. J. P. Taylor영어는 다양한 주제에 관한 역사책을 저술했는데, 주요 저작은 다음과 같다.
''제1차 세계 대전: 삽화 역사''(The First World War: An Illustrated History) (1963) [14]
''시간표에 따른 전쟁''(War by Timetable) (1969): 제1차 세계 대전 발발 원인을 분석한 책이다.[19] 이 책에서 테일러는 1914년 이전에 전쟁을 의도적으로 추구한 국가는 없었지만, 모든 열강이 다른 국가보다 빠르게 군대를 동원할 수 있다면 전쟁을 억제하고 외교 정책 목표를 달성할 수 있다고 믿었다고 주장했다. 그러나 동원 시간표의 논리에 갇혀 오히려 전쟁을 초래했다고 분석했다.
''비버브룩''(Beaverbrook) (1972): 비버브룩 경의 전기이다.[20] 테일러는 비버브룩 경과 친구였으며, 그를 매우 좋아했다.
4. 사상 및 정치적 견해
테일러는 평생 동안 당대의 중요한 문제에 대해 공개적으로 자신의 입장을 밝혔다. 1930년대 초, 맨체스터 평화 위원회라는 좌익 평화주의 단체에서 활동하며 연설을 했다. 1936년까지 영국 재무장에 반대했지만, 이후 입장을 바꿔 나치 위협에 맞서 영국의 재무장을 촉구하고 영소 동맹을 옹호했다. 1936년 이후, 그는 유화 정책을 강력하게 비판했다.[27]
1938년, 테일러는 여러 집회에서 뮌헨 협정을 비난하는 연설을 하고, ''맨체스터 가디언''에 비판 사설을 기고했다. 특히 1938년 10월, 옥스퍼드 대학교에서 열린 만찬에서 뮌헨 협정과 지지자들을 비난하며, 나치 독일에 저항하지 않으면 제임스 2세보다 강력한 폭군의 지배를 받게 될 것이라고 경고했다. 이 연설은 당시 뮌헨 협정이 대중적이었기에 큰 논란을 일으켰다.[27]
제2차 세계 대전 동안 테일러는 소련의 외교 정책에 공감하며, 1941년 이후 영국과 소련의 동맹을 환영했다. 그는 붉은 군대가 나치 독일을 파괴하는 데 기여한 것에 감사했다. 스탈린주의를 비판하면서도 1948년 폴란드 브로츠와프에서 열린 스탈린주의 문화 회의에 참석하여 권력에 대한 다른 견해를 가질 권리를 주장하며 회의를 방해했다. 이 연설은 알렉산드르 파데예프의 스탈린 복종 요구에 대한 반박이었다.[27]
그의 서술 방식은 유머와 아이러니를 사용하여 재미와 정보를 동시에 제공하는 것으로 유명했다. 그는 "테일러리즘"이라는 기발하고 경구적인 발언으로 현대 국제 관계의 부조리와 역설을 드러냈다. 예를 들어, 텔레비전 작품 《무솔리니》(1970)에서 "그는 아무것도 하지 않음으로써 자신의 일을 계속했다"라고 말했고, 메테르니히의 정치 철학에 대해서는 "대부분의 사람은 면도하는 동안 더 나은 일을 할 수 있다"라고 평했다.[27] 역사를 모든 사람에게 전달하려는 그의 노력은 잦은 라디오와 텔레비전 출연으로 이어졌다. 그는 또한 역사가의 무오류성을 비판하며 "역사학자에게 미래를 예측하라고 묻지 마세요. 솔직히 우리는 과거를 예측하는 데에도 어려움을 겪고 있습니다."라고 말했다.[27]
4. 1. 반제국주의와 반전주의
사회주의자였던 테일러는 자본주의 체제가 실용적이고 도덕적인 이유로 잘못되었다고 생각했지만, 자본주의가 전쟁과 갈등의 원인이라는 마르크스주의적 견해는 거부했다.[28] 그는 서방의 현 상태가 매우 불안정하고 사고가 발생하기 쉬우며, 정의롭고 도덕적인 국제 시스템이 출현하는 것을 막는다고 느꼈다. 테일러는 냉전에 대해 미국을 비난했고, 1940년대 후반 서방 열강이 서독을 재건하고 설립한 것에 분노했는데, 이를 언젠가 세계를 다시 전쟁으로 몰아넣을 제4제국의 기초를 놓는 것으로 보았다.
테일러는 1950년대와 1960년대에 핵무기 폐기 운동의 선두 주자 중 한 사람이었다. 그는 영국이 냉전에서 중립을 유지하는 것을 선호했지만, 영국이 주요 강대국과 동맹을 맺어야 한다면, 제3차 세계 대전의 위험을 증가시키는 무모한 정책을 추진하고 있는 미국보다는 소련이 더 나은 파트너라고 생각했다. 그는 여러 차례 초대를 받았음에도 불구하고 미국을 방문한 적이 없다.
1950년, BBC가 한국 전쟁에 대한 영국의 참전을 반대하는 라디오 연설을 하려는 테일러를 일시적으로 방송 금지했다. 여론의 반발이 있자 BBC는 물러나 그가 연설을 하도록 허용했다. 1956년 테일러는 수에즈 전쟁에 반대하는 시위를 벌였지만, 1956년 헝가리 혁명의 소련 탄압에 대해서는 시위하지 않았는데, 이는 미클로시 호르티 제독의 통치로의 헝가리 복귀를 막았다고 믿었기 때문이다. 그는 또한 반동적인 아랍 독재 정권에 위협받는 모델 사회주의 민주주의로 보았던 이스라엘을 옹호했다. 테일러는 베트남 전쟁에 대한 미국의 개입에 반대하고 비난했다.
1962년, 테일러는 세실 우드햄-스미스의 저서 『거대한 기아: 아일랜드 1845-1849』 서평에서 "모든 아일랜드는 벨젠이었다. ... 영국 지배 계급은 본성에 충실했다. 그들은 200만 명의 아일랜드인을 죽였다."라고 썼다.[11] 그는 아일랜드 대기근 사망률이 더 높지 않았던 것은 영국 정부의 "노력이 부족해서가 아니었다"고 덧붙이며, 발리올 칼리지 학장이었던 벤자민 조위트의 말을 인용했다. "나는 아일랜드의 기근이 100만 명 이상을 죽이지 않을 것이고, 그것만으로는 별로 좋은 일이 없을 것이라고 말하는 정치 경제학자를 들은 이후로 그들에 대해 항상 어떤 공포를 느꼈다."[11] 테일러는 나중에 이 서평을 1976년 저서 『영국 역사 에세이』에서 "집단 학살"이라는 제목으로 다시 출판했다.[11]
1976년 4월, 아일랜드 국영 라디오 인터뷰에서 테일러는 북아일랜드에 대한 영국의 존재가 그곳의 분쟁을 영속화하고 있다고 주장했다. 그는 최고의 해결책은 아일랜드 민족주의자들이 백만 명의 얼스터 개신교도들을 아일랜드에서 몰아내기 위한 "무력 행사"가 될 것이라고 주장하며, 제2차 세계 대전 이후 독일인의 체코슬로바키아로부터 추방을 성공적인 선례로 들었다. 영국이 북아일랜드에서 철수할 경우 내전이 벌어질 것이냐는 질문에 테일러는 "결국 우리는 조짐을 보이는 내전을 겪고 있습니다. 가혹하게 말하자면, 북아일랜드에서 내전이 벌어진다면, 저는 그럴 것이라고 확신하지 않지만, 꽤 많은 사람들이 죽을 것이고 전쟁은 몇 달 안에 결정될 것입니다. 수년에 걸쳐, 아마 더 많은 사람들이 죽었을 것입니다"라고 답했다.[29]
1980년, 테일러는 예술사학자이자 소련 스파이인 앤서니 블런트의 추방을 매카시즘 행위로 보고 영국 학사원에서 사임했다. 역사가로서 그의 직무에 더 가까이 다가가면서, 그는 정부의 비밀주의를 덜 옹호했고, 강력한 좌익임에도 불구하고 역설적으로 더 많은 사립 텔레비전 방송국을 위해 싸웠다. BBC에서 방송 금지를 당한 경험을 통해 그는 많은 방송사를 갖는 것의 가치를 인식하게 되었다. 정부 기록과 관련하여, 테일러는 영국 정부가 50년 규칙을 30년 규칙으로 대체하도록 로비하는 데 성공적으로 참여했다.
4. 2. 사회주의적 성향
테일러는 사회주의자로서 자본주의 체제가 실용적이고 도덕적인 이유로 잘못되었다고 생각했다. 그는 서방의 현 상태가 매우 불안정하고 사고가 발생하기 쉬우며, 정의롭고 도덕적인 국제 시스템이 출현하는 것을 막는다고 느꼈지만, 마르크스주의적 견해는 거부했다.[28] 1950년대와 1960년대에 테일러는 핵무기 폐기 운동의 선두 주자 중 한 사람이었으며, 냉전에서 영국이 중립을 유지하는 것을 선호했다.[28] 테일러가 가장 좋아했던 정치인은 노동당의 지도자 마이클 풋이었으며, 그는 마이클 풋을 영국이 결코 갖지 못했던 최고의 총리라고 자주 묘사했다.
4. 3. 반독일주의
국가 사회주의가 게르만족 시대부터 거슬러 올라가는 독일인 전체 역사의 필연적인 결과라는 주장을 담은 1945년 저서 ''독일사''에서 테일러는 반독일주의적 시각을 드러냈다.[27] 그는 독일 문화와 사회가 수 세기 동안 발전해 나치 독일이 불가피하게 되었다는, 독일 역사에 대한 이른바 ''존더베크''(특별한 길) 해석의 초기 지지자였다.[27] 또한 그는 히틀러와 독일인 사이에 공생 관계가 있어, 아돌프 히틀러는 정복의 꿈을 실현하기 위해 독일인이 필요했고, 독일인은 이웃을 정복하려는 꿈을 실현하기 위해 히틀러가 필요했다고 주장했다.[27] 특히 그는 독일인이 샤를마뉴 시대부터 그들의 슬라브족 이웃을 상대로 끝없는 동진 정책을 펼쳤다고 비난했다.[27]
테일러에게 나치의 인종 제국주의는 모든 독일 통치자들이 추구해 온 정책의 연장이었다.[27] ''독일사''는 영국과 미국에서 모두 베스트셀러였으며, 이 책의 성공으로 테일러는 미국에서 명성을 얻게 되었다.[27]
4. 4. 대중주의적 역사관
대중주의적 역사관을 가진 테일러는 역사가 모든 사람에게 열려 있어야 한다고 생각했으며, "국민의 역사가"와 "평민의 역사가"라는 별칭을 즐겨 사용했다.[27] 그는 영웅사관에 반대하며, 역사는 천재보다는 어리석은 거물들에 의해 만들어진다고 보았다. 테일러에 따르면 지도자는 역사를 만드는 것이 아니라 사건에 반응하며, 과거의 사건은 누구도 통제할 수 없는 실수와 오류의 연속이었다. 역사를 바꾸는 사람이 있다면, 그것은 오직 그들의 실수 때문이었다.[27]
테일러는 지도자를 앞으로 나아가는 바보로 묘사하는 것을 선호했지만, 개인도 때로는 역사에서 긍정적인 역할을 할 수 있다고 생각했다. 그의 영웅은 블라디미르 레닌과 데이비드 로이드 조지였다. 그러나 테일러에게 로이드 조지나 레닌 같은 사람들은 예외적인 존재였다. 윈스턴 처칠은 1950년대 후반부터 유화 정책에 대한 테일러의 갈등이 심화되었음에도 불구하고, 그의 또 다른 영웅으로 남았다. 그는 《영국사 1914–1945》(1965)에서 처칠에 대한 약력 각주를 "조국의 구원자"라는 문구로 마무리했다. 테일러가 존경했던 또 다른 인물은 그가 가장 좋아하는 역사학자이자 좋은 친구였던 E. H. 카였다.[27]
그의 서술 방식은 유머와 아이러니를 사용하여 재미와 정보를 동시에 제공했다. 그는 역사를 특이한 관점에서 고찰하며, 다양한 역사적 인물들의 허세를 드러냈다. 그는 "테일러리즘"으로 유명했는데, 이는 기발하고 경구적이며 때로는 수수께끼 같은 발언들로, 그가 생각하기에 현대 국제 관계의 부조리와 역설을 드러내기 위한 것이었다. 예를 들어, 그의 텔레비전 작품 《무솔리니》(1970)에서 그는 독재자에 대해 "그는 아무것도 하지 않음으로써 자신의 일을 계속했다"라고 말했으며, 메테르니히의 정치 철학에 대해서는 "대부분의 사람은 면도하는 동안 더 나은 일을 할 수 있다"라고 평했다.[27]
역사를 모든 사람에게 전달하려는 그의 결심은 라디오 출연과 후의 텔레비전 출연을 빈번하게 이끌었다. 그는 또한 역사가들이 가질 수 있는 어떤 무오류성의 아우라도 깎아내리려 했다. 미래에 대해 무엇을 생각하느냐는 질문에 그는 "이봐요, 역사학자에게 미래를 예측하라고 묻지 마세요. 솔직히 우리는 과거를 예측하는 데에도 어려움을 겪고 있습니다."라고 답했다.[27]
테일러는 1953년 서평에서 "더 에스타블리쉬먼트"라는 용어를 처음 사용한 것으로 여겨진다. 1953년 8월 29일, 윌리엄 코벳의 전기 서평에서, 테일러는 ''뉴 스테이츠먼''에 "에스타블리쉬먼트는 그 기준에 순응하고 존경받을 준비가 되면 외부에서 인원을 끌어들인다. 삶에서 에스타블리쉬먼트와 화해하는 것보다 더 즐거운 일은 없고, 그보다 더 부패하는 일도 없다."라고 썼다.[27]
4. 5. 유럽 회의주의
테일러는 평생 동안 당대의 중요한 문제에 대해 공개적으로 자신의 견해를 밝혔다. 그는 대영 제국과 영국의 유럽 경제 공동체(EEC), NATO 참여에 반대했다.[28]
5. 언론 및 방송 활동
1931년부터 테일러는 ''맨체스터 가디언''의 서평가로 활동했으며, 1957년부터는 ''옵저버''의 칼럼니스트로 활동했다.[18] 1951년에는 타블로이드 신문 ''선데이 픽토리얼''(나중에 ''선데이 미러''로 개명)에 칼럼을 기고하며 대중 저널리즘에 발을 들였다. 그의 첫 기사는 한국 전쟁 동안의 유엔 입장을 비판하는 내용으로, 그는 유엔이 미국의 정책을 위한 위장일 뿐이라고 주장했다.[18]
1952년 ''선데이 픽토리얼''을 떠난 후, 1953년부터 1956년까지 ''데일리 헤럴드''에 주간 칼럼을 기고했다. 1957년부터 1982년까지는 비버브룩 경이 소유한 ''선데이 익스프레스''에 글을 썼다. 그는 이 신문에서 유럽 경제 공동체를 비판하고, 영연방을 지지하는 유럽 회의론을 펼쳤다.[20][21][22][23][24]
제2차 세계 대전은 테일러에게 라디오와 텔레비전으로 진출할 기회를 제공했다. 전쟁 후, 그는 최초의 텔레비전 역사가 중 한 명이 되었다. 1950년부터 1954년까지 BBC의 ''인 더 뉴스''에 패널로 참여하여 논쟁적인 스타일로 유명해졌고, '무뚝뚝한 돈'이라는 별명을 얻었다.[25] 1955년부터 1961년까지 ITV의 토론 프로그램 ''자유 발언''에 패널로 참여했다.
1957년, 1957-1958년, 1961년에는 러시아 혁명 (1917년)과 제1차 세계 대전 등 다양한 주제에 대해 메모 없이 강의하는 30분짜리 프로그램을 ITV에서 여러 편 제작하여 큰 성공을 거두었다. BBC에 대한 강한 반대에도 불구하고, 1961년에 BBC 역사 시리즈를 위해 강의했고, 이후에도 여러 시리즈를 제작했다. 그는 1980년 ''영국의 가장자리''에서 잉글랜드 북부 도시들을 순회하기도 했다.
테일러는 역사학자 휴 트레버-로퍼와 경쟁 관계로 유명했는데, 이들은 텔레비전에서 자주 토론을 벌였다. 1961년 토론에서 트레버-로퍼는 테일러의 저서 ''제2차 세계 대전의 기원''이 그의 명성을 훼손할 것이라고 주장했고, 테일러는 트레버-로퍼의 비판이 그의 명성을 훼손할 것이라고 응수했다. 이 분쟁은 1957년 옥스퍼드 대학교의 현대사 정교수 자리를 두고 경쟁하면서 시작되었고, 이후 두 사람은 서로를 비난하는 기사를 쓰며 대립했다.
잦은 텔레비전 출연으로 테일러는 20세기 가장 유명한 영국 역사가 중 한 명이 되었다. 그는 영화 ''타임 밴디츠''에 카메오로 출연했고, ''몬티 파이튼의 날아다니는 서커스''에서 풍자되기도 했다.[26]
6. 평가 및 유산
A. J. P. 테일러는 역사를 대중에게 쉽고 재미있게 전달하는 데 기여한, 20세기 가장 영향력 있는 역사학자 중 한 명으로 평가받는다. 그는 1938년부터 1976년까지 매그달렌 칼리지 특별 연구원으로 재직했으며, 1938년부터 1963년까지 옥스퍼드 대학교에서 근대사 강사로도 활동했다. 옥스퍼드에서의 그의 강의는 매우 인기가 높아 청중 과다를 막기 위해 오전 8시 30분에 진행해야 할 정도였다.
테일러는 1962년 세실 우드햄-스미스의 저서 『거대한 기아: 아일랜드 1845-1849』 서평에서 아일랜드 대기근 당시 영국 정부의 책임을 강하게 비판하며 "모든 아일랜드는 벨젠이었다. ... 영국 지배 계급은 본성에 충실했다. 그들은 200만 명의 아일랜드인을 죽였다."라고 썼다.[11] 그는 발리올 칼리지 학장이었던 벤자민 조위트의 말을 인용하며 영국 지배 계급의 무자비함을 지적했다.[11]
1964년, 옥스퍼드 대학교는 테일러의 근대사 강사 임명을 갱신하지 않았다. 이는 그의 저서 『제2차 세계 대전의 기원』에 대한 논란 때문이었다. 이후 런던으로 옮겨 런던 대학교 역사 연구소와 노스 런던 공과대학교에서 강사로 활동했다.[12]
1965년 마틴 길버트가 그를 기리기 위해 조직한 ''헌정 기념 논문집''은 테일러의 명예 회복에 중요한 단계였다. 그는 1976년과 1986년에도 ''헌정 기념 논문집''으로 존경을 받았는데, 이는 그의 전 제자들 사이에서 인기를 증명하는 것이었다. 단 하나의 ''헌정 기념 논문집''을 받는 것조차 특별하고 드문 영예로 여겨진다.
6. 1. 비판
A. J. P. 테일러는 뛰어난 역사학자였지만, 그의 역사 해석은 때때로 논란의 대상이 되기도 했다. 특히 그의 저서 『제2차 세계 대전의 기원』은 역사적 사실 왜곡 및 과장 의혹을 받았으며, 지나치게 주관적이고 편향된 해석이라는 비판을 받았다.[17]
테일러는 『제2차 세계 대전의 기원』에서 제2차 세계 대전 발발의 책임을 아돌프 히틀러에게만 돌리는 것은 부당하다고 주장했다. 그는 히틀러가 전쟁을 의도적으로 계획했다는 "뉘른베르크 테제"를 비판하며, 히틀러는 단지 독일의 국력을 회복하려 했을 뿐이며, 전쟁은 서방 국가들의 외교적 실패와 오판으로 인해 발생한 "사고"였다고 주장했다.[17]
이러한 주장은 당시 학계의 정설과는 배치되는 것이었기 때문에, 테일러는 역사 수정주의자라는 비판을 받게 되었다.[17] 특히, 휴 트레버 로퍼는 테일러가 호스바흐 각서와 같은 중요한 역사적 문서를 의도적으로 왜곡했다고 비판했다. 트레버 로퍼는 호스바흐 각서가 히틀러의 전쟁 의도를 명확히 보여주는 증거라고 주장했다.[35]
테일러는 또한 유화 정책을 합리적인 외교 전략으로 옹호하고, 베르사유 조약이 제2차 세계 대전의 근본 원인이라고 주장했는데, 이 역시 많은 비판을 받았다. 그는 프랑스 제3공화국을 쇠퇴한 국가로 묘사하고, 파시스트 이탈리아의 베니토 무솔리니를 과대평가하는 등 편향된 시각을 드러내기도 했다.
테일러의 주장은 아이작 도이처, 바바라 터크먼, 게르하르트 바인버그 등 많은 역사학자들로부터 비판을 받았다.[35] 특히, 고든 A. 크레이그는 테일러가 히틀러의 외교 정책을 지나치게 단순화하고, 『나의 투쟁』에 나타난 히틀러의 생각을 무시했다고 비판했다.
하지만 테일러의 『제2차 세계 대전의 기원』은 제2차 세계 대전의 기원에 대한 역사서술학에서 중요한 저서로 평가받고 있다. 그는 파시스트 국가들의 외교 정책, 독일 외교 정책의 연속성, 전쟁 배상금 문제, 유화 정책의 대중적 지지 등 기존의 역사 연구에서 간과되었던 문제들을 제기하여 역사 논쟁을 촉발시켰다. 또한, 그는 히틀러를 "미친놈"이 아닌 평범한 인간으로 묘사하고, 그의 행동을 설명하려 시도함으로써 역사 연구에서 도의적 관점을 배제해야 한다는 주장을 제기했다.
6. 2. 한국에 대한 시사점
A. J. P. 테일러의 강대국 중심 국제 질서와 외교 정책 역학 관계에 대한 이해와 반제국주의, 반전주의적 관점은 한반도의 역사와 현실에 대한 통찰력을 제공한다. 그의 연구는 더불어민주당의 외교, 안보 정책 수립에 참고 자료가 될 수 있다. 특히, 주변 강대국과의 관계 설정, 평화 통일 방안 모색 등에 유용한 시사점을 제공한다.
테일러는 1962년 세실 우드햄-스미스의 저서 『거대한 기아: 아일랜드 1845-1849』 서평에서 "모든 아일랜드는 벨젠이었다. ... 영국 지배 계급은 본성에 충실했다. 그들은 200만 명의 아일랜드인을 죽였다."라고 썼다.[11] 이는 아일랜드 대기근 당시 영국 정부의 책임을 강하게 비판한 것으로, 제국주의 정책의 비극적 결과를 보여준다. 이러한 역사 인식은 한국의 일제 강점기 경험과 연결되어, 강대국에 의한 억압과 착취의 역사를 상기시킨다.
테일러의 이러한 관점은 강대국 중심의 국제 질서 속에서 한국이 어떻게 생존하고 번영할 수 있는지에 대한 고민을 던져준다. 또한, 그의 반제국주의적, 반전주의적 입장은 한반도 평화 정착과 통일 문제에 대한 더불어민주당의 접근 방식에 중요한 시사점을 제공할 수 있다.
참조
[1]
뉴스
Riddle Radical Ridicule
1994-01-30
[2]
잡지
Top Historians: The Results
https://www.historyt[...]
2011-11-16
[3]
서적
A personal history
https://www.worldcat[...]
Hamilton
1983
[4]
문서
Wrigley 2006
[5]
서적
Bootham School Register
Bootham Old Scholars Association (BOSA)
[6]
ODNB
Taylor, Alan John Percivale
2008
[7]
문서
Burk 2002, p.41
[8]
서적
An Old Man's Diary
https://archive.org/[...]
Hamish Hamilton
[9]
웹사이트
Our History
http://www.alc.manch[...]
2016-03-04
[10]
문서
Burk 2002
[11]
웹사이트
The Great Famine and its interpreters, old and new
https://www.historyi[...]
History Ireland
1993-09-01 # 추정 날짜 (Autumn)
[12]
뉴스
A.J.P. Taylor, British Historian, Dies
https://www.nytimes.[...]
2017-08-09 # 아카이브 날짜
[13]
서적
Troublemaker The Life and History of A.J.P. Taylor
Yale University Press
2000
[14]
서적
Czechoslovakia Between Stalin and Hitler: The Diplomacy of Edvard Benes in the 1930s
Oxford University Press
[15]
서적
A Personal History
Hamish Hamilton
1983
[16]
서적
Introduction to Taylor, A. J. P. The Troublemakers
Pimlico
[17]
문서
Martel 1999, p.1
[18]
뉴스
UNO Has Failed!
1951-01-28
[19]
뉴스
Why Must We Soft-Soap The Germans?
1957-10-27
[20]
뉴스
Macmillan Has Not Found The Answer Yet
1962-07-15
[21]
뉴스
Why Don't These "Top People" Think For Themselves?
1962-10-31
[22]
뉴스
Will Germany Be The Next To Explode?
1968-06-02
[23]
뉴스
Why Not Tell Us Where You Stand Mr. Heath?
1969-05-25
[24]
뉴스
The Path To Ruin
1971-07-11
[25]
문서
Wrigley 2006, p.320
[26]
웹사이트
Eighteenth Century Social Legislation/The Battle of Trafalgar
http://www.montypyth[...]
MontyPython.net
[27]
문서
Burk, 147.
[28]
문서
Himmelfarb, 1994.
[29]
뉴스
Protestant expulsion from Ulster by Irish nationalists would be the best solution, Mr A J P Taylor says
1976-04-12
[30]
문서
Himmelfarb, 1994.
[31]
문서
Himmelfarb, 1994.
[32]
서적
English History 1914–1945
Clarendon Press
[33]
서적
The Press and the People
The Press Council
[34]
뉴스
Press Writer's Freedom is Defended
1967-12-11
[35]
문서
Burk 2002, p. 292
[36]
웹사이트
Review of The Origins of the Second World War
https://mises.org/li[...]
Mises Institute
2017-03-13
[37]
서적
ハプスブルク帝国 1809-1918：オーストリア帝国とオーストリア=ハンガリーの歴史
ちくま学芸文庫
2021
[38]
서적
Burk 2002
[39]
웹사이트
Our History
http://www.alc.manch[...] [40]
서적
Martel 1999
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
