맨위로가기

상호텍스트성

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

상호텍스트성은 텍스트가 다른 텍스트와의 관계 속에서 의미를 생성하는 현상을 의미하며, 1960년대 후반 줄리아 크리스테바에 의해 처음 사용되었다. 크리스테바는 페르디낭 드 소쉬르의 구조주의 기호학과 미하일 바흐친의 대화주의를 결합하여 이 개념을 제시했으며, 텍스트의 의미는 작가에서 독자에게 직접 전달되는 것이 아니라 다른 텍스트에 의해 매개된다고 보았다. 프랑스의 문학 이론가 제라르 즈네트는 상호텍스트성을 상호텍스트성, 파라텍스트성, 메타텍스트성, 아르시텍스트성, 하이퍼텍스트성으로 분류했다. 상호텍스트성은 문학, 예술, 학술적 글쓰기, 대중 매체 등 다양한 분야에서 분석적으로 활용되며, 암시, 표절, 재맥락화 등과 밀접한 관련을 맺는다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 상호텍스트성 - 메타픽션
    메타픽션은 허구 작품 내에서 작품의 허구성을 드러내는 기법으로, 소설의 자기 반영성을 강조하며 발전해왔고 문학, 비디오 게임 등 다양한 매체에서 허구와 현실의 경계를 탐구하는 데 활용된다.
  • 상호텍스트성 - 오마주
    오마주는 존경의 의미로 특정 작품의 요소나 스타일을 차용하는 예술 기법으로, 영화에서는 선배 영화인의 업적을 기리는 형태로 나타나지만, 패러디나 표절과의 경계가 모호하여 저작권 문제로 이어질 수 있다.
  • 탈구조주의 - 탈식민주의
    탈식민주의는 식민 지배 이후 사회의 사회, 문화, 정치적 현실을 분석하는 이론으로, 식민 지배의 영향으로 인한 정체성 문제, 지식 체계, 권력 관계를 연구하며, 이론적 비판과 과제도 함께 다룬다.
  • 탈구조주의 - 대륙 철학
    대륙 철학은 20세기 중반 영미권 분석철학에 동참하지 않은 유럽 대륙의 철학 사조를 지칭하는 용어로, 현상학, 실존주의, 구조주의, 포스트구조주의 등을 포괄하며 칸트주의의 영향을 받아 지식, 경험, 현실이 철학적 성찰을 통해 이해되는 조건들에 의해 제약된다는 특징을 지닌다.
상호텍스트성
상호텍스트성
개요
관련 개념
이론가
같이 보기

2. 역사

줄리아 크리스테바는 페르디낭 드 소쉬르기호학미하일 바흐친의 대화주의 이론을 바탕으로 "상호텍스트성"이라는 용어를 만들었다.[13][12][14] 소쉬르의 기호학은 텍스트 구조에서 기호가 어떻게 의미를 가지는가를 연구하였고, 바흐친의 대화주의는 문학과 작가들 간의 끊임없는 대화, 특히 소설에서의 다양한 의미("이질성")를 제시하였다.

크리스테바에 따르면, 상호텍스트성은 의미가 작가에서 독자에게 직접 전달되는 것이 아니라, 다른 텍스트에 의해 매개되는 "코드"에 의해 전달된다는 점에서 "상호주관성" 개념을 대체한다. 예를 들어, 제임스 조이스의 소설 ''율리시스''는 호메로스의 ''오디세이아''와 상호텍스트적 관계를 갖는다. 롤랑 바르트는 텍스트의 의미가 텍스트 자체에 있는 것이 아니라, 독자가 읽는 과정에서 연상되는 복잡한 텍스트 네트워크와의 관계 속에서 생성된다고 보았다.

상호텍스트성 기법은 포스트모더니즘과 관련이 있지만, 신약성경구약성경을 인용하고, 구약성경신명기예언서가 탈출기의 사건을 언급하는 등, 오래전부터 존재해 왔다.

2. 1. 포스트구조주의와 상호텍스트성

최근의 포스트구조주의 이론은 "상호텍스트성"을 서로 다른 텍스트 간의 관계가 아닌, 텍스트 내에서 발생하는 의미 생산으로 재검토한다. 예를 들어, 다니엘라 카셀리의 저서 『베케트의 단테: 소설과 비평에서의 상호텍스트성』(MUP 2005)이 이러한 관점을 제시한다.[15]

일부 포스트모던 이론가들은[15] "상호텍스트성"과 "하이퍼텍스트성"의 관계에 주목한다. 이들은 각 텍스트가 더 큰 텍스트 모자이크의 일부로 기능하는 방식이, 하이퍼텍스트가 링크의 웹이 되고 전체 월드 와이드 웹의 일부가 될 수 있는 방식과 유사하다고 설명한다. 월드 와이드 웹은 상호 텍스트성이 상호 작용하는 독특한 영역으로, 특정 텍스트가 중심성을 주장할 수 없지만, 웹 텍스트는 궁극적으로 특정 담론 전략을 사용하여 텍스트를 쓰고 읽는 사람들의 집단인 공동체의 이미지를 생성한다.[17]

3. 상호텍스트성의 유형

상호텍스트성은 다양한 형태로 나타나며, 텍스트 간의 관계 방식에 따라 여러 유형으로 분류할 수 있다.

일부 비평가들은 '상호텍스트성'이라는 용어가 포괄하는 범위가 넓어 인유와 같은 다른 관련 용어의 개념을 모호하게 한다고 지적한다. 린다 허천은 상호텍스트성에 대한 과도한 관심이 작가의 역할을 은폐한다고 비판하며, 작가의 능동적인 텍스트 생산과 비판적인 모방을 강조하는 패러디 개념을 선호하기도 한다.

이와는 다르게, 상호텍스트성을 더 세분화하려는 시도도 있었다. 덴마크의 한 영화 이론가는 '수직적' 상호텍스트성과 '수평적' 상호텍스트성을 구분하기도 하였다.[1]

3. 1. 제라르 즈네트의 분류

프랑스의 문학 이론가 제라르 즈네트는 1980년대 초에 저술한 『팔림프세스트』에서 상호텍스트적 관계를 다섯 가지 유형으로 구분했다.[13]

  • '''상호텍스트성''': 텍스트 안에 다른 텍스트가 실제로 존재하는 것을 의미한다. 인용(인용하고 있음을 명확히 밝힘), 표절(밝히지 않음), 암시(선행 텍스트에 대한 이해가 있어야만 온전히 이해할 수 있음) 등의 형태가 있다.
  • '''파라텍스트성''': 텍스트에 틀을 씌우는 라벨과 관련된다. 제목, 부제, 서문, 후기, 각주 등이 파라텍스트에 해당하며, 장르 할당이나 초고와 같은 프리텍스트도 포함된다.
  • '''메타텍스트성''': 텍스트에 대한 주석으로, 본질적으로 비평의 성격을 띠며 문학 비평의 영역에 해당한다.
  • '''아르시텍스트성''': 파라텍스트성과 밀접한 관련이 있지만, 명확한 라벨링 없이 텍스트를 특정 장르에 할당하는 것을 의미한다. (예: 비평가가 미리 명시되지 않은 텍스트를 특정 장르에 할당하는 경우)
  • '''하이퍼텍스트성''': 겹쳐 쓰기의 방식으로, 선행 텍스트가 없으면 후속 텍스트가 존재할 수 없는 관계를 의미한다. (예: 제임스 조이스율리시스호메로스오디세이아가 없었다면 탄생할 수 없었을 것이다.)

3. 2. 기타 유형

덴마크의 영화 이론가는 "수직적" 상호텍스트성과 "수평적" 상호텍스트성을 구분한다. 수평적 상호텍스트성은 "동일한 수준"에 있는 것을 참조하는 것으로, 예를 들어 책이 다른 책을 참조하는 경우이다. 반면 수직적 상호텍스트성은 책이 영화나 노래를 참조하는 경우에 나타난다.

또한 제라르 쥐네트는 1980년대 초에 『팔림프세스트』를 저술하여 상호텍스트적 관계를 5가지 유형으로 구분했다.[1]

유형설명
상호텍스트성어떤 텍스트 안에 다른 텍스트가 실제로 존재하는 것. 인용(인용하고 있음을 분명히 밝힘), 표절(밝히지 않음), 암시(완전한 이해를 위해서는 선행 텍스트의 지식이 필요)의 형태를 띤다.
파라텍스트성어떤 텍스트를 어떤 틀에 넣을지 라벨을 붙이는 것. 제목, 부제, 서문, 후기, 각주, 더 나아가 장르 할당이나 초고와 같은 프리텍스트 등.
메타텍스트성주석. 본질적으로 비평의 성질을 가지며, 문학 비평의 영역에 해당한다.
아르시텍스트성파라텍스트성과 친밀한 관계가 있지만, 이 경우, 명확한 라벨링이 없는 장르 할당이다. 즉, 어떤 텍스트를 (미리 명시되지 않았음에도 불구하고, 비평가로서) 어떤 장르에 할당하는 것.
하이퍼텍스트성(이페르텍스트성)겹쳐 쓰기의 방법으로, 주석과는 다르다. 선행 텍스트가 없으면 후속 텍스트가 존재할 수 없는 것. 예를 들어 제임스 조이스의 『율리시스』의 경우, 호메로스의 『오디세이아』가 없었다면 결코 태어나지 못했을 것이다.


4. 문학과 예술에서의 상호텍스트성

줄리아 크리스테바는 페르디낭 드 소쉬르기호학미하일 바흐친의 대화주의를 종합하여 "상호텍스트성"이라는 용어를 만들었다.[13] 롤랑 바르트는 텍스트의 의미가 텍스트 자체에 있는 것이 아니라, 독자가 읽는 과정에서 연상되는 복잡한 텍스트 네트워크와 관련하여 생성된다는 개념을 제시했다.

상호텍스트성은 포스트모더니즘과 관련되지만, 이 기법 자체는 새로운 것이 아니다. 예를 들어, 신약성경구약성경을 인용하고, 신명기예언서와 같은 구약성경은 탈출기에 묘사된 사건을 언급한다. 편집 비평은 이러한 상호텍스트성을 사용하여 책들의 저술 순서와 과정을 주장하지만, 문학 비평은 최종 형태의 텍스트를 상호 연결된 문학의 집합체로 다룬다. 이러한 상호 연결은 성경적 내러티브를 언급하는 후대의 시와 그림으로 확장되며, 그리스 및 로마의 고대 역사와 신화 주변에 네트워크를 구축하는 것과 같다.

제임스 조이스의 1922년 소설 ''율리시스''는 호메로스의 ''오디세이아''와 상호텍스트적 관계를 갖는다.


때로는 상호텍스트성이 표절로 오해받기도 한다. 스페인의 작가 루시아 에체바리아는 자신의 시집에 안토니오 콜리나스의 은유와 구절을 포함시켰는데, 이는 표절 논란으로 이어졌지만 에체바리아는 콜리나스에 대한 오마주이자 상호텍스트성이라고 주장했다.

4. 1. 문학 작품의 예

다음은 문학 작품에서 나타나는 상호텍스트성의 예시이다.

  • 제임스 조이스의 소설 ''율리시스''(1922)는 호메로스의 ''오디세이아''를 더블린을 배경으로 재구성한 작품이다.[13]
  • 존 스타인벡의 ''에덴의 동쪽''(1952)은 창세기의 이야기를 북부 캘리포니아의 살리나스 계곡을 배경으로 재구성하였다.
  • 윌리엄 포크너의 ''압살롬, 압살롬!''(1936)은 사무엘기압살롬 이야기를 남북 전쟁 이전의 미시시피를 배경으로 재구성하였다.
  • 앤서니 버지스의 ''현세의 권력''(1980)은 아나톨 프랑스의 ''Le Miracle du grand saint Nicolas''를 20세기를 배경으로 재구성하였다.
  • 매트 헤이그의 ''죽은 아버지들의 클럽''(2006)은 셰익스피어의 ''햄릿''을 현대 영국을 배경으로 재구성하였다.
  • 제인 스마일리의 ''천 에이커''(1991)는 셰익스피어의 ''리어왕''을 아이오와 시골을 배경으로 재구성하였다.
  • C. S. 루이스의 ''페렐란드라''(1943)는 창세기 이야기를 재구성하고, 존 밀턴의 ''실낙원''에도 의존하며, 금성을 배경으로 한다.
  • 진 리스의 ''광막한 사르가소 바다''(1966)은 샬럿 브론테의 ''제인 에어''에 대한 메타 텍스트적 개입으로, "다락방의 미친 여자"의 관점에서 이야기를 들려준다.
  • 스티븐 프레스필드의 ''배거 밴스의 전설''(1996)은 바가바드 기타를 1931년의 서사적인 골프 게임을 배경으로 재구성하였다.
  • 헬렌 필딩의 ''브리짓 존스의 일기''(1996)는 제인 오스틴의 ''오만과 편견''을 재현하고 참조하는 현대적인 "칙릿" 로맨틱 코미디이다.
  • 존 스타인벡의 ''토르티야 플랫''(1935)은 아서 왕 전설을 대전쟁 시기의 캘리포니아 몬터레이를 배경으로 재구성하였다.
  • 유진 오닐의 ''슬픔은 엘렉트라가 된다''(1931)은 아이스킬로스의 ''오레스테이아''를 미국 남북 전쟁 이후의 뉴잉글랜드를 배경으로 재구성하였다.
  • ''마태오 복음서''는 히브리 성경의 탈출기의 패턴을 따르면서 예수의 어린 시절을 이야기한다.[19]
  • 자넷 윈터슨의 ''프랭키스스타인''(2019)은 메리 셸리의 1818년 고전 ''프랑켄슈타인''을 재해석하여, 괴물에 대한 업데이트된 문제, 즉 성 로봇과 냉동 보존 등을 검토한다.
  • 미스터리 작가 후카미 레이이치로는 『스테인드 글라스』(가와이데 문고)에서 아가사 크리스티의 『오리엔트 특급 살인』에서 차장이 하는 프랑스어 대사 "Il n'y a rien à voir"(볼 것은 아무것도 없다)를 전혀 다른 상황에서 그대로 사용했으며, 해당 작품에 관한 에세이에서 "크리스테바풍의 작은 놀이"라고 언급했다.[41]
  • 에우리피데스가 그의 ''엘렉트라''(기원전 410년대)에서 아이스킬로스의 ''제물 바치는 여인들''의 인식 장면(524-38행)을 조롱한 것은 다른 작품을 언급한 초기 사례로 볼 수 있다.[18]

4. 2. 예술 작품의 예

신약성서의 한 구절은 구약성서를 인용하고 있으며, 구약성서의 신명기예언자출애굽기에 기록된 사건을 참조하고 있다. 이 덩어리는 후대에 성서 이야기를 참조하는 시나 그림으로 확대되며, 마치 그리스·로마의 고전적인 이야기나 신화 주변에 다른 텍스트가 네트워크를 구축하는 것과 마찬가지이다. 불핀치도 『그리스 로마 신화』(''The Age Of Fable'')에서 논하고 있다.

때때로 간텍스트성은 표절로 취급될 수 있다. 스페인의 작가 루시아 에체바리아의 시집 『''Estación de infierno''』에 안토니오 콜리나스의 은유와 한 구절이 포함되어 있다는 것이 밝혀졌다. 이에 대해 에체바리아는 콜리나스에 대한 오마주와 간텍스트성을 주장했다.

기타 문학의 간텍스트성 예는 다음과 같다.

5. 비문학적 상호텍스트성

상호텍스트성은 문학과 예술 분야뿐만 아니라 다양한 영역에서 분석적으로 사용된다. 데빗(1991)은 세무 회계사가 작성한 다양한 장르의 편지가 세법을 어떻게 참조하는지 조사했고,[34] 크리스텐센(2016)은 병원의 작업 관행 분석에 상호텍스트성 개념을 도입했다.[35] 이 연구는 병원 부서에서 사용 및 생산되는 문서들의 집합이 텍스트 코퍼스를 형성하며, 협력 작업 행위자는 이 코퍼스 또는 하위 섹션을 기반으로 특정 상황과 목적에 맞게 관련 텍스트 간의 상호텍스트를 생성한다고 보았다. 이러한 상호텍스트는 보완적 유형, 내적 텍스트 유형, 매개된 유형 등 여러 종류로 구성될 수 있다. 이처럼 상호텍스트성 개념은 문학과 예술 연구를 넘어 다양한 분야에 영향을 미치고 있다.

5. 1. 학술적 글쓰기

학술적 글쓰기에서 상호텍스트성은 지식 구축의 협력적 본질을 보여주는 핵심 요소이며, 따라서 인용 관행은 해당 분야의 사회적 조직, 지식의 성문화, 전문적인 기여에 대한 보상 체계에 중요하다.[36] 과학자들은 자신의 연구 기여도를 제시하기 위해 이전 연구에 대한 참조를 의도적으로 사용할 수 있다.[37][38] 그러나 과학적 인용의 현대적 관행은 18세기 후반부터 발전해 왔으며,[39] 학문 분야의 인식론에 부분적으로 영향을 받아 분야에 따라 다양하다.[40]

5. 2. 전문 분야

데빗(1991)은 세무 회계사가 작성한 다양한 장르의 편지가 장르별로 세법을 어떻게 참조하는지 조사했다.[34] 크리스텐센(2016)은 병원의 작업 관행 분석에 상호텍스트성 개념을 도입했다.[35] 이 연구는 병원 부서에서 사용 및 생산되는 문서들의 집합이 쓰여진 텍스트의 코퍼스를 형성한다고 보았다. 코퍼스 또는 그 하위 섹션을 기반으로 협력 작업의 행위자는 특정 상황에서 특정 목적을 위해 관련(보완적) 텍스트 간의 상호 텍스트를 생성한다. 특정 상황의 상호 텍스트는 보완적 유형, 내적 텍스트 유형 및 매개된 유형을 포함하여 여러 종류의 상호텍스트성으로 구성될 수 있다.

과학 및 기타 학술 저술에서 상호텍스트성은 지식 구축의 협력적 본질의 핵심이며, 따라서 인용 관행은 분야의 사회적 조직, 지식의 성문화, 전문적인 기여에 대한 보상 시스템에 중요하다.[36] 과학자들은 자신의 연구 기여도를 제시하기 위해 이전 연구에 대한 참조를 의도적으로 사용할 수 있다.[37][38] 그러나 과학적 인용의 현대적 관행은 18세기 후반부터 발전해 왔으며[39] 학문 분야의 인식론에 부분적으로 영향을 받아 분야에 따라 다양하다.[40]

5. 3. 대중 매체

상호텍스트성은 대중 매체에서도 자주 나타나는데, 텔레비전 프로그램, 영화, 소설, 양방향 비디오 게임 등에서 흔히 볼 수 있다. 이러한 상호텍스트성은 미디어 속 허구의 현실에 깊이를 더하기 위해 사용되는 경우가 많다.

예를 들어, 어떤 텔레비전 프로그램의 등장인물이 다른 프로그램의 등장인물에게 언급될 수 있다. 또한 웹사이트, 방송, 등장인물이 쓴 소설을 참조하는 텔레비전 드라마도 있다.

대부분의 경우 상호텍스트성이 존재한다고 해도 일반 독자나 시청자가 작품을 즐기기 위해 이러한 참조를 반드시 파악해야 할 필요는 없다. 하지만 상호텍스트성을 파악하면 작품을 감상하는 데 있어 더 많은 것을 얻을 수 있다.[41]

6. 상호텍스트성과 관련된 개념

줄리아 크리스테바는 페르디낭 드 소쉬르기호학미하일 바흐친의 대화주의를 종합하여 "상호텍스트성"(''intertextualité'')이라는 용어를 만들었다.[13] 바흐친은 문학과 작가들 간의 끊임없는 대화와 텍스트(특히 소설)나 단어의 다양한 의미, 즉 "이질성"을 연구했다.[12] 크리스테바는 상호텍스트성 개념을 통해 의미가 작가에서 독자에게 직접 전달되는 것이 아니라, 다른 텍스트에 의해 매개되는 "코드"를 통해 전달된다고 보았다.[14] 예를 들어, 제임스 조이스의 ''율리시스''를 읽을 때, 모더니즘 문학 실험, 서사시 전통에 대한 응답, 또는 다른 대화의 일부로 해독할 수 있다. 롤랑 바르트는 텍스트의 의미가 텍스트 자체에 있는 것이 아니라, 독자가 읽는 과정에서 연상되는 복잡한 텍스트 네트워크와 관련하여 생성된다는 개념을 제시했다.

상호텍스트성 이론은 포스트모더니즘과 관련이 있지만, 이 기법 자체는 새로운 것이 아니다. 신약성경구약성경을 인용하고, 구약성경신명기예언서는 탈출기의 사건을 언급한다. 편집 비평가는 상호텍스트성을 사용하여 책들의 저술 순서와 과정을 주장하지만, 문학 비평은 텍스트를 최종 형태로 다루는 공시적 관점을 취하며, 이는 상호 연결된 문학의 집합체로 나타난다.

최근의 포스트구조주의 이론은 "상호텍스트성"을 텍스트 간의 관계가 아닌 텍스트 내에서 발생하는 생산으로 재검토한다. 일부 포스트모던 이론가들은[15] "상호텍스트성"과 "하이퍼텍스트성"의 관계에 대해 이야기한다. (이는 제라르 즈네트가 만든 또 다른 기호학적 용어인 하이퍼텍스트와 혼동해서는 안 된다.) 상호텍스트성은 각 텍스트를 더 큰 텍스트 모자이크의 일부로 만들며, 하이퍼텍스트가 링크의 웹이 될 수 있고 전체 월드 와이드 웹의 일부가 될 수 있는 것과 같다.

6. 1. 암시 (Allusion)

암시는 다른 텍스트를 간접적으로 언급하는 방식이다. 독자가 해당 텍스트를 알고 있다는 전제하에 의미를 전달한다.[26] 암시는 대화, 대사 또는 비유에서 가장 자주 사용된다. 예를 들어, "나는 그의 코가 피노키오처럼 자라지 않아서 놀랐다."는 카를로 콜로디의 ''피노키오의 모험''에 나오는 나무 인형이 거짓말을 할 때를 언급하는 것이다.[27]

6. 2. 표절 (Plagiarism)

표절은 다른 사람의 저작물을 출처를 밝히지 않고 사용하는 행위이다.[29] 상호텍스트성은 다른 텍스트의 요소를 활용하여 새로운 의미를 만들어내는 창작 기법이지만, 표절은 기존 작품을 자신의 것처럼 도용하는 행위라는 점에서 차이가 있다.[29]

글쓰기를 배우는 학생들은 출처를 재구성하고 인용하는 방법을 익히기 전에 모방에 의존하는 경우가 많다. 이 과정에서 의도치 않게 표절과 유사한 "패치라이팅"을 할 수 있는데, 이를 의도적인 표절로 오해하여 부당하게 처벌받을 수 있다.[31] 학생들은 다른 사람의 의견에 의존하면서도 자신의 새로운 관점을 제시하는 방법을 배우는 데 어려움을 겪기도 한다.[33]

6. 3. 재맥락화 (Recontextualization)

언어학자 노먼 페어클로프는 "상호텍스트성은 재맥락화의 문제"라고 말한다.[20] 페르 리넬에 따르면, 재맥락화는 "어떤 담론/맥락 속 텍스트로부터 다른 담론/맥락 속 텍스트로의 동적인 이전-변환"으로 정의될 수 있다.[21] 재맥락화는 한 텍스트가 다른 텍스트를 직접 인용하는 경우처럼 비교적 명시적일 수도 있고, "동일한" 일반적 의미가 서로 다른 텍스트에서 다시 명확하게 나타날 때처럼 비교적 암묵적일 수도 있다.[22]

많은 학자들은 재맥락화가 중요한 이념적, 정치적 결과를 초래할 수 있음을 관찰했다. 예를 들어, 아담 호지스는 백악관 관계자들이 군 장성의 발언을 정치적 목적으로 재맥락화하고 변경하여 장성의 발언 중 유리한 측면을 강조하고 유해한 측면을 축소한 방식을 연구했다.[23] 수사학자 잔 파네스톡은 대중 잡지가 과학 연구를 재맥락화할 때 과학적 발견의 독창성을 높이고 보고된 사실에 더 큰 확실성을 부여한다는 것을 발견했다.[24] 마찬가지로 존 오도는 미국의 기자들이 콜린 파월의 2003년 유엔 연설을 보도하면서 파월의 담론을 재맥락화하여 파월의 주장에 더 큰 확실성과 타당성을 부여하고 심지어 파월의 주장을 뒷받침하는 새로운 증거를 추가했다고 말했다.[22]

오도는 또한 재맥락화가 미래 지향적인 반대 개념을 갖는데, 이를 "사전 맥락화"라고 칭한다.[25] 오도에 따르면, 사전 맥락화는 "텍스트가 아직 전개되지 않은 상징적 사건의 요소를 도입하고 예측하는" 선제적 상호텍스트성의 한 형태이다.[22] 예를 들어, 오도는 미국의 언론인들이 콜린 파월의 유엔 연설을 예상하고 미리 보여주면서 그의 미래 담론을 규범적 현재로 끌어들였다고 주장한다.

7. 상호텍스트성과 한국 사회

상호텍스트성은 문학 이론에서 나온 개념이지만, 한국 사회의 다양한 현상을 이해하는 데에도 유용하게 적용될 수 있다. 특히 대중문화, 정치, 사회 운동 등 여러 분야에서 상호텍스트성이 나타나는 방식을 살펴볼 수 있다.

참조

[1] 서적 Paratexts https://books.google[...] 1997
[2] 논문 Intertextuality as Translation Problem: Explicitness, Recognisability and the Case of "Literatures of Smaller Nations" 2019-12-15
[3] 서적 The World's Oldest Literature: Studies in Sumerian Belles-Lettres https://books.google[...] 2010
[4] 서적 The Mirage in the Mirror: Nabokov's Ada and Its French Pre-Texts https://books.google[...] 1985
[5] 서적 Intertextuality, Allusion, and Quotation: An International Bibliography of Critical Studies (Bibliographies and Indexes in World Literature) Greenwood Press
[6] 웹사이트 Definition of Intertextuality http://dictionary.re[...] 2018-03-15
[7] 서적 Influence and Intertextuality in Literary History https://books.google[...] Univ of Wisconsin Press 1991
[8] 간행물 Intertextuality as Discourse Strategy http://citeseerx.ist[...] School of Language and Communication 2018-03-15
[9] 서적 Naming What We Know: Threshold Concepts of Writing Studies Utah State UP
[10] 논문 Abstraction, Context, and Perspectivization – Evidentials in Discourse Semantics 1990
[11] 논문 Intertextuality and the discourse community 1986
[12] 문서 2004-10
[13] 문서 analysis of Jehan de Saintré
[14] 서적 Desire in language : a semiotic approach to literature and art Columbia University Press
[15] 문서 Palimpsests: literature in the second degree
[16] 문서
[17] 논문 Characteristics of the WWW Text: Tracing Discursive Strategies http://jcmc.indiana.[...]
[18] 서적 The Greek Plays: Sixteen Plays by Aeschylus, Sophocles, and Euripides Modern Library 2016
[19] 웹사이트 intertextual.bible/text/matthew-2.20-exodus-4.19 https://intertextual[...]
[20] 서적 Analysing Discourse: Textual Analysis for Social Research. Routledge 2003
[21] 논문 Discourse across boundaries: On recontextualizations and the blending of voices in professional discourse 1998
[22] 서적 Intertextuality and the 24-Hour News Cycle: A Day in the Rhetorical Life of Colin Powell's U.N. Address. Michigan State University Press 2014
[23] 논문 The Politics of Recontextualization: Discursive Competition over Claims of Iranian Involvement in Iraq 2008
[24] 논문 Accommodating Science: The Rhetorical life of Scientific Facts 1986
[25] 논문 Precontextualization and the Rhetoric of Futurity: Foretelling Colin Powell's U.N. Address on NBC News 2013
[26] 웹사이트 the definition of plagiarism http://www.dictionar[...] 2018-03-19
[27] 웹사이트 Allusion dictionary definition {{!}} allusion defined http://www.yourdicti[...] 2018-03-19
[28] 논문 Managing intertextuality–meaning, plagiarism and power https://www.research[...] 2005-01
[29] 서적 Writing and identity: The discoursal construction of identity in academic writing John Benjamins Publishing Co.
[30] 논문 Change as shifting identities: a dialogic perspective http://www.msu.ac.zw[...] 2018-03-19
[31] 논문 Plagiarisms, authorships, and the academic death penalty 1995
[32] 문서 Intertextualities: Volosinov, Bakhtin, literary theory, and literacy studies 2004
[33] 문서 Social Context and Socially Constructed Texts: The Initiation of a Graduate Student into a Writing Research Community. 1991
[34] 문서 Intertextuality in tax accounting. 1991
[35] 문서 On Intertext in Chemotherapy: an Ethnography of Text in Medical Practice 2016
[36] 논문 Priorities in scientific discovery 1957
[37] 서적 Aspects of article introductions Language Studies Unit, University of Aston in Birmingham 1981
[38] 서적 Intertextual self-fashioning: Gould and Lewontin's representations of the literature University of Wisconsin Press 1993
[39] 서적 How natural philosophers can cooperate: The rhetorical technology of coordinated research in Joseph Priestley's History and Present State of Electricity University of Wisconsin Press 1991
[40] 서적 Codifying the social scientific style: The APA Publication Manual as a behaviorist rhetoric University of Wisconsin Press 1987
[41] 간행물 『オリエント急行の殺人』をめぐるエトセトラ 2017-03



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com