NEO PI-R

3. 성격 요인

NEO PI-R의 개발은 1978년 폴 코스타 주니어(Paul Costa Jr.)와 로버트 맥크레(Robert McCrae)의 성격 특질 연구에서 시작되었다. 이 연구를 바탕으로 1985년 NEO-PI, 1992년 NEO PI-R(Revised NEO PI), 2005년 NEO PI-3 등 세 가지 버전의 성격 검사지가 발표되었다. 수정된 검사지는 업데이트된 표준을 적용했다.

이 검사지는 총 240개 문항으로 구성되어 상세한 세부 요소(패싯, facet) 점수를 제공하는 긴 버전(NEO PI-R)과, 각 요인당 12개씩 총 60개 문항으로 구성된 짧은 버전인 NEO-FFI(NEO Five-Factor Inventory)가 있다. 이 검사는 원래 뚜렷한 정신 병리가 없는 성인 남녀를 대상으로 개발되었으나, 이후 아동 및 청소년에게도 타당하게 사용될 수 있음이 밝혀졌다.

NEO PI-R에서 측정하는 5가지 주요 성격 요인과 각 요인을 구성하는 세부 요소(패싯)는 다음과 같다. 각 요인에 대한 자세한 설명은 해당 하위 섹션에서 다룬다.

3. 1. 신경증 (Neuroticism)

• 불안
• 적대감 / 분노^[3]
• 우울
• 자기 의식
• 충동성 / 절제하지 못함^[3]
• 스트레스에 대한 취약성 / 두려움^[3] / 학습된 무력감^[3]

3. 2. 외향성 (Extraversion)

• 따뜻함/친절^[3]
• 사교성
• 적극성
• 활동 (수준)^[3]/활기찬 기질^[4]
• 자극 추구
• 긍정적 감정/쾌활함^[3]/활기^[4]

3. 3. 개방성 (Openness to Experience)

3. 4. 우호성 (Agreeableness)

• 신뢰(타인에 대한)^[3]
• 솔직함 / 도덕성^[3]
• 이타심
• 순응 / 협력^[3]
• 겸손
• 상냥함 / 공감^[3]

3. 5. 성실성 (Conscientiousness)

• 유능함 (자기 효능감)^[3]
• 질서정연함^[3] (정리)^[3]
• 성실성, 의무감, 책임감^[3]
• 성취 지향
• 자기 통제, 의지력^[3]
• 신중함^[3]

4. 검사 형태 및 관리

NEO PI-R 검사지에는 240개 문항으로 구성되어 상세한 패싯(facet) 점수를 제공하는 전체 버전과, 60개 문항(각 영역당 12개)으로 이루어진 단축 버전인 NEO-FFI(NEO Five-Factor Inventory)가 있다. 이 검사는 원래 명백한 정신 병리가 없는 성인 남녀를 대상으로 개발되었으나, 이후 어린이에게도 유효한 것으로 확인되었다.

NEO 검사지는 자기 보고(S형)와 관찰자 보고(R형)의 두 가지 형태가 있다. 두 형태 모두 240개의 문항(행동 설명)으로 구성되며, 5점 리커트 척도로 응답한다. 종이 버전과 컴퓨터 버전 모두 이용 가능하다.

전체 버전 검사를 완료하는 데는 일반적으로 30분에서 40분 정도 소요된다. 검사 매뉴얼에 따르면, 40개 이상의 문항에 응답하지 않은 경우 해당 개인을 평가해서는 안 된다. 또한, 응답 내용이 한쪽으로 치우치는 경향(순응 또는 부정적 사고)을 통제하기 위해 문항 구성이 균형을 이루고 있지만, "동의" 또는 "매우 동의" 응답이 150개를 넘거나 50개 미만일 경우에는 결과를 해석할 때 주의가 필요하다고 명시되어 있다.

검사 점수는 대부분의 응시자에게 '귀하의 NEO 요약' 형태로 보고될 수 있다. 이 요약에는 평가에 대한 간략한 설명과 함께, 개인의 각 성격 영역 수준 및 해당 영역에서의 강점(높음, 중간, 낮음의 세 가지 수준)에 대한 설명이 포함된다. 예를 들어, 신경성(N) 점수가 낮으면 "안정적이고, 억세며, 스트레스 상황에서도 일반적으로 편안함"을 의미하고, 높으면 "민감하고, 감정적이며, 불쾌한 감정을 경험하기 쉬움"을 나타낸다. 전문가가 프로파일을 해석할 때는 세부 요인 점수와 영역 점수를 T 점수로 변환하여, 적절한 규준 집단과 비교한 결과를 시각적으로 제시한다.^[5]

5. 신뢰도

NEO 척도의 내적 일관성은 여러 연구를 통해 높은 수준임이 확인되었다. 1,539명을 대상으로 한 연구에서 NEO PI-R의 5개 성격 요인(신경성(N), 외향성(E), 개방성(O), 우호성(A), 성실성(C))에 대한 내적 일관성 계수(크론바흐 알파)는 비교적 높게 나타났으며, 세부 척도의 내적 일관성도 일정 수준을 유지했다.^[6] NEO PI-3 역시 NEO PI-R과 유사한 높은 내적 일관성을 보였다.^[6] 항목 수가 적은 단축형 버전인 NEO FFI의 경우에도 매뉴얼과 다른 연구에서 양호한 내적 일관성이 보고되었다.^[7]

다음은 주요 NEO 척도별 내적 일관성 계수(크론바흐 알파)를 요약한 표이다.

NEO 척도는 다양한 언어로 번역되어 사용되고 있다. 필리핀에서 사용된 번역본의 경우, 5개 요인 점수의 내적 일관성 계수는 .78에서 .90 사이로 만족스러운 수준이었으며, 세부 척도 알파의 중앙값은 .61이었다.^[8][9] 또한, 49개 문화권의 관찰자 평정 NEO PI-R 데이터를 사용한 연구도 진행되었다.^[10]

검사-재검사 신뢰도 역시 안정적인 것으로 나타났다. 초기 NEO 버전의 경우 3개월 간격의 검사-재검사 신뢰도가 높았으며^[11], NEO PI-R은 6년 이상의 간격을 두고 측정했을 때도 비교적 높은 신뢰도를 유지했다. 이는 30세 이상 성인의 성격 특성이 상당히 안정적임을 시사한다.^[12]

다음은 NEO 척도의 검사-재검사 신뢰도를 요약한 표이다.

전반적으로 NEO PI-R 척도의 심리 측정적 특성, 특히 신뢰도는 연령, 문화, 측정 방법을 넘어 상당히 일반화될 수 있는 것으로 평가된다.^[13]

6. 연령 효과

개인 간 성격 특성의 순위는 성인이 되어서도 비교적 안정적으로 유지되는 경향이 있다. 하지만, 대부분의 사람들에게서는 나이가 들면서 성격이 성숙하는 방향으로 변화하는 공통적인 경향(평균 수준 변화)이 나타난다. 여러 연구(횡단면 연구 및 종단 연구)에 따르면, 성인기에는 신경증, 외향성, 개방성은 감소하는 경향을 보이고, 친화성과 성실성은 증가하는 경향이 있다.^[14] NEO PI-R을 포함한 여러 검사 도구를 사용한 92개의 성격 연구를 종합한 메타 분석 결과, 사회적 지배력, 성실성, 정서적 안정성은 특히 20세에서 40세 사이에 나이가 들면서 증가하는 것으로 나타났다.^[15]

7. 타당도

코스타(Costa)와 맥크레이(McCrae)는 NEO 매뉴얼에서 검사의 수렴 타당도와 변별 타당도에 관한 연구 결과를 보고했다. 이러한 연구 결과의 예시는 다음과 같다.

• MBTI의 경우, 내향성은 NEO 성격 특성인 따뜻함과 -0.61, 그리고 NEO 특성인 사교성과 -0.59의 상관 관계를 보인다. 직관은 NEO 특성인 상상력과 0.43, 그리고 NEO 특성인 심미성과 0.56의 상관 관계를 보인다. 감정은 NEO 특성인 배려심과 0.39의 상관 관계를 보인다.
• 자기-지향 탐색(직업 관련 작업을 위해 존 L. 홀랜드가 개발한 성격 검사)의 경우, 예술형은 NEO 특성인 심미성과 0.56, 탐구형은 NEO 특성인 아이디어와 0.43, 사회형은 NEO 특성인 배려심과 0.36의 상관 관계를 보인다.

8. 번역

NEO-PI-R은 다양한 문화권에서 널리 사용되고 있으며, 검사 발행사인 심리 평가 자원(PAR, Psychological Assessment Resources)에 따르면 총 40개의 언어로 번역되었다. 번역된 언어 목록은 다음과 같다.

9. 비판

NEO PI-R에 대한 비판적인 검토는 정신 측정 연감 (MMY) 제12판에 실렸다. 이 검사는 알려진 정상적인 성격 특성 분산의 57%만을 측정하며, 요인 분석, 구성 타당도, 심리 측정 속성 측면에서 비판을 받았다.^[19][20] 와이디거(Widiger)는 NEO가 사회적 바람직성 편향을 통제하지 못한다고 지적했다.^[21] 그는 특히 법정이나 인사 채용과 같이 자신을 좋게 보여야 유리한 상황에서는 응답자가 솔직하게 답할 것이라고 가정하기 어렵다고 주장했다. 벤-포라스(Ben-Porath)와 월러(Waller)는 부정직과 사회적 바람직성에 대한 통제를 추가하면 검사가 개선될 수 있다고 제안했다.^[22]

반면, MMY의 다른 리뷰에서 주니(Juni)는 NEO PI-R이 자기 보고 척도와 타인 보고 척도를 모두 포함하여 심리학자가 내담자나 연구 참여자가 제공한 정보를 교차 확인할 수 있게 해준다는 점을 긍정적으로 평가했다.^[21] 그러나 주니는 NEO PI-R이 성격의 5요인 모형 (FFM)을 기반으로 개념화된 점을 비판했다. 그는 FFM이 현상학적이고 이론적 기반이 부족하며, 단지 저자들(맥크래와 코스타)의 영향력 덕분에 심리학계에서 인기를 얻었다고 주장했다. 또한 NEO PI-R은 시장 지향적이고 독점적인 성격 때문에 비판을 받기도 했다.^[23] 이러한 독점적 성격 검사 사용 비용에 대한 대안으로, 다른 연구자들은 무료로 사용할 수 있는 항목과 척도를 제공하는 국제 성격 항목 풀 (IPIP) 개발에 기여했다.^[24]

이 외에도 NEO PI-R은 교육 수준이 낮거나 지능이 낮은 사람이 이해하기에는 너무 복잡할 수 있다는 비판도 있다.^[25]

10. 대안 버전

NEO PI-R에는 여러 대안 버전이 존재한다. 가장 대표적인 것은 더 짧은 버전인 NEO-FFI (NEO Five-Factor Inventory)이다. NEO-FFI는 전체 240개 항목으로 구성된 NEO PI-R과 달리 60개의 항목(각 성격 요인 도메인당 12개)만 포함하고 있어 검사 시간을 단축시킨 버전이다.^[26] NEO PI-R이 완료하는 데 45분에서 60분이 소요되는 반면, NEO-FFI는 10분에서 15분 정도면 완료할 수 있도록 설계되었다.

NEO-FFI는 2004년에 처음 개정되었고, 2005년 NEO PI-3의 발표와 함께 새로운 개정판이 나왔다.^[6] 이 개정판에서는 기존 60개 문항 중 15개가 교체되었으며, 특히 더 어린 연령대의 사람들에게 더 적합하도록 개선되었다.^[6] 또한, 새로운 버전은 통계적으로 더 강력한 요인 구조와 향상된 신뢰도를 가지는 것으로 평가받는다.^[6]

한편, NEO PI-R과 측정 결과에서 높은 상관관계를 보이는 퍼블릭 도메인 검사들도 개발되었다. 이 검사들은 국제 성격 항목 풀(IPIP)의 공개된 문항들을 사용하여 만들어졌으며, 통칭하여 "IPIP-NEO"라고 불린다. 대표적인 예로는 루이스 골드버그(Lewis Goldberg)가 1999년에 발표한 300문항 버전(30개의 세부 측면 척도 포함)이 있다.^[27] 존 존슨(John Johnson)과 Maples 등도 IPIP 문항들을 기반으로 한 120문항 버전의 검사들을 개발했다.^[28][29]

더 나아가, 각 성격 요인별로 5개의 문항만 사용하는 매우 짧은 형태의 IPIP 기반 NEO PI-R 유사 검사들도 존재한다. 이는 '다양한 광대역 검사 유사 항목'(Analog for Multiple Broadband Inventories)의 일부로 개발되었으며, 최소한의 문항으로 다양한 성격 척도를 측정하는 것을 목표로 한다.^[30]

11. 문화 간 연구

NEO 척도의 안정성이 여러 국가와 문화에서 나타난다는 사실은 그 타당성을 뒷받침하는 증거로 간주될 수 있다. 성격의 5요인 모델 (FFM)에 대한 많은 문화 간 연구가 수행되었으며, 이 연구의 상당수는 NEO PI-R과 더 짧은 버전인 NEO-FFI를 활용했다. McCrae와 Allik (2002)는 FFM에 대한 문화 간 연구 논문들을 모아 책으로 편집했다.^[31] 중국,^[32][33] 에스토니아, 핀란드,^[34] 필리핀, 프랑스,^[35] 독일어 사용 국가,^[36] 인도,^[37] 포르투갈,^[38] 러시아,^[39] 대한민국,^[40] 터키,^[41] 베트남,^[42] 짐바브웨^[43] 등 다양한 문화권에서의 연구는 FFM이 문화 전반에 걸쳐 견고하다는 것을 보여주었다.

Rolland는 여러 국가의 데이터를 바탕으로 신경증, 개방성, 성실성 차원이 문화 간 타당성을 가진다고 주장했다.^[44] 그는 외향성과 친화성 차원은 문화적 맥락에 더 민감할 수 있다는 견해를 제시했다. 성인기 동안 나타나는 성격 5요인의 연령 차이는 독일, 이탈리아, 포르투갈, 크로아티아, 대한민국 샘플에서 유사하게 나타난다.^[45] 여러 국가에서 조사된 데이터는 해당 국가들의 연령 및 성별 차이가 미국 샘플에서 발견된 차이와 유사함을 보여주었다.^[46] 문화 간 요인 분석 역시 5요인 모델에 가까운 결과를 도출했다.

McCrae, Terracciano 외 (2005)는 51개 문화권의 데이터를 추가로 보고하며, NEO PI-R의 5가지 요인과 측면 간의 문화 간 등가성을 발견했다.^[47]

최근 NEO PI-3이 개발됨에 따라, 문화 간 연구는 새로운 버전과 기존 NEO PI-R을 비교하는 방향으로 나아가고 있다. Piedmont와 Braganza (2015)는 인도 성인 샘플을 사용하여 NEO PI-R과 NEO PI-3을 비교했다.^[48] 그들은 영어를 제2 언어로 사용하는 사람들의 유용성을 측정하기 위해 NEO PI-3의 영어 버전을 사용했다. 연구 결과, NEO PI-3이 NEO PI-R보다 문항-총점 간 상관관계가 약간 더 높고 재검사 신뢰도도 더 우수한 것으로 나타났다. 이를 바탕으로 그들은 NEO PI-3이 영어를 모국어로 사용하지 않는 사람들에게도 활용될 가능성이 있다고 제안했다.

12. 뇌 및 유전학 연구

NEO PI-R은 유전자형과 성격, 그리고 뇌와 성격 간의 관계를 연구하는 데 활용되어 왔다. 그러나 이러한 연구들이 항상 일관된 결론에 도달하는 것은 아니다. 예를 들어, 한 연구에서는 NEO PI-R 세부요인과 티로신 수산화 효소 유전자의 다형성 사이에 연관성이 있다는 일부 증거를 발견했지만,^[49] 다른 연구에서는 이 결과를 재현하지 못했다.^[50]

사이언스 저널에 발표된 Lesch 등의 1996년 연구는 세로토닌 수송체 유전자의 조절 영역(5-HTTLPR)과 신경증 하위 척도 사이에 연관성이 있음을 보여주었다. 이 연구에 따르면, 짧은 대립유전자를 가진 사람들은 긴 대립유전자를 가진 사람들보다 신경증 점수가 더 높게 나타났다. 이러한 경향은 이형접합체(서로 다른 대립유전자를 가진 경우)에서 유의미하게 나타났으며, 짧은 대립유전자를 두 개 가진 동형접합체(동일한 대립유전자를 가진 경우)에서는 더욱 강하게 나타났다. 비록 이 발견이 중요하지만, 연구자들은 이 특정 유전자가 신경증의 개인차를 설명하는 데 기여하는 정도는 약 4%에 불과하다고 지적했다. 그들은 "만약 다른 유전자들이 불안 관련 특성에 비슷한 방식으로 영향을 미친다고 가정한다면, 약 10개에서 15개의 유전자가 관련되어 있을 것으로 추정할 수 있다"고 결론지었다.^[51]

참조

_[1] 서적 The Clinical Psychology of Aging https://link.springe[...] Springer US 1978
_[2] 논문 The NEO–PI–3: A More Readable Revised NEO Personality Inventory 2005-06
_[3] 웹사이트 Short Form for the IPIP-NEO (International Personality Item Pool Representation of the NEO PI-R) https://drj.virtuala[...] 2019-11-26
_[4] 논문 Personality Dimensions in Nonhuman Animals: A Cross-Species Review https://gosling.psy.[...]
_[5] 논문 The NEO personality inventory manual Psychological Assessment Resources 1985
_[6] 문서 NEO Inventories: Professional manual Psychological Assessment Resources, Inc. 2010
_[7] 논문 Trait perfectionism and perfectionistic self-presentation in personality pathology
_[8] 논문 Indigenization of psychology in the Philippines
_[9] 논문 Are indigenous personality dimensions culture specific? Philippine inventories and the five-factor model
_[10] 논문 National Character Does Not Reflect Mean Personality Trait Levels in 49 Cultures
_[11] 논문 Joint factors in self-reports and ratings: Neuroticism, extraversion and openness to experience
_[12] 문서 NEO PI-R professional manual Psychological Assessment Resources, Inc. 1992
_[13] 논문 Internal consistency, retest reliability, and their implications for personality scale validity
_[14] 논문 Age Changes in Personality and Their Origins: Comment on Roberts, Walton, and Viechtbauer (2006) http://www.psych.uto[...]
_[15] 논문 Patterns of Mean-Level Change in Personality Traits Across the Life Course: A Meta-Analysis of Longitudinal Studies http://www.psych.uiu[...] 2006-01
_[16] 논문 Aptitude is not enough: How personality and behavior predict academic performance
_[17] 논문 Personality and contextual variables in teacher burnout http://www.personal.[...]
_[18] 논문 Differences that do matter: A dialectic analysis of individual characteristics and personality dimensions contributing to computer anxiety http://portal.acm.or[...]
_[19] 문서 Measurement and statistical models in the study of personality and intelligence Plenum
_[20] 문서 Critique of Five-Factor Model (FFM) Sage Publishers
_[21] 서적 The Twelfth Mental Measurements Yearbook Buros Institute of Mental Measurements
_[22] 논문 Five big issues in clinical personality assessment: A rejoinder to Costa and McCrae
_[23] 서적 The cult of personality: How personality tests are leading us to miseducate our children, mismanage our companies, and misunderstand ourselves Simon and Schuster 2004
_[24] 논문 A broad-bandwidth, public-domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models. http://projects.ori.[...] Tilburg University Press 1999
_[25] 논문 Evaluacija "Big Five" modela ličnosti kroz analizu inventara ličnosti NEO PI-R 1997
_[26] 논문 A contemplated revision of the NEO Five-Factor Inventory 2004-02
_[27] 논문 A broad-bandwidth, public domain, personality inventory measuring the lower-level facets of several five-factor models. https://ipip.ori.org[...]
_[28] 논문 Measuring thirty facets of the Five Factor Model with a 120-item public domain inventory: Development of the IPIP-NEO-120 2014-08
_[29] 논문 A test of the International Personality Item Pool representation of the Revised NEO Personality Inventory and development of a 120-item IPIP-based measure of the five-factor model. 2014-12
_[30] 논문 The abbreviation of personality, or how to measure 200 personality scales with 200 items 2010-04-01
_[31] 문서 The Five-Factor model of personality across cultures Kluwer Academic Publisher 2002
_[32] 서적 The handbook of Chinese psychology Oxford University Press
_[33] 논문 Exploring the dimensions of Chinese person perception with indigenous and imported constructs: Creating a culturally balanced scale
_[34] 논문 The Big Five Personality Inventory in two non-Indo-European languages
_[35] 논문 Cross-cultural assessment of the five-factor model: The revised NEO Personality Inventory https://zenodo.org/r[...]
_[36] 논문 The FFM: A comparison of German speaking countries (Austria, Former East and West Germany, and Switzerland) 2000-07
_[37] 서적 The Five-Factor model of personality across cultures Kluwer Academic Publisher
_[38] 서적 The Five-Factor model of personality across cultures Kluwer Academic Publisher
_[39] 논문 Applications of the Russian NEO PI-R 2000-07
_[40] 간행물 Cross-cultural generalizability of the five-factor model of personality: Development and validation of the NEO PI-R for Koreans
_[41] 서적 The Five-Factor model of personality across cultures Kluwer Academic Publisher
_[42] 서적 The Five-Factor model of personality across cultures Kluwer Academic Publisher
_[43] 서적 The Five-Factor model of personality across cultures Kluwer Academic Publisher
_[44] 논문 Cross-cultural validity of the five factor model of personality 2000-07
_[45] 간행물 Age differences in personality across the adult life span: Parallels in five cultures
_[46] 간행물 Trait psychology and culture: exploring intercultural comparisons https://zenodo.org/r[...]
_[47] 간행물 Personality Profiles of Cultures: Aggregate Personality Traits http://idiprints.knj[...]
_[48] 간행물 Psychometric evaluation of responses to the NEO PI-3 in a multi-ethnic sample of adults in India.
_[49] 간행물 Search for the influence of the tyrosine hydroxylase (TCAT)n repeat polymorphism on personality traits 2000-07
_[50] 간행물 Combined analysis of association between personality traits and three functional polymorphisms in the tyrosine hydroxylase, monoamine oxidase A and catechol-''O''-meethyltransferase genes 2006-03
_[51] 간행물 Association of Anxiety-Related Traits with a Polymorphism in the Serotonin Transporter Gene Regulatory Region