BC급 전범
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
BC급 전범은 제2차 세계 대전 이후 연합국이 나치 독일 및 일본 제국의 전쟁 범죄자를 분류한 용어 중 하나이다. A급은 평화에 대한 죄, B급은 통상적인 전쟁 범죄, C급은 반인륜 범죄를 의미하며, BC급 전범은 B급과 C급에 해당하는 자들을 지칭한다. 이들은 주로 지휘관, 하사관, 군속 등으로, 포로 학대, 민간인 학살 등 전쟁 관련 범죄에 연루되어 재판을 받았다. 연합국은 특히 포로 학대를 중시하여 조선인과 대만인 군속도 일본인과 동일하게 재판했으며, 많은 수가 유죄 판결을 받았다. 재판은 각 연합국에서 개별적으로 진행되었으며, 미국, 영국, 호주, 네덜란드 등에서 대규모 재판이 열렸다. 재판 결과에 불복하여 재심을 청구하거나, 형이 확정된 후에도 석방 운동이 벌어지기도 했다. 1964년 모든 전범이 석방되면서 BC급 전범 관련 사건은 종결되었다.
나치 독일의 폴란드 침공 이후, 나치 독일의 잔혹 행위에 대해 여러 국가 정부 및 대표 등으로부터 비난이 쏟아졌다. 이러한 비난은 이후 런던 세인트 제임스 궁전 선언에서 책임자 처벌에 대한 언급으로 이어졌고, 1943년 10월 연합국 전쟁범죄위원회 설립의 계기가 되었다.[42]
연합국은 전쟁 중과 전쟁 후에 전쟁 범죄에 관한 정보를 수집하여, 1948년 3월까지 36,529명(일본인 용의자 440명)의 용의자 목록을 작성했다. 중화민국 충칭에 설치된 위원회 극동 태평양 소위원회는 3,158명, 연합군 동남아시아 사령부는 1945년 11월 10일까지 1,117명의 명단을 작성했다. 이 명단은 각지의 연합군과 각국에 배포되어 전범 체포에 이용되었으며, 명단에 없는 사람도 수사 기관의 판단에 따라 체포, 조사가 이루어졌다.
2. 정의
1943년 11월 1일에는 모스크바 선언이 발표되었고, 그 내용에는 나치 독일 전쟁범죄인의 처벌은 범죄가 행해진 국가에서 재판을 받고, 지역에 제한되지 않는 전쟁범죄인(주요 전쟁범죄인)은 연합국의 판단에 맡기는 것이 선언되었다.[42]
연합국 전쟁범죄위원회의 1944년 10월 제안에는 조직적이고 대규모 잔혹 행위를 수반하는 주요 전쟁범죄에는 국제 법정을, 그 외 전쟁범죄에는 군사 법정을 열 것을 명시하고 있었다. 이 제안은 영국에 의해 부정되었지만, 이후 국제군사재판소 조례에서 A~C 항목의 전쟁범죄 유형의 원형이 되었다. 1946년 1월 19일 작성된 《극동국제군사재판소 조례》에서는 이 전쟁범죄 유형의 일부를 변경하여 채택하고 있다.[42]
A급, B급, C급의 구분은 국제군사재판소 조례 및 극동 국제 군사 재판 조례(Charter of the International Military Tribunal for the Far East영어)의 분류이다. 또한 'BC급 전범'은 미국에서의 호칭이며, 영국과 오스트레일리아에서는 '경범죄 전쟁 재판'(Minor war crimes trials영어)이라고 불리고 있다.[6]
3. 전범 체포
더글러스 맥아더 원수는 아쓰기에 도착하면서 도조 히데키를 비롯한 전쟁범죄자 체포를 명령했다. 연합군 최고사령관 총사령부(GHQ)는 1945년 9월 11일 도조 히데키 등 43명을 시작으로 1948년 7월 1일까지 2,636명의 체포영장을 발부하여 2,602명의 용의자를 체포, 기소했다. 영국군 중심의 연합군 동남아시아 사령부는 1946년 5월 기준으로 8,900명을 체포했고, 소련군 및 아시아 각국에서도 체포가 진행되었다. 정확한 체포자 총수는 알 수 없지만, 1946년 10월 상순 시점에서 약 11,000명이 해외에서 체포된 것으로 추산되어 1만 명을 훨씬 넘을 것으로 추측된다.
일본은 제네바 조약을 비준하지 않아 포로 처우에 대한 지침이 제각각이었고, 이는 포로 학대와 처형으로 이어져 기소 대상자가 늘어나는 결과를 낳았다. (규슈대학 생체 해부 사건, 아부라야마 유산 사건 등). 전후 해군반성회에서 군령부 고급 참모들은 "포로는 한 사람이라도 많이 죽여라"라는 분위기가 군 전체에 퍼져 있었다고 증언했다. 오오이 아쓰시 전 대좌는 중일 전쟁 때부터 일본군의 인명 경시 풍조가 있었다고 지적했다.
연합군 군용기 조종사 포로에 대한 처우도 문제가 되었다. 타나카 히로미는 BC급 전범 관련 저서에서 항공기와 지상 부대 간의 전투 특성상, 격추된 군용기 조종사가 포로가 되었을 때 전장의 군인들이 이들을 제네바 조약에 따라 보호해야 한다는 것을 받아들이기 어려웠다고 설명했다. 이시가키섬에서 미군기 조종사 3명이 살해된 사건 등 군용기 조종사 포로 살해는 사형 판결이 많은 경향을 보였다.
전범 체포 과정에서 스기야마 하지메, 하시다 구니히코, 고노에 후미마로, 고이즈미 치카히코, 혼조 시게루 등은 자살했다. 도조 히데키는 자살을 시도했으나 미수에 그쳤다.
3. 1. 조선인, 대만인 전범
연합국은 일본의 전쟁 범죄 중에서도 포로 학대를 특히 중시했다.(포츠담 선언 제10항) 일본군이 동남아시아 각지에 설치한 포로수용소의 감시원으로 조선인, 대만인 군속이 일한 것에 대해 연합국 각국이 조선인, 대만인을 ‘적국에 부역한 신민’으로 간주하고 일본인으로서 재판했다. 상관의 명령에 따른 행위에 대해서도 책임을 면제받지 않는다는 점이 많은 조선인, 대만인 전범을 만들어 낸 요인이 되었다. 버마 철도 건설에서 볼 수 있듯이, 일본 정부가 제네바 협약을 지키겠다고 연합국 각국에 약속하면서 그에 따른 적절한 처우를 하지 않았기 때문에 협약에 반하는 명령, 처우, 실행 책임을 말단 군속에게도 물었다.[9]
BC급 전범 중에는 당시 일본의 식민지였던 조선의 조선인과 대만인도 있었다. 조선인은 148명, 대만인은 173명이었다.
조선인 전범 148명 중 군인은 3명이었다. 1명은 홍사익 중장(사형)이었으며, 두 사람은 지원병이었다. 이 밖에 통역병이었던 조선인 16명이 중화민국의 국민정부에 의해 심판을 받았고, 그 중 8명은 사형을 당했다. 포로 감시원 3,016명 중 129명이 유죄 판결을 받았는데, 이들 129명 전원이 타이, 자와섬, 머레이의 포로수용소에 배속된 군속이었다. 이들 중 14명은 교수형에 처해졌다. 또한, 적국의 부녀자를 비롯한 민간인을 억류한 자바군 억류 장소의 감시에도 조선인 군속이 맡았기 때문에 네덜란드 법정에서도 전범이 되었다.[10]
대만인 군속은 보르네오 포로수용소에 배속되었다. 호주 법정에서 많은 대만인이 전범으로 재판을 받고 그 중 7명이 사형, 84명이 유기금고형을 받았다.
조선인, 대만인 전범은 일본인이 ‘내지 송환’이 될 때 함께 일본으로 송환되어 스가모 구치소에 수용되었다. 샌프란시스코 강화 조약에서 일본인 전범은 형집행을 지속하도록 했지만, 조선인 전범 등은 국적이 이미 일본이 아니었기 때문에 한국인과 대만인은 예외였다. 따라서 일본 정부에 석방을 요구했지만, 일본의 최고재판소(대법원)는 구금 당시 일본 국민이었기 때문에 형기를 마쳐야 한다며 요구를 받아들이지 않았다. 이후 가석방된 조선인 전범은 외국인으로 취급되어 아무런 생활 지원도 받지 못해 극심한 빈곤에 시달렸다. 가석방 상태라 고향으로 돌아갈 수도 없었고, 의지할 기반조차 없어서 온갖 차별에 시달리며 막노동으로 하루하루를 살았고, 생활고와 비관으로 자살한 이들도 있었다.[46]
한국인 BC급 전범 기소자들은 1955년 4월 동진회(同進會)를 결성하고 명예회복과 일본 정부에 사죄와 보상 입법을 요구하는 활동을 펼쳐왔으며, 2015년 4월 1일 기준으로 생존자는 이학래(90세, 일본 동진회 회장) 등 5명에 지나지 않았다.[47] 그러나 2022년 현재 생존자들은 모두 사망하여서 피해자의 자손들이 지금도 법률 제정을 촉구하는 집회중이다.[48]
4. 전범 수용소
전범 용의자들은 수용소에서 사적 폭행을 당했다고 증언하는 사람이 많았으며, 폭행으로 사망한 사람이 있었다는 증언도 있다.[1] 이는 일본군에게 피해를 입은 현지 포로들이 감시관으로 임명된 경우가 많았기 때문이라고 알려져 있다.[1]
5. 재판
나치 독일의 폴란드 침공 이후, 나치 독일에 의한 잔학 행위에 대해 각국 정부와 그 대표 등으로부터 비난이 쏟아졌다. 이러한 비난은 이후 런던 세인트 제임스 궁전 선언에서 책임자 처벌에 대한 언급으로 이어졌고, 1943년 10월 연합국 전쟁범죄위원회 발족의 계기가 되었다.
1943년 11월 1일에는 모스크바 선언이 발표되었는데, 나치 독일의 전쟁범죄자에 대한 처벌은 범죄가 행해진 국가에서 재판하며, 지역이 한정되지 않는 전쟁 범죄자(주요 전쟁 범죄자)는 연합국의 판단에 맡긴다는 내용이었다.
연합국 전쟁범죄위원회는 1944년 10월, 조직적이고 대규모 잔학 행위에 따른 주요 전쟁 범죄는 국제 법정에서, 그 외 전쟁 범죄는 군사 법정에서 재판할 것을 제안했다. 이 제안은 영국에 의해 부정되었지만, 이후 국제군사재판소 조례의 A~C 항목 전쟁 범죄 유형의 원형이 되었다. 1946년 1월 19일 작성된 《극동 국제 군사재판소 조례》는 이 전쟁 범죄 유형의 일부를 변경하여 도입하고 있다.[42]
- A항 “평화에 대한 범죄”((a) Crimes against Peace) 관련 범죄는 독일 뉘른베르크 국제 군사 재판소와 일본 - 도쿄 극동 국제 군사 재판소에서 심리되었다.
- B항 “통상적인 전쟁범죄”((b) Conventional War Crimes)는 전시 국제법의 교전법규 위반 행위(Namely, violations of the laws or customs of war)를 의미한다.[44]
- C항 “인도에 대한 범죄”((c) Crimes against Humanity)는 “국가 또는 집단에 의해 일반 국민에 대해 행해진 살인, 멸족을 목적으로 한 대량 살인, 노예화, 포로 학대, 추방 기타 비인도적 행위”로 정의되었지만, 이 법 개념에 대해서는 당시부터 찬반 의견이 엇갈렸다.[45] 이 C항은 일본의 전쟁 범죄에는 적용되지 않았다.
국제법학자 일야 마사오(一又正雄)는 B급은 지휘·감독에 관계된 장교·부대장, C급은 직접 포로의 취급에 관계된 자, 주로 하사관, 병사, 군속이라는 취지로 설명하고 있다.[8]
A급, B급, C급의 구분은 국제 군사재판소 조례 및 극동 국제 군사재판 조례(''Charter of the International Military Tribunal for the Far East'')에 따른 것이다. ‘BC급 전범’은 미국에서의 호칭이며, 영국과 오스트레일리아에서는 ‘경범죄 전쟁 재판(''Minor war crimes trials'')’이라고 불린다.[6]
더글러스 맥아더 원수는 아쓰기에 도착하면서 가장 먼저 엘리엇 소프 준장에게 도조 히데키 이하 전쟁범죄자를 체포하도록 명령했다. 연합군 최고사령부(GHQ)는 1945년 9월 11일 도조 히데키 등 43명을 시작으로 1948년 7월 1일까지 2,636명의 체포영장을 발부하여 2,602명의 용의자를 체포, 기소했다. 영국군을 주체로 하는 연합군 동남아시아 사령부는 1946년 5월 기준으로 8,900명을 체포했고, 이 밖에 소련군 및 아시아 각국에서도 체포가 진행되었다. 정확한 용의자 체포자 총수는 알 수 없지만, 제1 복원국 법무 조사부는 1946년 10월 상순 시점에서 약 11,000명이 해외에서 체포된 것으로 추산하고 있어, 그 수가 1만 명을 훨씬 넘을 것으로 추측된다.
일본은 제네바 조약을 비준하지 않았기 때문에(적용하겠다고 연합국 측에 약속은 했지만) 참모 본부와 군령부에도 협약에 대한 인식이 없었고, 포로 취급 지침이 제각각이었다. 그 결과 각 부대에 포로의 인권에 대한 이해가 부족했고, 처형과 학대로 이어져 기소 대상자가 늘어날 수밖에 없었다. (규슈대학 생체 해부 사건, 아부라야마 油山 사건 등)
전후 해군반성회에서 군령부 고급 참모들은 당시 “포로는 한 사람이라도 많이 죽여라”라는 분위기가 군 전체에 퍼져 있었다고 증언했다. 오오이 아츠시 전 대령은 중국 산조우섬(三灶岛)에서 해군의 민간인 소탕을 예로 들며 “일본 병사의 인권, 인명 경시는 중일 전쟁 때부터 조성되어 마비된 것도 영향을 주었다”고 지적했다.
연합군 군용기 조종사 포로에 대한 대우도 문제였다. 다나카 히로미는 《BC급 전범》에서 “항공기와 지상 부대의 전투는 일방적으로 항공기가 공격하고, 지상군은 무력감과 증오심이 높아진다. 군용기가 추락해 승무원이 포로가 되었을 때, 바로 조금 전까지 공중에서 아군을 학살했던 사람이 ‘포로가 된 이상 제네바 조약으로 보호받을 권리가 있다’고 주장하면 전장의 군인은 도저히 받아들일 수 없다”고 말했다. 이시가키섬에서 미군기 조종사 3명이 포로가 된 후 살해된 사건에 대해 사형 선고를 했고(후에 감형되었지만), 42명의 사례도 군용기 조종사 포로 살해는 전체적으로 사형 판결이 많았다.
전범 체포 과정에서 스기야마 하지메(원수, 육군대장 개전 시 참모총장)는 권총 자살, 하시다 구니히코(문교부 장관), 고노에 후미마로(전 총리)는 음독자살, 고이즈미 치카히코(도조 내각 후생 장관, 군의관 중장), 혼조 시게루(전 관동군 사령관 육군대장)은 할복자살을 하는 등 적군의 재판을 떳떳하지 않다고 여겨 스스로 목숨을 끊은 사람도 있었다. 도조 히데키(전 총리, 육군 대장)는 자살을 시도했으나 미수에 그쳤다.
연합국은 일본의 전쟁 범죄 중에서도 포로 학대를 특히 중시했다.(포츠담 선언 제10항) 일본군이 동남아시아 각지에 설치한 포로수용소 감시원으로 일한 조선인, 대만인 군속에 대해 연합국 각국이 ‘적국에 부역한 신민’으로 간주하고 일본인으로서 재판한 것이다. 상관의 명령에 따른 행위도 책임이 면제되지 않는다는 점이 많은 조선인, 대만인 전범을 만들어 낸 요인이 되었다. 버마 철도(태면철도 泰面鐵道) 건설의 예에서 볼 수 있듯이, 일본 정부가 제네바 조약을 지키겠다고 연합국에 약속하면서 적절한 처우를 하지 않았기 때문에 협약에 반하는 명령, 처우, 실행 책임을 말단 군속에게도 물은 것이다.
BC급 전범 중에는 당시 합병해 있던 조선의 조선인과 구 식민지였던 대만인도 있었다. 그 숫자는 조선인이 148명, 대만인은 173명이었다.
조선인 전범 148명 중 군인은 3명이었다. 1명은 홍사익 중장(사형)이었으며, 두 사람은 지원병이었다. 이 밖에 통역병도 있었던 조선인 16명이 중화민국의 국민당 정부에 의해 심판을 받았고, 그 중 8명은 사형을 당했다. 3,016명의 한국인 포로감시원 중 129명이 유죄판결을 받았고, 이들 129명 전원이 포로수용소의 감시원으로 징용되어 타이, 자와섬, 머레이의 포로수용소에 배속된 군속이었으며, 14명은 교수형에 처해졌다. 또한, 적국의 부녀자를 비롯한 민간인을 억류한 자바군 억류 장소의 감시에도 조선인 군속이 맡았기 때문에 네덜란드 법정에서도 전범이 되었다.
대만인 군속은 보르네오 포로수용소에 배속되었다. 호주 법정에서 많은 대만인이 전범으로 재판을 받고 그 중 7명이 사형, 84명이 유기금고형을 받았다.
조선인, 대만인 전범은 일본인이 ‘내지 송환’이 될 때 함께 일본으로 송환되어 스가모 구치소에 수용되었다. 샌프란시스코 강화 조약에서 일본인 전범은 형집행을 지속하도록 했지만, 조선인 전범 등의 국적이 이미 일본이 아니었기 때문에 한국인과 대만인은 예외로 했다. 따라서 일본 정부에 석방을 요구했지만, 일본 최고재판소(대법원)는 구금 당시 일본 국민이었기 때문에 형기를 마쳐야 한다며 요구를 받아들이지 않았다. 이후 가석방된 조선인 전범은 외국인으로 취급되어 아무런 생활 지원도 받지 못해 극심한 빈곤에 시달렸다. 가석방 상태라 고향으로 돌아갈 수도 없었고, 의지할 기반조차 없어서 온갖 차별에 시달리며 막노동으로 하루하루를 살았고, 생활고와 비관으로 자살한 이들도 있었다.[46]
한국인 BC급 전범 기소자들은 1955년 4월 동진회(同進會)를 결성하고 명예회복과 일본 정부에 사죄와 보상 입법을 요구하는 활동을 펼쳐왔으며, 2015년 4월 1일 기준으로 생존자는 이학래(90세, 일본 동진회 회장) 씨 등 5명에 지나지 않는다.[47] 그러나 2022년 현재 생존자들은 모두 사망하여서 피해자의 자손들이 지금도 법률 제정을 촉구하는 집회 중이다.[48]
군사 법정 형식의 재판이었지만 일반 군사재판과는 달리 변호인이 붙여졌다. 특히 중국, 소련, 네덜란드 법정에서는 허술한 조사, 거짓 증언, 통역 미비, 재판 집행자의 보복 감정 등으로 인해 부당한 대우를 받거나 무고한 죄를 짊어지는 사례도 있었다고 한다. 특히 이러한 주장은 피의자를 포함한 일본 측 관계자를 중심으로 보인다. (예를 들어, 영양실조인 포로에게 우엉을 먹이거나, 어깨 결림, 요통이 있는 포로에게 뜸을 뜬 수용소 관계자가 포로 학대 혐의로 기소되어 유죄 판결을 받은 것 등을 들 수 있다. 그러나 이것만으로 유죄 판결을 했는지, 이 외에도 학대 사실이 있었는지는 불분명하다.).
미군 재판에서도 야마모토 시치헤이는 “‘다나카는 헌병이었다’는 증언이 있었다면, ‘헌병을 한 것은 이 녀석이다’라고 대면질의에서 들으면 이제 끝에서 ‘나는 헌병이 아닌 포병입니다’라고 아무리 말해도 소용이 없었다"고 회상하고 있다. 한편, 이러한 문제를 감안하면서도 변호인을 선임하게 한 점, 재판 내용, 판결 내용 등을 고찰하고 일반적인 군사재판과 비교하여 정확한 재판을 했다는 연구도 발표되고 있다.[49] 실제로 무죄가 된 피고도 다수 있었다. (미군 B29가 추락했을 때 일본이 진행한 군사재판에서는 변호인을 선정하지 않았다.)
호주는 전범 재판을 가장 적극적으로 추진한 나라였다. 1942년 8월 25일 일본군 육전대가 뉴기니 동쪽 끝 미른 만에 상륙해서 9월 6일 물러날 때까지 호주군과 주민들을 상대로 무차별 학살, 강간, 심지어 인육을 먹는 일까지 저질렀다. 이들의 잔인성에 분노한 호주 정부는 그 궁극적인 책임이 천황에게 있다고 판단하고, 도쿄 재판에서 천황을 전범으로 불러내야 한다고 강력하게 주장했다.[46] 호주 재판은 천황 처벌을 요구했기 때문에 일반적으로 엄격한 재판을 했다고 생각하지만, 다른 나라보다 무죄 판결이 가장 많았다. 전범으로 사형에 처해지거나 옥사한 사람은 공식적으로 ‘법무사망자’(法務死亡者)라고 했고, 야스쿠니 신사에 합사된 이후에는 이들(ABC급 전범)을 ‘쇼와순난자’(昭和殉難者)로 불렀다.
5. 1. 국가별 법정
법무대신 관방 사법 법제조사부의 ‘전쟁범죄 재판개요’에 따르면 기소 건수는 2,244건, 5,700명이 기소되었다고 보고되고 있다. 이 숫자에는 소련과 중국에서의 숫자가 포함되어 있지 않다.[11]군사 법정 형식으로 재판이 진행되었지만 일반 군사재판과는 달리 변호인이 선임되었다. 특히 중국, 소련, 네덜란드 법정에서는 허술한 조사, 거짓 증언, 통역 미비, 재판 집행자의 보복 감정 등으로 인해 부당한 대우를 받거나 무고한 죄를 짊어지는 사례도 다수 있었다고 한다.
1959년 처형된 BC급 전범은 A급 전범과 더불어 야스쿠니 신사에 합사되었다.
| 국가 | 재판 건수 | 피고인 수 | 주요 사건 | 재판 기간 | 비고 |
|---|---|---|---|---|---|
| 미국 | 461 | 1,446 | 하나오카 사건, 이시가키섬 사건, 이토 사건, 동해 군사령부 B29 승무원 처형 사건 (오카다 사건), 드리터 사건, 야마시타 사건 | 1945년 2월 26일 ~ 1949년 10월 19일 | 요코하마, 괌, 콰잘레인 환초, 상하이, 마닐라 |
| 영국 | 316 | 950 | 싱가포르 화교 숙청 사건, 쌍십절 사건, 쇼난 (육군) 형무소 사건, 카니코바루섬 주민 학살 사건, 버마 철도 건설 포로 학대 사건, 느그리슴빌란주 사건, 이치노미야정 영국 함재기 승무원 살해 사건, 비하호 사건 (도네 사건), 칼라곤 사건, 제1 모울메인 · 타킨 사건 | 1946년 1월 21일 ~ 1949년 12월 20일 | 싱가포르, 조호르바루, 쿠알라룸푸르, 타이핑, 알로르스타르, 페낭, 홍콩, 라부안, 제셀튼, 버마 |
| 호주 | 292 | 960 | 산다칸 죽음의 행진, 가스마타 호주군 파일럿 살해 사건, 뉴 인육 사건, 제셀튼 사건, 산던컨 사건, 암본섬 호주군 포로 살해 사건 | 1946년경 ~ 1951년 6월 11일 | 라바울, 라부안, 홍콩, 싱가폴, 웨와크, 포트 다윈, 마누스, 암본 · 모로타이 |
| 네덜란드 | 448 | 1,038 | 백마 사건(스마랑 위안소 사건, 스마랑 사건), 폰티아낙 사건 (서부 보르네오 주민 학살 사건[51]), 플로레스섬 사건, 마겔란 사건, 사쿠라 클럽 사건, 존벨 헌병 분대 사건, 수마트라 횡단 철도, 철도 건설 강제 노역 학대 | 1946년 8월 5일 ~ 1949년 12월 14일 | 바타비아, 메단, 탄중피낭, 폰티아낙, 반자르마신, 발릭파판, 마카사르, 쿠팡, 암본, 메나도, 모로타이, 홀란디아 |
| 필리핀 | 70 | 169 | 나카무라 케이스 | 1947년 8월 1일 ~ 1949년 12월 28일 | 마닐라 |
| 프랑스 | 40 | 231 | 랑송 사건 | 1946년 2월 11일 ~ 1950년 3월 29일 | 사이공 |
| 중화민국 | 605 | 884 | 100인 참수 경쟁, 난징 대학살로 다니구치 스즈오 중장이 기소됨. | 1946년 4월 8일 ~ 1949년 1월 26일 | 한커우, 베이징, 광동, 선양, 난징, 지난, 쉬저우, 상하이, 타이베이, 타이위안 |
| 소련 | 3 | 46 | 하바롭스크 전범 재판 | 자료 부족 | 선양 |
6. 처벌
더글러스 맥아더 원수는 아쓰기에 도착하면서 도조 히데키를 비롯한 전쟁범죄자 체포를 명령했다. 연합군 최고사령관 총사령부(GHQ)는 1945년 9월 11일부터 1948년 7월 1일까지 2,636명의 체포영장을 발부하여 2,602명을 체포, 기소했다. 연합군 동남아시아 사령부, 소비에트 연방군, 아시아 각국에서도 체포가 진행되어, 1946년 10월 경에는 해외에서만 약 11,000명이 체포된 것으로 추산되었다.
일본은 제네바 협약을 비준하지 않아 군 내부에 포로 인권에 대한 이해가 부족했고, 이는 포로 처형 및 학대로 이어져 기소 대상자가 늘어났다. 전후 해군반성회에서는 "포로는 한 사람이라도 많이 죽여라"라는 분위기가 군 전체에 퍼져 있었다는 증언이 나왔다. 오오이 아츠시 전 대령은 중일 전쟁 이후 일본군의 인명 경시 풍조가 심해졌다고 지적했다.
이시가키섬에서 미군기 조종사 3명이 살해된 사건 등 연합군 군용기 조종사 포로 살해는 대부분 사형 판결을 받는 경향을 보였다. 다나카 히로미는 저서 《BC급 전범》에서, 전장의 병사들이 공중 공격을 가한 조종사를 포로로 보호해야 한다는 사실을 받아들이기 어려웠을 것이라고 설명했다.
스기야마 하지메, 하시다 구니히코, 고노에 후미마로, 고이즈미 치카히코, 혼조 시게루 등은 전범 체포 과정에서 스스로 목숨을 끊었다. 도조 히데키는 자살을 시도했으나 미수에 그쳤다.
A급 전범 약 200명이 스가모 구치소에 수감되었고, BC급 전범 약 5,600명은 각지에서 체포되어 50여 곳의 감옥에 수감되었다. 약 1,000명이 군사재판을 받고 사형당했으며, 처형 방법은 대부분 교수형이었고 나머지는 총살형이었다.[13] 사형 판결을 받은 전범 대부분은 유서나 유품을 남기지 못했고, 유골도 비밀리에 처리되었다. 일부는 숨겨둔 필기도구나 자신의 피로 유서를 남겨 군종병에게 전달을 부탁하기도 했다. 1953년에는 스가모 유서 편찬위원회에서 《세기의 유서》를 출판하여 전범 사망자들의 유서를 정리했다.
쇼와 천황의 기소를 피하기 위해 제2복원성은 현지 사령관에게 책임을 전가하고 증인을 숨기는 등 비밀 공작을 벌였다. 이 때문에 상부 명령을 수행했을 뿐인 영관급 피고가 처형되기도 했다. 그러나 제1차 세계 대전 이후 연합국은 "상부 명령 수행만으로는 책임을 면할 수 없다"는 결론을 내린 바 있다.
일반적으로 하급 병사가 많이 처형되었다고 알려져 있지만, 실제로는 하급 병사의 기소 및 사형 비율은 낮았다.[14] 준사관, 하사관의 사형 비율이 높았으며, 싱가폴 화교 학살 사건처럼 명령에 반대한 군인이 대신 처형된 사례도 있었다.
말레이 반도의 이롱롱 마을 학살 사건 등에서는 현지인들의 변호로 비교적 가벼운 죄를 받은 경우도 있었다.
조선인과 대만인도 BC급 전범으로 기소되었는데, 이는 연합국이 이들을 '적국에 부역한 신민'으로 간주했기 때문이다. 조선인 148명, 대만인 173명이 전범으로 재판받았다. 조선인 전범 148명 중 군인은 3명 (홍사익 중장 포함)이었고, 나머지는 대부분 포로수용소 감시원으로 징용된 군속이었다. 이들 중 14명이 교수형에 처해졌다. 대만인 군속은 보르네오 포로수용소에 배속되었으며, 호주 법정에서 7명이 사형, 84명이 유기금고형을 받았다.
조선인, 대만인 전범은 스가모 구치소에 수용되었다. 샌프란시스코 강화 조약에서 일본인 전범은 형집행을 계속했지만, 조선인, 대만인은 국적이 달라 예외였다. 일본 정부는 이들의 석방을 요구했으나, 최고재판소는 구금 당시 일본 국민이었다는 이유로 기각했다. 가석방된 조선인 전범은 외국인 취급을 받으며 극심한 빈곤과 차별에 시달렸고, 생활고와 비관으로 자살한 이들도 있었다.[46]
한국인 BC급 전범 기소자들은 1955년 동진회(同進會)를 결성하여 명예회복과 일본 정부의 사죄 및 보상을 요구하는 활동을 펼쳤다.[47] 2022년 현재 생존자는 모두 사망하였고, 피해자 자손들이 법률 제정을 촉구하고 있다.[48]
7. 재심
군사법정은 1심제로 피고인에게 항소(상고)할 권리가 없었다. 그러나 미군에 의한 재판에서 사형 판결이 나온 경우는 반드시 연합군 최고사령관(맥아더)의 서류 심사를 받게 되어 있었다. 다른 나라에서도 영국 등에서는 유사한 서류 심사가 이루어졌다. 이처럼 사형 선고 후 서류 심사에서 감형되어 사형을 면한 경우도 많았다. 이들을 편의상 재심에 의한 감형이라고 부른다. 재판 자체를 다시 한 사례는 거의 없었고, 카토오 테츠다로오(加藤哲太郎)가 사형 판결이 파기되어 다시 종신형으로 감형되었고, 이후 30년 징역형으로 또 감형된 정도였다.
8. 연표
- 1940년 11월 - 폴란드와 체코슬로바키아 망명 정부의 공동 선언. 나치 독일의 잔학행위를 강하게 비난했다.
- 1941년 10월 - 미국 대통령 프랭클린 루스벨트와 영국 총리 윈스턴 처칠이 각각 성명을 발표했다. 영국은 성명에서 전쟁 범죄 처벌이 전쟁 목적 중 하나라고 주장했다.
- 1941년 11월 - 소련의 뱌체슬라프 몰로토프 외무장관이 나치 독일의 만행을 비난하는 성명을 발표했다.
- 1942년 1월 13일 - 영국 세인트 제임스 궁전에서 나치 독일의 전쟁 범죄를 재판하여 처벌하는 것을 전쟁 목적에 포함하는 선언을 결의했다. 이 선언에는 벨기에, 체코슬로바키아, 폴란드 등 유럽 9개국이 참여했고, 소련도 이후 동의를 표명했다. 중화민국은 옵저버로 참석, 선언에 동의하고 일본 제국에도 같은 원칙을 적용한다고 밝혔다.
- 1943년 10월 - 연합국은 연합국 전쟁범죄 위원회를 발족하고 전쟁 범죄 처벌에 대해 공식적으로 논의하는 자리를 마련했다. 이 위원회에는 오스트레일리아, 벨기에, 캐나다, 중화민국, 체코슬로바키아, 그리스, 인도, 룩셈부르크, 네덜란드, 뉴질랜드, 노르웨이, 폴란드, 남아프리카 공화국, 영국, 미국, 유고슬라비아, 프랑스 등 17개국이 참가했다.
- 1943년 11월 1일 - 미국, 영국, 소련의 모스크바 선언이 발표되었다. 이 선언에는 나치 독일에 의한 전쟁 범죄 책임자는 범죄가 행해진 국가에서 재판하며, 지리적 제한이 없는 주요 전쟁범죄자 처리는 연합국의 결정에 맡긴다는 내용이 포함되었다.
- 1944년 10월 - 연합국 전쟁범죄 위원회에서 다음과 같은 제안이 정리되었다.
- # 기존 전쟁 범죄로 간주되지 않는 ‘조직적이고 대규모 잔학 행위’나 그러한 전쟁을 계획, 준비, 시작, 수행하는 지도자를 판단하기 위해 국제 조약에 근거한 국제 법정을 연다.
- # 심판 경우가 다수인 점을 감안, 연합군 각 방면 최고 지휘관이 설치하는 군사 법정을 연다.
- : 이 제안은 영국의 반대와 미국의 소극적 자세로 무산되었지만, 이후 설치된 전범 법정에 큰 영향을 주었다.
- 1945년 1월 22일 - 미국 대통령에게 제출된 각서 〈나치 전쟁 범죄인의 재판과 처벌에 관한 건〉에서 다음 사항이 확인되었다.
- # 즉결 재판 방식을 채택하지 않고, 정부 간 협정에 의한 국제 법원에서 주요 전범을 재판한다.
- # 주요 전범 이외의 전범은 해당 국가 국내 법원에서 재판한다.
- 1945년 8월 8일 - 런던 협정 및 〈국제 군사 재판소 조례〉가 체결되었다. 국제 군사 재판소 조례에는 전쟁 범죄 유형으로 A항(평화에 반한 죄), B항(통상적인 전쟁 범죄), C항(반인륜 범죄)이 규정되었다.
- 1945년 9월 11일 - 전범 용의자 체포 명령이 내려졌다.
- 1946년 1월 19일 - 연합군 최고 사령관 맥아더는 극동 국제 군사 재판소 조례를 제정했다.
- 1959년 - 처형된 BC급 전범은 야스쿠니 신사에 합사되었다. 전범으로 사형 선고를 받아 사형 또는 옥사한 사람은 공식적으로 법무 사망자, 야스쿠니 신사에서는 "쇼와 순난자"라고 불린다.
- 1964년 12월 29일 - 모든 전범이 석방되었다.
9. 전후 논란과 역사적 의미
연합국은 일본의 전쟁 범죄 중 포로 학대를 중시하여, 일본군 포로수용소 감시원으로 일한 조선인과 대만인을 '적국에 부역한 신민'으로 간주하여 일본인으로서 재판하였다. 상관의 명령에 따른 행위도 책임이 면제되지 않아 많은 조선인과 대만인이 전범이 되었다. 버마 철도(태면철도) 건설의 예처럼, 일본 정부가 제네바 조약을 지키겠다고 약속하고도 적절한 처우를 하지 않아 협약에 반하는 명령, 처우, 실행 책임을 말단 군속에게도 물었다.[46]
BC급 전범 중에는 당시 합병 상태였던 조선의 조선인 148명과 구 식민지였던 대만인 173명이 포함되어 있었다. 조선인 전범 148명 중 군인은 3명이었고, 그 중 한 명은 홍사익 중장(사형)이었다. 이 밖에 통역병도 있었던 조선인 16명이 중화민국의 국민당 정부에 의해 심판을 받았고, 그 중 8명은 사형을 당했다. 3,016명의 한국인 포로감시원 중 129명이 유죄판결을 받았고, 이들은 타이, 자와섬, 머레이의 포로수용소에 배속된 군속이었으며, 이들 중 14명이 교수형에 처해졌다. 네덜란드 법정에서도 조선인 군속이 전범이 되었다. 대만인 군속은 보르네오 포로수용소에 배속되었으며, 호주 법정에서 많은 대만인이 전범으로 재판을 받고 그 중 7명이 사형, 84명이 유기금고형을 받았다.[46]
조선인, 대만인 전범은 일본으로 송환되어 스가모 구치소에 수용되었다. 샌프란시스코 강화 조약에서 일본인 전범은 형집행을 지속하도록 했지만, 조선인 전범 등은 국적이 이미 일본이 아니었기 때문에 한국인과 대만인은 예외였다. 일본 정부는 석방을 요구했지만, 일본 최고재판소는 구금 당시 일본 국민이었기 때문에 형기를 마쳐야 한다며 요구를 받아들이지 않았다. 가석방된 조선인 전범은 외국인으로 취급되어 생활 지원을 받지 못해 빈곤에 시달렸다. 가석방 상태라 고향으로 돌아갈 수도 없었고, 의지할 기반조차 없어 차별받으며 막노동으로 연명하였고, 생활고와 비관으로 자살한 이들도 있었다.[46]
한국인 BC급 전범 기소자들은 1955년 4월 동진회(同進會)를 결성하고 명예회복과 일본 정부에 사죄와 보상 입법을 요구하는 활동을 펼쳐왔다. 2015년 4월 1일 기준으로 생존자는 이학래(90세, 일본 동진회 회장) 등 5명이었으나, 2022년 현재 생존자들은 모두 사망하여 피해자의 자손들이 법률 제정을 촉구하는 집회를 열고 있다.[47][48]
강화조약 발효 후, 국내외에서 전범으로 수감 중인 자들을 즉시 석방해야 한다는 국민운동이 확산되었다. 1952년에 일본변호사연합회(日弁連)가 BC급 전범 가족을 중심으로 시작한 서명 운동,[34] 히로시마의 여성 단체의 운동,[35] 전국에서 3천만 명의 서명을 목표로 했던 귀환 지원 애정 운동과 같은 단체의 서명 운동[36] 등이 있었다. 동서 진영의 냉전 대립이 심화되는 가운데 A급 전범의 석방이 진행되었고, BC급 전범 수감자가 남아 있는 것에 대해 사회적으로 불만이 제기되었다.[37] 1956년 3월 A급 전범의 출소가 완료되자, BC급 전범들을 모두 석방해야 한다는 목소리가 강해졌다.[38] 이러한 서명 운동은 총계 4천만 명에 달했다고 한다.[39] 모든 전범의 석방이 종료된 것은 1964년 12월 말이다.
참조
[1]
문서
null
[2]
간행물
パール判事研究 : A級戦犯無罪論の深層
東京工芸大学
2008
[3]
웹사이트
1948年戦争犯罪人に対する裁判と天皇の責任
http://www.jicl.jp/o[...]
[4]
웹사이트
BC級戦犯とは？
https://www.jcp.or.j[...]
[5]
문서
null
2005
[6]
문서
null
2005
[7]
서적
東京裁判
講談社
2008
[8]
서적
共同研究パル判決書（上）
講談社
1984
[9]
뉴스
（忘れられた朝鮮人戦犯：上）歴史の隙間、取り残された 朝鮮名貫いた旧日本軍中将
https://www.asahi.co[...]
朝日新聞デジタル
[10]
서적
朝鮮人ＢＣ級戦犯の記録
[11]
간행물
戦争犯罪裁判概史要
法務大臣官房司法法制調査部
[12]
서적
BC級戦犯裁判
岩波新書
[13]
보고서
東京裁判で絞首刑にされた戦犯たち― 勝者が敗者に執行した「死刑」の手段―
http://maesaka.sakur[...]
2003-07
[14]
서적
世紀の遺書
[15]
문서
null
日本経済新聞社
[16]
문서
null
2005
[17]
문서
null
1995
[18]
문서
null
1995
[19]
문서
null
2005
[20]
문서
null
1995
[21]
문서
null
1995
[22]
문서
null
1995
[23]
문서
null
1995
[24]
문서
null
1995, 2005
[25]
문서
null
1995
[26]
문서
null
[27]
문서
null
2010
[28]
문서
null
[29]
문서
null
[30]
문서
null
[31]
서적
中国の立場とソ連の立場
築地書館
1997
[32]
문서
null
[33]
뉴스
null
朝日新聞 朝刊
1953-05-10
[34]
뉴스
null
朝日新聞
1952-08-11
[35]
뉴스
null
朝日新聞 朝刊
1953-08-09
[36]
뉴스
1953-11-05
[37]
뉴스
1955-09-02
[38]
뉴스
社説
1956-09-26
[39]
논문
戦後日本における戦犯「復権」 : 戦犯釈放運動から戦犯靖国神社合祀へ
https://hdl.handle.n[...]
[40]
서적
[41]
서적
[42]
문서
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST
https://www.loc.gov/[...]
1949-04-26
[43]
문서
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST
https://www.loc.gov/[...]
2015-09-22
[44]
문서
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST
https://www.loc.gov/[...]
2015-09-22
[45]
문서
INTERNATIONAL MILITARY TRIBUNAL FOR THE FAR EAST
https://www.loc.gov/[...]
2015-09-22
[46]
웹사이트
해방 70년, 나는 싸우고 있다 (제5화, 누가 이 청년을 전범으로 만들었는가?)
http://m.newsfund.me[...]
2015-09-23
[47]
뉴스인용
전범 멍에, 식민지 조선인 모임 동진회의 슬픈 환갑잔치
http://www.yonhapnew[...]
2015-04-01
[48]
뉴스인용
“조선인 BC급 전범 피해자 문제 해결하라”…법률 제정 촉구
https://news.kbs.co.[...]
2022-04-01
[49]
서적
BC급 전범재판
이와나미 신서(岩波新書)
2005-06-21
[50]
서적
[51]
서적
[52]
서적
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com