그리스 태초신

3. 헤시오도스 이외의 신통기

고대 그리스인들은 원시 신의 기원에 대한 여러 가지 이야기를 가지고 있었다. 이러한 이야기 중 일부는 그리스 이전의 에게해 문화에서 물려받았을 가능성이 있다.^[22]

3. 1. 호메로스의 신통기

3. 2. 다른 그리스 신통기

3. 3. 철학적 신통기

• 페레키데스(페레퀴데스) (기원전 600–550년)는 그의 저서 《헤프타뮈키아(Heptamychia)》에서 모든 것보다 먼저 존재했고 항상 존재해 온 세 가지 신성한 원리가 있다고 기록했다. 그 원리는 다음과 같다: ''자스''(Ζάς, 제우스), ''크토니에(Χθονίη, 대지), 그리고 ''크로노스''(Χρόνος, 시간).^{[27][28][29][30]}
• 엠페도클레스 (기원전 490–430년)는 모든 것을 구성하는 4원소, 즉 불, 공기, 물, 대지가 있다고 기록했다.^[31] 그는 이 원소들로 우주를 엮어낸 두 신성한 힘, ''필로테스'' (사랑)와 ''네이코스'' (다툼)가 있다고 말했다.^[32]
• 플라톤 (기원전 428–347년)은 (《티마이오스》에서) 데미우르고스의 개념을 도입했는데, 데미우르고스는 이데아를 모델로 하여 우주를 창조했다.

4. 프로토게노이에 대한 해석

학자들은 호메로스와 헤시오도스의 시에 등장하는 태초신들의 의미에 대해 논쟁을 벌인다.^[33] 태초신들이 티탄을 낳고, 티탄들이 올림푸스 신들을 낳기 때문에, 태초신들을 해석하는 한 가지 방법은 우주의 가장 깊고 근본적인 본질로 보는 것이다.

예를 들어, 제니 스트라우스 클레이는 호메로스의 시적 비전이 제우스의 통치에 집중되어 있지만, 헤시오도스의 태초신들에 대한 비전은 제우스와 올림푸스 신들을 맥락 속에 위치시킨다고 주장한다.^[22] 마찬가지로, 베르낭은 올림푸스 신화가 "다양한 유형의 힘과 에너지를 구별함으로써 우주를 정돈하고 개념화하는 특정한 방식, 즉 분류 시스템"이라고 주장한다.^[34] 그러나 올림푸스 신들이 있기 전에는 티탄과 태초신들이 있었다. 호메로스는 제우스가 명실상부한 왕이자 아버지이기 전의 더 격동적인 과거를 암시한다.^[35]

미첼 밀러는 처음 네 명의 태초신들이 매우 중요한 관계 속에서 나타난다고 주장한다. 그는 카오스가 타르타로스와 대지를 구별(분리, 나눔)하기 때문에 '분화'를 나타낸다고 주장한다.^[36] 카오스가 헤시오도스에게 "가장 먼저" 존재하지만, 밀러는 타르타로스가 '미분화', 즉 무한의 우선성을 나타낸다고 주장한다. 미분화는 생각할 수 없기 때문에, 카오스는 최초의 '생각할 수 있는' 존재라는 점에서 "가장 먼저" 존재한다. 이런 방식으로, 카오스(분열의 원리)는 에로스(통합의 원리)의 자연스러운 반대 개념이다. 대지(빛, 낮, 깨어있음, 삶)는 타르타로스(어둠, 밤, 잠, 죽음)의 자연스러운 반대 개념이다. 이 넷은 다른 모든 티탄의 부모이다.

참조

_[1] 서적 p. 21 https://books.google[...]
_[2] 서적 Theogony https://www.loebclas[...]
_[3] 서적 Theogony https://www.loebclas[...]
_[4] 서적 Theogony https://www.loebclas[...]
_[5] 논문 A Theoretical Interpretation of Hesiod's Chaos 1983-07
_[6] 서적 Creation of Heaven and Earth Brill
_[7] 서적 Homer and Hesiod, Myth and Philosophy University Press of America
_[8] 논문 The Dual Vision of "Theogony" 1965-Winter
_[9] 논문 The Powers of the Primeval Goddess 1989-09
_[10] 서적 Theogony https://www.perseus.[...]
_[11] 논문 Aspects of Myth and Religion 1997
_[12] 논문 Hesiod's Description of Tartarus ("Theogony" 721-819) 1999-Spring–Summer
_[13] 문서 Hesiod Theogony 221
_[14] 문서 Cicero De Natura Deorum 3.17
_[15] 문서 Hyginus Preface
_[16] 문서 Bacchylides Frag 1B
_[17] 문서 Scholiast on Apollonius of Rhodes, Argonautica 3.467 with the Orphic hymns as the authority.
_[18] 문서 Virgil, Aeneid https://www.perseus.[...]
_[19] 문서 Quintus Smyrnaeus https://archive.org/[...]
_[20] 문서 Philostratus of Lemnos, Imagines https://topostext.or[...]
_[21] 문서 Hesiod Theogony 226
_[22] 서적 The Politics of Olympus: Form and Meaning in the Major Homeric Hymns Bristol Classical Press 2006-05-26
_[23] 서적 Iliad
_[24] 문서 Alcman, Fragment 5 (from Scholia) = Oxyrhynchus Papyrus 2390.
_[25] 서적 Greek Lyric II: Anacreon, Anacreontea, Choral Lyric from Olympis to Alcman https://archive.org/[...] Harvard University Press
_[26] 웹사이트 Phanes http://www.theoi.com[...]
_[27] 서적 The Presocratic Philosophers: A Critical History with a Selection of Texts https://books.google[...] Cambridge University Press 1983-12-29
_[28] LotEP
_[29] 서적 Dictionary of Greek and Roman biography and mythology http://archive.org/d[...] Boston, Little 1870
_[30] 문서 Damascius. Difficulties and Solutions Regarding First Principles. 214.
_[31] 간행물
_[32] 서적 Myth and Philosophy https://books.google[...] SUNY Press 1990-10-30
_[33] 서적 Greek Mythology and Poetics https://books.google[...] Cornell University Press 1992-01-01
_[34] 서적 Myth and Society in Ancient Greece https://books.google[...] Harvester Press 1980-01-01
_[35] 웹사이트 The Internet Classics Archive {{!}} The Iliad by Homer http://classics.mit.[...] 2016-01-21
_[36] 논문 "'First of all': On the Semantics and Ethics of Hesiod's Cosmogony - Mitchell Miller - Ancient Philosophy (Philosophy Documentation Center)" https://www.pdcnet.o[...] 2016-01-21