해리성 정체성 장애
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
해리성 정체성 장애(DID)는 둘 이상의 뚜렷한 정체성 또는 인격 상태가 존재하여 반복적으로 개인의 행동을 제어하는 정신 질환이다. 1980년 다중인격이라는 이름으로 학계에 보고되었으며, 외상적 경험이 주요 원인으로 여겨진다. 기억 상실, 이인증, 현실 이탈, 정체성 혼란 등의 증상을 보이며, 우울증, 불안, 외상 후 스트레스 장애 등 다른 정신 질환과 동반되기도 한다. 치료는 정신 요법, 인지 행동 치료 등을 활용하며, 통합이나 조화를 목표로 한다. DID는 치료 과정이나 사회적 인식에 대한 논란이 있으며, 미디어 묘사로 인한 낙인 문제도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 정체성 장애 - 성별 불쾌감
성별 불쾌감은 자신의 성 정체성과 지정 성별 간의 불일치로 인해 심각한 정신적 고통을 느끼는 상태로, 신체적 혐오감, 타 성별에 대한 강한 욕구, 스트레스, 우울증 등을 동반하며, 다양한 요인이 복합적으로 작용하는 것으로 추정된다. - 정체성 장애 - 신체통합정체성장애
신체통합정체성장애(BID)는 자신의 신체에 대한 정신적 이미지와 실제 신체 간의 불일치로 특정 사지의 절단, 마비, 감각 상실을 강렬하게 원하는 상태로, 초기 청소년기에 시작되어 현재 신체에 대한 지속적인 불편함을 동반하며, 2018년 국제질병분류(ICD-11)에 등재되었으나 원인 불명확하고 치료법이 확립되지 않아 의료 윤리적 논쟁과 사회적 낙인을 야기한다. - 해리성 장애 - 해리성 기억상실
해리성 기억상실은 외상이나 극심한 스트레스와 같은 심리적 요인으로 인해 발생하는 기억 장애로, 주로 과거 특정 사건이나 개인 정체성과 관련된 자서전적 기억의 상실을 특징으로 하며, 진단 시 뇌 영상 기술 활용과 과거 외상 접근 및 심리적 안정 회복에 초점을 맞춘 치료가 이루어지지만, 원인, 진단, 치료법은 여전히 논쟁의 여지가 있다. - 해리성 장애 - 해리 (심리학)
해리는 의식, 기억, 정체성 등 정신 기능의 통합성 상실을 의미하며, 가벼운 경험부터 심각한 장애까지 다양한 형태로 나타나 외상, 스트레스 등에 의해 발생하며 치료 방법으로는 대처 기술 훈련과 정신 치료 등이 있다. - 이상심리학 - 망상
망상은 비합리적이고 비현실적인 내용을 확고하게 믿는 정신 질환의 증상으로, 뇌 기능 장애, 심리적 요인, 환경적 요인 등이 원인이 되어 조현병, 망상장애 등에서 나타나며, 정신 상태 검사를 통해 진단하고 항정신병 약물, 인지 행동 치료 등으로 치료한다. - 이상심리학 - 식사장애
식사장애는 체중, 체형, 음식 섭취에 대한 과도한 집착과 비정상적인 식사 행동을 보이는 정신 질환으로, 신경성 식욕부진증, 신경성 폭식증, 폭식 장애 등 다양한 유형이 있으며, 유전적, 심리적, 환경적 요인이 복합적으로 작용하여 발생하고 심각한 합병증과 높은 사망률을 유발할 수 있어 조기 진단과 치료가 중요하다.
해리성 정체성 장애 | |
---|---|
일반 정보 | |
증상 | 최소 2개의 뚜렷하고 비교적 지속적인 인격 상태 재발성 해리성 기억 상실 에피소드 의식에 대한 설명할 수 없는 침입 (예: 목소리, 침입적인 생각, 충동, 외상 관련 믿음) 자아감의 변화 이인증 및 비현실감 간헐적인 기능적 신경학적 증상 |
합병증 | 외상 및 수치심 기반 신념 해리성 둔주 섭식 장애 우울증 불안 수면 장애 (예: 야경증, 악몽, 몽유병, 불면증, 과다수면) 자살 충동, 자해 |
발병 | 알 수 없음 |
지속 기간 | 장기적 |
원인 | 논쟁 중 |
위험 요인 | 알 수 없음 |
감별 진단 | 알 수 없음 |
예방 | 알 수 없음 |
치료 | 환자 교육 동료 지원 안전 계획 현실에 기반을 둔 기법 지지 요법 정신 요법 |
약물 | 알 수 없음 |
예후 | 알 수 없음 |
빈도 | 일반 인구의 평생 유병률 1.1–1.5% |
사망 | 알 수 없음 |
질병 분류 | |
MeSH ID | D009105 |
추가 정보 | |
관련 항목 | 정신 의학 임상 심리학 다중인격 (1995년의 미국 영화) |
2. 정의
해리성 정체성 장애는 정체성 결여 문제로 인해 자신이 누구인지 혼란스러워하고, 때로는 자신이 여러 인격으로 행동하는 정신 질환이다. 1994년 이전에는 다중 인격으로 불렸으나, 현재는 해리성 정체성 장애로 명칭이 변경되었다. 이는 실제로 여러 인격이 존재하는 것이 아니라, 해리된 정신 상태의 일부가 육체를 장악하는 증상으로 이해된다.[21][22][23]
해리성 정체성 장애(DID)의 발병 원인에 대해서는 크게 두 가지 상반된 이론이 존재한다.
해리는 정상적인 주의력 실패부터 기억 과정의 붕괴까지 매우 광범위한 경험을 포함한다.[22][23] '자아 상태'(다른 상태와 경계가 있지만 공통된 자아감을 가진 행동과 경험), '교대 자아'(각각 별도의 자전적 기억, 독립적인 주도권 및 개별 행동에 대한 소유감을 가질 수 있음) 등 관련 용어에 대한 합의된 정의는 아직 부족하다.[1][24][62]
일반적으로 다중 인격이라고 하면 하나의 육체에 여러 인격이 깃든 것으로 오해하기 쉽지만, 실제로는 독립된 인격처럼 보이는 것들도 모두 한 사람의 '부분'이다. 이들을 교대 인격이라고 부르며, 각각은 그 사람이 살아남기 위해 필요한 역할을 맡고 있다.[178][346]
해리성 정체성 장애는 다른 질환으로 오진되기 쉬우며, 특히 정신과 의사나 임상 심리사 중에서도 이 질환에 대해 잘 아는 사람이 적기 때문에 더욱 그렇다.
세계 보건 기구 (WHO)의 질병 및 관련 건강 문제의 국제 통계 분류 (ICD-10)에서는 해리성 정체성 장애를 '다중 인격 장애(Multiple Personality Disorder)'로 분류하고 있으며, 이는 'F44.8 그 외의 해리성(전환성) 장애'의 하위 항목이다.[297] ICD-10에서는 이 장애가 드물고, 의인성(치료자의 암시 등으로 인해 발생) 또는 문화 특이적인지에 대한 논란이 있다고 언급한다.[296]
3. 원인
DID로 진단받은 사람들은 어린 시절 신체적 학대나 성적 학대를 경험했다고 보고하는 경우가 많지만,[19] 이러한 보고의 정확성에 대해서는 논란이 있다. 다른 정신 질환으로 진단받은 사람들보다 더 많은 과거의 심리적 외상을 보고하기도 한다.[43]
어린 시절의 심각한 성적, 신체적, 심리적 외상은 DID 발달의 원인으로 제시되기도 한다. 외상으로 인해 발생한 유해한 행동이나 사건에 대한 인식, 기억, 감정은 의식에서 격리되고, 다른 기억, 감정, 신념, 기질 및 행동을 가진 대체 자아가 형성된다.[44] 또한, 초기 생애의 극심한 스트레스와 애착 이론에 대한 방해도 DID와 관련이 있다. 상상력을 대처의 한 형태로 더 많이 사용하고, 어린 시절의 발달 통합이 부족하기 때문에 성인에게 외상 후 스트레스 장애(PTSD)를 초래할 수 있는 것이 어린이에게는 DID가 될 수 있다.[45]
6~9세 이후에는 자아 의식이 더 일관되게 발달하므로, 극심한 외상 경험은 다른 복합적인 해리 증상, 정체성 장애 및 외상 관련 장애를 초래할 수 있다.[1] 아동 학대, 혼란스러운 애착, 사회적 지원 부족은 DID로 이어지는 일반적인 위험 요소로 여겨진다.[1]
2012년의 한 검토 논문은 현재 또는 최근의 외상이 과거에 대한 개인의 평가에 영향을 미쳐 과거 경험을 변화시키고 해리 상태를 초래할 수 있다는 가설을 지지한다.[46] 그러나 기스브레히트 등은 초기 외상을 해리와 연결하는 실제 경험적 연구 증거가 없으며, 특정 감정 및 맥락에 대한 반응으로 주의 산만함 증가와 같은 신경심리학 기능의 문제로 해리적 특징을 설명한다고 제안했다.[47]
신경 영상 연구는 DID 환자에게서 해마의 부피가 일관되게 더 작다는 것을 보고하여 외상 모델을 뒷받침한다.[34][39]
비외상 관련 모델 지지자들은 해리 증상이 변성 자아의 치료, 대화 및 식별 과정을 통해 진단을 형성하거나 잠재적으로 생성하는 DID 치료 전문가의 집중적인 치료 전에는 거의 나타나지 않는다는 점에 주목한다.[49] 또한, 소수의 의사들이 DID를 가진 대다수의 개인을 진단하는 데 책임이 있다고 지적한다.[51][62][1]
심리학자 니컬러스 스파노스(Nicholas Spanos) 등은 치료로 인한 경우 외에도 DID가 역할극의 결과일 수 있다고 제안했지만, 다른 사람들은 별도의 정체성을 만들거나 유지할 유인이 부족하다고 지적하며 학대 이력을 주장하는 것에 반대한다.[52]
치료가 DID를 유발할 수 있다는 주장은 다음과 같다.
이러한 다양한 문화적 및 치료적 원인은 특히 DID와 일반적으로 동반 이환되는 경계선 성격 장애를 포함한 기존의 정신 병리의 맥락에서 발생한다.[58] 또한, 제시 방식은 문화마다 다를 수 있으며, 예를 들어 인도의 환자는 잠시 잠든 후에만 변성 자아를 전환하는데, 이는 해당 국가에서 미디어가 DID를 제시하는 방식과 일반적이다.[58]
비외상 관련 모델 지지자들은 이 장애가 (잠재적으로 암시적인) 정신 요법과 강하게 연결되어 있으며, 종종 억압된 기억 (이전에 기억 상실을 겪었던 기억) 또는 잘못된 기억을 포함하며, 이러한 치료가 추가적인 정체성을 유발할 수 있다고 주장한다. 치료가 원인이라고 보는 사람과 외상이 원인이라고 보는 사람 사이에는 거의 합의가 없다.[53]
어린이에게서 DID 진단이 드물다는 점은 이 장애의 타당성을 의심하는 이유로 인용된다.[62][85] 약 250건의 어린이 DID 사례가 확인되었지만, 이 데이터는 어느 이론에도 명확한 지지를 제공하지 못한다.
해리 요인을 처음으로 정리한 것은 1984년 리처드 클루프트(Kluft, R.)가 발표한 4요인론이며, 여기서는 해리 능력/최면 감수성 등의 "해리적 자질"이 전제되었지만, 현재는 뉘앙스가 달라졌다. 여기서는 먼저 해리를 일으키는 스트레스 요인을 살펴본 후, 해리적 자질, 해리되지 않는 능력에 대해 정리한다.
DID는 심인성 장애이다.[349] 심인성 장애의 인과 관계는 외과나 내과처럼 명확하게 해명되어 있는 것이 아니며, 시대와 사람에 따라 견해가 통일되어 있지 않다.[350]
해리성 장애가 되는 사람의 대부분은 유아기부터 아동기에 강한 정신적 스트레스를 받는 것으로 여겨진다. 스트레스 요인으로는 다음이 있다.
(1) 학교나 형제간의 괴롭힘
(2) 부모 등이 정신적으로 아이를 지배하여 자유로운 자기 표현을 할 수 없는 등의 인간 관계
(3) 방임
(4) 가족이나 주변으로부터의 아동 학대 (심리적 학대, 신체적 학대, 성적 학대)
(5) 살상 사건이나 교통 사고 등을 눈 앞에서 본 충격이나 가족의 죽음[351]
이 중 (4)와 (5)가 이미지하기 쉬운 외상 (트라우마)이다.
(3)의 방임(neglect)을 원인으로 하는 DID 증례도 많으며, 방임은 학대와 함께 논의되는 경우도 많다. 방임은 정신의 발달에 필요한 애정 기타 양육이 결여되어 있는 상태를 가리킨다. 방임도 외상(trauma)에 포함시켜 그것을 음성 외상(negative trauma)이라고 부르며, 통상적인 학대를 양성 외상(positive trauma)이라고 부르기도 한다.[185][186][187]
일본에서는 (1)과 (2)를 요인으로 하는 증례도 많다. (2)는 "관계성의 스트레스"[189][190]라고도 불린다.
심적 외상은 PTSD 등 다양한 형태로 나타나지만, 시바야마 마사토시는 해리성 장애가 중증화되기 쉬운 특징을 "안심할 수 있는 장소의 상실"로 파악하고 있다.[355] 시바야마는 DID를 포함한 해리성 장애의 증상을 악화시키는 요인은, 일본의 경우, 가정 내의 심적 외상에서는 부모의 불화이며, 가정 밖의 심적 외상에서는 학교에서의 따돌림이라고 한다.[358]
"안심할 수 있는 장소의 상실"은, 원래 거기에밖에 있을 수 없는 곳에서 "혼자 감당할 수 없는 경험을 혼자 짊어질 수밖에 없는 상황"[195][359]에 몰리고, 도망칠 수도 없이 불안하고 불쾌한 마음을 반복적으로 경험하게 되는 상황이다.
최근에는 유아기의 성장 환경과 해리성 장애의 관계도 지적되고 있다.
발달 심리학의 애착 이론(Attachment theory)에서는 A형(회피형), B형(안정형), C형(저항형)이 유명하지만, 1986년 메인(Main,M.)과 솔로몬(Solomon,J.)이 발견한 D형(무질서・무방향형)이 새롭게 추가된다.
1991년에는 바라크(Barach,P.M.M.)가 애착 관계(attachment)와 DID와의 관계를 시사했으며[197][198], 2003년에는 라이언스-루스(Lyons-Ruth.K.)가 명확한 심리적 외상이 없더라도 D 애착 유형의 아이는 해리성 장애가 될 가능성이 높다[199][200]고 하는 등, 점차 이 방면에 대한 연구가 진행되고 있다.
그리고 리오티(Liotti.G.)는 2006년에 이 D형을 보이는 듯한 양육 상황이 해리성 장애에 대한 취약성을 증가시킨다는 모델을 제창했으며[201][202], 해리성 장애(따라서 DID에서도)의 정신 치료는 우선 이 애착에 초점을 맞춰야 한다고 주장했다.
다음은 클루프트의 4가지 요인 이론에서 DID의 조건이었던 "해리하는 잠재 능력・최면 감수성"이다. 1982년에 미국의 심리학자 윌슨(Wilson, S. C.)과 바버(Barber, T. X.)는 "환상을 일으키기 쉬운 성격: 이해 이미지, 최면 및 초심리학 현상의 영향"[203]이라는 논문에서 최면에 잘 걸리는 사람은 공상 경향이 있으며, 깊이 몰입한다고 발표했다. 이를 "공상 경향"(fantasy-proneness)이라고 한다.
여기서 말하는 "공상 경향"은 보통 사람에게도 해당하는 수준이 아니라, 그 경향이 현저한 일부로, 인구의 약 4%가 해당한다고 한다.
그들은 유아기부터 공상의 세계에 잠겨, 실제로 체험한 것과 공상의 기억을 혼동하는 경향이 있다. 상상의 친구(후술)와 놀고, 작은 요정이나 수호 천사, 나무의 정령 등이 실재한다고 믿고, 가지고 놀던 인형이나 동물 장난감이 실제로 살아 있다고 믿었다고 한다.
다만, 이것은 1990년대에 들어서 일부 수정하는 연구도 나오기 시작했다[361]。
시바야마 마사토시는 DID를 포함한 해리성 장애 환자의 유년기의 주관적 세계는, 윌슨 등이 지적한 "공상 경향"과 크게 겹친다고 한다.
다만, "공상 경향"의 일부가 해리성 장애와 같다는 것은 아니다. 차이점은 "공상 경향"은 염원적이고 환상인 데 반해, 해리성 장애 환자들은 기척 민감과 같은 공포나 두려움이 포함된다는 것이다[204]。
"해리 자질"은 "취약성"(vulnerability)이라고도 한다. 이 "취약성"의 반대 개념이 "레질리언스"(resilience)이다. 레질리언스라고도 표기한다. 정신 의학계에서는 보나노(Bonanno,G.)의 "극도로 불리한 상황에 직면해도 정상적인 평형 상태를 유지할 수 있는 능력"이라는 정의가 자주 사용된다[205]。
1995년 미국의 논문에 따르면 미국인의 50% - 60%가 어떤 외상적 경험에 노출된다고 한다. 그러나 그 모든 사람이 PTSD가 되는 것은 아니며, 되는 것은 그 8% - 20%라고 한다[206]。 2006년의 논문에서는 심각한 외상성 스트레스에 노출된 경우, PTSD를 발병하는 것은 14% 정도라고 보고되고 있다[205][207]。 그렇다면, 되는 사람과 되지 않는 사람의 차이는 무엇인가, 하는 것이 이 레질리언스이다.
한때 북미에서 보고된 바에 따르면, 환자의 대부분이 유아기에 어떤 형태의 학대, 특히 성적 학대를 경험했다고 한다. 그러나 이러한 통계는 북미에 한정되어 1986년부터 1990년까지이며, 그 이후로는 이러한 통계가 적어도 일본에는 들려오지 않는다.
일본의 정신과 의사들이 북미 통계 처리에 신중한 것은 당시 일선의 DID 치료자였던 앨리슨이 1980년 이후 15년간의 DID를 둘러싼 정신 의학계 내부의 3대 논쟁으로, 다중 인격 장애에서 해리성 정체성 장애(DID)로의 명칭 변경과 함께, 「악마적 의식 학대 논쟁」, 「거짓 기억 논쟁」을 언급하고 있는 것[322]과 같은 일련의 소동의 영향도 있다.
4. 증상
해리성 정체성 장애(DID)의 주요 증상으로는 기억상실, 둔주, 이인증(현실에서 분리된 느낌), 정체성 혼란 및 변화, 연령 퇴행, 자동 최면 경험, 환청 등이 있다.[446] 이러한 증상은 개인마다 다르게 나타나며, 기능 수준 또한 심각한 손상에서 최소한의 손상까지 다양하다.[25][1]
35세 사회봉사요원 M씨의 사례에서는 오른팔 만성 통증 치료 중, 연료가 갑자기 줄어들고 주행 거리가 늘어나는 경험을 보고했다. 최면 치료 중, 다른 인격 K가 나타나 밤마다 드라이브를 즐겼다고 진술했다. M씨는 배려심이 많았지만 K는 적대적이었으며, 치료 과정에서 6개의 다른 인격이 나타나 서로 경쟁하고 갈등했다. 4년간의 심리치료를 통해 M씨는 인격들을 통합해 나갔지만, 여전히 부분적인 해리 상태가 나타났다.[446]
DID 환자는 자신의 욕구를 대체 해소하고 자의식을 보호하는 방어적인 모습을 보인다. 억압된 욕구가 표면화되며, 각 인격은 서로 반대되는 성격과 기호를 가질 수 있다.
DID 환자의 대다수는 아동기 성적 학대나 신체적 학대를 경험하며, 정체성 간의 기억 상실은 비대칭적일 수 있다.[26][27][19] 환자들은 학대, 수치심, 두려움 때문에 증상을 이야기하기 꺼려하며, 기억 상실과 비현실감으로 인해 시간 혼란을 겪기도 한다.[1][28]
DID를 가진 사람의 약 절반은 10개 미만의 정체성을 가지며, 대부분 100개 미만이지만, 4,500개까지 보고된 경우도 있다.[1] 지난 수십 년간 평균 정체성 수는 2~3개에서 약 16개로 증가했는데, 이는 실제 정체성 수의 증가인지, 아니면 정신과적 공동체의 인식 변화 때문인지는 불분명하다.[1]
DID 환자는 우울증(90%), 두통, 비간질성 발작 등의 신경학적 증상을 겪는 경우가 많다.[29] 외상 후 스트레스 장애(PTSD), 물질 사용 장애, 섭식 장애, 불안 장애, 성격 장애, 자폐 스펙트럼 장애 등 다양한 질환과 동반될 수 있다.[30][31][32][33] 경계성 성격 장애 병력을 가진 경우도 30-70%에 달한다.[34]
DID 환자의 70-75%가 자살을 시도하며, 여러 번 시도하는 경우도 흔하다.[37] 수면 장애와 변화, 환경 변화 또한 DID 환자에게 큰 영향을 미친다.
주변 사람들이 알아차릴 수 있는 징후는 다음과 같다.
- 갑자기 "당신 누구야!"라고 말하는 경우: 친구, 연인, 배우자, 직장 동료 등에게 갑자기 낯선 사람처럼 대하며, 평소와 다른 행동을 보인다.[216][217]
- 나이와 성격에 맞지 않는 태도를 보이는 경우: 성인 여성이 갑자기 어린아이처럼 행동하거나, 반대로 난폭한 말투를 사용하는 등 평소와 다른 모습을 보인다.[218][219][220]
- 자신이 한 일을 부인하는 경우: 명백한 증거에도 불구하고 자신이 한 일이 아니라고 주장한다.[221][222]
- 손목 자해 등 자해 행위를 반복하는 경우: 이는 다른 사람의 관심을 끌기 위한 것이 아니라, 현실감 상실로 인한 고통을 통해 살아있음을 느끼거나, 사라지려는 자신을 되찾기 위한 방어적인 행위일 수 있다.[223][224]
해리성 정체성 장애와 자주 혼동되는 정상적인 범위와 다른 질환은 다음과 같다.
- 술에 취해 성격이 변하는 것, 심한 폭언 후 기억하지 못하는 것, 상대에 따라 태도가 달라지는 것, 얌전한 사람이 갑자기 격앙되는 것은 일반인에게도 흔히 있는 일이며, 이는 인간의 다면성을 보여주는 정상적인 현상이다.[264]
- 가위눌림이나 체외 이탈 체험, 빙의 현상(문화권에서 일반적으로 받아들여지는 경우), 종교적인 트랜스 상태, 「몰입」이나 「백일몽」등은 정상 범위의 해리에 속하며, 병적인 해리와는 다르다.[266][267][268]
DID로 간주되는 경우는 우울 증상, 두통, 불안 등 현저한 정신적 고통을 초래하는 증상이 지속되며, 교대 인격을 가지고 있어 대인 관계에 어려움을 겪는 경우이다. 과거에는 정상적인 해리와 병적인 해리가 연속적이라고 보았지만, 현재는 두 가지 유형이 존재한다는 이해가 주류이다.[392]
5. 진단
해리성 정체성 장애(DID)의 진단은 정신 질환 진단 및 통계 편람(DSM-5-TR)에 따라 이루어지며, 주요 증상은 다음과 같다.[1]
- 두 개 이상의 뚜렷한 정체성 또는 성격 상태의 존재.
- 정상적인 기억 문제를 넘어서는 개인적인 정보 기억의 어려움.
- 정체성 상실, 시간 흐름에 대한 주관적 경험 상실, 자아 의식 저하.[1]
이러한 증상은 다양한 방식으로 나타나며, 기능 수준은 심각한 손상에서 최소한의 손상까지 다양하다.[25][1] 해리성 기억상실증의 증상은 DID 진단에 포함되므로, DID 기준을 충족하는 경우 별도로 진단하지 않는다.[11] DID 환자는 증상 자체와 그로 인한 결과(특정 정보나 기간을 기억하지 못함)로 고통받을 수 있다.[1]
DID 환자의 상당수는 아동기 성적 학대나 신체적 학대를 경험한 것으로 보고된다.[26][27] 정체성 간의 기억 상실은 비대칭적일 수 있으며, 한 정체성은 다른 정체성이 알고 있는 것을 알 수도 있고 모를 수도 있다.[19] 환자들은 학대, 수치심, 두려움 때문에 증상에 대해 이야기하는 것을 꺼릴 수 있다.[1] 또한, 기억 상실과 비현실감으로 인해 시간 혼란을 겪을 수 있다.[28]
DID를 가진 사람의 절반 정도는 10개 미만의 정체성을 가지며, 대부분 100개 미만이다. 그러나 4,500개나 되는 경우도 보고된 바 있다.[1] 평균 정체성 수는 과거 2~3개에서 현재 약 16개로 증가했지만, 이것이 실제 정체성 수의 증가 때문인지, 아니면 정신과적 공동체가 분할된 기억 구성 요소를 더 수용하게 되었기 때문인지는 불분명하다.[1]
미국 정신의학 협회의 DSM-5-TR은 코드 300.14 (해리 장애)에 따라 DID를 진단한다. 그러나 DID는 임상의들이 해리 장애나 DID에 대한 훈련을 거의 받지 못하고, 외상 관련 질문을 포함하지 않는 표준 진단 인터뷰를 사용하기 때문에 종종 잘못 진단된다.[18]
DID는 어린이에게는 거의 진단되지 않으며, 첫 번째 대체 자아의 평균 발현 연령은 3세이다.[62] 진단 기준은 개인이 두 개 이상의 개별적인 정체성 또는 성격 상태에 의해 반복적으로 제어되고, 중요한 정보에 대한 기억 장애가 동반되어야 한다.[11] 어린이의 경우, 증상이 "상상의 놀이 친구나 기타 환상 놀이"로 설명되어서는 안 된다.[11] 진단은 일반적으로 임상 평가, 가족 및 친구와의 면담 등을 통해 이루어진다. 특수하게 설계된 인터뷰(SCID-D)와 성격 평가 도구도 사용될 수 있다.[29] 대부분의 증상이 자기 보고에 의존하기 때문에 진단에 어느 정도 주관성이 있다.[1]
이 진단은 ''치료가 원인''이라는 주장이 제기되기도 하지만,[1][62][95] 진단 기준을 통해 다른 질환과 구별할 수 있다는 반론도 있다.[1] DID를 전문으로 하는 소수의 임상의가 증상을 만들어냈다는 증거가 제시되기도 했지만,[1] 해리에 대한 교육과 훈련이 없는 정신 건강 전문가의 회의론과 인식 부족으로 인해 과소 진단되는 경우가 많다.[63][64]
DID 환자는 평균 5~7개의 공존 질환을 진단받으며, 이는 다른 정신 질환보다 높다. 조현병, 양극성 장애 등으로 오진되는 경우가 흔하다.[79]
감별 진단에는 조현병, 양극성 장애, 간질, 경계성 성격 장애, 자폐 스펙트럼 장애 등이 포함된다.[65] 망상이나 환청은 다른 인격체의 언어로 오인될 수 있다.[45] 정체성과 행동의 지속성, 기억 상실, 해리 측정, 가족 등의 보고가 DID를 다른 질환과 구별하는 데 도움이 될 수 있다. DID 진단은 다른 해리 장애보다 우선한다. 가장(假裝) 정신 장애와의 구별은 금전적 또는 법적 이득이 관련될 때 문제가 되며, 허위성 장애도 고려될 수 있다. 증상이 외부 영혼이나 존재로 인해 발생한다고 주장하는 개인은 기타 불특정 해리 장애로 진단받는 경우가 많다.[66] 응급실에 들어와 자신의 이름을 모르는 대부분의 개인은 정신병 상태이다. DID에서 환청이 흔하지만, 복잡한 시각적 환각도 발생할 수 있다.[79] DID 환자는 일반적으로 현실 검증 능력이 있으며, 슈나이더 조현병 증상 중 긍정 증상을 보일 수 있지만, 음성 증상은 부족하다.[70] 들리는 목소리가 머릿속에서 나온다고 인식하는 반면, 조현병 환자는 외부에서 들린다고 경험한다. 정신병 환자는 DID 환자보다 최면에 덜 취약하다.[45] 감별 진단의 어려움은 아동에게서 더 커진다.[85] ''아동기 발병'' 조현병(COS)은 4만 명 중 1명으로 매우 드물다.
DID는 기분 장애, 정신병, 불안 장애, 외상 후 스트레스 장애(PTSD), 성격 장애, 인지 장애, 신경 질환, 간질, 신체형 장애, 허위성 장애, 가장(假裝) 정신 장애, 기타 해리 장애, 트랜스 상태 등 다양한 장애와 구별되거나, 공존하는지 여부를 결정해야 한다.[67]
DID와 경계성 성격 장애 사이의 관계가 제시되었으며, 증상과 행동의 중복을 언급하는 임상의도 있다. DID 환자의 30~70%가 경계성 성격 장애를 가지고 있다는 연구 결과도 있다.[79]
DSM-5는 DID의 일부 증상에 대한 문화적 배경의 영향을 설명한다.[11]
해리에는 정상적인 범위부터 치료가 필요한 장애 단계까지 있다. 불행을 겪은 사람이 의식을 잃는 것은 정상적인 범위 내의 「해리」이다.[172] 더 큰 정신적 고통으로 인해 자신의 마음을 지키기 위해 신체 이탈 체험이나 기억 상실의 형태로 분리하는 것 역시 인간의 방어 본능이며 장애는 아니다. 해리는 방어적 적응이라고도 하며, 일시적인 것이라면 급성 스트레스 장애(ASD)와 같이 시간이 지남에 따라 치유되는 경우도 있다.
그러나 방어적 적응이 만성적인 경우에는 복잡한 증상을 나타낼 수 있다. 상황이 만성적이기에 그 상태가 항시화되어,[344] 다른 형태의 고통을 낳거나 사회생활에 지장을 초래하는 경우 해리성 장애가 된다.
해리성 정체성 장애(DID)는 분리된 감정이나 기억이 성장하여 하나의 인격처럼 되어 나타나는 상태이다. 그러나 DID 환자 중에는 장기간 「다른 인격」의 존재나 「인격 교대」를 알아차리지 못하는 사람도 많다. 심각성은 다양하며, 치료를 받으면서도 문제를 일으키지 않고 사회생활을 하는 사람도 있다.[173]
그러나 심각한 경우에는 감정 조절, 충동 통제, 자기 감각 등에 타격을 주며 악순환에 빠진다. 우울 증상, 섭식 장애, 약물 남용(알코올 의존증 포함),[175] 전환성 장애를 병발하는 경우가 있으며,[176] 불안 장애(공황 장애), 아스퍼거 장애, 경계성 성격 장애, 정신 분열증, 간질과 매우 유사한 증상을 보이며,[177] 자해나 자살 시도를 하는 경우도 많다.
일반적으로 다중 인격이라고 하지만, 하나의 육체에 여러 인격이 깃든 것은 아니다. 독립된 인격처럼 보여도, 그것들은 그 사람의 「부분」이다. 이를 교대 인격이라고 부르며, 각각은 그 사람의 일부라는 이해가 중요하다. 각 교대 인격은 그 사람이 살아남기 위해 필요해서 생겨난 것이며, 어떤 역할을 맡고 있다.[178][346]
치료는 교대 인격이 맡고 있는 부정적인 감정을 완화시키고, 안심감, 신뢰감, 자신감을 키우며, 교대 인격 간의 기억과 감정을 분리하고 있는 장벽[347]을 낮추는 것이다. 그러나 교대 인격은 기억과 감정의 분리이기 때문에, 겉으로 드러난 인격에게는 건망증이 되며, 본인에게 자각이 없는 경우도 많다. 자각이 있어도 치료자를 경계하는 동안에는 교대 인격은 모습을 드러내지 않는다.[179] 또한 치료자가 회의적이면 역시 나오지 않는다.[180] DID는 그것을 잘 아는 정신과 의사나 임상 심리사가 적어 다른 질환으로 오진되기 쉽다. 최근에는 유아기의 성장 환경과 해리성 장애의 관계도 지적되고 있다.
발달 심리학의 애착 이론에서 D형(무질서・무방향형)이 추가되었다. 바라크(1991)는 애착 관계와 DID와의 관계를 시사했으며,[197][198] 라이언스-루스(2003)는 D 애착 유형의 아이는 해리성 장애가 될 가능성이 높다고 했다.[199][200] 리오티(2006)는 D형을 보이는 양육 상황이 해리성 장애에 대한 취약성을 증가시킨다는 모델을 제창했으며,[201][202] 해리성 장애의 정신 치료는 애착에 초점을 맞춰야 한다고 주장했다.
DID와 자주 혼동되는 정상적인 범위와 DID가 오진되기 쉬운 다른 질환은 다음과 같다. DID와 병발하는 질환도 있으며, 미국 정신 의학회의 정신 질환 진단 및 통계 편람(DSM) 기준에서는 복수의 질환명을 병기해도 된다. DID가 재발견되기 전까지 그들은 정신분열증(schizophrenia)으로 진단받았을 것으로 여겨진다. 현재는 일본에서도 DID의 인지도가 높아졌지만, 이를 숙지하고 진단 경험이 있는 정신과 의사는 아직 적다. DID에 회의적인 정신과 의사도 남아있어, DID는 정신분열증으로 진단받을 가능성이 높다.[270] 오진의 가장 큰 원인은 "환청"이다. DID의 경우, 다른 인격이 말을 걸어오는 목소리를 듣는 경우가 많고, 본인은 누구나 다 그런 거라고 생각한다. 하지만 DID에 익숙하지 않은 의사가 그 이야기를 들으면 정신분열증이 먼저 떠오른다. 정신분열증의 판정 항목으로 슈나이더의 1급 증상이 있으며, 다음과 같다.[394]
슈나이더(1939)는 1급 증상 중 하나 이상이 존재하면 "조심스럽게" 정신분열증을 의심할 수 있다고 했다. 하지만 크라프트는 DID의 가능성을 보여주는 주요 징후로 15가지 항목을 들었으며, 그 11번째로 "망상 지각을 제외한 슈나이더의 제1급 증상"을 들었다.[271] "신체적 피영향 체험"도 해리성 장애에서 보이는 경우는 거의 없지만, 그 두 가지 외에는 오히려 DID에 많이 해당된다. 실제로 정신분열증 환자에서는 이 슈나이더의 1급 증상 적합도가 1~3개 정도인 데 반해, DID 환자에서는 3~6개로 거의 두 배 정도이다.[272]
슈나이더(1939)가 1급 증상을 생각했던 시대는 DID가 정신과 의사의 의식에서 사라졌던 시대이다. 정신분열증의 원명(독일어) "schizophrenie"는 블로일러의 조어이며, 어휘는 "schizo(분열된)phrenie(마음)"이다.[395] 블로일러, 슈나이더, 야스퍼스도 현재의 DID 환자를 포함하여 schizophrenia(정신분열증) 개념이나 그 1급 증상을 생각하고 있었다면,[273] 슈나이더의 1급 증상이 현재의 DID 환자에게 높은 비율로 해당되는 것은 당연한 일이다.[274][275][396]
하지만 문제는 양자의 치료 방법이 다르다는 것이다. 현재 정신분열증용으로 개발된 항정신병약은 DID의 치료 자체에는 도움이 되지 않는다. 주변 증상(긴장 증상)을 억제하기 위해 일시적으로 소량 사용[276]하는 범위라면 매우 효과적이지만, 그것을 정신분열증으로 오인하고 항정신병약 투여가 상시화되면 오히려 악화되거나 연장[277]될 수 있다.
해리성 정체성 장애(DID)는 자신이 분열(해리)되는 반면, 경계성 인격 장애(BPD)의 특징은 상대를 분열시키는(스플리팅) 것이다. DID와 BPD는 모두 분열된 자기상을 가지지만, 그것들이 외부에 투영되는지 여부에 따라 구조의 차이가 명확해진다. 해리성 정체성 장애의 경우, 학대자에 의해 학대의 비밀을 발설하는 것이 금지되는 등, 투영이나 외재화의 기제가 강하게 억제되어 갈등을 내부에서 처리하기 때문에 병적인 해리로 발전한다. 이에 반해, BPD의 스플리팅은 분열된 자아가 외부에 투영되기 때문에 주변을 비난하고 공격하지만, 해리처럼 자기 사이에 완전한 의식의 단절은 생기지 않는다.[278]
BPD의 인상을 기술하면 "사람이 바뀐 것처럼", "행동이 극단에서 극단으로 격렬하게 흔들린다"가 된다. 주변 사람을 "좋은 사람", "나쁜 놈"의 양극단으로 나눈다. 그러나 이 BPD와 해리성 장애의 감별도 어렵다고 한다. BPD와 해리성 장애는 매우 가까운 관계에 있다고 인식되고 있으며, DSM-IV-TR에서는 BPD의 정의의 9번째에 "일과성 스트레스 관련 피해 망상 또는 중대한 해리성 증상"이 포함되어 있기 때문이다.[279] DSM-IV-TR의 BPD 진단 기준은 폭이 넓어, 많은 해리성 장애 환자는 BPD의 기준도 충족시켜버린다.[398] DID를 포함한 해리성 장애의 진단이 내려져도, BPD도 병기될 수 있다.[280] BPD를 좁게 정의하더라도, 실제로 DID와 병발하는 경우도 있다.
DID 환자는 인격의 교체를 숨기고 있으며, 앞뒤가 맞지 않는 언행에 대해 변명을 준비한다. 인격 교체가 소심한 인격에서 공격적인 인격으로 바뀌었을 경우에는, 인격 교체를 알아차리지 못하는 한, 그 극단적인 변모는 BPD로 보이고 DID로는 인지되지 않아 오진되는 경우가 많다.[281] BPD에 대한 의사의 대처법은 담담하게 대하고 "좋은 사람", "나쁜 놈"에 휘말리지 않는 것이다.[282] 그러나 DID의 경우에는 상대의 반응에 매우 민감하며 그 마음을 읽는 데 능숙하다. 너무 능숙해서 의사의 한숨 하나에도 버려졌다고 절망하여,[283] 마음을 닫아버리는 경우조차 있다. DID임을 알아차리지 못하고 BPD로 취급하면 치료는 제대로 이루어지지 않는다.
우울 증상은 많은 정신 질환에서 나타나지만, DID의 경우에도 기분 부전 장애 또는 주요 우울증을 동반하는 경우가 있다.[284] 파트남 등(1986)에 따르면, DID 환자의 초진 시 증상 중 가장 많은 것이 이것이며, 약 90%에 달한다.[285] DID로 판정되기 전에 진단받았던 병명 중에서도 가장 많은 것이 약 70%에 달한다. 주변 증상이나, 본인에게 정신적 부담이 클 때는 이를 억제하기 위해 항우울제를 처방하는 경우가 있다.[286][399] 또한, 최근 증가하고 있다고 하는 비정형 우울증에는 해리 경향을 보이는 것이 적지 않다.[287][288] 앨런 프랜시스는 해리성 정체성 장애의 진단명 자체를 피하도록 권장했는데, 이는 암시에 취약한 사람에게서 여러 인격을 이끌어내는 의원성 장애라고 생각하며 유행했다가 종지부를 찍는 일이 반복되어 왔기 때문이다.
상위 분류인 해리 장애에는 해리성 정체성 장애(DID) 외에 해리성 기억 상실, 해리성 둔주, 이인증 장애, 특정 불능 해리성 장애가 있다. 그중 이인증 장애, 해리성 기억 상실, 해리성 둔주는 DID의 증상으로도 포함된다. 한편 DID와 거의 같더라도, 다음 기준을 엄밀히 충족하지 않는 것은 특정 불능 해리성 장애로 분류된다. 미국 정신 의학회(American Psychiatric Association)의 정신 질환의 진단 및 통계 편람(DSM-IV-TR)에서의 DID 진단 기준은 다음과 같다.[292]
구 기준 DSM-III-R에서는 위 AB만 있었으며, "인격 또는 인격 상태"로 되어 있었지만, DSM-IV-TR에서는 "인격"을 "정체성"으로 변경한 것이 가장 큰 특징이다. 생리학적 원인이 있는 경우에는 이 질환에 포함되지 않는다. 이매지너리 프렌드(후술)는 정상적인 범위이며 이상이 아니다. DSM 차기 개정판(DSM-5)을 위해 위의 진단 기준 변경이 검토되고 있다.[401] DSM의 정의는 두 번 변경되었다.
1980년의 DSM-III에서는 "환자 내부에 2개 이상의 서로 다른 인격이 존재"라고 되어 있던 부분이, 1987년의 DSM-III-R에서는 "환자 내부에 2개 이상의 서로 다른 인격 또는 인격 상태가 존재"가 되었고, 1994년의 DSM-IV에서는 "2개 또는 그 이상의, 뚜렷하게 다른 것과 구별되는 동일성 또는 인격 상태의 존재"가 되었다.[402]
이 명칭 변경은 "해리"의 역할을 강조하고, 인격(personality) 장애와의 혼란을 피하기 위해서"라는 것이 이유 중 하나이며, "여러 개의 인격이 실체로서 존재하는 것이 아니라, 개인의 주관적 체험의 일부라는 것을 명확히 하기 위한 것[293]"도 목적이었다.[403]
로스(1991)는 "다중 인격자는 여러 인격을 가지고 있는 것이 아니다. 다른 인격들은 실제로는 하나의 인격의 단편이다. (중략) 실제 문제로서, 한 사람이 여러 인격을 가질 수는 없는 것이다."라고 설명한다.[294]
"identity(동일성)"는 "personality(인격)"에 대한 철학적, 혹은 미국 법적 논쟁을 피하기 위해 선택된 단어이며, 정확한 병명으로는 "해리성 동일성 장애"라고 부르지만, 그 설명 안에서는 "인격"이라는 단어를 모호하게 일반적으로 사용하고 있다.
한국어로 "동일성"이라고 하면 와닿지 않지만, 질환의 범위가 바뀐 것은 아니다. "인격 상태"(personality states의 직역)를 포함하여, 한국어의 "인격", "다른 사람"을 이미지해두면 된다.[404]
로스(1991)도 말하는 것처럼, 거기에서의 "인격"도 "다른 사람"도 어디까지나 그 사람의 일부이다. 해리성 장애이기는 하지만, 해리성 기억 상실, 해리성 둔주, 이인증성 장애, DID 등의 기준을 충족하지 않는 사례에 대한 분류이다. 그 안에는 DID와 거의 다름없는 경우도 포함된다. 특정불능 해리성 장애는 해리성 정체성 장애(DID)와 유사하지만 그 진단 기준을 충족하지 못하는 경우를 말한다. 치료는 DID와 동일하며, 어디까지를 특정불능 해리성 장애로 보고 어디부터 DID로 간주할지는 치료자에 따라 다르다. 시바야마 마사토시(2012)는 해리성 장애 중 DID가 약 30%, 이인증성 장애가 약 10%, 해리성 기억상실 및 둔주가 5%, 나머지 55%가 특정불능 해리성 장애로 분류된다고 하였다.[295] DSM-IV-TR에서의 특정불능 해리성 장애의 정의는 다음과 같다.
특정 불능 해리 장애의 4번째는 해리성 트랜스 장애, 6번째는 간저 증후군이다.
세계 보건 기구(WHO)의 「질병 및 관련 건강 문제의 국제 통계 분류(ICD-10)」의 정의에서는, 「해리성 장애」에 해당하는 것이 「F44 해리성(전환성) 장애」이며, 그 아래에 9개로 나뉜다.[296]
DID에 해당하는 것은 그 8번째 「F44.8 그 외의 해리성(전환성) 장애」의 더 아래에 있는 「F44.81 다중 인격 장애(Multiple Personality Disorder)」이다.[297] DSM-IV-TR보다 한 단계 아래로, 간저 증후군과 같은 수준의 위치를 차지한다. "이 장애는 드물며, 어느 정도 의인성(醫原性)인지, 혹은 문화 특이적인지에 대해서는 논란이 있다"라고 적혀 있다. 의인성이란 치료자의 최면술이나 암시에 의해 만들어진 것이 아닌가 하는 것이다(후술). 이는 ICD-10이 출시된 1992년 이전에는 그 사례가 북미에 집중되어 있었고, 다른 나라에서는 보고가 거의 없어, 많은 나라의 정신과 의사들이 회의적이었음을 나타낸다. 기술 자체는 DSM은 III-R에 가깝고[406] 다음과 같다.
임상 현장에서 항상 사용되는 것은 아니지만, 여러 스크리닝 테스트가 존재한다.
DES, DDIS, SCID-D 등 구조화된 면담, 진단 면담의 순으로 소요 시간이 길어지며 신뢰도도 증가한다. 물론 스크리닝 테스트만으로 진단이 이루어지는 것은 아니다. 진단은 어디까지나 의사의 진단이며, 다른 질환으로 분류될 수도 있다.[298] DDIS나 SCID-D 등의 구조화된 면담은 정신과 입원 환자, 외래 환자 등을 대상으로 하는 해리성 장애 유병률 조사에서 주로 사용되는 도구이다.[407]
그러한 배경 속에서 미국 정신의학회의 진단 기준(DSM) 등에도 정식으로 채택되었다.
- 1980년 DSM-III에서 다중 인격(Multiple Personality)이 장애의 한 증상이 아닌 단독 장애로 격상되었다. 이로 인해 사례 수가 비약적으로 배증했다[273]。1981년에는 『24개의 빌리 밀리건』이 출판되었다[415]。일본 국내에서 '다중 인격'이 일반적으로 알려지게 된 것은 이 『24개의 빌리 밀리건』의 번역 출판과, 이후의 미야자키 츠토무 사건이다. 판결에서는 부정되었지만, 언론 주도로 DID로서의 미야자키 피고가 활발히 논의되었다[310][416]。
- 1987년의 DSM-III-R에서 다중 인격의 진단 기준이 수정되었다.
1989년에는 프랭크 W. 퍼트남이 『다중 인격성 장애』를 저술하여, 한동안 그것이 다중 인격 연구의 교과서가 되었다. - 1992년, ICD-10에서도 "F44.8 기타 해리성(전환성) 장애" 속에 "다중 인격 장애"가 채택되었다.
- 1994년, DSM-IV에서 "다중 인격 장애"에서 "해리성 정체성 장애"로 명칭이 변경되었다.
- 2000년의 DSM-IV-TR(텍스트 개정판)에서도 재수록되었다.
6. 치료
해리성 정체성 장애(DID)의 치료는 복잡하고 다양한 접근 방식이 존재한다. 크게 두 가지 관점으로 나눌 수 있는데, 하나는 각 인격의 존재를 인정하고 이들을 통합하는 것을 목표로 하는 것이고, 다른 하나는 해리성 정체성 장애라는 증상 자체의 타당성에 의문을 제기하며 주 인격 외의 다른 인격에는 반응하지 않도록 하는 것이다.
후자의 관점을 지지하는 학자들은 해리성 정체성 장애가 외상에 대한 반응이 아니라 사회적으로 구성된 행동이며, 일종의 정신적 전염이라고 주장한다.[78] 맥휴(McHugh)는 이 장애가 의사들의 관심 정도에 따라 크게 좌우되며, 본질적인 정신 상태가 아니라 인위적인 산물이라고 주장한다. 맥휴는 존스 홉킨스 병원의 의사들이 "대체 인격"의 발현을 무시하고 다른 정신과적 문제에 집중해야 한다고 주장하며, 이러한 치료 방법이 성공적이라고 보고한다. 그는 다중 인격이 무시될 때 빠르게 사라지는 경향이 있으며, 해리성 정체성 장애 옹호자들이 환자의 상태를 악화시킨다고 믿는다.
반면, 국제 외상 및 해리 연구 학회(International Society for the Study of Trauma and Dissociation)는 외상 모델을 지지하며, 성인, 아동 및 청소년의 치료를 위한 단계별 지침을 발표했다.[30][18] 이 지침은 "바람직한 치료 결과는 교대 정체성 간의 실행 가능한 통합 또는 조화 형태"라고 명시하고 있다. DID 환자를 치료하는 일부 전문가들은 2011년 치료 지침에서 권장하는 기술을 사용한다.[30] 경험적 연구에 따르면, 장기적인 치료를 통해 환자들은 해리, 외상 후 스트레스 장애(PTSD), 고통, 우울증, 입원, 자살 시도, 자해, 위험한 행동, 약물 사용 및 신체적 통증에서 통계적으로 유의미한 감소를 보였고 전반적인 기능이 개선되었다.[30] 치료 효과는 30년 이상 연구되었으며, 일부 연구에서는 10년의 추적 관찰을 실시했다.[30]
일반적인 치료 방법에는 정신 요법 기술의 절충적인 혼합이 포함되며, 여기에는 인지 행동 치료(CBT),[18][79] 통찰 지향적 치료, 변증법적 행동 치료(DBT), 최면 요법, 눈 운동 둔감화 및 재처리(EMDR)가 포함된다. 최면 요법은 위험성 때문에 신중하게 고려해야 한다.[80][81]
일부 행동 치료 전문가는 처음에는 단일 정체성에만 반응하는 행동 치료를 사용한 다음, 일관된 반응이 확립된 후에는 보다 전통적인 치료를 사용한다.[82] 의료 보험으로 인한 단기 치료는 DID로 진단받은 개인이 치료사를 신뢰하는 데 어려움을 겪을 수 있으므로 어려울 수 있다.[18] 정기적인 접촉(최소한 매주)이 권장되며, 치료는 일반적으로 수년 동안 지속된다.[79] 수면 위생이 치료 옵션으로 제안되었지만, 검증되지 않았다. 일반적으로 DID 치료에 대한 임상 시험은 거의 없으며, 그중 무작위 대조 시험은 없다.[58]
DID 치료는 일반적으로 단계별로 진행된다.[1]
1. 첫 번째 단계: 증상 완화, 안전 확보, 건강한 관계 형성 및 유지 능력 향상, 전반적인 일상생활 기능 개선에 중점을 둔다. 물질 사용 장애 및 섭식 장애와 같은 동반 질환도 이 단계에서 다룬다.[18]
2. 두 번째 단계: 외상적 기억에 대한 단계적 노출과 재해리 방지에 초점을 맞춘다.[18]
3. 마지막 단계: 서로 다른 자아의 정체성을 모든 기억과 경험이 온전하게 유지된 단일 기능적 정체성으로 다시 연결하는 데 초점을 맞춘다.[18]
미치료 해리성 정체성 장애의 예후에 대해서는 알려진 바가 거의 없다.[1] 증상은 시간이 지남에 따라 완화와 악화를 반복한다.[1] 주로 해리 증상과 외상 후 스트레스 증상을 보이는 환자는 동반 질환이 있거나 학대자와 여전히 연락하는 환자보다 예후가 더 좋다. 자살 사고, 자살 시도, 자해는 해리성 정체성 장애 환자에게 흔하게 나타난다.[1] 치료 기간은 환자의 목표에 따라 달라질 수 있으며, 모든 인격의 통합 및 ''융합''은 훈련되고 경험이 풍부한 정신 치료사와 함께 수년에 걸쳐 달성된다.[1]
해리는 정상적인 범위부터 치료가 필요한 장애까지 다양하다. 큰 정신적 고통이나 어린아이처럼 마음의 내성이 낮을 때, 한계를 넘는 고통이나 감정을 신체 이탈 체험이나 기억 상실의 형태로 분리하여 자신의 마음을 지키는 것은 인간의 방어 본능이며, 일시적인 경우 급성 스트레스 장애(ASD)와 같이 시간이 지남에 따라 치유되는 경우도 있다.
그러나 방어적 적응이 만성적인 경우에는 복잡한 증상을 나타낼 수 있다. 상황이 만성적이기에 그 상태가 항시화되어,[344] 어린 시절이나 사춘기 때, 혹은 성인이 된 후 어떤 계기로 폭발하여 자기 통제력을 잃고, 다른 형태의 고통을 낳거나 사회생활에 지장을 초래하는 경우가 해리성 장애이다.
해리성 정체성 장애(DID)는 분리된 자신의 감정이나 기억이 성장하여 하나의 인격처럼 되어 일시적 또는 장기간에 걸쳐 겉으로 나타나는 상태이다. 그러나 DID 환자 중에는 장기간에 걸쳐 "다른 인격"의 존재나 "인격 교대"를 알아차리지 못하는 사람도 많다. 심각성은 다양하며, 치료를 받지만 특별히 문제를 일으키지 않고 무사히 대학을 졸업하고 취업하는 사람도 있다.[173]
심각한 경우에는 우울 증상, 섭식 장애, 약물 남용(알코올 의존증 포함),[175] 전환성 장애를 병발하는 경우가 있으며,[176] 불안 장애, 아스퍼거 장애, 경계성 성격 장애, 정신 분열증, 간질과 매우 유사한 증상을 보이며,[177] 자해와 같은 자해 행위에 그치지 않고, 실제로 자살하려고 하는 경우도 많다.
일반적으로 다중 인격이라고 하는데, 하나의 육체에 여러 사람(인격)이 깃든 것은 아니다. 마치 독립된 사람(인격)처럼 보여도, 그것들은 그 사람의 "부분"이다. 각각의 교대 인격은 그 사람이 살아남기 위해 필요해서 생겨난 것이며, 모든 교대 인격은 어떤 역할을 맡고 있다.[178][346]
치료는 각각의 교대 인격이 맡고 있는 불안, 불신, 증오 그 외의 부정적인 감정을 완화시키고, 안심감과 신뢰감, 그리고 무엇보다도 자신감, 즉 건강한 인격을 키우고, 교대 인격 간의 기억과 감정을 분리하고 있는 장벽[347]을 낮추는 것으로 여겨진다. 그러나 교대 인격은 기억과 감정의 밀폐 구획화,[348] 분리이기 때문에, 겉으로 드러난 인격에게는 건망증이 되며, 본인에게 자각이 없는 경우도 많다. 자각이 있어도 치료자를 경계하고 있는 동안에는 교대 인격은 모습을 드러내지 않는다.[179] 또한 치료자가 회의적이거나 하면 역시 나오지 않는다.[180] DID는 그것을 잘 아는 정신과 의사나 임상 심리사가 적어, 다른 질환으로 오진되기 쉽다.
크래프트의 4가지 요인 이론에서 DID의 조건이었던 "해리하는 잠재 능력·최면 감수성"과 관련하여, 1982년에 미국의 심리학자 윌슨(Wilson, S. C.)과 바버(Barber, T. X.)는 최면에 잘 걸리는 사람은 공상 경향이 있으며, 깊이 몰입한다고 발표했다. 이를 "공상 경향"(fantasy-proneness)이라고 한다. 여기서 말하는 "공상 경향"은 보통 사람에게도 해당하는 수준이 아니라, 그 경향이 현저한 일부로, 인구의 약 4%가 해당한다고 한다. 그들은 유아기부터 공상의 세계에 잠겨, 실제로 체험한 것과 공상의 기억을 혼동하는 경향이 있다. 다만, 이것은 1990년대에 들어서 일부 수정하는 연구도 나오기 시작했다.[361]
시바야마 마사토시는 DID를 포함한 해리성 장애 환자의 유년기의 주관적 세계는, 윌슨 등이 지적한 "공상 경향"과 크게 겹친다고 한다. 다만, "공상 경향"의 일부가 해리성 장애와 같다는 것은 아니다. 차이점은 "공상 경향"은 염원적이고 환상인 데 반해, 해리성 장애 환자들은 기척 민감과 같은 공포나 두려움이 포함된다는 것이다.[204]
"부정적인 심적 내용"을 이인증이나 탈육체 경험으로 넘기거나, 그 기억을 분리하는 것은 본능적인 방어 반응이라고 할 수 있으며, 일시적인 것으로 끝나면 장애라고 할 수 없다. 그러나 그것이 항구화되면 억압하고 분리한 기억 또한 자신의 일부이므로, 어떤 형태로든 자신을 옭아맨다. 그것이 더 나아가 분리된 자신의 기억과 감정이 겉으로 드러난 자신과는 별개로 마음속에서 성장하여, 그것 자체가 의지를 가진 하나의 "나"가 된다. 한 사람(인격)의 기억과 감정이 구획화[364]되어 벽[347]으로 격리된 상태이다.
"분리된 나"는 "분리된 나"를 모르지만, "분리된 나"는 "분리된 나"에 대해 아는 경우가 많다. 그리고 "분리된 나"가 일시적으로라도 그 몸을 지배하면, 겉으로는 인격 교대가 일어난다. 그러나 대부분의 경우, 주변 사람들은 "갑자기 성격이 변한다"고 생각할 뿐, 또 다른 인격이라고는 알아차리지 못한다. 교대 인격만이 그 몸을 지배하고 있는 경우도 있다.[365] 교대 인격만 있는 경우도 있다.[366]
반 데어 하르트(Van der Hart) 등의 구조적 해리 이론에서는 "정상적으로 보이는 인격 부분(ANP)"과 "정동적 인격 부분(EP)"으로 나눈다. ANP는 일상생활을 하려는 인격 부분이며, EP는 심적 외상을 받았을 때의 과각성, 도피, 투쟁 등과 관련되어 있다. 그리고 그 조합에 따라 구조적 해리는 3가지로 분류된다.[211]
치료는 정신과 의사나 임상 심리사 등의 도움을 받을 필요가 있다. 그것 없이는 치유가 어렵지만, 치료는 정신과 의사나 임상 심리사만으로 가능한 것이 아니라, 주변의 협력이 큰 힘이 된다고 여겨진다. 본인에게 스트레스의 원인이 되는 사람을 제외하고, 부모, 형제, 그리고 파트너의 지원, 가까운 관계에서의 안심할 수 있는 연결과 그 안에서 감정 표현의 기회를 만들어주는 것이 매우 중요하다.[377] 해리성 정체성 장애(DID)의 모든 것이 심각한 병태는 아니며, 지켜보거나 가족이나 환경의 약간의 조절만으로 개선되는 경우도 적지 않다.[227] 특히 파트너나 배우자는 매우 큰 힘이 된다고 한다.[228][229][230]
주변의 대처 방식으로는 다음 3가지가 기본이다.
- "이상" 취급을 하지 않는다.
- 어떤 인격에게도 애정을 가지고 대한다.
- 이야기를 제대로 들어준다. 마음을 받아들인다.
다만, 친구 등이 털어놓은 직후에 "좋은 의사가 있어요" 등이라고 말하는 것은 이상 취급을 받은 것으로 받아들여져, 그 사람에게 절망감을 안겨줄 수 있다. 이야기를 제대로 들어주고, 마음을 받아들이고, 애정과 우정을 가지고 대하는 것이 먼저이며, 그것 자체가 치료적이다. 공격적인 인격의 경우 증오를 쏟아내기 때문에, 보통 사람에게는 그 마음을 받아들이는 것이 매우 어렵지만, 가능한 한 제대로 이야기를 듣고, 말하고 있는 것을 이해하려고 하는 자세를 보이는 것이 중요하다고 여겨진다. "폭력적인 인격"의 "폭력"은 순수한 가해적인 폭력이 아니라, 다분히 자기 방어적인 "저항성의 폭력"인 경우도 많다.[231]
해서는 안 되는 것으로, 오카노 켄이치로(岡野憲一郎)는 3가지를 꼽고 있다.[232]
- 증상의 배경에 어떤 학대가 있다고 단정한다.
- 책이나 인터넷의 어중간한 정보를 믿고, 흉내 내어 "치료"를 시도한다.
- 흥미 본위로 이것저것 질문하여, 다른 인격을 불러내려고 한다.
"이야기를 제대로 들어주는 것"과 "파헤치는 것"은 전혀 다르다. 또한, 시바야마 마사토시는 주변 사람들이 빠지기 쉬운 과오로서, 출판된 다중 인격 관련 책을 많이 읽고 "환자와 함께 자신도 모르는 사이에 해리의 세계로 몰입"해버리는 것을 지적한다.[233]
다른 인격이 있는 것이 장애가 아니다. 거기에서 비롯되는 정신적 혼란, 불안정성, 인격의 희박화, 실생활에서의 혼란이나 어려움이 문제이며, 그것을 완화하고 마지막에는 해소하는 것이 치료의 목적이다. 오카노 켄이치로는 "임상의는 왜 DID에 대한 거부감을 가지는가"라는 맥락 속에서 "사실 해리는 그 자체가 병리의 본질이 되는 경우는 결코 많지 않다고 생각한다", "치료적으로 다루는 대상은 해리 그 자체라기보다는 오히려 합병증이나 환자를 둘러싼 생활 상황이 될 것이다"라고까지 말하고 있다.[234]
우울증상이나 초조함, 극도의 불안 등을 느낄 때는 항우울제나 항불안제 등으로 그것들을 억제하는 경우가 있지만, 그것은 주변 증상에 대한 보조적인 것이며, 기본은 정신 요법, 쉽게 말하면 상담이다. 그것을 어떻게 할지는 치료자, 더 나아가 각 환자(임상 심리사에게는 클라이언트)의 상황에 따라 다르다.[235]
시바야마 마사토시는 "해리성 정체성 장애에 대한 정신 치료의 기본 전제"로서 다음 10가지 항목을 제시했다.[236][378]
1. 안전한 환경과 안도감 확보
2. 유해한 자극 제거
3. 인격 통합이나 정신적 외상 직면에 너무 연연하지 않음
4. 환상의 비대화와 몰입 경향 지적
5. 지지적으로 대하며, 생활 전반에 대해 구체적으로 조언
6. 언어화가 어려운 상태임을 고려하여, 숨겨진 공격성이나 갈등에 언급
7. 질병과 치료에 대해 알기 쉽고 명확하게 설명
8. 자기 평가 저하를 방지하고, 항상 회복의 희망을 가질 수 있도록 지원
9. 파괴적 행동이나 자해 행위에 대해서는 행동 제한을 설정하고, 인격 발달을 촉진
10. 가족, 친구(애인) , 학교 정신 보건 담당자와의 연계
여기서는 시바야마 마사토시의 것을 소개했지만, 미국의 치료자도 뉘앙스는 공통적이다. 물론 옛날 일본에도 소개된 미국의 것과는 다른 부분도 있다. 예를 들어 1986년 당시 브라운(Braun,B.G.)의 치료 12단계에는 "치료 계약을 한다"는 항목이 포함되어 있었다.[237] 계약이라고 해도 세상에서 말하는 계약서가 아니라 "저는 언제 어디서든, 우연이든 고의든, 저 자신이나 외부의 누구에게도 상처를 주거나 죽이지 않겠습니다[238]"라는 치료자와 환자의 약속이며, 치료적 의미가 강하다. 시바야마의 10가지 항목 중 9번째에 있는 "파괴적 행동이나 자해 행위에 대해서는 행동 제한을 설정한다"가 그와 비슷한 의미이다.
또한 매핑이라고 하여, 환자에게 내부의 교대 인격의 존재나 상호 관계를 그림으로 그리게 하는 것도, 적어도 1990년대 중반까지는 표준적인 수법이었다.[239] 로스(Ross,C.A.)도 1989년 당시에는 매핑을 중시했지만, 1997년에는 "나는 굳이 그것을 하기보다는, 각 교대 인격이 자연스럽게 나타나도록 내버려두고 있다"고 말했다.[240][379] 1997년은 여러 면에서 DID의 환경과 치료 방침이 크게 바뀐 해이다.[380] 2020년 현재에도 사용되는 경우도 있지만, 미국에서도 일본에서도 필수적인 것은 아니다.
위의 10가지 항목 중 3번째는 두 가지 문제로 나뉜다. "제반응(除反応)인가 탄력성(자연 치유력) 강화인가", "인격 통합이 목표인가"라는 두 가지 점이다. 1989년 당시 파트남은 치료의 초점을 외상으로부터의 회복과 치료적 除反応 (Abreaktion)[241]에 두고, "고통받는 환자를 이토록 극적으로 구출하는 정신의학적 개입 방법은 다른 데에는 흔치 않다"[242]라고까지 말했다. 除反応은 카타르시스 요법이라고도 불리며, 프로이트(Freud,S.)의 초기의 공동 연구자였던 J. 브로이어(Breuer,J.)의 환자 안나 O 자신이 발명하여 "이야기 요법", "굴뚝 청소"라고 불렀던 방법이다.[243] 단순히 말하면 마음속 깊은 곳에 있는 것을 떠올려 언어화하면 증상이 사라지는 요법이다. 최면을 사용하는 경우에는 최면을 통해 기억을 되살려 재체험하게 하기도 한다.[244]
안나 O의 경우에는 입 밖으로 꺼냄으로써 그 증상은 사라졌지만, 그러나 그 "마음속 깊은 곳에 있는 것"이 심각한 학대, 또는 그것과 유사한 외상 체험(traumatic experience)인 경우에는, 부주의하게 그것에 직면하면 플래시백을 일으켜 수습이 안 되고, 오히려 증상을 악화시키는 경우도 있다. 除反応은커녕 재외상 체험이 되어 버리는 것이다.[381] DID는 정신 장애 중 자살 기획률이 높다고도 하는데, 특히 기억 회복, 除反応을 시작하면 증가한다는 보고조차 있다.[245]
하지만 2020년 현재에는 除反応보다, 각각의 인격이 담당하는 불안, 불신, 증오 및 기타 부정적인 감정을 완화하고, 반대로 안심감과 신뢰감을 키워나가는 것이 중요하게 여겨지기 시작했다. 로스(Ross,C.A.)는 1989년 단계부터 除反応에 신중한 태도를 보였고, 1997년에는 除反応을 하지 않겠다고 선언했다.[247] 1989년에는 除反応을 설파했던 파트남 자신도 1997년의 『해리』에서는, 환자의 자발적 치유력을 강화하는 방향을 중시하기 시작했다.[384]
국내에서도 "외상 체험을 듣고 除反応에 치료자가 몰두하는 것은 비치료적"이라고 생각되고 있다.[248] 이치마루 토타로는 "DID라면 성적 학대 등의 심각한 심리적 외상을 받았을 것이라는 전제에서 접근하는 것은 금기다[249]", "심리적 외상 체험은 가능하다면 살짝 덮어두고 싶다[250]"라고 말한다. 그리고 호소자와 히토시도 "심리 요법에서 외상 기억의 상기는 반드시 필요한 것은 아니다"라고 한다.[251][385] 하지만 "除反応인가 레질리언스 강화인가"라는 문제는 양자택일의 관계에 있는 것이 아니라, 어느 쪽을 더 중시할 것인가의 문제이다. "이야기를 제대로 듣는 것"과 "들쑤시는 것"은 전혀 다르다. 환자의 안심감을 충분히 확립한 단계에서, "이야기를 제대로 듣고" "마음을 받아들이는" 맥락 속에서, 환자가 스스로 이야기하기 시작한다면, 그것은 충분히 치료적이라고 여겨진다.[386][377] "말하는 것"은 "놓아주는 것", "해방하는 것"으로 통한다.
근대의학의 중심적인 사상이었던 "발병 모델"은, 단순화하면 인간을 기계와 같다고 보고, 고장난 부분과 원인을 규명하여 그 부분을 수리한다는 생각[252]이다. 그러나 현재의 국내외 치료자는, 그것보다는 오히려 지지적으로 접촉하고, 지지하며, 자발적 치유력(탄력성)을 강화하는 "회복 모델"로 향해가고 있다.
과거에는 인격의 "통합"이 목표로 강조되었지만, 최근에는 그다지 언급되지 않는다. 그들은 기억과 의식을 분리하고 해리함으로써 간신히 마음의 안정을 유지해 왔기 때문에, 함부로 "통합"을 서두르면 그 안정이 무너질 수 있다. "통합"에 대한 이야기는 "당신은 의사군요. 나에게 사라져라, 죽으라고 말하는 거죠![254]"라고 반발하는 인격이 나타나거나, 밤중에 "무서워요! 내가 사라져 버려요!"라고 울부짖는 등, 지금 그 자리에 있는 인격에게 공포와 고통을 줄 수 있다.
"지금은 조각난 직소 퍼즐이지만, 직소 퍼즐은 조각 하나라도 빠지면 완성되지 않아요[254]"라거나, "모두가 사이좋게 지내면서 각자의 마음을 소중히 할 수 있으면 좋겠네", "모두가 행복해지면 좋겠네"와 같은 방식으로 부드럽게 감싸 안으며, 각 인격의 "소통을 촉진"[255]하고, "다리를 건설"[256]하며, 갈라져 버린 기억이나 경험을 "이어가고"[257], "융합"[258]하고, "맺어주는"[388] 방향이 중요하다고 여겨진다. 해리는 그 사람의 인격이 엷어지는 상태이며, 치료자는 환자 자신의 치유력(회복탄력성)이 강해지도록 지원하지만, 통합할지는 본인들이 결정하는 것이다.[259]
평이하게 다시 말하면 "정신적 혼란, 불안정성, 인격의 희박화, 실생활에서의 혼란이나 어려움...을 완화하고 마지막에는 해소하는 것"이다. "통합은 다중 인격 환자의 치료 목표로 삼아야 할 것은 아니지만, 이러한 기쁜 결과에 이를 수도 있다[261]" 정도이다. 게다가 퍼트넘은, 그 "기쁜 결과"도, 단편적인 인격의 경우를 제외하고, 교대 인격은 겉으로는 사라진 것처럼 보여도, 죽거나 떠나지도 않고, 휴면, 비활성화될 뿐이라고 말한다.[262][389] 휴면 상태를 포함하여, "통합"은 어디까지나 그 사람, 그들의 회복, 즉 마음의 안정의 결과에 지나지 않는다고 여겨진다.
또한, 통합이 지금보다 더 중시되었던 1984년 단계에서도, 브라운(Braun,B.G.)은 "치료 과정의 70%의 표식"으로 추정했고, 크래프트는 "치료의 한 국면"에 불과하며, 중요한 표식이긴 하지만 치료의 종결을 나타내는 징표로 간주하지 않았다.[263]
7. 논란
해리성 정체성 장애(DID)는 DSM-5-TR에 등재된 질환 중에서도, 그리고 해리 장애 중에서도 가장 논란이 많은 질환 중 하나이다.[68][39] 주요 논쟁은 DID가 외상성 스트레스에 의해 정신이 여러 개의 정체성으로 분열되어 각 정체성이 별개의 기억을 갖게 된다는 믿음과, DID의 증상이 특정 정신 요법적 행위 또는 DID 환자에게 적합하다고 생각하는 역할을 하는 환자에 의해 인위적으로 생성된다는 믿음[63][95][50][69][70] 사이에서 벌어진다. 두 입장의 논쟁은 격렬한 의견 불일치로 특징지어진다.[53][63][62][95][1][70]
심리학자 니컬러스 스파노스(Nicholas Spanos) 등은 치료로 인한 경우 외에도 해리성 정체성 장애가 역할극의 결과일 수 있다고 제안했지만, 다른 사람들은 별도의 정체성을 만들거나 유지할 유인이 부족하다고 지적하며 학대 이력을 주장하는 것에 반대한다.[52]
해리성 정체성 장애의 증상은 치료사가 기억을 "되살리는" 기술(예: 변성 자아를 "접근"하고, 연령 퇴행을 촉진하거나 기억을 되찾기 위한 최면 사용 등)을 암시적인 개인에게 사용하여 만들어질 수 있다.[62][1][95] 비외상 관련 모델, 사회 인지 모델, 또는 환상 모델이라고 불리는 이 모델은 해리성 정체성 장애가 문화적 고정 관념에 의해 조장된 특정 방식으로 의식적 또는 무의식적으로 행동하기 때문이라고 제안한다.[1] 이 모델은 부적절한 치료 기술을 통해 무심코 단서를 제공하는 치료사들과 함께 행동이 미디어에서 해리성 정체성 장애를 묘사하는 것에 의해 강화된다고 가정한다.[1]
비외상 관련 모델의 지지자들은 해리 증상이 변성 자아의 치료, 대화 및 식별 과정을 통해 진단을 형성하거나 잠재적으로 생성하는 해리성 정체성 장애 치료 전문가의 집중적인 치료 전에 거의 나타나지 않는다는 점에 주목한다.[49]
치료가 해리성 정체성 장애를 유발할 수 있다는 주장은 다음과 같다. 해리성 정체성 장애 진단을 받은 아동의 부재, 1980년 이후 진단율의 급증 (해리성 정체성 장애는 1994년에 출판된 DSM-IV까지 진단되지 않았음), 아동 학대율 증가에 대한 증거 부재, 특히 최면을 포함한 정신 요법을 받는 개인에게서만 나타나는 장애, 동물이나 신화적 존재라고 주장하는 기괴한 대체 자아의 존재, 시간이 지남에 따라 대체 자아의 증가[58][62] (해리성 정체성 장애 지향적 치료에서 정신 요법이 시작됨에 따라 처음에는 그 수가 증가함)[58] 등이 있다. 이러한 다양한 문화적 및 치료적 원인은 특히 해리성 정체성 장애와 일반적으로 동반 이환되는 경계선 성격 장애를 포함한 기존의 정신 병리의 맥락에서 발생한다.[58] 또한, 제시 방식은 문화마다 다를 수 있으며, 예를 들어 인도의 환자는 잠시 잠든 후에만 변성 자아를 전환하는데, 이는 해당 국가에서 미디어가 해리성 정체성 장애를 제시하는 방식과 일반적이다.[58]
비외상 관련 해리성 정체성 장애 지지자들은 이 장애가 (잠재적으로 암시적인) 정신 요법과 강하게 연결되어 있으며, 종종 억압된 기억(이전에 기억 상실을 겪었던 기억) 또는 잘못된 기억을 포함하며, 이러한 치료가 추가적인 정체성을 유발할 수 있다고 주장한다. 이러한 기억은 아동 성학대 혐의를 제기하는 데 사용될 수 있다. 치료가 원인이라고 보는 사람과 외상이 원인이라고 보는 사람 사이에는 거의 합의가 없다.[53]
정신과 의사 조엘 파리스는 인격이 독립적인 얼터로 분열될 수 있다는 생각은 인지 심리학 연구와 상반되는 입증되지 않은 주장이라고 지적한다.[1]
러셀 A. 파월과 트래비스 L. 지와 같은 일부 사람들은 DID가 의료 행위에 의해 발생한다고 믿는다. 즉, DID의 증상은 최면술을 통해 치료사 스스로 만들어낸다는 것이다. 이 믿음은 또한 DID 환자가 다른 사람들보다 최면술과 암시에 더 쉽게 영향을 받는다는 것을 암시한다.[72] 의인성 모델은 또한 DID 치료가 해롭다고 주장하기도 한다.
정신과 의사 오거스트 파이퍼와 해럴드 머스키는 외상 가설에 이의를 제기하며, 상관관계는 인과관계를 의미하지 않는다는 점을 지적했다. 즉, DID 환자가 아동기 외상을 보고한다고 해서 외상이 DID를 유발한다는 의미는 아니라는 것이다. 또한 1980년 이전에 진단 사례가 드물었고, 외상 경험이 있는 아동에 대한 종단 연구에서 DID가 결과로 나타나지 않았다는 점을 지적했다. 그들은 DSM의 모호하고 불분명한 진단 기준과 "인격 상태" 및 "정체성"과 같은 정의되지 않은 개념 때문에 DID를 정확하게 진단할 수 없다고 주장하며, 자가 보고 외에 아동 학대에 대한 증거, DID를 유발할 만큼 충분한 학대의 문턱을 나타내는 정의 부재, 첫 번째 얼터의 평균 발현 연령이 3세임에도 불구하고 DID로 진단받은 아동의 극소수 사례에 의문을 제기한다.[62]
2022년 종합 정신 의학 저널에 발표된 논문은 특히 틱톡을 포함한 비디오 공유 플랫폼에서 장기간 소셜 미디어를 사용하면, 틱톡의 핵심 사용자 그룹인 청소년 여성들을 중심으로 자체 진단 장애에 대한 비디오를 만드는 콘텐츠 제작자 수가 증가하는 것에 노출되게 된다고 설명했다.[74][75][76][77]
8. 역사
1980년 '다중인격'이라는 명칭으로 학계에 정식으로 보고되기 전에도, 이 장애에 대한 보고는 오랫동안 계속되었다.[97] 1994년에는 '다중인격'이라는 명칭이 '해리성 정체감 장애'로 변경되었는데, 이는 실제로 인격이 여러 개 있는 것이 아니라, 해리된 정신 상태의 일부가 육체를 장악하는 증상이기 때문이다.[98]
19세기에는 DID의 전신인 "dédoublement" 또는 "이중 의식"이 몽유병 상태로 묘사되기도 했다. 학자들은 환자들이 정상 의식과 "몽유병 상태" 사이를 전환한다고 생각했다.[99] 심령주의, 초심리학, 최면에 대한 관심이 19세기와 20세기 초까지 이어졌으며,[100] 존 로크의 사고 연상 개념에 프란츠 메스머와 퓌제귀르 후작의 최면이 도전하기도 했다.[101]
19세기에는 100건에 가까운 다중 인격 사례가 보고되었고, 간질이 일부 사례의 요인으로 여겨지기도 했다.[102] 19세기 후반, 정서적 외상 경험이 장기적인 장애를 유발할 수 있다는 것이 받아들여졌다.[103] 루이 비베 (1863–?)는 19세기에 가장 많이 연구된 해리 사례 중 하나였다.[104]
1880년에서 1920년 사이, 국제 의학 컨퍼런스에서 해리에 대한 논의가 이루어졌다.[105] 장-마르탱 샤르코는 신경 충격이 다양한 신경학적 상태의 원인이라는 아이디어를 제시했고, 그의 제자 피에르 자네는 해리에 대한 자신의 이론을 발전시켰다.[106] 모턴 프린스는 클라라 노턴 파울러를 연구하여 1906년 ''성격의 해리''라는 사례 연구를 발표했다.[107]
20세기 초, 해리 및 다중 인격에 대한 관심은 여러 이유로 줄어들었다. 샤르코의 사망 이후 그의 환자들 중 일부가 사기꾼으로 밝혀졌고, 지그문트 프로이트는 초기 해리 및 아동기 외상에 대한 강조를 철회했다.[108]
1908년, 오이겐 블로일러는 정신분열병에 대한 수정된 개념을 나타내기 위해 ''"정신분열증"''이라는 용어를 도입했다.[109] 정신분열증 진단의 대중화 이후, 특히 미국에서 다중 인격 보고서의 수가 급격히 감소했다.[110] 1910년까지 "히스테리"가 사라진 것도 정신분열병 진단 범주의 부상과 관련이 있는 것으로 추정된다.[111] DID에 대한 의심이 증가함에 따라 해리에 대한 관심도 감소했다.[112]
1927년경부터 정신분열증 보고 사례가 크게 증가하면서 다중 인격 보고는 감소했다.[113] 제1차 세계 대전 중 "셸 쇼크" 또는 "전쟁 신경증"을 포함하여 해리와 관련된 많은 외상 유발 조건이 정신분열증 진단에 포함되었다.[114] 1980년대에는 DID 환자가 종종 정신분열증으로 오진되었다는 주장이 제기되었다.[115]
메리 셸리의 ''프랑켄슈타인'', 로버트 루이스 스티븐슨의 ''지킬 박사와 하이드 씨의 기묘한 이야기'', 에드거 앨런 포의 단편 소설들은 대중에게 큰 영향을 미쳤다.[116]
1957년, 코버트 H. 티그펜과 허비 M. 클레클리의 《이브의 세 얼굴》 출판과 동명의 영화는 대중의 다중 인격에 대한 관심을 다시 불러일으켰다.[117] 이후 몇 년 동안 해리성 정체성 장애 사례 진단이 증가했다.[118] 1970년대에는 소수의 임상의들이 이 질환을 정당한 진단으로 인정받기 위해 노력했다.[119]
DSM-II는 "히스테리성 신경증, 해리형"이라는 용어를 사용했고, DSM-III에서는 "다중 인격 장애"라는 용어를 사용했다. DSM-IV에서는 DID로 이름을 변경하고, 진단 기준에 기억상실을 추가했다.[120]
ICD-10은 이 질환을 "해리 장애" 범주에 포함시키면서도, "다중 인격 장애"로 계속 나열한다.[121]
DID에 대한 DSM-IV-TR 기준은 DID의 임상적 복잡성을 포착하지 못하고, 진단에 유용하지 않으며, 빙의를 배제하고, DID의 핵심 증상 중 일부만 포함한다는 비판을 받아왔다.[122]
DSM-5는 2013년에 DID의 정의를 업데이트하여, 빙의 형태 현상과 기능적 신경학적 증상을 포함하고, 정체성 전환이 자가 보고될 수 있으며, 일상적인 사건에 대한 기억의 간격도 포함하도록 했다.[123]
1968년에서 1980년 사이에 해리성 정체성 장애에 사용된 용어는 "히스테리성 신경증, 해리형"이었다.[124] 1970년대 후반과 80년대에 환자 수가 급격히 증가했으며, 1986년에 이 주제에 대한 최초의 학술적 모노그래프가 등장했다.[125]
1974년, 책 ''시빌''이 출판되고 미니시리즈로 제작되어 1976년과 2007년에 다시 제작되면서 대중에게 큰 영향을 미쳤다.[126] 이 사건은 진단을 대중화했지만, 이후의 분석에서는 다른 해석들이 제시되었다.[127]
DSM-III는 "히스테리"와 "신경증"이라는 용어를 생략하고, 해리 장애로 명명했으며, 여기에는 다중 인격 장애가 포함되었다.[128] 맥길 대학교 정신과 의사 조엘 파리스는 교과서들이 해리 장애에 대한 별도의 장을 포함하도록 강제함으로써 의도치 않게 이들을 정당화했으며, 그 결과 해리 상태의 진단이 증가했다고 주장했다.[129]
1986년, 이안 해킹은 다중 인격 장애를 "사람 만들기"의 예로 삼았다.[130] "대인격 기억 상실"은 1987년 DSM III에서 진단적 특징으로 제거되었으며, 이는 진단의 빈도 증가에 기여했을 수 있다.[131] 1980년 기준으로 DID 사례는 200건 보고되었으며, 1980년부터 1990년까지 20,000건이었다.[132] 조앤 아코셀라는 1985년부터 1995년까지 40,000건의 사례가 진단되었다고 보고한다.[133] DID에 관한 과학 출판물은 1990년대 중반에 정점을 찍은 후 급격히 감소했다.[134]
다중 인격 장애/해리성 정체성 장애 보고의 급격한 감소에 기여한 요인 중 하나는 ''해리: 해리 장애의 발전(Dissociation: Progress in the Dissociative Disorders)'' 저널의 중단이었다.[135] 이 단체는 1997년에 외상 및 해리 연구 국제 학회(International Society for the Study of Trauma and Dissociation)로 이름을 변경했다.
1994년, DSM-IV는 이 상태의 이름을 "다중 인격 장애"에서 "해리성 정체성 장애"로 변경했다.[136] ICD-10은 DID를 "해리 [전환] 장애"로 분류하고 "다중 인격 장애"라는 이름을 사용했다.[137] ICD-11에서 세계 보건 기구는 DID를 "해리성 정체성 장애"로 분류했다.[138]
2006년 연구에서는 DID와 해리성 기억 상실에 관한 학술 연구 및 출판물이 1990년대 중반에 정점을 찍고 이후 급격히 감소했다고 밝혔다.[139]
세계 보건 기구(WHO)의 질병 및 관련 건강 문제의 국제 통계 분류 (ICD-10)에서는 "해리성 장애"를 "F44 해리성(전환성) 장애"로 정의하고, 그 아래에 "F44.81 다중 인격 장애"를 위치시켰다.[140] 이는 DSM-IV-TR보다 한 단계 아래이며, 의인성(醫原性)인지에 대한 논란이 있다고 언급되어 있다.[141]
18세기에서 19세기 유럽에서는 오늘날의 해리 또는 DID에 해당하는 것을 "몽유" 또는 "이중 의식", "인격의 이중화"라고 불렀다.[142] 드니 디드로의 『백과전서』(1765년 - 1766년)에는 "몽유"에 대해 "깊은 잠에 빠지지만, … 말하고, 쓰고 등 다양한 행동을 하며, 때로는 평소보다 지적이고 적절한 모습을 보인다"고 적혀 있다.[143] "이중 의식"은 19세기 대부분의 진단명 중 하나였다.[144]
19세기 후반, 프랑스 정신과 의사들은 히스테리 증상 연구를 통해 "해리"라는 개념을 파악했다. 피에르 자네는 "의식의 해리"를 논하며, "심리적 해리"라고 불렀다.[145] 알프레드 비네도 1896년 『인격의 변용』에서 현재의 DID와 통하는 개념을 논했다.[146]
지그문트 프로이트는 "히스테리의 병인론을 위하여" 강연에서 "너무 이른 성적 체험"을 무의식 속에 억압하고, 그것에 의해 자신의 정신 상태를 지키려고 한다고 했다.[147] 그러나 프로이트는 "유혹 이론"을 포기하고 "욕동 이론"을 중심으로 삼으며, 피에르 자네의 "해리"론을 인정하지 않았다.[148]
20세기 초, 모울턴 프린스의 미스 피첨(Miss Beauchamp) 증례가 발표되었으나, 프로이트 정신 분석의 영향으로 "해리" 개념은 북미 정신 의학계에서 잊혀졌다.[149] 오이겐 블로일러가 조현병 개념을 발표하면서 다중 인격 진단명은 1930년대부터 사실상 사라졌다.[150]
이후 DID 환자에게는 조현병이 진단되었다. 카를 야스퍼스는 "이해 불가능"한 증상을 조현병 진단의 결정적인 요인이라고 했다. 1955년에는 이브의 세 얼굴이 보고되었고, 1957년에 출판되어 베스트셀러가 되었지만, 정신 의학계에 미치는 영향은 크지 않았다.[151]
다중 인격 개념 부활의 직접적인 계기는 1973년에 출판된 『시빌』이었다.[152] 이 책은 아동 학대와 DID를 연관시켰으며, 베트남 전쟁 참전 군인의 외상적 심리 문제, 페미니즘 운동 등 사회적 배경 속에서 DID 사례가 재조명되었다.[153]
1980년 DSM-III에서 다중 인격이 단독 장애로 격상되면서 사례 수가 급증했다.[154] 1981년에는 『24개의 빌리 밀리건』이 출판되었다.[155] 1987년의 DSM-III-R에서는 다중 인격 진단 기준이 수정되었다. 1989년에는 프랭크 W. 퍼트남이 『다중 인격성 장애』를 저술했다.[156] 1992년, ICD-10에서도 "다중 인격 장애"가 채택되었다. 1994년, DSM-IV에서 "해리성 정체성 장애"로 명칭이 변경되었고, 2000년의 DSM-IV-TR에서도 재수록되었다.
9. 사회와 문화
코버트 H. 티그펜과 허비 M. 클레클리가 1957년에 환자 크리스 코스트너 시즈모어의 사례 연구를 바탕으로 쓴 베스트셀러 《이브의 세 얼굴》이 출판되고, 뒤이어 동명의 영화가 대중적으로 인기를 얻으면서, 미국의 대중들은 다중 인격에 대한 관심을 다시 갖게 되었다.[109] 그 후 몇 년 동안 해리성 정체성 장애의 사례가 더 많이 진단되었다.[109] 사례가 갑자기 증가한 원인은 불분명하지만, 이전에는 진단되지 않았던 사례가 드러나거나, 매체가 개인의 행동과 치료사의 판단에 영향을 미쳐 새로운 사례가 유발되었을 가능성도 있는, 인식의 증가에 기인할 수 있다.[109]
1974년, 큰 영향력을 가진 책 ''시빌''이 출판되었고, 이후 미니시리즈로 제작되어 1976년과 2007년에 다시 제작되었다. 로버트 리버가 "다중 인격 사례 중 세 번째로 유명한 사례"라고 언급한 이 책[114]은 가명인 셜리 아델 메이슨의 치료 문제에 대한 상세한 논의를 제시했다. 이 책과 후속 영화는 진단을 대중화하고 진단 유행을 촉발하는 데 기여했지만,[115] 이 사건에 대한 이후의 분석에서는 다른 해석들이 제시되었다. 메이슨의 문제는 정신과 의사 코넬리아 B. 윌버가 사용한 치료 방법과 펜토탈 나트륨 주사에 의해 야기되었거나, 수익성 있는 출판권으로 인해 의도치 않게 벌어진 사기극일 수 있다는 것이다.[1][116] 하지만 이러한 결론 자체에도 이의가 제기되었다.[117]
''유나이티드 스테이츠 오브 타라''는 DID를 중심으로 하는 최초의 미국 텔레비전 시리즈로 보도되었으며, 각 에피소드에 대한 전문적인 해설이 국제 외상 및 해리 연구 협회에 의해 출판되었다.[135][136] DID를 가진 많은 사람들이 자신의 경험에 대해 공개적으로 이야기했으며, 여기에는 코미디언이자 토크쇼 진행자인 로잔 바, ''When Rabbit Howls''의 저자인 트루디 체이스를 인터뷰한 사람, ''이브의 세 얼굴''의 주인공인 크리스 코스트너 시즈모어, ''First Person Plural: My life as a multiple''의 저자인 캐머런 웨스트, 그리고 NFL 선수이자 ''Breaking Free: My life with dissociative identity disorder''의 저자인 허셜 워커가 포함된다.[137][138]
''이브의 세 얼굴''(1957)에서는 최면을 사용하여 어린 시절의 트라우마를 확인하고, 이를 통해 세 개의 인격에서 하나로 융합하게 된다.[132] 그러나 시즈모어의 저서 ''I'm Eve''와 ''A Mind of My Own''은 이 상태가 오래가지 않았다는 것을 밝혔는데, 그녀는 나중에 자살을 시도했고, 추가적인 치료를 받았으며, 실제로는 세 개가 아닌 22개의 인격을 가지고 있었다.[132][139] 시즈모어는 다시 치료를 받았고 1974년까지 지속적인 회복을 이루었다.[132] ''Voices Within: The Lives of Truddi Chase''는 체이스가 그녀의 저서 ''When Rabbit Howls''에서 묘사한 92개의 인격 중 많은 인격을 묘사하며, 하나로 통합되는 전형적인 결말에서 벗어나는 것은 이례적이다.[133][134] 할리 베리가 출연한 ''프랭키와 앨리스''(2010)는 DID를 가진 실제 인물을 바탕으로 제작되었다.[140]
베넷 G. 브라운은 다중 인격 장애(현재 "해리성 정체성 장애"라고 함) 개념을 홍보하고 "사탄 공포"를 조장하는 데 관여한 것으로 알려진 미국의 정신과 의사였으며, 이는 신뢰를 잃은 음모론과 관련된 도덕적 공황으로, 수천 명의 사람들이 존재하지 않는 범죄로 인해 부당하게 의료적 치료를 받거나 조사를 받게 되었다.[159][160]
해리성 정체성 장애(DID) 커뮤니티는 소셜 미디어에 존재하며, 여기에는 유튜브, 레딧, 디스코드, 틱톡 등이 포함된다. 이러한 맥락에서 해리성 정체성 경험을 ''다중성''이라고 부르기도 한다.[161][162] 해리성 정체성 장애를 겪는 일부 옹호자들은 이를 신경다양성의 한 형태로 간주하여 '긍정적 복수성'을 인정하고 "우리"와 "저희"와 같은 복수 대명사를 사용할 것을 옹호한다.[137][164] 옹호자들은 또한 통합의 필요성에 대해 이의를 제기한다.[165][166]
해리성 정체성 장애(또는 해리성 정체성) 인식의 날은 매년 3월 5일에 열리며, "미친 퀼트"의 아이디어를 기반으로 한 여러 색상의 인식 리본이 사용된다.[169][170]
다음은 해리성 정체성 장애(DID)와 관련된 정신과 의사들이 긍정적으로 언급하는 다큐멘터리나 작품을 소개한다.
- 『[https://www.amazon.co.jp/dp/B000NIVIW8 이브의 세 얼굴]』 감독: 넌랠리 존슨 (20세기 폭스, 1957년) 『나라는 타인 - 다중 인격의 병리』를 원작으로 한 영화.[443]
- 크리스 코스너 사이즈모어 『나는 이브 - 한 다중 인격자의 자서전』 (위 영화 『이브의 세 얼굴』의 모델이 된 여성의 저서)
- 슈라이버의 『시빌』을 원작으로 한 텔레비전 영화: 『시빌』 (샐리 필드 주연: 1976년), 1977년 에미상 수상.
- 대니얼 키스 『24개의 빌리 밀리건 - 한 다중 인격자』 (하야카와 문고 1992년, 문고 1999년)
- 대니얼 키스 『빌리 밀리건과 23개의 관 (상, 하)』 (하야카와 문고: 1999년)
- 로버트 옥스넘 『다중 인격자의 일기 - 극복의 기록』
10. 한국의 관점
해리성 정체성 장애(DID)는 한국에서 다이쇼 시대에 나카무라 코쿄에 의해 처음 보고되었다. 그는 『변태 심리의 연구』(1919년)에서 "이중 인격의 소년"과 "다시 이중 인격의 소년에 대해"라는 두 가지 사례를 보고했다[311]. 나카무라는 또한 "이중 인격의 여자"에 대한 연구를 1919년부터 1926년까지 15회에 걸쳐 연재하고, 이후 『이중 인격의 여자』(1937년)라는 단행본으로 출간했다. 1947년에는 교토 대학의 나카무라 케이조가 17세 여고생의 사례를 보고했다[312].
그러나 DID에 대한 본격적인 치료 및 연구는 1990년대 초부터 시작되었다. 따라서 국내 보고의 대부분은 2000년 이후에 발표되었다. 1990년대에 고베대의 안극창 등이 보고한 사례가 있지만, 조사 인원은 그 이후에 비해 적다.
국내에서 보고된 DID 사례들의 특징은 다음과 같다.
보고자 | 연도 | 조사 인원 | 여성 비율 | 주요 특징 |
---|---|---|---|---|
안극창[313][314] | 1997년 | 15명 | 87% | 정서적 학대 87%, 성적 학대 73%, 신체적 학대 60% |
마치자와 시즈오[315] | 2003년 | 70명 | 89% | 부모와의 별거 및 부부 싸움 16%, 부모의 정서적 학대 4%, 신체적 학대 37%, 성적 학대 26%, 타인으로부터의 성적 트라우마 30%, 괴롭힘 29%, 교통 사고 및 죽음의 목격 3% |
마스다 료타, 나카무라 토시야[417] | 2007년 | 55명 | - | 성 피해 36%, 죽음의 목격 6%, 성적 학대 22%, 신체적 학대 33%, 심리적 학대 22%, 방임 11%, 중요한 타인의 사망·별거 36%, 특히 보고 없음 36% |
시바야마 마사토시[316][418] | 2007년 | 42명 | - | 부모의 불화 60%, 성적 외상 30%, 근친상간 9%, 부모로부터의 학대 30%, 학교에서의 괴롭힘 60%, 교통 사고 20% |
오카노 켄이치로[314] | 2009년 | 28명 | 96% | 정서적 학대 29%, 성적 학대 22%, 신체적 학대 18% |
시라카와 미야코[419] | 2009년 | DID 23명 DD 전체 105명 | - | (DID) 신체적 학대 61%, 심리적 학대 74%, 방임 43%, 가정 내 성적 학대 22%, 가정 외 성적 학대 30%, 가정 폭력(DV) 목격 65% (DD 전체) 신체적 학대 57%, 심리적 학대 83%, 방임 49%, 가정 내 성적 학대 31%, 가정 외 성적 학대 43%, 가정 폭력(DV) 목격 64% |
이치마루 후지타로[420] | 2009년 | 19명 | - | 성 피해 32%, 죽음의 목격 0%, 성적 학대 11%, 신체적 학대 21%, 심리적 학대 11%, 방임 11%, 중요한 타인의 사망·별거 21%, 특히 보고 없음 21% |
오카노는 정서적 학대는 가벼운 것까지 포함하면 대다수의 DID 환자들이 경험하며, 신체적 학대는 절반 정도, 성적 학대는 설에 따라 다르므로 불명확하다고 언급했다[314].
북미에서의 보고에서는 환자의 대부분이 유아기에 신체적 학대나 성적 학대를 받았다고 하지만, 일본의 DID 환자들은 그 외의 심각한 스트레스를 호소하는 경우가 많다는 점이 북미 통계와 다르다. 마스다 료타 등의 보고와 이치마루 후지타로의 보고에서 "특히 보고 없음"은 심적 외상이 뚜렷하지 않은 "일시적 스트레스형"과 "지속적 스트레스형"을 합한 것이다[318]. 오카노 켄이치로의 보고에서는 "관계성의 스트레스를 경험한 예가 28.5%, 원인 불명의 예가 다수"라고 한다[314].
시바야마 마사토시의 2007년 보고는 DID를 포함한 해리성 장애 전체를 대상으로 하지만, 국립 정신·신경 센터 병원에서 나온 시라카와 미야코의 보고에 따르면, DID와 해리성 장애 전체의 학대 비율에는 큰 차이가 없다[421].
일본과 북미 모두 해리성 장애 전체에서 DID의 비율은 10% - 20%로, 특정 불가능한 해리성 장애(DDNOS)가 50% - 60%를 차지하며, 나머지는 해리성 기억 상실 장애 등으로 구성되어 큰 차이가 없다[319].
북미에서는 1986년부터 1990년까지 환자의 대부분이 유아기에 어떤 형태의 학대, 특히 성적 학대를 경험했다는 통계가 보고되었다. 퍼트넘, 쿤스, 로스 등의 보고가 유명하다[320][321][422]. 그러나 이러한 통계는 북미에 한정된 것이며, 그 이후로는 일본에서 이러한 통계가 보고되지 않고 있다.
일본의 치료자들은 북미 통계에서 나타나는 아동 학대, 특히 성적 학대의 빈도가 높은 것에 대해 의문을 제기하는 경우가 많다. 이는 북미에서 아동 학대가 더 많거나, 성적 학대에 대한 관심이 높기 때문일 수 있다는 의견이 있다(「다중 인격 개념의 부활」의 3가지 「사회적 배경」 참조).
한편, 최면으로 회복된 기억의 신뢰성에 문제가 있으며, 수면 요법을 하는 사람의 선입견이 성적 학대 사례를 과장했을 수 있다는 의견도 있다. 이러한 의견은 미국에서 더 강하게 제기되었다. 일본의 정신과 의사들이 북미 통계 처리에 신중한 것은 '악마적 의식 학대 논쟁'과 '거짓 기억 논쟁'과 같은 소동의 영향도 있다[322].
참조
[1]
서적
Essentials of Psychology: Concepts and Applications
https://books.google[...]
Cengage Learning
[2]
서적
Dictionary of Psychopathology
https://books.google[...]
Columbia University Press
[3]
논문
Trauma-related dissociation and altered states of consciousness: a call for clinical, treatment, and neuroscience research
2015-06
[4]
논문
Shame, Dissociation, and Complex PTSD Symptoms in Traumatized Psychiatric and Control Groups: Direct and Indirect Associations With Relationship Distress: Shame and Dissociation in Relationship Distress
https://pure.qub.ac.[...]
2017-04
[5]
논문
Understanding, identifying and managing severe dissociative disorders in general psychiatric settings
2018-11-23
[6]
웹사이트
Dissociative Fugue (Psychogenic Fugue) | Psychology Today
https://www.psycholo[...]
[7]
논문
Chronic complex dissociative disorders and borderline personality disorder: disorders of emotion dysregulation?
2014
[8]
논문
Sleep, trauma, fantasy and cognition in dissociative identity disorder, post-traumatic stress disorder and healthy controls: A replication and extension study
[9]
서적
StatPearls
StatPearls Publishing
2023
[10]
웹사이트
Dissociative Identity Disorder
https://www.hopkinsg[...]
2017
[11]
서적
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders
https://archive.org/[...]
American Psychiatric Publishing
[12]
서적
Adult psychopathology and diagnosis
https://books.google[...]
Wiley
[13]
서적
DSM-5-TR classification
American Psychiatric Association
2022
[14]
웹사이트
Dissociative Identity Disorder: What Is It, Symptoms & Treatment
https://my.cleveland[...]
2023-04-13
[15]
웹사이트
Dissociative Identity Disorder - Psychiatric Disorders
https://www.merckman[...]
[16]
논문
The anatomy of undue influence used by terrorist cults and traffickers to induce helplessness and trauma, so creating false identities
[17]
논문
Revisiting the etiological aspects of dissociative identity disorder: a biopsychosocial perspective
2017
[18]
논문
Guidelines for treating dissociative identity disorder in adults, third revision
[19]
웹사이트
Dissociative identity disorder
https://www.msdmanua[...]
2020-06-08
[20]
논문
Dispelling myths about dissociative identity disorder treatment: An empirically based approach
[21]
서적
Adult Psychopathology and Diagnosis
John Wiley & Sons
[22]
논문
Dissociation in Trauma: A New Definition and Comparison with Previous Formulations
2011-07-01
[23]
서적
Psychosis, trauma, and dissociation emerging perspectives on severe psychopathology
Wiley
2008
[24]
서적
Abnormal Psychology
McGraw-Hill Education Australia
2017
[25]
서적
Adult Psychopathology and Diagnosis
John Wiley & Sons
[26]
서적
Textbook of Psychiatry
The American Psychiatric Publishing
[27]
논문
Dissociative identity disorder: An empirical overview
2014
[28]
논문
Time distortions in dissociative identity disorder: Janetian concepts and Treatment
http://www.trauma-pa[...]
[29]
웹사이트
Dissociative identity disorder (multiple personality disorder): Signs, symptoms, treatment
http://www.webmd.com[...]
WebMD
2012-08-03
[30]
논문
Dissociative identity disorder: An empirical overview
2014
[31]
논문
Dissociation in bipolar disorder: Relationships between clinical variables and childhood trauma
2015-09
[32]
논문
Comparison of the Patient Groups With and Without Dissociative Disorder Comorbidity Among the Inpatients with Bipolar Disorder
2016-04-20
[33]
서적
Science and Pseudoscience in Clinical Psychology
Guilford Publications
[34]
논문
Dissociative identity disorder: out of the shadows at last?
[35]
논문
Commentary on "Dissociation and Psychosis in Dissociative Identity Disorder and Schizophrenia" (Laddis & Dell)
2012-07
[36]
논문
Dissociative identity disorder and schizophrenia: Differential diagnosis and theoretical issues
[37]
논문
Prevalence of dissociative disorders among women in the general population
2007
[38]
논문
A Critical Analysis of Myths About Dissociative Identity Disorder
https://hal.archives[...]
2021-10
[39]
논문
A systematic review of the neuroanatomy of dissociative identity disorder
2019-09
[40]
논문
Evaluation of the evidence for the trauma and fantasy models of dissociation
2012-05
[41]
논문
Is it Trauma- or Fantasy-based? Comparing dissociative identity disorder, post-traumatic stress disorder, simulators, and controls
https://kclpure.kcl.[...]
[42]
논문
Dissociative identity disorder: An empirical overview
2014-05-01
[43]
논문
Epidemiology of Dissociative Disorders: An Overview
[44]
서적
Foundations of Psychiatric Mental Health Nursing: A Clinical Approach
https://archive.org/[...]
Elsevier|Saunders Elsevier
[45]
논문
Dissociative disorders in DSM-5
[46]
논문
Witnessing across time: Accessing the present from the past and the past from the present
[47]
논문
Cognitive processes in dissociation: An analysis of core theoretical assumptions
[48]
논문
Held in mind, out of awareness. Perspectives on the continuum of dissociated experience, culminating in dissociative identity disorder in children
2013
[49]
서적
StatPearls
https://www.ncbi.nlm[...]
StatPearls Publishing
2023-05-15
[50]
논문
Dissociative disorders unclear? Think 'rainbows from pain blows'
https://cdn.mdedge.c[...]
2008-05-01
[51]
서적
Adult psychiatry: Blackwell's neurology and psychiatry access series
https://books.google[...]
John Wiley & Sons
[52]
서적
Psychology: Themes and Variations
Cengage Learning
[53]
논문
Cross-examining dissociative identity disorder: Neuroimaging and etiology on trial
[54]
서적
Sexual abuse litigation: a practical resource for attorneys, clinicians, and advocates
Routledge
[55]
논문
Repressed objectivity
https://blogs.brown.[...]
1993-03
[56]
논문
Crisis or Creation? A Systematic Examination of False Memory Syndrome
2001-03-11
[57]
서적
Bias in psychiatric diagnosis
Jason Aronson
[58]
논문
Dissociation and Dissociative Disorders: Challenging Conventional Wisdom
[59]
서적
Remembering Trauma
Harvard University Press
[60]
논문
Visual function in multiple personality disorder
[61]
논문
Recognizing Traumatic Dissociation
[62]
논문
The persistence of folly: Critical examination of dissociative identity disorder. Part II. The defence and decline of multiple personality or dissociative identity disorder
[63]
서적
Adult psychiatry: Blackwell's neurology and psychiatry access series
https://books.google[...]
John Wiley & Sons
[64]
논문
Childhood Trauma and Dissociation in Schizophrenia
[65]
논문
Differential diagnosis between dissociative disorders and schizophrenia
[66]
서적
Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-IV (Text Revision)
American Psychiatric Publishing, Inc.
2000-06
[67]
서적
Kaplan & Sadock's Synopsis of Psychiatry
Lippincott Williams & Wilkins
[68]
서적
Massachusetts General Hospital Comprehensive Clinical Psychiatry
https://books.google[...]
Elsevier Health Sciences
[69]
서적
Psychology: Themes and Variations
Cengage Learning
[70]
서적
Adult Psychopathology and Diagnosis
John Wiley & Sons
[71]
서적
Knowing, not-knowing and sort-of-knowing: psychoanalysis and the experience of uncertainty
https://books.google[...]
Karnac Books
[72]
학술지
The Effects of Hypnosis on Dissociative Identity Disorder: A Reexamination of the Evidence
http://dx.doi.org/10[...]
1999-11
[73]
학술지
Errors of Logic and Scholarship Concerning Dissociative Identity Disorder
[74]
뉴스
'Urgent need' to understand link between teens self-diagnosing disorders and social media use, experts say
https://www.theguard[...]
2023-01-08
[75]
학술지
Social media as an incubator of personality and behavioral psychopathology: Symptom and disorder authenticity or psychosomatic social contagion?
2023-02-01
[76]
학술지
The tic in TikTok and (where) all systems go: Mass social media induced illness and Munchausen's by internet as explanatory models for social media associated abnormal illness behavior
http://journals.sage[...]
2023-01
[77]
학술지
"#DID: The Role of Social Media in the Presentation of Dissociative Symptoms in Adolescents."
https://pubmed.ncbi.[...]
[78]
서적
Try to remember: psychiatry's clash over meaning, memory, and mind
https://www.worldcat[...]
Dana Press
2008
[79]
학술지
Dissociative Identity Disorder: A Controversial Diagnosis
[80]
학술지
Treating the patient who has been sexually exploited by a previous therapist
1989-06
[81]
학술지
The Many Faces of Dissociation: Opportunities for Innovative Research in Psychiatry
2014-12-28
[82]
서적
Functional Analytic Psychotherapy: Creating Intense and Curative Therapeutic Relationships
Springer
[83]
학술지
Dissociative Identity Disorder: A Literature Review
2019
[84]
학술지
Dissociative Identity Disorder Among Adolescents: Prevalence in a University Psychiatric Outpatient Unit
2014-06-30
[85]
학술지
The scientific status of childhood dissociative identity disorder: a review of published research
[86]
서적
Kaplan & Sadock's Concise Textbook of Clinical Psychiatry
Lippincott Williams & Wilkins
[87]
서적
Psychiatry
https://books.google[...]
Wolters Kluwer Health/Lippincott Williams & Wilkins
2011-05-10
[88]
학술지
Best practices in working with complex trauma and dissociative identity disorder
2017-09
[89]
학술지
Comparing the symptoms and mechanisms of 'dissociation' in dissociative identity disorder and borderline personality disorder
2016-05-31
[90]
학술지
Borderline personality disorder features and their relationship with trauma and dissociation in a sample of community health service users
2023-07-03
[91]
학술지
A systematic scoping review of dissociation in borderline personality disorder and implications for research and clinical practice: Exploring the fog
2022-10
[92]
학술지
Diagnosing dissociative disorders in The Netherlands: a pilot study with the Structured Clinical Interview for DSM-III-R Dissociative Disorders
[93]
학술지
Review-Essay: Dissociative Symptoms, Dissociative Disorders, and Cultural Psychiatry
[94]
서적
The Epidemiologic Catchment Area Program of the National Institute of Mental Health.
[95]
학술지
The persistence of folly: A critical examination of dissociative identity disorder. Part I. The excesses of an improbable concept
[96]
서적
Trauma And Dissociation in a Cross-cultural Perspective: Not Just a North American Phenomenon
https://books.google[...]
Routledge
[97]
학술지
Fragmented Sleep, Fragmented Mind: The Role of Sleep in Dissociative Symptoms
[98]
학술지
A review of dissociation and dissociative disorders
[99]
학술지
The duality of the brain and the multiplicity of minds: can you have it both ways?
[100]
학술지
Multiple personality, seizure disorder, and the electroencephalogram
[101]
학술지
Dissociative states and epilepsy
[102]
학술지
How to predict the past: from trauma to repression
[103]
서적
Diagnosis and Treatment of Multiple Personality Disorder
https://archive.org/[...]
The Guilford Press
[104]
학술지
Pierre Janet and the breakdown of adaptation in psychological trauma
1989-12
[105]
서적
The Dissociation of a Personality
https://archive.org/[...]
Longmans, Green
[106]
서적
American Madness: The Rise and Fall of Dementia Praecox
Harvard University Press
[107]
논문
The role of the term schizophrenia in the decline of diagnoses of multiple personality
[108]
논문
On the disappearance of hysteria: A study in the clinical deconstruction of a diagnosis
[109]
서적
Psychology
Worth
[110]
웹사이트
The ICD-10 Classification of Mental and Behavioural Disorders
https://www.who.int/[...]
World Health Organization
[111]
논문
Deconstructing the DSM-IV-TR: A critical perspective: DECONSTRUCTING DIAGNOSTIC CATEGORIES
2011-12
[112]
웹사이트
Highlights of Changes from DSM-IV-TR to DSM-5
http://www.psychiatr[...]
American Psychiatric Association
2013-05-17
[113]
서적
Diagnostic and statistical manual of mental disorders second edition
American Psychiatric Association
[114]
논문
Hypnosis, false memory and multiple personality: A trinity of affinity
[115]
논문
The rise and fall of dissociative identity disorder
[116]
서적
Sybil exposed
https://archive.org/[...]
Free Press
[117]
논문
Review of ''Bifurcation of the Self: The History and Theory of Dissociation and its Disorders''
[118]
웹사이트
Sybil: A brilliant hysteric?
http://www.retrorepo[...]
2014-11-24
[119]
서적
Diagnostic and statistical manual of mental disorders : DSM-III-R
http://archive.org/d[...]
Washington, DC : American Psychiatric Association
1987
[120]
book review
"''Creating Hysteria'' by Joan Acocella"
https://www.nytimes.[...]
[121]
서적
Prescriptions for the Mind: A Critical View of Contemporary Psychiatry
Oxford University Press
[122]
서적
Historical Ontology
Harvard University Press
[123]
뉴스
Making up people
http://www.lrb.co.uk[...]
2006-08-17
[124]
논문
Multiple personality disorder and false memory syndrome
[125]
서적
Creating Hysteria: Women and Multiple Personality Disorder
https://archive.org/[...]
Jossey-Bass
[126]
웹사이트
Dissociation: Progress in the Dissociative Disorders
https://scholarsbank[...]
University of Oregon
[127]
editorial
Reflections on allegations of ritual abuse
https://scholarsbank[...]
1989-12
[128]
논문
Dissociative disorders
[129]
웹사이트
ICD-11 for: 6B65 Partial dissociative identity disorder
https://icd.who.int/[...]
[130]
논문
Tracking scientific interest in the dissociative disorders: A study of scientific publication output 1984–2003
[131]
서적
Mental Health Care Issues in America: An Encyclopedia
https://books.google[...]
ABC-CLIO
[132]
서적
Psychiatry and the Cinema
https://books.google[...]
American Psychiatric Pub
1999
[133]
서적
Trauma and Madness in Mental Health Services
https://books.google[...]
Springer
2018-06-20
[134]
논문
The butler(s) DID it – dissociative identity disorder in cinema
2001-06-01
[135]
웹사이트
United States of Tara and Dissociative Disorders
http://www.isst-d.or[...]
2012-02-27
[136]
서적
Varcarolis' Foundations of Psychiatric-Mental Health Nursing – E-Book: A Clinical Approach
https://books.google[...]
Elsevier Health Sciences
[137]
논문
Who am I this time? Multiple personality disorder and popular culture
1999
[138]
서적
Breaking Free: My life with dissociative identity disorder
Simon & Schuster
[139]
obituary
Chris Costner Sizemore, the real patient behind ''The Three Faces of Eve'', dies at 89
https://www.seattlet[...]
2016-08-05
[140]
서적
Movies and Mental Illness: Using Films to Understand Psychopathology
https://books.google[...]
Hogrefe Publishing
2014-05-01
[141]
서적
The Encyclopedia of Psychological Trauma
https://books.google[...]
John Wiley & Sons
2008-12-03
[142]
서적
The Traumatised Memory – Protection and Resistance: How traumatic stress encrypts itself in the body, behaviour, and soul and how to detect it
https://books.google[...]
Lehmanns Media
2019
[143]
서적
The C.I.A. Doctors: Human Rights Violations by American Psychiatrists
https://books.google[...]
Greenleaf Book Group
2006
[144]
간행물
"''Mr. Robot'' creator explains what's really going on in Elliot's mind"
https://www.popsci.c[...]
2022-04-24
[145]
뉴스
What Shyamalan's 'Split' gets wrong about dissociative identity disorder
https://www.cnn.com/[...]
2017-01-23
[146]
웹사이트
"'Bhool Bhulaiyaa' To 'Anjaana Anjaani': 4 Times Bollywood Was Not Sensitive About Mental Health"
https://www.idiva.co[...]
2023-05-24
[147]
웹사이트
Here Are 6 Reasons Why We Love Bhool Bhulaiyaa Even After 15 Years!
https://hauterrfly.c[...]
2023-05-24
[148]
웹사이트
The Hindu : Entertainment Chennai : Director's dream project
http://www.hindu.com[...]
2024-03-16
[149]
웹사이트
Movie Review : Anniyan
http://www.sify.com/[...]
2024-03-16
[150]
서적
Mental Illness in Popular Culture
https://books.google[...]
ABC-CLIO
2017-05-24
[151]
서적
Moon Knight episode 4 includes post-credits disclaimer about mental health awareness
https://comicbook.co[...]
2022-04-22
[152]
웹사이트
Legion's take on treating mental illness is a unique one
https://gizmodo.com/[...]
2018-04-03
[153]
논문
Dissociative identity disorder: Medicolegal challenges
http://www.jaapl.org[...]
[154]
논문
Dissociative identity disorder: No excuse for criminal activity
http://www.currentps[...]
[155]
논문
The forensic evaluation of dissociation and persons diagnosed with dissociative identity disorder: Searching for convergence
[156]
논문
Notes and Comments, One Crime, Many Convicted: Dissociative Identity Disorder and the Exclusion of Expert Testimony in State v. Greene
https://digitalcommo[...]
2000
[157]
서적
Dissociation and the dissociative disorders: DSM-V and beyond
Routledge
2009
[158]
서적
Psychiatry and Law
https://books.google[...]
Yozmot Heiliger
2002
[159]
뉴스
Bennett Braun, Psychiatrist Who Fueled 'Satanic Panic,' Dies at 83
https://www.nytimes.[...]
2024-03-14
[160]
웹사이트
Dangerous Therapy: The Story of Patricia Burgus and Multiple Personality Disorder
https://www.chicagom[...]
2024-04-14
[161]
뉴스
Inside ''TikTok''{{'}}s booming dissociative identity disorder community
https://www.inputmag[...]
2021-07-06
[162]
서적
Got Parts?: An Insider's Guide to Managing Life Successfully with Dissociative Identity Disorder
https://books.google[...]
Loving Healing Press
2005-01-01
[163]
웹사이트
Teens are using ''TikTok'' to diagnose themselves with dissociative identity disorder
https://www.teenvogu[...]
2022-03-23
[164]
웹사이트
The Plural Association
https://thepluralass[...]
2020-05-05
[165]
뉴스
Are Multiple Personalities Always a Disorder?
https://www.vice.com[...]
2020-05-09
[166]
뉴스
Truddi Chase
https://www.chicagot[...]
2020-05-09
[167]
논문
Moral Status and the Treatment of Dissociative Identity Disorder
2002-02-01
[168]
서적
Communicating Mental Health: History, Contexts, and Perspectives
https://books.google[...]
Rowman & Littlefield
2019-12-15
[169]
웹사이트
Dissociative Identities Awareness Day – ISSTD News
https://news.isst-d.[...]
2020-07-24
[170]
웹사이트
Dissociative Identity Disorder (DID) Awareness Day - March 5
https://www.discussi[...]
2020-07-24
[171]
문서
[172]
문서
[173]
문서
[174]
문서
[175]
문서
[176]
간행물
解離性障害と身体表現性障害および転換性障害
[177]
서적
[178]
서적
[179]
서적
[180]
간행물
座談会-解離性障害によりよく対応するために
[181]
간행물
解離性同一性障害(多重人格)
[182]
서적
[183]
서적
[184]
서적
[185]
논문
外傷性精神障害のスペクトラム
[186]
서적
[187]
서적
[188]
서적
[189]
서적
[190]
서적
[191]
간행물
座談会-解離性障害によりよく対応するために
[192]
서적
[193]
서적
[194]
서적
[195]
서적
[196]
서적
[197]
간행물
解離研究の歴史
[198]
논문
MPD as an attachment disorder
[199]
간행물
解離研究の歴史
[200]
웹사이트
Dissociation and the Parent-Infant Dialogue: A Longitudinal Perspective from Attachment Research
http://www.pep-web.o[...]
[201]
간행물
子供の虐待と解離
[202]
웹사이트
A model of dissociation based on attachment theory and research.
http://www.ncbi.nlm.[...]
[203]
웹사이트
The fantasy-prone personality: Implications for understanding imagery, hypnosis, and parapsychological phenomena
http://psycnet.apa.o[...]
[204]
서적
[205]
서적
[206]
간행물
PTSDにおけるレジリアンス
[207]
서적
[208]
서적
[209]
서적
[210]
서적
[211]
서적
ヴァンデアハート2006
[212]
간행물
"<生き残る>ということ"
『こころのりんしょう』 2009
[213]
서적
"多重人格障害の精神生理学的研究-その総説"
『多重人格障害-その精神生理学的研究』1992
[214]
서적
岡野憲一郎2007
[215]
서적
柴山雅俊2012
[216]
서적
柴山雅俊2012
[217]
서적
服部雄一1998
[218]
서적
岡野憲一郎監修2009
[219]
서적
柴山雅俊2012
[220]
서적
岡野憲一郎監修2009
[221]
서적
岡野憲一郎監修2009
[222]
서적
サイズモア1977
[223]
간행물
"解離と自傷"
『精神療法』35-2
2009
[224]
서적
柴山雅俊2012
[225]
서적
岡野憲一郎監修2009
[226]
서적
柴山雅俊2012
[227]
서적
解離性同一性障害(多重人格)
『精神科臨床リュミエール』 2009
[228]
서적
柴山雅俊2007
[229]
서적
柴山雅俊2010
[230]
서적
岡野憲一郎2007
[231]
서적
岡野憲一郎2011
[232]
서적
岡野憲一郎監修2009
[233]
서적
柴山雅俊2007
[234]
서적
岡野憲一郎2011
[235]
서적
岡野憲一郎2011
[236]
서적
柴山雅俊2012
[237]
논문
"多重人格障害の診断について"
精神科治療学
1995
[238]
서적
パトナム1989
[239]
서적
パトナム1989
[240]
서적
岡野憲一郎2011
[241]
서적
パトナム1989
[242]
서적
パトナム1989
[243]
서적
"ヒステリーの研究"
『フロイト全集』 1895
[244]
간행물
"解離とその心理療法"
『精神療法』35-2
2009
[245]
서적
西村良二2006
[246]
서적
岡野憲一郎2009
[247]
서적
細澤仁2008
[248]
서적
西村良二2006
[249]
간행물
解離性同一性障害(多重人格)
2009
[250]
간행물
解離性同一性障害への最近の取り組み
2009
[251]
서적
細澤仁2008
[252]
간행물
医学哲学からみた発病モデルと回復
2009
[253]
서적
細澤仁2008
[254]
간행물
〈生き残る〉ということ
2009
[255]
간행물
座談会-解離性障害によりよく対応するために
2009
[256]
간행물
解離とその心理療法
2009
[257]
서적
岡野憲一郎2007
[258]
간행물
人格障害への臨床催眠法
2008
[259]
서적
ジェフリー・スミス2005
[260]
서적
パトナム1989
[261]
서적
パトナム1989
[262]
서적
パトナム1989
[263]
서적
パトナム1989
[264]
서적
岡野憲一郎監修2009
[265]
서적
岡野憲一郎監修2009
[266]
서적
岡野憲一郎編2010
[267]
서적
岡野憲一郎監修2009
[268]
간행물
解離性同一性障害の解離性障害における位置づけ
2007
[269]
서적
パトナム1997
[270]
서적
岡野憲一郎2011
[271]
간행물
解離性同一性障害概念の検討と心理療法
2003
[272]
서적
柴山雅俊2007
[273]
서적
西村良二2006
[274]
서적
岡野憲一郎2007
[275]
서적
柴山雅俊2007
[276]
서적
岡野憲一郎2007
[277]
서적
柴山雅俊2010
[278]
논문
スプリッティングと多重人格
1997
[279]
간행물
境界人格障害と解離
2007
[280]
서적
柴山雅俊2010
[281]
서적
岡野憲一郎2007
[282]
서적
鈴木茂2003
[283]
간행물
座談会-解離性障害によりよく対応するために
[284]
서적
西村良二2006
[285]
서적
多重人格障害の100症例の臨床現象
1986
[286]
서적
柴山雅俊2010
[287]
간행물
座談会-解離性障害によりよく対応するために
[288]
간행물
他責的うつは、なりそこないの解離性障害である
2009
[289]
서적
ハーマン1992
[290]
서적
岡野憲一郎2009
[291]
서적
西村良二2006
[292]
서적
DSM新訂版2003
[293]
서적
和田秀樹1998
[294]
서적
ロス1994
[295]
서적
柴山雅俊2012
[296]
서적
ICD-10新訂版2005
[297]
서적
ICD-10新訂版2005
[298]
간행물
解離性障害の疫学と虐待の記憶
[299]
서적
イアン・ハッキング1995
[300]
서적
イアン・ハッキング1995
[301]
서적
イアン・ハッキング1995
[302]
서적
ヒステリーの研究
[303]
서적
ヒステリーの研究
[304]
간행물
解離研究の歴史
[305]
서적
フロイト全集1896
[306]
서적
『ミス・ピーチャム あるいは失われた自己』
[307]
웹사이트
Unmasking Sybil
http://www.thedailyb[...]
1999-01-24
[308]
서적
柴山雅俊2007
[309]
서적
イアン・ハッキング1995
[310]
서적
西村良二2006
[311]
서적
多重人格&性格の心理学 「私」のなかの「わたし」
朝日新聞社
1995
[312]
서적
荻野恒一1964
[313]
간행물
解離性同一性障害の成因
1997
[314]
서적
岡野憲一郎監修2009
[315]
서적
町沢静夫2003
[316]
서적
柴山雅俊2007
[317]
간행물
性的虐待のトラウマの特徴
http://www.jstss.org[...]
2008
[318]
서적
解離性同一性障害(多重人格)
2009
[319]
서적
岡野憲一郎2007
[320]
서적
服部雄一1998
[321]
서적
細澤仁2008
[322]
서적
アリソン1980
[323]
서적
ローレンス・ライト1994
[324]
서적
テア1994
[325]
서적
ローレンス・ライト1994
[326]
서적
ローレンス・ライト1994
[327]
서적
イアン・ハッキング1995
[328]
서적
ローレンス・ライト1994
[329]
논문
解離性同一性障害の成因
1997
[330]
서적
ローレンス・ライト1994
[331]
서적
岡野憲一郎2009
[332]
웹사이트
Repressed memory accusations: Devastated families and devastated patients
http://onlinelibrary[...]
1997
[333]
서적
ハーマン1981
[334]
서적
解離性障害の疫学と虐待の記憶
2009
[335]
서적
ローレンス・ライト1994
[336]
서적
高木光太郎2006
[337]
서적
ロフタス1994
2000
[338]
서적
榎本博明2009
[339]
서적
岡野憲一郎監修2009
[340]
서적
柴山雅俊2007
[341]
서적
柴山雅俊2012
[342]
서적
岡野憲一郎監修2009
[343]
인용
[344]
인용
[345]
인용
[346]
인용
[347]
인용
[348]
인용
[349]
인용
[350]
인용
[351]
서적
『こころのりんしょう』 2009 Q&A集Q5 「解離性障害はどのような原因で起こると考えられていますか?」
[352]
서적
パトナム1997
[353]
서적
柴山雅俊『解離性障害』
[354]
문서
精神的・心理的暴力(いじめ )
[355]
서적
柴山雅俊『解離性障害』 2010
[356]
서적
岡野憲一郎1995
[357]
보고서
日本での報告
2009
[358]
서적
柴山雅俊2012
[359]
서적
柴山雅俊2012
[360]
문서
아동학대
[361]
서적
岡田他2004
[362]
서적
岡田他2004
[363]
서적
小塩真司2002
[364]
서적
町沢静夫2003
[365]
서적
柴山雅俊2010
[366]
서적
오크스남
[367]
서적
『イブの3つの顔』
[368]
서적
『失われた私(シビル )』
[369]
서적
『17人の私』
[370]
서적
『多重人格者の日記』
[371]
서적
DSM-IV-TRの定義
[372]
문서
해리성 기억상실
[373]
서적
제프리 스미스2005
[374]
문서
화재 현장에서 발휘되는 엄청난 힘
[375]
서적
『イブの3つの顔』
1957
[376]
서적
『失われた私(シビル )』
[377]
서적
荻野恒一1964
[378]
서적
荻野恒一1964
[379]
서적
M.プリンス1905
[380]
서적
荻野恒一1964
[381]
서적
荻野恒一1964
[382]
서적
荻野恒一1964
[383]
서적
荻野恒一1964
[384]
문서
統合失調症
[385]
문서
境界性パーソナリティ障害
[386]
서적
岡野憲一郎2011
[387]
서적
岡野憲一郎監修2009
[388]
서적
岡野憲一郎編2010
[389]
서적
제프리・スミス2005
[390]
서적
柴山雅俊2010
2010
[391]
서적
柴山雅俊2007
2007
[392]
서적
服部雄一1998
[393]
문서
除反応かレジリエンスの強化か
[394]
문서
親達の反撃・虚偽記憶
[395]
웹사이트
日本トラウマティック・ストレス学会
http://www.jstss.org[...]
[396]
논문
Psychological debriefing for preventing posttraumatic stress disorder(PTSD)(Cochrane Review)
2002
[397]
웹사이트
厚生労働省
http://www.ncnp.go.j[...]
2001
[398]
서적
岡野
[399]
서적
파트남1997
[400]
서적
『解離』
1998
[401]
서적
細澤仁2008
[402]
서적
細澤仁2008
[386]
문서
[387]
문서
[388]
문서
[389]
문서
[390]
문서
[391]
문서
[392]
문서
[393]
문서
[394]
문서
[395]
문서
[396]
문서
[397]
문서
[398]
문서
[399]
문서
[400]
문서
[401]
문서
[402]
문서
[403]
문서
[404]
문서
[405]
문서
[406]
문서
[407]
문서
[408]
문서
[409]
문서
[410]
문서
[411]
문서
[412]
문서
[413]
문서
[414]
문서
[415]
문서
[416]
문서
[417]
문서
[418]
문서
[419]
문서
[420]
문서
[421]
문서
[422]
문서
[423]
서적
Michelle Remembers
Congdon and Lattes
1980
[424]
방송
Satanic-Ritual Abuse
[425]
서적
生きる勇気と癒す力―性暴力の時代を生きる女性のためのガイドブック
[426]
연구
[427]
사건
[428]
사건
[429]
연구
[430]
연구
[431]
웹사이트
国際トラウマ解離研究学会
http://www.isst-d.or[...]
[432]
연구
[433]
연구
[434]
서적
ジェニーの中の400人
[435]
연구
[436]
연구
[437]
연구
[438]
연구
[439]
연구
[440]
연구
[441]
연구
[442]
연구
[443]
연구
[444]
연구
[446]
웹인용
서울대학교 임상ㆍ상담 심리학 연구실
http://hosting03.snu[...]
2020-08-03
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com