2005년 반일 시위

3. 2005년 중국 반일 시위의 전개

2005년 3월, 대한민국에서 독도 문제를 계기로 반일 운동이 고조되자, 중국 각지에서도 역사 교과서 문제와 일본의 유엔 안보리 상임 이사국 진입 반대 서명 활동이 시작되었다.^[2] 이는 인터넷 사이트나 휴대폰 메일 등을 통해 중국 각지로 확대되었다.

2004년 AFC 아시안컵 2004 당시 중국 충칭에서 열린 경기에서 기미가요 연주 시 야유와 반일 행위가 있었고, 일본인 서포터에게 욕설을 퍼붓거나 쓰레기와 음식을 던지는 등의 사건이 발생했다. 인터넷 상에서도 반일 게시물이 잇따랐다.

2005년 4월 2일, 쓰촨 성청두에서 일본계 슈퍼마켓에 대한 폭동이 발생했고, 4월 9일에는 베이징에서, 4월 16일에는 상하이에서 일본에 대한 대규모 시위가 발생하여 일부가 폭도화되었다.

4월 17일부터 18일까지 마치무라 노부타카외상이 베이징을 방문하여 중국 측에 사과와 배상을 요구했으나, 중국 정부는 유감 표명과 함께 "근본적인 원인은 일본 측에 있다"며 거절했다. 그러나 4월 19일, 중국 지도부는 불법 시위 전면 금지를 통보했고, 반일 시위는 수렴 국면으로 접어들었다.

4월 22일, 인도네시아 자카르타에서 열린 국제 회의에서 고이즈미 총리는 과거 일본의 침략과 식민지 지배에 대한 사죄를 언급했고, 다음 날 후진타오국가주석과의 회담에서도 사죄 요구 등 중국 측을 자극하는 발언은 하지 않았다.

4월 23일 이후, 중국 내 반일 운동은 엄격하게 억제되었으나, 중국 본토 외 거주 중국인들은 시위를 계속하기도 했다. 일본 외무성은 5월 1일(노동절)과 5월 4일(청년절)을 가장 위험한 날로 경계했다.

이후, 일본 등 4개국(G4 국가)의 유엔 안전 보장 이사회 확대 "틀 결의안"에 대해 중국은 거부권을 행사하여 반대했고, 러시아도 이에 동조했다. 결국 독일의 상임 이사국 진입에 반대하는 미국의 거부권 행사로 "틀 결의안"은 무산되었다.

이러한 반일 감정의 배경에는 야스쿠니 신사 문제가 있었던 것으로 보인다. 후쿠다 야스오 총리와 후진타오 주석의 회담에서, 후진타오는 일본의 유엔 안보리 상임 이사국 진입에 유연한 자세를 보였다. 김대중 전 대통령도 상임 이사국 진입을 지지했다.

왕쉐핑(동양대학)은 중국의 역사 교과서가 1990년대 이후 일본의 전쟁 책임을 일본 국가 전체에 귀속시키고, 일반 국민과 군국주의자를 구별하지 않게 되면서 반일 시위의 화살이 일본 국민에게도 향하게 되었다고 분석했다.

3. 1. 주요 도시 시위

• 베이징: 시 당국이 시위대에 학생들을 수송하기 위해 시내 버스를 사용했고, 칭화 대학과 베이징 대학 학생들은 대학 당국으로부터 시위를 장려하는 전화 통화를 받았다고 보고했다.^[2]
• 상하이: 2005년 4월 16일 200명 정도의 학생들이 인민 광장 남쪽에 모여 일본 총영사관이 있는 창닝 구로 이동했다. 1만 명 이상이 총영사관에 벽돌 조각, 페트병 등을 던졌고, 일본 음식점 등 10곳 이상이 파손되었다. 시위 참가자는 10만 명에 달했다.^[2] 상하이에서는 일본인 유학생 3명이 중국인으로 보이는 인물에게 폭행을 당해 중상을 입기도 했다.^[2]
• 광저우, 선전: "애국 무죄", "일본 제품 보이콧" 등을 외치며 시위 행진을 벌였고, 일부 시위대가 폭도화되어 일본 음식점 등에 파괴 활동을 벌였다.^[2]

3. 2. 시위의 특징

4. 시위의 원인

2001년 고이즈미 준이치로 총리 취임 이후, 그의 야스쿠니 신사 참배는 중국과의 관계를 악화시켰다.^[4] 중일 양국 정상회담은 중국에 의해 거부되었고, 중국 내에서는 반일 감정이 고조되었다.^[4] "참배 중지라는 중국 측의 거듭된 요청을 듣지 않고, 과거를 반성하지 않는 일본"이라는 인식이 퍼져나갔다.^[4]

2004년 7월 AFC 아시안컵 2004가 중국 충칭에서 열렸을 때, 경기 중 격렬한 야유와 반일 행위가 발생했고, 인터넷상에서도 반일적인 게시물이 잇따랐다.^[4]

2005년 3월 대한민국에서 독도 문제를 계기로 반일 운동이 고조되자, 중국 각지에서도 일본 역사 교과서 문제나 일본의 유엔 안보리 상임 이사국 진입 반대 서명 활동이 시작되어 전국으로 확대되었다.^[4]

왕쉐핑 (동양대학)은 1990년대 이후 중국 역사 교과서가 일본의 전쟁 책임을 일본 국가 전체에 귀속시키고, 일부 군국주의자와 일반 국민을 구별하지 않게 된 점을 반일 시위가 일본 일반 국민에게도 향하게 된 원인으로 분석했다.^[10]

4. 1. 일본 역사 교과서 문제

4. 2. 야스쿠니 신사 참배

4. 3. 일본의 유엔 안보리 상임이사국 진출 시도

5. 각국의 반응

• '''미국'''
• 워싱턴 포스트는 "중국 정부가 시위를 용인하는 것은 드문 일이지만, 이번에는 예외였던 것 같다"며, "최근 중국은 아시아를 리드하고 싶다는 이유로 일본을 편리한 악역으로 만들고 있다"고 지적했다. 또한 "위기의 원인을 가져온 것은 거의 모두 중국 정부"라고 비판했다.^[1]
• 로스앤젤레스 타임스는 "불행하게도 일본은 중국의 정치적인 술수에 빠져 있다"며 "중국은 일본을 협박하고 있다"고 주장했다.^[2]
• 월스트리트 저널은 "중국 자신의 역사 왜곡 정도는 일본보다 크며, 일본에게 말하기 전에 자신의 역사 해석을 다시 살펴봐야 한다"고 지적했다. 또한 "(아시아-아프리카 회의에서) 고이즈미 총리가 이토록 명확하게 (과거의 식민지 지배에 대해) 사죄한 이상, 이번에는 중국이 자국의 잘못된 행동에 대한 사죄를 표명할 차례"라고 주장했다.^[3]
• '''영국'''
• 가디언은 "일본은 중국을 침략한 것을 여러 번 사죄했지만, 많은 중국인들은 충분하지 않다고 느낀다. 신뢰는 정기적인 대화를 통해서만 만들어진다. 중국과 일본 모두 냉정을 유지하고, 대립을 격화시키는 것을 피해야 한다"고 보도했다.^[4]
• 더 타임스는 "분명히 중국 정부의 암묵적인 장려에 기초하여 진행되고 있다"며 "중국 정부의 공식 경고에도 불구하고 시위는 진행되었다. 이번 규모는 당국을 놀라게 한 것으로 보인다"고 분석했다.^[5]
• 이코노미스트는 "일본의 상임이사국 진입은 당연하다"며 "중국이 동아시아의 미래를 마음대로 할 수 없다는 것을 알기 위해서라도 일본의 참여가 필요하다"고 주장했다.^[6]
• '''프랑스'''
• 르 피가로는 "공산주의 체제에서 민족주의는 항상 욕구 불만의 배출구로서 정부의 역할을 하고 있다"고 지적했다.^[7]
• 인터내셔널 헤럴드 트리뷴은 "교과서 문제는 단순한 구실이다. 시위의 주요 원인은 일본의 유엔 상임이사국 진입 저지와, 자국의 실정에서 눈을 돌리게 하기 위해서이다"라고 분석했다.^[8]
• '''독일'''
• 프랑크푸르터 알게마이네는 "일본 정부는 무엇이 원인이 되어 시위가 일어났는지를 무시하고 있다"며 "독일, 프랑스, 영국의 친중파는, 오랜 동맹국인 일본을 희생해서라도 중국을 강대화시키고 싶어하는가?"라고 비판했다.^[9]
• '''유엔'''
• 로버트 오어 사무총장보는 "매우 미묘한 문제이며, 유엔으로서 일본 정부가 어떻게 대처해야 한다고 말할 입장이 아니다. 양국 간에 해결해야 한다"면서도 "일본이 미묘한 측면에 대응한다면, 이 문제는 해결로 향할지도 모른다"라고 언급하며 일본의 선처에 대한 기대를 간접적으로 드러냈다.^[10]

5. 1. 대한민국

5. 2. 중화인민공화국

5. 3. 일본

5. 4. 기타 국가

• 미국
• 워싱턴 포스트는 "중국 정부가 시위를 용인하는 것은 드문 일이지만, 이번에는 예외였던 것 같다"면서 "최근 중국은 아시아를 리드하고 싶다는 이유로 일본을 편리한 악역으로 만들고 있다"고 지적했다. 또한 "위기의 원인을 가져온 것은 거의 모두 중국 정부"라고 비판했다.^[1]
• 로스앤젤레스 타임스는 "불행하게도 일본은 중국의 정치적인 술수에 빠져 있다"며 "중국은 일본을 협박하고 있다"고 주장했다.^[2]
• 월스트리트 저널은 "중국 자신의 역사 왜곡 정도는 일본보다 크며, 일본에게 말하기 전에 자신의 역사 해석을 다시 살펴봐야 한다"고 지적했다. 또한 "(아시아·아프리카 회의에서) 고이즈미 총리가 이토록 명확하게 (과거의 식민지 지배에 대해) 사죄한 이상, 이번에는 중국이 자국의 잘못된 행동에 대한 사죄를 표명할 차례"라고 주장했다.^[3]
• 영국
• 가디언은 "일본은 중국을 침략한 것을 여러 번 사죄했지만, 많은 중국인들은 충분하지 않다고 느낀다. 신뢰는 정기적인 대화를 통해서만 만들어진다. 중국과 일본 모두 냉정을 유지하고, 대립을 격화시키는 것을 피해야 한다"고 보도했다.^[4]
• 더 타임스는 "분명히 중국 정부의 암묵적인 장려에 기초하여 진행되고 있다"며 "중국 정부의 공식 경고에도 불구하고 시위는 진행되었다. 이번 규모는 당국을 놀라게 한 것으로 보인다"고 분석했다.^[5]
• 이코노미스트는 "일본의 상임이사국 진입은 당연하다"며 "중국이 동아시아의 미래를 마음대로 할 수 없다는 것을 알기 위해서라도 일본의 참여가 필요하다"고 주장했다.^[6]
• 프랑스
• 르 피가로는 "공산주의 체제에서 민족주의는 항상 욕구 불만의 배출구로서 정부의 역할을 하고 있다"고 지적했다.^[7]
• 인터내셔널 헤럴드 트리뷴은 "교과서 문제는 단순한 구실이다. 시위의 주요 원인은 일본의 유엔 상임이사국 진입 저지와, 자국의 실정에서 눈을 돌리게 하기 위해서이다"라고 분석했다.^[8]
• 독일
• 프랑크푸르터 알게마이네는 "일본 정부는 무엇이 원인이 되어 시위가 일어났는지를 무시하고 있다"며 "독일, 프랑스, 영국의 친중파는, 오랜 동맹국인 일본을 희생해서라도 중국을 강대화시키고 싶어하는가?"라고 비판했다.^[9]
• 유엔
• 로버트 오어 사무총장보는 "매우 미묘한 문제이며, 유엔으로서 일본 정부가 어떻게 대처해야 한다고 말할 입장이 아니다. 양국 간에 해결해야 한다"면서도 "일본이 미묘한 측면에 대응한다면, 이 문제는 해결로 향할지도 모른다"라고 언급하며 일본의 선처에 대한 기대를 간접적으로 드러냈다.^[10]

6. 시위의 영향 및 평가

2005년 반일 시위는 중일 관계를 더욱 악화시켰으며, 동아시아 지역의 긴장을 고조시켰다. 또한, 이 시위는 중국 내 민족주의와 반일 감정의 심각성을 보여주는 사례로 평가된다.

이 사건 이후, 일본 내에서는 중국에 뿌리 깊은 반일 감정이 있다는 것이 알려졌고, 중국에 대한 경계심이 생겨났다. 1992년에 방중한 아키히토 천황은, 원자바오 총리의 베이징 올림픽 개막식 초대를 거절했다. 더 나아가 중국 여행 관련 서적에서는, 중국의 반일 감정을 주의하라는 내용이 실렸다.

왕쉐핑 (동양대학)은, 중국의 역사 교과서가 일본의 중국 침략에 대한 설명에 대해, 1980년대까지는 자본주의와 봉건 세력이 결합한 권력 집단이 책임을 진다고 해왔지만, 1990년대 이후, 계급을 나누어 일본 내의 모순을 설명하는 내용이 없어지고, 전쟁 책임을 일본이라는 국가 전체에 귀속시키게 되었으며, 일부 군국주의자와 일반 국민을 구별하는 방법을 멈춘 것으로 인해, 반일 시위의 화살이 일본 정부, 일본의 자산 계급뿐만 아니라, 일본의 일반 국민에게도 향하게 되었다고 분석하고 있다.

참조

_[1] 뉴스 Japan-China Talks Fail to Ease Tensions https://www.washingt[...] 2010-04-22
_[2] 웹사이트 China puts brakes on anti-Japan protests http://www.iht.com/a[...] 2005-04-23
_[3] 뉴스 Chinese Protest Japanese Texts on World War II https://www.npr.org/[...] NPR 2016-08-25
_[4] 뉴스 China's Selective Memory https://www.washingt[...] 2016-08-25
_[5] 웹사이트 Japan Addresses its War Responsibility http://global-allian[...]
_[6] 뉴스 MPs undermine Japanese apology to China https://www.theguard[...] 2023-05-15
_[7] 뉴스 Asia press concern at China-Japan row http://news.bbc.co.u[...] 2023-05-15
_[8] 웹사이트 Japan's Worst Enemy https://www.latimes.[...] 2023-05-15
_[9] 뉴스 Letter from the Philippines: Long afterward, war still wears onFilipinos https://www.nytimes.[...] 2005-08-13
_[10] 웹사이트 New History Textbook (Chapter 4 & 5) 2005 version http://www.tsukuruka[...]
_[11] 웹사이트 Oil & Gas Journal http://ogj.pennnet.c[...]
_[12] 뉴스 中国の教科書に描かれた日本: 教育の「革命史観」から「文明史観」への転換 http://www.kokusai-s[...] 2017-03-17
_[13] 정보 海をゆく巨龍：転換期の安保2010中国で「沖縄返せ」の声 https://megalodon.jp[...]
_[14] 문서 https://www.shanghai[...]
_[15] 뉴스 共に認識の落差埋めよ 2005-04-23