맨위로가기

과잉착취

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

과잉 착취는 자원을 지속 가능한 수준 이상으로 사용하거나 채취하여 고갈시키는 현상으로, 수천 년 전부터 관찰되어 왔다. 이는 하와이 왕족의 의식용 망토에 사용된 멸종된 새 깃털, 도도새의 멸종, 북미 대형 포유류의 멸종 등 역사적으로 다양한 사례를 통해 나타났다. 최근에는 지속 가능한 개발에 대한 개념이 대두되었지만, 어업, 수자원, 삼림 관리, 생물 다양성 등 다양한 분야에서 과잉 착취가 심각한 문제로 대두되고 있다. 과잉 착취는 연쇄 효과를 통해 생태계를 파괴하고, 공유지의 비극과 같은 결과를 초래하며, 멸종 위기에 처한 종의 감소와 생물 다양성 감소를 야기한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 환경보전 - 서식지 단편화
    서식지 단편화는 서식지 면적 감소, 내부 면적 감소 및 주변 효과 증가, 서식지 격리, 패치 분할, 평균 패치 크기 감소를 포함하는 복합적인 현상으로, 생물종 이동 제한, 생물 다양성 감소, 개체군 유지 어려움 등 생태계 건강성을 위협하며, 주요 원인은 개발, 벌목, 농업 확장과 같은 인간 활동이다.
  • 환경보전 - 완충 지대
    완충 지대는 생물 다양성 보호를 위해 관리되는 지역의 보호를 강화하고, 수질 오염 방지, 강둑 안정화, 야생 동물 서식지 제공, 심미적 가치 향상 등의 기능을 수행하며, 유네스코 세계 유산 협약에서 유래되어 세계 유산 보호에 기여하고, 강대국 간 전략적 요충지로서 지리정치학적 의미를 가지는 구역이다.
  • 수산학 - 바다눈
    바다눈은 해양에서 발견되는 다양한 유기물과 무기물 입자들의 응집체로서, 탄소 순환 펌프 역할을 하고 심해 생물의 식량 자원이 되며 해양 생태계의 건강과 안정성에 기여한다.
  • 수산학 - 수온약층
    수온약층은 해양과 호수에서 나타나는 수심에 따른 수온의 급격한 변화층으로, 해양 생물 분포, 영양분 순환, 용존 산소 농도에 영향을 주고 음파 전파 특성에도 영향을 미치는 대기 중 역전층과 유사한 현상이다.
  • 환경 문제 - 바다 쓰레기
    바다 쓰레기는 해양에 유입되어 축적되는 인공적인 폐기물로, 플라스틱을 포함한 다양한 물질로 구성되며 해양 생태계 파괴, 사회·경제적 문제 등을 야기하여 국제적 해결 노력이 진행 중이다.
  • 환경 문제 - 탈산림화
    탈산림화는 인위적·자연적 원인으로 산림이 다른 용도로 바뀌는 현상으로, 열대우림 면적 감소와 생물다양성 손실, 기후변화를 심화시키며 농업, 목재 산업, 광업 등이 주요 원인으로 작용하여 광범위한 부정적 영향을 초래한다.
과잉착취
정의
정의과잉 착취는 생물학적 자원을 지속 가능한 수준 이상으로 수확하는 것을 의미한다. 과잉 착취는 자원 파괴로 이어질 수 있다.
다른 용어남획이라고도 한다.
원인
원인인구 증가
기술 발전
시장 실패
탐욕
정치적 부패
효과적인 규제 부족
영향
영향자원 고갈
생태계 파괴
경제적 손실
사회적 불안
종의 멸종
예시
남획1992년 캐나다 동부 연안의 대구 어업 붕괴는 남획의 대표적인 사례이다.
삼림 벌채아마존 열대 우림의 삼림 벌채는 지구 온난화와 생물 다양성 감소의 주요 원인이다.
지하수 고갈미국의 오갈랄라 대수층은 과도한 지하수 사용으로 인해 고갈되고 있다.
해결 방안
해결 방안지속 가능한 자원 관리
어획량 제한
보호 구역 설정
불법 어업 단속
산림 보호 정책 강화
물 절약 기술 개발
인구 증가 억제
기술 발전의 윤리적 사용
시장 실패 해결
탐욕 방지
정치적 부패 근절
효과적인 규제 시행
시민 의식 개선
추가 정보
멸종 위협 요인과잉 착취는 멸종 위기에 처한 종의 주요 위협 요인 중 하나이다. 생물과학 저널에 발표된 1998년 연구에 따르면, 미국에서 멸종 위기에 처한 종의 8%가 과잉 착취로 인해 위협을 받고 있다.

2. 역사

과잉 착취에 대한 우려는 비교적 최근에 나타났지만, 과잉 착취 자체는 수천 년 동안 관찰되어 온 현상이다. 하와이 왕들이 입었던 의식용 망토는 마모 새의 깃털로 만들어졌는데, 하나의 망토에는 멸종된 이 종에 속한 70,000마리의 새 깃털이 사용되었다. 아프리카의 섬나라 모리셔스에 서식했던 날지 못하는 새인 도도새는 과잉 착취의 결과로 멸종된 대표적인 예시이다. 많은 섬 종들처럼, 도도새는 특정 포식자에 대한 경계심이 없어 인간이 쉽게 접근하여 사냥할 수 있었다.

사냥은 고대부터 생존을 위한 중요한 활동이었지만, 과잉 사냥의 형태로 이루어진 과잉 착취의 역사 또한 존재한다. 과잉 살해 가설(4기 멸종 사건)은 거대동물 멸종이 상대적으로 짧은 기간 내에 발생한 이유를 설명하며, 이는 인구이동의 결과로 추론할 수 있다. 이 이론을 뒷받침하는 증거로 북미 대형 포유류 종의 80%가 인간이 서반구 대륙에 도착한 지 1,000년 이내에 사라졌다는 사실이 있다. 거대동물의 멸종 기록 중 가장 빠른 것은 뉴질랜드에서 발생했는데, 인류가 섬에 정착한 지 불과 200년 후인 서기 1500년에 마오리족에 의해 거대한 모아 새 10종이 사냥으로 멸종되었다.

최근에는 과잉 착취로 인해 지속 가능한 수확량,[11] 생태 개발,[12][13] 및 심층 생태학과 같은 다른 개념을 기반으로 지속 가능성 및 지속 가능한 개발 개념이 점차 등장하기 시작했다.[14][15]

2. 1. 고대 사회의 과잉 착취

과잉 착취에 대한 우려는 비교적 최근에 나타났지만, 과잉 착취 자체는 수천 년 동안 관찰되어 온 현상이다. 하와이 왕들이 입었던 의식용 망토는 마모 새의 깃털로 만들어졌는데, 하나의 망토에는 멸종된 이 종에 속한 70,000마리의 새 깃털이 사용되었다.[7][8] 아프리카의 섬나라 모리셔스에 서식했던 날지 못하는 새인 도도새는 과잉 착취의 결과로 멸종된 대표적인 예시이다. 많은 섬 종들처럼, 도도새는 특정 포식자에 대한 경계심이 없어 인간이 쉽게 접근하여 사냥할 수 있었다.[9]

사냥은 고대부터 생존을 위한 중요한 활동이었지만, 과잉 사냥의 형태로 이루어진 과잉 착취의 역사 또한 존재한다. 과잉 살해 가설(4기 멸종 사건)은 거대동물 멸종이 상대적으로 짧은 기간 내에 발생한 이유를 설명하며, 이는 인구이동의 결과로 추론할 수 있다. 이 이론을 뒷받침하는 증거로 북미 대형 포유류 종의 80%가 인간이 서반구 대륙에 도착한 지 1,000년 이내에 사라졌다는 사실이 있다.[10] 거대동물의 멸종 기록 중 가장 빠른 것은 뉴질랜드에서 발생했는데, 인류가 섬에 정착한 지 불과 200년 후인 서기 1500년에 마오리족에 의해 거대한 모아 새 10종이 사냥으로 멸종되었다.[5] 이후 유럽인들이 정착하면서 두 번째 멸종의 시기가 발생했다.


2. 2. 마오리족과 모아새 멸종



뉴질랜드에 인류가 정착한 지 불과 200년 후인 서기 1500년에 마오리족에 의해 거대한 모아새 10종이 사냥되어 멸종되었다.[71]

2. 3. 근대 이후의 과잉 착취

과잉 착취에 대한 우려는 비교적 최근에 나타났지만, 과잉 착취 자체는 새로운 현상으로 단정 짓기는 어렵다. 그것은 수천 년 동안 관찰되어 왔다. 예를 들어, 하와이 왕들이 입었던 의식용 망토는 마모 새로 만들어졌다. 하나의 망토에는 현재 멸종된 이 종에 속한 70,000마리의 새 깃털이 사용되었다. 아프리카의 섬나라 모리셔스에 서식했던 날지 못하는 새인 도도새는 과잉 착취의 결과로 잘 알려진 새다. 많은 섬 종들처럼, 그 종은 특정 포식자에 대해 순진했으며, 이는 인간이 쉽게 접근하여 잡을 수 있게 했다.[69]

사냥은 고대부터 이어진 생존을 위한 중요한 활동이었다. 남획의 형태로 이루어진 과잉 사냥의 전체 역사는 항상 존재해왔다. 과잉 가설(4기 멸종 사건)은 왜 거대동물 멸종이 상대적으로 짧은 기간 내에 발생했는지 설명한다. 이는 인구이동으로부터 이어진 결과임을 추론할 수 있다. 이 이론을 가장 설득력 있게 뒷받침하는 증거는 북미 대형 포유류 종의 80%가 인간이 서반구 대륙에 도착한 지 1000년 이내에 사라졌다는 사실이다.[70] 거대 동물군의 멸종 기록 중 가장 빠른 기록은 뉴질랜드에서 발생했는데, 인류가 섬에 정착한 지 불과 200년 후인 서기 1500년에 마오리족에 의해 거대 모아새 10종이 사냥되어 멸종되었다.[71] 두 번째 멸종의 시기는 나중에 유럽인들이 정착하면서 발생했다.

최근에는 과잉 착취로 인해 지속 가능한 생산량,[72] 환경 개발,[73][74] 및 심층 생태학과 같은 다른 개념을 기반으로 하는 지속 가능성 및 지속 가능한 개발 개념이 점차 등장하기 시작했다.[75][76]

3. 분야

산호초에 서식하는 풍부한 해양 생물 다양성은 생물 탐사를 유치한다. 많은 산호초가 과잉 착취를 당하고 있으며, 위협으로는 산호 채취, 사이안화물 및 폭파 어업, 그리고 전반적인 남획이 있다.

  • 수산업: 어업은 최대 지속 가능 어획량을 초과하여 어획할 경우 과잉 착취, 즉 남획이 발생한다.[22] 상업 어업의 발전과 글로벌 시장 수요 증가로 인해 대구, 참치 등 많은 어종이 남획 위기에 처해 있다. 어업 관리와 개인 양도 가능 할당량 (ITQ) 같은 규제를 통해 공유지의 비극을 피하고 어족 자원을 보존할 수 있다.

  • 수자원: 호수나 대수층과 같은 수자원은 재생 가능하지만, 오갈랄라 대수층처럼 재충전율을 초과하여 사용하면 과잉 착취가 발생한다. 이는 석유와 유사하게 최고수(peak water) 논쟁을 야기하며, 농업, 도시 개발, 에너지 생산 등에서 물 사용량 증가가 주요 원인이다.

  • 삼림: 벌목이 재조림 속도보다 빠르면 숲은 과잉 착취된다. 이는 목재 수요 증가와 개발도상국의 난방 및 취사 의존성 때문이며, 단기적 경제 이익이 장기적 손실로 이어질 수 있다. 서아프리카, 마다가스카르 등 여러 지역에서 목재 수확량 감소로 인한 수입 감소가 나타났다.

  • 생물 다양성: 과잉 착취는 생물 다양성의 주요 위협 중 하나이며, 오염, 서식지 파괴 등과 함께 인구 과잉이 주요 원인이다. 특히 해양 생태계는 신약 개발과 의약 자원 측면에서 중요하지만, 규제되지 않은 생물 탐사는 과잉 착취, 생태계 훼손, 생물 다양성 손실을 초래할 수 있다.[43][44][45]

3. 1. 수산업

대서양 참다랑어는 현재 과잉 착취되고 있다. 과학자들은 연간 7,500톤이 지속 가능한 한계라고 말하지만, 어업은 계속해서 60,000톤을 수확하고 있다.


야생 어업에서 과잉 착취 또는 과잉 어획은 어족 자원이 "평균적으로 어업의 장기적인 최대 지속 가능 어획량을 지원할 크기 이하"로 고갈될 때 발생한다.[22] 그러나 과잉 착취는 지속 가능할 수 있다.[23]

어업이 이전에 착취되지 않은 어족 자원에서 어획을 시작하면, 어획으로 인해 어족 자원의 생물량이 감소한다. 지속 가능성을 위해서는 번식을 통해 물고기가 생물량을 보충하는 속도와 물고기가 어획되는 속도가 균형을 이루어야 한다. 어획 속도가 증가하면 어족 자원 생물량은 더욱 감소하며, 특정 시점에 도달하면 지속 가능한 최대 어획량이 달성된다. 이보다 더 어획 속도를 높이면 어업 붕괴를 초래할 수 있다. 이 지점을 최대 지속 가능 어획량이라고 하며, 어업이 어획 시작 전 생물량의 약 30%까지 고갈되었을 때 일반적으로 발생한다.[24]

예를 들어, 어족 자원을 어획 전 생물량의 15%까지 더 고갈시킨 다음, 생물량이 그 수준을 유지하도록 어획 속도를 조정하는 것이 가능하다. 이 경우 어업은 지속 가능하지만, 과잉 착취된 상태이다. 왜냐하면 어족 자원이 지속 가능한 어획량이 이전보다 적어질 지점까지 고갈되었기 때문이다.

어족 자원의 생물량이 최대 역사적 생물량의 95% 이상 감소하면 "붕괴"되었다고 한다. 대서양 대구 어족 자원은 1970년대와 1980년대에 심각하게 과잉 착취되어 1992년에 갑작스럽게 붕괴되었다.[1] 어업 중단에도 불구하고 대구 어족 자원은 회복되지 못했으며,[1] 많은 지역에서 최상위 포식자인 대구가 사라지면서 영양 단계 연쇄 반응이 발생했다.

현재 세계 어업의 약 25%는 현재 생물량이 지속 가능한 어획량을 최대화하는 수준보다 적을 정도로 과잉 착취되고 있다.[25] 이러한 고갈된 어업은 어족 자원 생물량이 최적의 생물량으로 돌아올 때까지 어획 압력을 줄이면 회복될 수 있다. 이 시점에서 최대 지속 가능 어획량 근처에서 어획을 재개할 수 있다.[26]

어업 관리를 통해 어획 노력과 관행을 적절하게 규제하면, 공유지의 비극은 어업에서 피할 수 있다. 효과적인 접근 방식 중 하나는 어부에게 개인 양도 할당량 (ITQ) 형태로 소유권 일부를 할당하는 것이다. 2008년 연구에 따르면 ITQ를 사용한 어업은 붕괴를 방지하고 감소하는 어업을 복원하는 데 도움이 된다.[27][28]

3. 1. 1. 남획과 어족 자원 고갈

야생 어업에서 어류 자원이 "평균적으로 어업의 장기적으로 지속 가능한 최대 생산량을 지탱할 수 있는 크기 이하"로 어획될 때 과잉 착취 또는 남획이 발생한다.[84] 그러나 과잉 착취는 지속될 수 있다.[85] 상업 어업의 발전과 함께 많은 어종이 남획의 위험에 처해 있다. 대규모 어획 기술과 글로벌 시장의 수요 증가로 인해 어류 자원은 빠르게 고갈되고 있다. 예를 들어, 대구, 참치, 연어와 같은 인기 어종은 남획으로 인해 개체 수가 크게 줄었다.

어업이 이전에 이용되지 않은 어류 자원에서 어류 수확을 시작하게 되면 결국 수확은 어류가 줄어들게 된다는 것을 의미하므로 어류 자원의 바이오매스는 결과적으로 감소하게 된다. 지속가능성을 위해, 물고기가 번식을 통해 생물 유기체를 보충하는 속도는 물고기가 수확되는 속도와 균형을 이루어야 하는데, 수확률이 증가하면 자원 바이오매스는 더욱 감소한다. 어느 시점이 되면 유지할 수 있는 최대 수확량에 도달하게 되며, 더 이상 수확량을 높이려는 시도는 어업의 붕괴를 초래하게 된다. 이 시점을 지속 가능한 최대 수확량이라고 하며 실제로는 일반적으로 어업이 수확을 시작하기 전 보유했던 바이오매스의 약 30%까지 어획되었을 때 발생하게 된다.[86]

예를 들어, 수확 전 바이오매스의 15%까지 자원량을 줄이고 바이오매스가 그 수준에 유지되도록 수확률을 조정하는 것이 가능하다. 이 경우 어업은 지속 가능하지만 현재는 과도하게 이용되고 있다. 왜냐하면 자원이 지속 가능한 생산량이 가능한 것보다 적은 지점까지 떨어진 상황에 놓였기 때문이다. 남획의 영향은 어류 자원 고갈에 그치지 않고 해양 생태계 전반에 걸쳐 나타난다. 특정 어종의 감소는 그 어종을 먹이로 삼는 다른 종들의 생존에도 영향을 미치며, 이는 연쇄적으로 해양 생태계의 균형을 무너뜨릴 수 있다. 또한, 남획은 어업에 의존하는 지역 사회의 경제와 생활에도 부정적인 영향을 미쳐, 생계 수단의 위협을 초래한다.

어류 자원은 바이오매스가 과거 최대 바이오매스의 95% 이상 감소하면 "붕괴"된다고 연구되었다. 대서양 대구 자원은 1970년대와 1980년대에 심각하게 남획되어 1992년에 갑자기 붕괴되었다.[87] 이후 문제 상황을 인식하고 어업이 중단되었음에도 대구 자원은 회복되지 않았다.[63] 많은 지역에서 정점 포식자인 대구가 없어지면서 중간 포식자들이 급증하게 되고, 그 결과 하위 집단은 급격히 감소하는 연쇄 피해 작용이 나타났다.[63]

현재 세계 어장의 약 25%가 현재 바이오매스가 지속 가능한 수확량을 최대화하는 수준보다 적을 정도로 남획되고 있다.[88] 이러한 고갈된 어장은 자원 바이오매스가 최적의 바이오매스로 돌아올 때까지 어업 압력을 줄이면 점진적으로 회복될 수 있다. 이 시점에서는 지속 가능한 최대 수확량 근처에서 수확을 재개할 수 있다.[89]

어업 관리에 의해 어업 분야의 노력과 그동안의 관행이 적절하게 규제된다면 공유지의 비극은 어업 분야에서 피할 수 있다. 효과적인 접근 방식 중 하나는 개인 양도 가능 할당량(ITQ)의 형태로 어부들에게 일정한 소유권을 부여하는 것이다. 2008년 ITQ를 사용한 어장과 그렇지 않은 어장에 대한 대규모 연구는 ITQ가 붕괴를 방지하고 감소 중인 어장을 복원하는 데 도움이 된다는 의미있는 증거를 제공했다.[90][91]

3. 1. 2. 어업 관리의 중요성

야생 어업에서 어류 자원이 "평균적으로 어업의 장기적으로 지속 가능한 최대 생산량을 지탱할 수 있는 크기 이하"로 어획될 때 과잉 착취 또는 남획이 발생한다.[84] 상업 어업의 발전과 함께 많은 어종이 남획의 위험에 처해 있다. 대규모 어획 기술과 글로벌 시장의 수요 증가로 인해 어류 자원은 빠르게 고갈되고 있다. 예를 들어, 대구, 참치, 연어와 같은 인기 어종은 남획으로 인해 개체 수가 크게 줄었다.

지속가능성을 위해, 물고기가 번식을 통해 생물 유기체를 보충하는 속도는 물고기가 수확되는 속도와 균형을 이루어야 한다. 어느 시점이 되면 유지할 수 있는 최대 수확량에 도달하게 되며, 더 이상 수확량을 높이려는 시도는 어업의 붕괴를 초래하게 된다. 이 시점을 지속 가능한 최대 수확량이라고 한다.[86]

남획의 영향은 어류 자원 고갈에 그치지 않고 해양 생태계 전반에 걸쳐 나타난다. 특정 어종의 감소는 그 어종을 먹이로 삼는 다른 종들의 생존에도 영향을 미치며, 이는 연쇄적으로 해양 생태계의 균형을 무너뜨릴 수 있다. 또한, 남획은 어업에 의존하는 지역 사회의 경제와 생활에도 부정적인 영향을 미쳐, 생계 수단의 위협을 초래한다.

대서양 대구 자원은 1970년대와 1980년대에 심각하게 남획되어 1992년에 갑자기 붕괴되었다.[87] 이후 문제상황을 인식하고 어업이 중단되었음에도 대구 자원은 회복되지 않았다.[63]

현재 세계 어장의 약 25%가 현재 바이오매스가 지속 가능한 수확량을 최대화하는 수준보다 적을 정도로 남획되고 있다.[88]

어업 관리에 의해 어업 분야의 노력과 그동안의 관행이 적절하게 규제된다면 공유지의 비극은 어업 분야에서 피할 수 있다. 효과적인 접근 방식 중 하나는 개인 양도 가능 할당량 (ITQ)의 형태로 어부들에게 일정한 소유권을 부여하는 것이다. 2008년 연구는 ITQ가 붕괴를 방지하고 감소 중인 어장을 복원하는 데 도움이 된다는 의미있는 증거를 제공했다.[90][91]

3. 2. 수자원

호수나 대수층과 같은 수자원은 일반적으로 자연적으로 재충전되는 재생 가능한 자원이다. 그러나 오갈랄라 대수층처럼 재충전율을 초과하여 물을 채굴하거나 추출하면 과잉 착취가 발생한다. 과도하게 사용된 대수층은 고갈될 수 있으며, 숲은 대수층 고갈의 주요 원인이 되기도 한다. 고갈된 대수층은 질산염과 같은 오염물질로 오염되거나 침하 또는 바다로부터의 염분 침입으로 인해 영구적으로 손상될 수 있다.[92][93]

이러한 현상은 지하수와 호수를 유한한 자원으로 만들 수 있으며, 석유와 유사하게 최대 사용량 논쟁을 불러일으킨다. 농업, 교외 지역, 핵 에너지나 석탄, 타르 샌드 채굴을 통한 전력 생산 등에서 물 사용량이 많기 때문에 최고수(peak water)라는 개념이 등장하기도 했다.[94][95][96][97]

3. 2. 1. 지하수 고갈

호수나 대수층과 같은 수자원은 일반적으로 자연적으로 재충전되는 재생 가능한 자원으로 분류되지만, 재충전되지 않는 대수층을 설명하기 위해 화석수라는 용어가 쓰이기도 한다. 오갈랄라 대수층과 같은 수자원을 재충전율을 초과하는 속도, 즉 실제 지속 생산량을 초과하는 속도로 채굴하거나 추출하는 경우 과잉 착취가 발생한다. 재충전은 일반적으로 지역 하천, 강 및 호수에서 발생하는데, 과도하게 이용된 대수층은 과잉 인출되거나 고갈되었다고 설명한다. 일반적으로 숲의 생성과 유지는 대수층 고갈의 주요 원인이지만, 일부 지역에서는 숲이 대수층 재충전을 향상시키기도 한다.[92][93] 고갈된 대수층은 질산염과 같은 오염물질로 오염되거나 침하 또는 바다로부터의 염분 침입으로 인해 영구적으로 손상될 수 있다.

이는 세계의 지하수와 호수의 상당 부분을 석유와 유사한 최대 사용량 논쟁을 통해 유한한 자원으로 전환시키게 된다.[94][95] 이러한 논쟁은 주로 농업과 교외 지역의 물 사용을 중심으로 하지만, 핵 에너지나 석탄, 타르 샌드 채굴을 통한 전기 생산도 물 자원을 많이 소모하게 된다.[96] 수정된 허버트 곡선은 교체 가능한 것보다 더 빨리 수확할 수 있는 모든 자원에 적용된다.[97] 허버트의 원래 분석은 재생 가능한 자원에는 적용되지 않았지만, 과잉 착취로 인해 허버트와 같은 피크가 발생할 수 있다. 이로 인해 최고수(peak water)라는 개념이 탄생하게 되었다.

3. 2. 2. 수자원 관리의 중요성

호수나 대수층과 같은 수자원은 일반적으로 자연적으로 재충전되는 재생 가능한 자원으로 분류된다(화석수라는 용어는 때때로 재충전되지 않는 대수층을 설명하는 데 사용된다). 오갈랄라 대수층과 같은 수자원을 재충전율을 초과하는 속도, 즉 실제 지속 생산량을 초과하는 속도로 채굴하거나 추출하는 경우 과잉 착취가 발생한다.[92][93] 재충전은 일반적으로 지역 하천, 강 및 호수에서 발생하는데, 과도하게 이용된 대수층은 초과하여 사용되거나 고갈되었다고 설명한다. 일반적으로 숲의 생성과 유지는 대수층 고갈의 주요 원인이지만, 숲은 일부 지역에서 대수층 재충전을 향상시키는 경우도 존재한다. 고갈된 대수층은 질산염과 같은 오염물질로 오염되거나 침하 또는 바다로부터의 염분 침입으로 인해 영구적으로 손상될 수 있다.

이는 세계의 지하수와 호수의 상당 부분을 석유와 유사한 최대 사용량 논쟁을 통해 유한한 자원으로 전환시키게 된다.[94][95] 이러한 논쟁은 주로 농업과 교외 지역의 물 사용을 중심으로 하지만, 핵 에너지나 석탄, 타르 샌드 채굴을 통한 전기 생산도 물 자원을 많이 소모하게 된다.[96] 수정된 허버트 곡선은 교체 가능한 것보다 더 빨리 수확할 수 있는 모든 자원에 적용된다.[97] Hubbert의 원래 분석은 재생 가능한 자원에는 적용되지 않았지만, 과잉 착취로 인해 Hubbert와 같은 피크가 발생할 수 있다. 이로 인해 최고수(peak water)라는 개념이 탄생하게 되었다.

3. 3. 삼림 관리

캐나다의 오래된 성장림을 제거하는 과정


벌목이 재조림 속도보다 빠르게 이루어지면 숲은 과잉 착취된다. 재조림은 식량 생산, 가축 방목, 생활 공간과 같은 다른 토지 이용과 경쟁하며 추가적인 경제 성장을 저해한다. 역사적으로 목재 및 연료 목재를 포함한 산림 제품의 이용은 물과 경작 가능한 토지의 역할에 비견될 만큼 인간 사회에서 핵심적인 역할을 해왔다. 오늘날 선진국은 주택 건설에 목재를, 종이 생산에 목재 펄프를 계속 사용하고 있다. 개발도상국에서는 약 30억 명이 난방과 취사를 위해 나무에 의존하고 있다.[35] 농업으로의 산림 벌채 전환이나 목재 제품의 과잉 착취로 인한 단기적인 경제적 이득은 일반적으로 장기적인 수입 손실과 장기적인 생물학적 생산성 저하로 이어진다. 서아프리카, 마다가스카르, 동남아시아 및 기타 여러 지역은 과잉 착취와 그에 따른 목재 수확량 감소로 인해 수입이 감소했다.[36]

3. 3. 1. 산림 벌채와 그 영향



재삼림화보다 빠른 속도로 벌채가 이루어지면 산림은 과잉 이용된다. 재조림은 각 나라들의 경제 성장을 위해 식량 생산, 가축 방목, 생활 공간 등 다른 토지 이용과 경쟁할 수밖에 없다. 역사적으로 목재와 땔감 같은 산림 자원의 이용은 물과 경작지와 마찬가지로 인간 사회에서 중요한 역할을 해왔다. 오늘날 선진국에서는 주택 건축과 가구에 목재를 계속해서 활용하고 종이에는 목재 펄프를 수없이 활용하고 있다. 개발도상국에서는 약 30억 명의 사람들이 난방과 요리를 위해 목재에 의존하고 있다.[98] [35] 일부 지역에선 산림을 농업으로 전환 하거나 목재 제품의 과잉 착취로 인한 단기적인 경제적 이익은 일반적으로 장기 수입과 장기적인 생물학적 생산성의 손실로 이어지게 된다. 서아프리카, 마다가스카르, 동남아시아 및 기타 많은 지역에서는 과도한 착취와 그에 따른 목재 수확량 감소로 인해 수익이 감소했다.[99] [36]

3. 3. 2. 지속 가능한 삼림 관리의 중요성



재삼림화보다 빠른 속도로 벌채가 이루어지면 산림은 과잉 이용된다. 재조림은 각 나라들의 경제 성장을 위해 식량 생산, 가축 방목, 생활 공간 등 다른 토지 이용과 경쟁할 수밖에 없다. 역사적으로 목재와 땔감 같은 산림 자원의 이용은 물과 경작지와 마찬가지로 인간 사회에서 중요한 역할을 해왔다. 오늘날 선진국에서는 주택 건축과 가구에 목재를 계속해서 활용하고 종이에는 목재 펄프를 수없이 활용하고 있다. 개발도상국에서는 약 30억 명의 사람들이 난방과 요리를 위해 목재에 의존하고 있다.[98] 일부 지역에선 산림을 농업으로 전환하거나 목재 제품의 과잉 착취로 인한 단기적인 경제적 이익은 일반적으로 장기 수입과 장기적인 생물학적 생산성의 손실로 이어지게 된다. 서아프리카, 마다가스카르, 동남아시아 및 기타 많은 지역에서는 과도한 착취와 그에 따른 목재 수확량 감소로 인해 수익이 감소했다.[99]

4. 생물 다양성



과잉 착취는 지구 생물 다양성을 위협하는 주요 요소 중 하나이다.[100] 이 외에도 오염, 유입종 및 외래종, 서식지 파괴,[65] 통제되지 않은 잡종화,[101] 기후 변화,[102] 해양 산성화[103], 그리고 이들 중 다수의 원인인 인구 과잉이 있다.[104]

생물 다양성과 관련된 주요 건강 문제 중 하나는 약물 생성 및 발견과 의약 자원의 가용성이다.[105] 현대 사회에서 사용되는 약물의 상당 부분은 생물학적 자원에서 직간접적으로 추출된 천연물이다. 특히 해양 생태계가 중요하다.[106] 그러나 규제되지 않고 부적절한 생물 탐사는 과잉 개발, 생태계 파괴, 생물 다양성 손실로 이어질 수 있다.[107][108][109]

4. 1. 과잉 착취와 생물 다양성 감소

과잉 착취는 지구 생물 다양성을 위협하는 주요 요소 중 하나이다.[100] 다른 위협으로는 오염, 유입종 및 외래종, 서식지 파괴,[65] 통제되지 않은 잡종화,[101] 기후 변화,[102] 해양 산성화[103] 그리고 이들 중 다수의 원인인 인구 과잉이 있다.[104]

생물다양성과 관련된 주요 건강 문제 중 하나는 약물 생성 및 발견과 의약 자원의 가용성이다.[105] 현대 사회에서 사용되는 약물의 상당 부분은 생물학적 자원에서 직접 또는 간접적으로 추출된 천연 제품이다. 이와 관련하여 해양 생태계가 특히 중요하다.[106] 그러나 규제되지 않고 부적절한 생물탐사는 잠재적으로 과잉 개발, 생태계 파괴, 생물다양성 손실로 이어질 수 있다.[107][108][109]

4. 2. 생물 다양성 보전의 중요성



과잉 착취는 지구 생물 다양성을 위협하는 주요 요소 중 하나이다.[100] 다른 위협으로는 오염, 유입종 및 외래종, 서식지 파괴,[65] 통제되지 않은 잡종화,[101] 기후 변화,[102] 해양 산성화[103], 그리고 이들 중 다수의 원인인 인구 과잉이 있다.[104]

생물 다양성과 관련된 주요 건강 문제 중 하나는 약물 생성 및 발견과 의약 자원의 가용성이다.[105] 현대 사회에서 사용되는 약물의 상당 부분은 생물학적 자원에서 직접 또는 간접적으로 추출된 천연 제품이다. 이와 관련하여 해양 생태계가 특히 중요하다.[106] 그러나 규제되지 않고 부적절한 생물 탐사는 잠재적으로 과잉 개발, 생태계 파괴, 생물다양성 손실로 이어질 수 있다.[107][108][109]

4. 3. 멸종 위기에 처한 종과 멸종된 종



과잉 착취는 특정 종의 멸종과 멸종 위기를 초래하는 주요 원인 중 하나이다. 과잉 착취에 대한 우려는 비교적 최근에 나타났지만, 과잉 착취 자체는 수천 년 동안 지속되어 온 문제이다.

  • 멸종된 종의 예:
  • 도도새: 모리셔스에 서식했던 날지 못하는 새로, 인간의 남획으로 멸종되었다.[69] 섬에 고립된 종은 특정 포식자에 대한 방어 기제가 없어 인간에게 쉽게 사냥감이 되었다.
  • 모아: 뉴질랜드에 서식했던 거대한 날지 못하는 새로, 마오리족의 사냥으로 1500년경 멸종되었다.[71] 모아의 멸종은 그들을 먹이로 삼던 하스트수리의 멸종으로 이어졌다.[67]
  • 큰바다오리: 북대서양에 서식했던 펭귄과 비슷한 새로, 깃털, 고기, 지방, 기름을 얻기 위한 인간의 사냥으로 멸종되었다.
  • 캐롤라이나 앵무새: 미국 동부에 서식했던 유일한 앵무새 종으로, 농작물 보호와 깃털을 얻기 위한 사냥으로 멸종되었다.

  • 멸종 위기에 처한 종:
  • 친칠라, 비쿠냐, 큰수달: 모피를 얻기 위한 과도한 사냥으로 멸종 위기에 처해있다.
  • 열대어: 수족관 거래를 위한 남획으로 인해 많은 종이 멸종 위기에 놓였다.
  • 뱀, 앵무새, 영장류, 고양이과 동물: 별난 애완동물 거래로 인해 멸종 위기에 처한 종들이 많다.
  • 곰, 호랑이, 코뿔소, 해마, 아시아흑곰, 사이 가젤: 중국의학에서 약재로 사용되기 위해 남획되어 멸종 위기에 처해있다.[59]
  • 나비: 곤충 채집가들에 의해 남획되어 멸종 위기에 처한 종들이 있다.
  • 해양 연체동물: 패류 수집가들에 의해 남획되어 멸종 위기에 처한 종들이 있다.
  • 뉴질랜드 겨우살이(''Trilepidea adamsii''), 난초, 선인장: 원예가들에 의해 남획되어 멸종 위기에 처한 식물 종들이 있다.


캐롤라이나 앵무새는 멸종될 때까지 사냥당했다.


과잉 착취는 척추동물의 3분의 1을 위협하며, 다른 종들도 위협하고 있다. 불법적인 야생 동물 거래의 가치는 연간 100억 달러에 달한다. 이러한 과잉 착취에 책임이 있는 산업으로는 부시미트 거래, 중국의학 거래, 모피 거래 등이 있다.[55] CITES는 멸종 위기에 처한 동물 거래를 통제하고 규제하기 위해 설립되었으며, 현재 약 33,000종의 동식물을 보호하고 있다.

5. 연쇄 효과



종의 과도한 착취는 연쇄 효과를 일으킬 수 있다. 특히 서식지에서 최상위 포식자가 사라질 경우 더욱 그렇다. 최상위 포식자가 사라지면, 그들의 먹이가 되는 피식자 종의 개체수가 극적으로 늘어날 수 있다. 결국, 억제되지 않은 피식자는 자체 식량 자원을 과도하게 사용하여 개체수가 감소하고, 심지어 멸종에 이를 수도 있다.

뉴질랜드의 모아새와 하스트수리의 관계가 대표적인 예시이다. 인간의 과도한 사냥으로 모아가 멸종되자, 모아를 먹이로 삼던 하스트수리 역시 멸종을 맞이하게 되었다.[5][6]

5. 1. 수달과 다시마 숲



종의 과도한 착취는 연쇄 효과를 초래할 수 있는데, 특히 과도한 착취로 인해 서식지가 최상위 포식자를 잃을 경우에 두드러진다. 최상위 포식자가 사라지면, 그들의 피식자 종의 개체수가 급격히 증가할 수 있다. 결국, 억제되지 않은 피식자는 자체 식량 자원을 과도하게 사용하여 개체수가 감소하고, 심지어 멸종에 이를 수도 있다.

연쇄 효과의 대표적인 예는 수달에서 찾을 수 있다. 17세기 이전부터 1911년까지 수달은 매우 따뜻하고 가치 있는 모피 때문에 집중적으로 사냥되었으며, 수달 모피는 최대 2500USD에 거래될 정도였다. 이러한 수달 사냥은 북미 태평양 연안의 다시마 숲 생태계에 연쇄 효과를 일으켰다.[60]

수달의 주요 먹이 중 하나는 성게였다. 사냥꾼들로 인해 수달 개체수가 감소하자, 성게 개체수는 생태적 방출을 겪으며 급증했다. 성게는 주된 먹이인 다시마를 과도하게 섭취하여 다시마가 사라진 황폐한 지역, 즉 성게로 뒤덮인 해저 지역을 만들었다. 먹을 것이 없어진 성게 또한 지역 멸종을 겪었다. 다시마 숲 생태계는 다른 많은 종의 서식지이기도 하므로, 다시마의 손실은 이차적 멸종이라는 또 다른 연쇄 효과를 야기했다.[61]

5. 1. 1. 범고래의 먹이 변화



1911년, 외딴 만에서 32마리의 작은 수달 무리만이 살아남았을 때, 수달의 추가적인 착취를 막기 위해 국제 조약이 체결되었다. 강력한 보호를 받으면서 수달은 번식하여 고갈된 지역에 다시 서식하게 되었고, 이 지역은 천천히 회복되었다. 더 최근에는 과도한 착취로 인해 어류 개체수가 감소하면서 범고래가 먹이 부족을 겪게 되었고, 수달을 먹이로 삼는 것이 관찰되어 수달의 개체수가 다시 감소했다.[62]

6. 공유지의 비극

셀슬리 커먼의 소. 공유지의 비극은 과잉 착취가 어떻게 발생하는지 이해하는 데 유용한 비유이다.


1968년, 사이언스 저널에 개릿 하딘의 〈공유지의 비극〉이라는 제목의 기사가 게재되었다.[77] 이 기사는 1833년 윌리엄 포스터 로이드가 출판한 비유에 기반을 두고 있는데, 이 비유는 자신의 이익을 위해 순진하게 행동하는 개인이 어떻게 공유하는 자원을 과도하게 착취하고 파괴할 수 있는지 설명한다.[78] 로이드는 유럽의 중세 토지 소유권을 기반으로 단순화된 가상 상황을 설명했다. 목동들은 각자가 소를 방목 할 수 있는 공유지를 공유한다. 하딘의 기사에 따르면, 공유지의 수용 능력을 초과하여 모든 목동의 공유지가 손상되더라도, 목동이 공유지에서 획득한 각각의 새 소를 방목하는 것은 각 목동의 개인적인 이익이다. 자기 이익을 추구하는 목동은 추가 소를 가지는 모든 이익을 얻지만, 모든 목동이 공유지에 대한 피해를 함께 나눠 가지게 된다. 그러나 모든 목동이 추가 소를 사서 공유지에 방목하는 동일한 합리적인 결정을 내리게 되면, 결국 공유지는 파괴된다. 하딘은 다음과 같이 결론 내렸다.

> 이 과정에는 비극이 존재한다. 각 인간은 한정된 세상에서 자신의 무리를 무제한으로 늘리도록 강요하는 시스템에 갇혀 있다. 파멸은 공유지의 자유를 믿는 사회에서 각자 자신의 이익을 추구하면서 모든 사람이 달려가는 목적지이다. 공유지에서의 자유는 모두에게 파멸을 가져오게 될 것이다.[79]

하딘은 논문에서 국립공원, 대기, 바다, 강, 어류 와 같은 현대의 공유지의 많은 예를 들면서 주제를 전개했다. 예를 들어 어류에게 일어난 일을 가지고 일부 사람들은 이것을 "어부들의 비극"이라고 불렀다.[80] 논문 전체를 관통하는 주요 주제는 지구의 유한한 자원이 일반 공유체이며, 인류 인구의 증가이다.

공유지의 비극은 "최대 다수에게 공통적인 것은 최소한의 관심도 부여되지 않는다"라고 언급한 아리스토텔레스[81] 뿐만 아니라 홉스와 그의 ''리바이어던''[82]에까지 거슬러 올라가는 비판에 기원을 두고 있다. 공유지의 비극과 반대되는 상황은 때로 반(反)공유지의 비극 이라고도 불린다. 이는 합리적인 개인이 개별적으로 행동하고 주어진 자원을 충분히 효율적이고 합리적으로 활용하지 않음으로써 나타나는 집합적으로 낭비를 말한다.

공유지의 비극은 적절한 규제만 도입된다면 피할 수 있다. 하딘의 "공유지" 사용은 종종 오해를 받아왔으며, 나중에 하딘은 자신의 작품 제목을 "규제되지 않은 공유지의 비극"으로 지정했어야 했다고 언급하게 되었다.[83]

7. 한국의 과잉 착취 문제와 대응

(이전 출력이 비어있으므로, 수정할 내용이 없습니다. 원본 소스와 요약 정보가 제공되어야 '한국의 과잉 착취 문제와 대응' 섹션 내용을 작성하고, 그 결과를 수정할 수 있습니다.)

참조

[1] 논문 Trophic Cascades in a Formerly Cod-Dominated Ecosystem
[2] 서적 Population, Resources, Environment: Issues in Human Ecology W. H. Freeman and Company 1972
[3] 논문 Quantifying threats to imperiled species in the United States
[4] 서적 Oxford Dictionary of Biology Oxford University Press 1996
[5] 논문 Rapid Extinction of the Moas (Aves: Dinornithiformes): Model, Test, and Implications http://www.esf.edu/e[...]
[6] 서적 Extinct Birds of New Zealand Te Papa Press
[7] 서적 The Song of the Dodo: Island Biogeography in an Age of Extinctions https://books.google[...] Scribner
[8] 논문 The Silent Forest: Impact of Bird Hunting by Prehistoric Polynesians on the Decline and Disappearance of Native Avifauna in Hawai'i 2021-10-18
[9] 뉴스 Bringing the dodo back to life http://news.bbc.co.u[...] 2006-09-07
[10] 논문 The Discovery of America: The first Americans may have swept the Western Hemisphere and decimated its fauna within 1000 years. https://www.science.[...] 1973-03-09
[11] 논문 An epitaph for the concept of maximum sustained yield
[12] 논문 The Sustainable Biosphere Initiative: An ecological research agenda
[13] 서적 Encyclopedia of Biodiversity Academic Press
[14] 서적 Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity Sinauer Associates
[15] 서적 Deep Ecology for the 21st Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism Shambala Books
[16] 논문 The Tragedy of the Commons
[17] 서적 Two Lectures on the Checks to Population https://archive.org/[...] Oxford University 2016-03-13
[18] 서적 Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution https://archive.org/[...] Princeton University Press
[19] 서적 Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy ICS Press
[20] 논문 The Tragedy of the Commons: Twenty-two years later
[21] 뉴스 Will commons sense dawn again in time? http://search.japant[...]
[22] 웹사이트 NOAA fisheries glossary https://repository.l[...] NOAA 2021-06-13
[23] 문서 Source?
[24] 서적 Wildlife ecology and management https://books.google[...] Prentice-Hall, Inc. Upper Saddle River, NJ. 1999
[25] 논문 Economics of Overexploitation Revisited
[26] 논문 Managing to the margins: the overexploitation of fisheries
[27] 뉴스 Guaranteed fish quotas halt commercial free-for-all https://www.newscien[...] New Scientist
[28] 뉴스 A Rising Tide: Scientists find proof that privatising fishing stocks can avert a disaster http://www.economist[...] The Economist 2008-09-18
[29] 웹사이트 Underlying Causes of Deforestation: UN Report http://www.wrm.org.u[...]
[30] 웹사이트 Forests of eucalyptus shadowed by questions http://www.azstarnet[...] 2010-02-07
[31] 웹사이트 World's largest aquifer going dry http://www.uswaterne[...] U.S. Water News Online 2010-12-30
[32] 웹사이트 Disappearing Lakes, Shrinking Seas: Selected Examples http://www.earth-pol[...] Earth Policy Institute 2009-01-26
[33] 웹사이트 http://www.epa.gov/c[...]
[34] 웹사이트 The World's Water 2008-2009 Ch 1. http://www.worldwate[...] Pacific Institute 2009-01-31
[35] 웹사이트 Forest Products http://atlas.aaas.or[...]
[36] 웹사이트 Destruction of Renewable Resources http://rainforests.m[...]
[37] 논문 Extinction by Hybridization and Introgression
[38] 논문 Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature http://www.tropecol.[...] 2014-05-21
[39] 논문 Biotic and Human Vulnerability to Projected Changes in Ocean Biogeochemistry over the 21st Century
[40] 논문 Estimated impact of global population growth on future wilderness extent. https://esd.copernic[...]
[41] 웹사이트 GMO Compass http://www.gmocompas[...] 2010-02-04
[42] 논문 Marine organisms: Potential Source for Drug Discovery http://www.ias.ac.in[...]
[43] 논문 Bioprospecting: Effects on Environment and Development 2002-09
[44] 논문 Looking for new compounds in sea is endangering ecosystem
[45] 웹사이트 COHAB Initiative - on Natural Products and Medicinal Resources Cohabnet.org 2009-06-21
[46] 문서 Redford 1992, Fitzgibon et al. 1995, Cuarón 2001
[47] 서적 Introduction to Conservation Genetics Cambridge University Press
[48] 논문 The Impact of Predation be Introduced Mammals on Endemic Shorebirds in New Zealand: A Conservation Perspective
[49] 웹사이트 IUCN Red List http://www.iucnredli[...]
[50] 웹사이트 IUCN Red List http://www.iucnredli[...] 2003-12-09
[51] 문서 WCMC. (1992). McComb, J., Groombridge, B., Byford, E., Allan, C., Howland, J., Magin, C., Smith, H., Greenwood, V. and Simpson, L. (1992). World Conservation Monitoring Centre. Chapman and Hall.
[52] 논문 Long-term Population Changes Among Breeding Shorebirds in the Outer Hebrides, Scotland, In Relation to Introduced Hedgehogs (''Erinaceus europaeus'')
[53] 논문 Farewell to Africa
[54] 논문 Bushmeat hunting in the Congo Basin: An assessment of impacts and options for migration
[55] 문서 Hemley 1994
[56] 서적 Essentials of Conservation Biology Sinauer Associates
[57] 문서 The LUCN Red List of Threatened Species (2009)
[58] 웹사이트 THE EXOTIC PET-DEMIC/UK'S TICKING TIMEBOMB EXPOSED https://www.rspca.or[...] Born Free Foundation, Royal Society for the Prevention of Cruelty to Animals 2021-09
[59] 뉴스 Chinese medicines contain traces of endangered animals https://www.telegrap[...] The Daily Telegraph 2012-04-12
[60] 논문 The ecology of extinctions in kelp forest communities https://zenodo.org/r[...]
[61] 논문 Sliding baselines, ghosts, and reduced expectations in kelp forest communities
[62] 서적 Ecology Benjamin Cummings
[63] 논문 Trophic Cascades in a Formerly Cod-Dominated Ecosystem
[64] 서적 Population, Resources, Environment: Issues in Human Ecology W. H. Freeman and Company 1972
[65] 논문 Quantifying threats to imperiled species in the United States
[66] 문서 Oxford Dictionary of Biology Oxford University Press 1996
[67] 논문 Rapid Extinction of the Moas (Aves: Dinornithiformes): Model, Test, and Implications http://www.esf.edu/e[...]
[68] 서적 Extinct Birds of New Zealand Te Papa Press
[69] 뉴스 Bringing the dodo back to life http://news.bbc.co.u[...] BBC News 2006-09-07
[70] 문서 Paul S. Martin
[71] 논문 Rapid Extinction of the Moas (Aves: Dinornithiformes): Model, Test, and Implications https://web.archive.[...] 2000
[72] 논문 An epitaph for the concept of maximum sustained yield 1977
[73] 논문 The Sustainable Biosphere Initiative: An ecological research agenda 1991
[74] 서적 Encyclopedia of Biodiversity Academic Press 2001
[75] 서적 Conservation Biology: The Science of Scarcity and Diversity Sinauer Associates 1986
[76] 서적 Deep Ecology for the 21st Century: Readings on the Philosophy and Practice of the New Environmentalism https://archive.org/[...] Shambala Books 1995
[77] 논문 The Tragedy of the Commons 1968
[78] 서적 Two Lectures on the Checks to Population https://archive.org/[...] Oxford University 1833
[79] 논문 The Tragedy of the Commons 1968
[80] 서적 Microeconomics: Behavior, Institutions, and Evolution https://archive.org/[...] Princeton University Press 2004
[81] 서적 Making the Commons Work: Theory, Practice and Policy ICS Press 1992
[82] 논문 The Tragedy of the Commons: Twenty-two years later 1990
[83] 뉴스 Will commons sense dawn again in time? http://search.japant[...]
[84] 웹인용 NOAA fisheries glossary https://repository.l[...] NOAA 2021-06-13
[85] 문서 Source?
[86] 서적 Wildlife ecology and management https://books.google[...] Prentice-Hall, Inc. 1999
[87] 논문 Trophic Cascades in a Formerly Cod-Dominated Ecosystem 2005
[88] 논문 Economics of Overexploitation Revisited 2007
[89] 논문 Managing to the margins: the overexploitation of fisheries 2003
[90] 웹사이트 Guaranteed fish quotas halt commercial free-for-all https://www.newscien[...]
[91] 뉴스 A Rising Tide: Scientists find proof that privatising fishing stocks can avert a disaster http://www.economist[...] The Economist 2008-09-18
[92] 웹인용 Underlying Causes of Deforestation: UN Report http://www.wrm.org.u[...]
[93] 웹인용 Forests of eucalyptus shadowed by questions https://web.archive.[...] 2010-02-07
[94] 웹인용 World's largest aquifer going dry https://web.archive.[...] U.S. Water News Online 2010-12-30
[95] 웹인용 Disappearing Lakes, Shrinking Seas: Selected Examples https://web.archive.[...] Earth Policy Institute 2009-01-26
[96] 웹사이트 http://www.epa.gov/c[...]
[97] 웹인용 The World's Water 2008-2009 Ch 1. https://web.archive.[...] Pacific Institute 2009-01-31
[98] 웹사이트 Forest Products http://atlas.aaas.or[...]
[99] 웹인용 Destruction of Renewable Resources http://rainforests.m[...]
[100] 논문 Quantifying threats to imperiled species in the United States 1998
[101] 논문 Extinction by Hybridization and Introgression 1996
[102] 논문 Effects of climate change on global biodiversity: a review of key literature http://www.tropecol.[...] 2009
[103] 논문 Biotic and Human Vulnerability to Projected Changes in Ocean Biogeochemistry over the 21st Century 2013
[104] 논문 Estimated impact of global population growth on future wilderness extent. https://esd.copernic[...] 2012
[105] 웹인용 GMO Compass https://archive.toda[...] 2010-02-04
[106] 논문 Marine organisms: Potential Source for Drug Discovery http://www.ias.ac.in[...]
[107] 논문 Bioprospecting: Effects on Environment and Development 2002-09
[108] 논문 Looking for new compounds in sea is endangering ecosystem
[109] 웹인용 COHAB Initiative - on Natural Products and Medicinal Resources https://web.archive.[...] Cohabnet.org 2009-06-21
[110] 문서 Redford 1992, Fitzgibon et al. 1995, Cuarón 2001.
[111] 서적 Introduction to Conservation Genetics https://archive.org/[...] Cambridge University Press


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com