세 시대 체계
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
세 시대 체계는 선사 시대를 석기, 청동기, 철기 시대로 구분하는 방법으로, 1820년대 덴마크 고고학자 크리스티안 위르겐센 톰센이 제안했다. 이 체계는 유물의 유형학적 연구를 통해 과학적 기반을 다졌으며, 18세기 프랑스의 니콜라스 마후델과 앙투안 드 쥐시외의 연구에 영향을 받았다. 세 시대 체계는 유럽의 역사적 맥락에서 비롯되었으며, 석기 시대를 구석기, 중석기, 신석기 시대로 세분화하는 등 시대 구분에 영향을 미쳤다. 하지만 유럽 중심적이라는 비판과 함께 한국을 비롯한 다른 지역에 적용하는 데 한계가 있으며, 현대 고고학에서는 절대 연대 측정법의 발달로 인해 그 중요성이 감소했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 1830년대 신조어 - 플라이스토세
플라이스토세는 약 258만 년 전부터 1만 2천 년 전까지의 지질 시대로, 빙하기와 간빙기가 반복되며 매머드와 같은 대형 포유류가 번성하고 인류가 진화하여 호모 사피엔스가 등장했다. - 1830년대 신조어 - 침묵하는 다수
침묵하는 다수는 특정 집단의 의견이 억압되어 공개적으로 표현하지 못하는 다수를 지칭하는 용어로, 정치적 상황에서 널리 사용되었으나 분열을 조장한다는 비판도 받는다. - 선사 시대 - 철기 시대
철기 시대는 철제 도구와 무기, 특히 강철 합금의 생산과 사용이 보편화된 시기로, 청동기 시대보다 단단하고 가벼운 도구를 만들 수 있게 했으며, 농업 생산량 증가, 군사력 강화, 사회 구조 변화를 가져왔다. - 선사 시대 - 청동기 시대
청동기 시대는 구리와 주석 합금인 청동 사용을 특징으로 하며, 야금 기술 발달로 무기와 도구 제작 혁명, 농업 생산성 향상, 사회 발전, 장거리 무역 네트워크 발전을 가져왔고, 여러 지역에서 다양한 문화가 발전 후 철기 시대 도래와 함께 종말을 맞았다. - 고고학 - 선사 시대
선사 시대는 인류가 문자를 사용하기 이전 시대로, 고고학 등의 연구를 통해 인류 출현부터 문자의 발명까지를 아우르며 석기, 청동기, 철기 시대로 나뉜다. - 고고학 - 철기 시대
철기 시대는 철제 도구와 무기, 특히 강철 합금의 생산과 사용이 보편화된 시기로, 청동기 시대보다 단단하고 가벼운 도구를 만들 수 있게 했으며, 농업 생산량 증가, 군사력 강화, 사회 구조 변화를 가져왔다.
| 세 시대 체계 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 시대 구분 | 선사 시대 |
| 내용 | 도구 재료에 따른 시대 구분 (석기 시대, 청동기 시대, 철기 시대) |
| 특징 | |
| 구분 기준 | 도구 제작에 사용된 주요 재료 |
| 순서 | 석기 시대 → 청동기 시대 → 철기 시대 |
| 적용 | 고고학과 인류학에서 사용 |
| 상세 시대 구분 | |
| 석기 시대 | 구석기 시대 중석기 시대 신석기 시대 |
| 금속 시대 | 청동기 시대 철기 시대 |
2. 기원
덴마크의 고고학자 크리스티안 위르겐센 톰센이 1820년대 덴마크 국립박물관의 수집품 중 유물을 분류하기 위해 이 시대 구분을 제안하기 이전에, 이미 프랑스의 니콜라스 마후델이 18세기 초기에 유사한 체계를 제안했고, 이 개념은 이후 약 50년 동안 많은 지지를 받았다.[100] 이 체계는 혁명적이었고, 이전 선사시대 고고학의 정립되지 못한 무질서한 체계와 비교할 때 엄청난 개선이었다.
선사 시대를 금속 기반의 체계로 나누는 개념은 유럽사에서 오래전부터 존재해 왔으며, 기원전 1세기의 루크레티우스에 의해 처음 시작되었을 가능성이 높다. 그러나 현재의 고고학적 삼시대 체계, 즉 석기 시대, 청동기 시대, 철기 시대는 19세기 덴마크 고고학자 크리스티안 위르겐센 톰센에 의해 시작되었다.
2. 1. 덴마크 국립박물관과 톰센의 삼시대 체계
덴마크의 고고학자 크리스티안 위르겐센 톰센은 1820년대 덴마크 국립박물관의 수집품 중 유물을 분류하기 위해 삼시대 체계를 제안하였다. 톰센 이전에도 프랑스의 니콜라스 마후델이 18세기 초에 유사한 체계를 제안한 바 있다.[100]선사 시대를 금속 기반의 체계로 나누는 개념은 유럽사에서 오래전부터 존재해 왔으며, 기원전 1세기의 루크레티우스에 의해 처음 시작되었을 가능성이 높다. 그러나 현재의 고고학적 삼시대 체계, 즉 석기 시대, 청동기 시대, 철기 시대는 19세기 덴마크 고고학자 크리스티안 위르겐센 톰센에 의해 시작되었다. 그는 코펜하겐의 북방 고대 유물 박물관(후에 덴마크 국립 박물관)에 소장된 유물에 대한 유형학적, 연대기적 연구를 통해 이 체계를 더욱 과학적인 기반 위에 올려놓았다.[10] 그는 이후 덴마크 고고학자들이 진행한 발굴에서 출판되거나 그에게 보내진 유물 및 발굴 보고서를 활용했다. 박물관 관장으로서 그의 지위는 그가 덴마크 고고학에 큰 영향력을 행사할 수 있게 해주었으며, 많은 전문 고고학자들에게 직접 자신의 체계를 설명했다.
2. 2. 헤시오도스와 루크레티우스의 금속 시대
고대 그리스의 시인 헤시오도스는 기원전 750년에서 650년 사이로 추정되는 그의 시 ''일과 날''에서 인류의 시대를 황금 시대, 은 시대, 청동 시대, 영웅 시대, 철 시대로 구분했다.[11] 이 중 청동 시대와 철 시대만이 금속의 사용을 기반으로 한다.[12] 헤시오도스는 철을 사용하여 도구와 무기를 만들기 전에는 청동이 선호되는 재료였고, 철은 전혀 제련되지 않았다는 것을 알고 있었다. 그는 금속의 시장 가치를 섞어, 철이 청동보다 저렴했기 때문에 황금 시대와 은 시대가 있었을 것이라고 보았다. 그는 일련의 금속 시대를 묘사했지만, 이는 진보라기보다는 퇴보이며 각 시대는 이전 시대보다 도덕적 가치가 떨어진다고 보았다.[13]
16세기 후반 바티칸 식물원 원장인 미켈레 메르카티는 돌, 청동, 철의 사용을 기반으로 한 시기의 연속을 설명하는 루크레티우스의 삼시대 체계를 부활시켰다. 비록 그의 저술은 늦게 출판되었지만, 추가적인 자극제가 되었다.[21]
2. 3. 마후델과 드 쥐시외의 연구
프랑스의 골동품상 니콜라 마후델(Nicholas Mahudel)은 18세기 초에 선사 시대 문화를 도구에 따라 분류하는 체계를 제안하였다.[100] 1734년 11월 12일, 의사이자 골동품 수집가, 고고학자, 화폐학자인 니콜라 마후델은 아카데미 로열 데 장세크리프시옹 에 벨르레트르의 공개 회의에서 돌, 청동, 철의 세 가지 "용도"를 연대순으로 정의하는 논문을 발표했다. 그는 그해에 여러 번 이 논문을 발표했지만, 11월 개정본이 채택되어 1740년에 아카데미에서 출판되었다. 논문 제목은 Les Monumens les plus anciens de l'industrie des hommes, et des Arts reconnus dans les Pierres de Foudres프랑스어''[23]였다. 이 논문은 앙투안 드 쥐시외가 1723년에 발표하여 채택된 논문 De l'Origine et des usages de la Pierre de Foudre프랑스어의 개념을 확장한 것이었다.[24] 마후델의 논문에서는 돌의 용도가 하나만 있는 것이 아니라, 청동과 철에 대해 각각 두 가지의 용도가 더 제시되었다.그는 자신의 논문을 동시대 유럽의 관심사였던 ''Pierres de Tonnerre et de Foudre프랑스어'', 즉 뇌석(ceraunia)에 대한 설명과 분류로 시작한다. 자연물과 인공물을 혼동하기 쉽다는 점을 청중에게 경고한 후, 그는 돌의 특정한 "''형상''" 또는 구별 가능한 "형태" (''formes qui les font distingues프랑스어'')는 자연적인 것이 아니라 인공적인 것이라고 주장했다.[25] 그는 "그것들은 인간의 손에 의해 도구로 사용되었다 (''C'est la main des hommes qui les leur a données pour servir d'instrumens...프랑스어'')"라고 하였다.
또한 그는 그 원인이 "우리 조상들의 산업 (''l'industrie de nos premiers pères프랑스어'')"이라고 주장한다. 그는 나중에 청동과 철로 만든 도구가 돌로 만든 도구의 용도를 모방했으며, 돌이 금속으로 대체되었음을 시사했다. 마후델은 시간의 흐름에 따른 용도 변화에 대한 아이디어를 자신이 생각해낸 것처럼 말하지 않고, "이 아이디어를 처음으로 떠올린 사람은 클레멘트 8세의 의사 미셸 메르카투스"라고 언급했다.[26] 그는 시대를 구분하는 용어를 만들지 않고, 용도의 시대에 대해서만 이야기했다. 그가 사용한 ''l'industrie프랑스어''라는 용어는 20세기의 "산업"을 예고하지만, 현대인들이 특정 도구 전통을 의미하는 반면, 마후델은 돌과 금속을 가공하는 기술 전반을 의미했다.
3. 석기시대 구분
1865년 존 러벅은 그의 저서 《선사 시대(Prehistoric Times)》에서 석기 시대를 구석기 시대와 신석기 시대로 처음 분류했다.[27] 이후 각 시대는 초기, 중기, 말기로 세분화되었다. 아프리카 고고학자들은 고석기 시대(Old Stone Age), 중기 석기시대(Middle Stone Age), 말기 석기시대(Late Stone Age)라는 용어를 선호했다.
옌스 야콥 아스무센 워르소는 1862년 《돌 시대의 이분법에 관하여》(Om Tvedelingen af Steenalderen)에서 각 시대를 전기와 후기로 나누는 방식을 제안했다.[72] 이는 영어권에서 초기(Early)와 후기(Late)로 수정되어 사용되었으며, 찰스 라이엘이 1883년 《지질학 원리》에서 구석기 시대와 신석기 시대를 오래된(Older) 것과 새로운(Newer) 것의 동의어로 사용하면서 확립되었다.
3. 1. 러벅의 구석기 시대와 신석기 시대
1865년 존 러벅은 그의 저서 《선사 시대(Prehistoric Times)》에서 석기 시대를 구석기 시대와 신석기 시대로 처음 구분하였다.[27]3. 2. 웨스트로프와 모르티예의 중석기 시대 논쟁
1865년 호더 웨스트로프는 석기 시대를 구석기 시대, 중석기 시대, 신석기 시대로 구분할 것을 제안하였다.[40] 그러나 존 에반스 경은 1872년 자신의 저서에서 중석기 시대를 부정하고 무시하기로 결정했으며, 이후 판에서도 이를 명시적으로 부인했다.[50] 그는 존 러벅이 제안한 구석기 시대와 신석기 시대라는 용어를 사용하겠다고 밝혔다.가브리엘 드 모르티예는 구석기 시대와 신석기 시대 사이에 넓고 깊은 격차, 즉 큰 단절이 존재한다고 주장했다.[54] 그는 이 격차를 메우기 위해 "당시 알려지지 않은 시대(époque alors inconnue|당시 알려지지 않은 시대프랑스어)"를 가정했으나, 1874년 자신의 주장을 철회하며 이는 정보의 격차일 뿐이라고 밝혔다.[55]
에두아르 피에트는 마스-다질 동굴에서 1887년과 1888년에 걸쳐 발굴 작업을 진행하여 마갈레니안 시대와 신석기 시대 사이에 끼어 있는 아질 문화의 대표 유적지를 발견했다.[56] 그는 이 발견을 통해 구석기 시대와 신석기 시대 사이에 과도기가 존재함을 증명하였다. 피에트는 이 유적에서 발견된 도구들이 덴마크 조개더미의 도구와 유사한 5형식 석기 또는 세석기임을 확인했다.
3. 3. 스체르나와 오버마이어의 후기 구석기 시대와 원신석기 시대
1865년 존 러벅이 처음 사용한 '구석기 시대'와 '신석기 시대'라는 용어는 큰 인기를 얻었지만, 지질학적 의미와 인류학적 의미 두 가지로 다르게 사용되었다. 1867년-1868년 에른스트 헤켈은 예나에서 '일반 형태학' 강연에서 고생대, 구석기 시대, 중석기 시대, 신석기 시대를 지질학적 시대의 기간으로 언급했다.[43] 헤켈은 호더 웨스트로프에게서 중석기 시대라는 용어를 차용했을 것으로 추정된다.웨스트로프는 1865년 런던 인류학회에서 중석기 시대와 신석기 시대를 처음 사용했다. 그는 도구를 만드는 인간의 특성을 강조하며, "부싯돌, 돌, 청동 또는 철의 다양한 시대"를 정의했다.[44] 그는 석기 시대를 "자갈 퇴적물의 부싯돌 도구", "아일랜드와 덴마크에서 발견된 부싯돌 도구", "광택이 있는 돌 도구"로 나누고, 각각 구석기 시대, 중석기 시대, 신석기 시대로 명명했다.[45] 그는 이러한 구분이 "초기와 야만적인 상태"를 나타낸다고 강조했다.[46]
웨스트로프는 1872년 저서 '선사 시대'에서 중석기 시대에 대한 더 자세한 설명을 제공했다. 그는 석기 시대를 다음과 같이 세 단계와 다섯 단계로 나누었다.
- 1단계: "대략적으로 모양을 낸" 도구 (아슐리안 핸드액스 등 모드 1과 모드 2 석기, 오늘날 하부 구석기).[47]
- 2단계: "가장 단순한 형태"의 부싯돌 조각 (긁개 및 유사 도구 등 모드 2, 중석기 시대와 상부 구석기의 모드 3과 4).[48]
- 3단계: "더 진보된 단계" (마이크로리스, 모드 5 도구).[49]
- 4단계와 5단계: 신석기 시대의 일부 (갈린 가장자리가 있는 도끼).
웨스트로프의 중석기 시대는 사냥꾼의 시대로, 현대의 중석기 시대와 부분적으로 일치한다.
3. 4. 하위 구분: 전기, 중기, 후기
옌스 야콥 아스무센 워르소는 1862년 《돌 시대의 이분법에 관하여》(Om Tvedelingen af Steenalderen)에서 각 시대의 유형학적 변화에 대해 우려하며 각 시대를 전기와 후기로 나누는 방식을 제안했다.[72] 그는 청동기 시대와 석기 시대 모두 수백 년으로는 충분하지 않으며, 각 시대를 둘 또는 그 이상으로 나눌 충분한 근거가 있다고 주장했다.워르소는 각 시대를 전기(Earlier)와 후기(Later)로 나누는 방식을 제안했고, 이는 영어권에서 초기(Early)와 후기(Late)로 수정되어 사용되었다. 이러한 구분법은 영어 사용자들 사이에서 즉시 받아들여졌으며, 찰스 라이엘의 1883년 《지질학 원리》판에서 구석기 시대와 신석기 시대를 오래된(Older) 것과 새로운(Newer) 것의 동의어로 사용하면서 확립되었다. 그러나 비교 형용사 사이에는 중간이 있을 수 없으므로, 이후 초기와 후기로 수정되었다.
3. 5. 가스탕과 케년의 선사 도기 신석기 시대
존 가스탕은 예리코 발굴을 통해 신석기 시대에 속하지만 도자기를 사용하지 않은 선사 도기 신석기 시대를 발견하였다. 캐슬린 케년은 예리코 발굴을 통해 가스탕의 연구를 확장하고, 선사 도기 신석기 시대를 A와 B의 두 시기로 구분하였다.4. 청동기 시대와 철기 시대
다윈 이후 지구 역사 시대를 명명하는 방식은 초기에는 시간의 경과에 초점을 맞추어 초기(고생-), 중기(중생-), 후기(신생-)로 구분되었다. 이러한 개념은 현대 고고학에서 시대를 초기, 중기, 후기로 세분화하는 방식으로 이어졌다. 예를 들어 초기, 중기, 후기 청동기 시대, 초기, 중기, 후기 미노아 시대 등으로 구분된다. 유물의 단순함과 정교함이 구분 기준이 되며, 후기보다 단순한 유물을 포함하는 지평선은 하위 단계로 분류되었다. (예: 하위 미케네 시대)
헤켈은 1870년 ''창조의 역사''에서 지층을 만나는 순서에 따라 "상부", "중부", "하부"로 시대를 제시했다. 그는 라이엘의 영향을 받아 상부 및 하부 플리오세와 상부 및 하부 홍적세(플라이스토세)를 구분했다.[52] 라이엘은 1833년 ''지질학 원리'' 초판에서 시신세, 마이오세, 플리오세라는 용어를 고안했는데, 이는 화석 집합체에 나타나는 살아있는 연체동물의 포함 정도에 따른 구분이었다.[63]
1839년 라이엘은 프랑스어판에서 구 플리오세를 플리오세로, 신 플리오세를 플라이스토세(Pleist-, "가장 많은")라고 불렀다. 1863년 ''인류의 고대''에서는 "후기 제3기"와 "후기 플리오세"를 추가했다가, 1873년 ''인류의 고대'' 제4판에서 플라이스토세를 복원하고 후기 플리오세와 동일시했다. "플라이스토세"는 대중의 요구에 의해 복원되었을 가능성이 있다.
1880년 도킨스는 ''세 개의 플라이스토세 지층''을 출판하여 고고학과 지질학을 통해 카이사르의 ''갈리아 전기''와 타키투스의 ''아그리콜라'' 같은 원사료 문서에 언급된 사람들의 상황을 밝히고자 했다.[64] 그는 플라이스토세를 초기, 중기, 후기로 나누고,[65] 구석기 시대만 플라이스토세에 속하며, 신석기 시대는 그 후의 "선사 시대"에 속한다고 보았다.[66] 도킨스는 지층 명칭을 언급하며 상부, 중부, 하부 구석기 시대를 정의했고,[67][68][69] 이듬해 게이키는 상부 및 하부 구석기 시대로 용어를 굳혔다.[70]
현대적 의미의 중기 구석기 시대는 설라스의 ''고대 사냥꾼'' 초판(1911)에서 처음 등장했다.[71] 설라스는 이 시기를 무스테리아 기술, 태즈메이니아인, 네안데르탈인, 레발루아 문화와 관련시켰다. 그러나 영어권 대중은 중기 구석기 시대를 고수했다.
덴마크 고고학은 청동기 시대를 정의하는 데 앞장섰으며, 영국 고고학자들은 덴마크의 발굴 조사를 본떠 발굴을 진행했다. 청동기 시대에 대한 언급은 C.J. 톰센이 새로운 체계를 널리 알리던 1820년대 영국 발굴 보고서에서 시작되었고, 초기 및 후기 청동기 시대에 대한 언급은 1860년대에 시작되었다.
4. 1. 청동기 시대 구분
존 에반스는 청동기 시대를 초기, 중기, 후기의 세 시기로 구분하고,[86] 각 시대별 특징적인 청동기 도구 유형을 제시했다.[89]| 시대 | 특징 |
|---|---|
| 초기 청동기 시대 | 평평하거나 약간 플랜지(flange, 가장자리가 튀어나온 부분)가 있는 켈트족, 칼, 단검 등 |
| 중기 청동기 시대 | 더 무거운 단검, 플랜지가 있는 켈트족, 자루가 있는 창머리 또는 단검 등 |
| 후기 청동기 시대 | 팔스타브(palstave, 날밑이 넓은 청동 도끼), 소켓이 있는 켈트족, 다양한 형태의 도구와 무기, 청동검, 진정한 소켓이 있는 창머리 등 (이 시기에 처음 등장) |
4. 2. 구리 시대 (동석병용 시대)
존 에반스는 신석기 시대와 청동기 시대 사이의 과도기인 구리 시대를 제안하였다.[90] 그는 구리가 주석과 합금되어 청동을 만들기 전에 전 세계적으로 제련되었다는 증거를 제시한다.[90] 그는 이 시기를 어떻게 분류해야 할지 몰라, 한편으로는 청동기 시대와 구별하면서도 다른 한편으로는 이를 포함시켰다.[90]1884년, 가에타노 키에리치는 레메델로 문화 발굴을 통해 루이지 피고리니, 펠레그리노 스트로벨과 함께 석기 시대에서 청동기 시대로의 과도기를 설명하기 위해 동석병용 시대(Età Eneo-litica)라는 용어를 고안하였다.[92] 이는 에반스가 제안한 구리 시대와 같은 의미를 지니지만, 키에리치는 새로운 라틴어 용어를 추가하여 과도기를 명확히 설명했다.[92]
4. 3. 철기 시대의 종말
철기 시대는 특정 문화권에서 외부인에 의해 기록되기 시작하는 원사(protohistory)가 시작되거나, 자체적인 역사 기록법이 시작될 때 종료된 것으로 간주된다. 철은 현대 문명에서 여전히 주요한 경성 재료이며, 강철은 필수적이고 없어서는 안 될 현대 산업이지만, 고고학자들의 관점에서 볼 때 철기 시대는 현재 세계 모든 문화권에서 종료되었다.철기 시대가 종료되는 시점은 문화권마다 크게 다르며, 콜럼버스 이전 아메리카와 호주의 선사 시대와 같이 세계 많은 지역에서는 철기 시대가 아예 존재하지 않았다. 이러한 지역과 다른 지역에서는 세 시대 체계가 거의 사용되지 않는다. 고고학자들 사이의 관례에 따르면, 고대 근동에서 철기 시대는 기원전 6세기에 아케메네스 제국이 시작되면서 종료된 것으로 간주되며, 그 역사는 그리스 역사가 헤로도토스에 의해 전해진다. 서유럽에서 철기 시대는 로마 정복으로 종료된다. 남아시아에서는 대략 기원전 320년의 마우리아 제국의 시작이 일반적으로 종착점으로 간주된다. 인도에서 상당량의 이전 문헌이 존재하지만, 그것들은 정치사에 대한 일반적인 기록을 상대적으로 거의 제공하지 않는다. 이집트, 중국 및 그리스의 경우 "철기 시대"는 그다지 유용한 개념이 아니며, 시대 구분 용어로 상대적으로 거의 사용되지 않는다. 처음 두 곳에서는 선사 시대가 종료되었고, 역사적인 통치 왕조에 의한 시대 구분이 이미 청동기 시대에 시작되었으며, 이 문화권들은 청동기 시대를 가지고 있다. 그리스에서 철기 시대는 그리스 암흑기 동안 시작되었고, 몇 세기 동안 역사 기록이 중단되는 시기와 일치한다. 스칸디나비아와 로마가 도달하지 못한 북유럽의 다른 지역의 경우, 철기 시대는 대략 서기 800년의 바이킹 시대가 시작될 때까지 지속된다.
5. 연대측정
크리스티안 위르겐센 톰센은 1820년대 덴마크 국립박물관의 수집품을 분류하면서 세 시대 체계를 제안했다. 이후 유물의 조합적인 연대측정과 더 세련된 방법이 제시되었으나, 정확한 수치는 상대적인 배치만 제공할 뿐이었다.[100] 고대 이집트의 연대측정을 통해 유럽과 근동의 연대를 맞추려는 노력이 있었지만, 탄소연대측정법과 같은 확실한 과학적 연대측정법은 20세기 중반까지 개발되지 못했다.
1865년 설립된 팔레스타인 탐사 기금은 1890년 예루살렘 근처 라기스 유적지 발굴을 시작했고, 1908년에는 예리코(텔 에스-술탄)에서 신석기 시대와 청동기 시대 도시를 발견했다. 제1차 세계 대전 이후 존 가스탕은 1930년부터 1936년까지 예리코 발굴을 재개하여 선사 도기 신석기 시대를 발견했다. 캐슬린 케년은 제2차 세계 대전 이후 예리코 발굴을 통해 선사 도기 신석기 시대를 A와 B 두 시기로 나누고, 이 시기가 근동과 그리스 대부분 지역에서 발견됨을 확인했다.
고고학에서 발견된 물건과 사건의 연대 측정은 시대를 공식화하여 역사를 요약하려는 주된 관심사이다. 시대는 동시대 사건의 비교를 통해 정의되며, 고고학 용어는 역사적 방법의 용어와 유사해지고 있다. 연대 측정 오류의 수정은 주요 관심사이다.
고대 이집트 등 알려진 문명의 연대기와 일치시키려는 노력이 이루어졌으며, 태양 또는 천문학적 사건의 증거를 통해 검증되었다. 그러나 이러한 방법은 짧은 기간의 기록 역사에만 사용할 수 있다.
물리학은 두 가지 일반적인 연대 측정 방법을 제공하며, 이러한 방법으로 수집된 데이터는 상대적 연대기로 정의된 기간의 틀에 절대적인 연대기를 제공한다.
5. 1. 상대 연대 측정
연대 배열법, 유형 분류, 층서학 분야의 발전과 유물 및 지층의 연관적 연대 측정은 이 체계를 더욱 정교하게 다듬는 것을 가능하게 했다.[100] 궁극적인 발전은 서로 다른 지역에서 증명된 다른 섹션을 가진 전 세계적인 층 목록(또는 가능한 한 근접한 목록)을 재구축하는 것이다. 이상적으로는 유물이나 사건의 층이 알려지면 대규모 시스템에서 해당 층을 빠르게 찾아봄으로써 즉시 연대를 제공할 수 있다. 이는 가장 신뢰할 수 있는 방법으로 간주되며, 덜 신뢰할 수 있는 화학적 방법의 보정에 사용된다.5. 2. 절대 연대 측정
어떤 물질 샘플이든 다른 원소와 화합물로 붕괴될 수 있는 원소와 화합물을 포함하고 있다. 붕괴율을 예측할 수 있고 초기 및 최종 생성물의 비율을 정확히 알 수 있는 경우, 유물의 일관된 연대를 계산할 수 있다. 샘플 오염 문제와 매체 내 물질의 자연적 비율의 가변성으로 인해, 대규모 층서 시스템을 통해 검증할 수 있는 경우의 샘플 분석은 종종 광범위하게 부정확한 것으로 밝혀졌다. 따라서 화학적 연대는 다른 방법과 함께 사용될 때만 신뢰할 수 있는 것으로 간주된다. 화학적 연대는 그래프로 나타낼 때 패턴을 형성하는 데이터 점 그룹으로 수집된다. 고립된 연대는 신뢰할 수 있는 것으로 간주되지 않는다.[100]6. 적용의 문제점
세 시대 체계는 유럽과 지중해 지역 외의 사회에는 적용하기 어렵다는 문제점이 있다. 어떤 사회는 특정 단계를 건너뛰거나, 사회적 필요에 의해 아예 특정 단계가 존재하지 않기도 한다. 남아메리카의 일부 아마존 부족은 여전히 신석기 시대에 머물러 있으며, 아프리카 사하라 주변에서는 석기에서 바로 철기로 기술이 발전하여 청동기 시대가 존재하지 않는다.
또한, 한 단계에서 다음 단계로의 전환은 빠르고 정확하게 이루어지지 않는다. 유럽의 철기 시대에도 뗀석기가 제한적으로 사용되었고, 기술적으로는 신석기 시대임에도 초기 금속 유물이 발견되기도 한다.
사회의 발전을 측정하는 기준으로 세 시대 체계를 사용하는 것은 종종 부정확하다. 어떤 사회의 유물은 전혀 다른 시대 단계에서 나타나기도 한다. 예를 들어, 고대 마야는 유럽의 르네상스 시기에 버금가는 수학과 천문학 지식을 가지고 있었고, 고대 잉카 문화는 기원전 1500년경에 시작된 금속 제품을 사용했다. 일본은 기원전 10000년경에 도기를 만들었지만 청동기는 없었고, 벼농사는 기원전 1000년에서 기원전 500년경에야 시작되었다.
세 시대 체계는 일제강점기에 일본이 식민사관을 정당화하기 위해 한국사에 적용하면서 그 문제점이 두드러졌다. 일본 고고학자들은 "한국에는 청동기 시대가 없었다"고 주장하며, 한국이 석기 시대에서 '동석병용기 시대'나 '동석 시대 문화'로 변화했다고 주장했다. 그러나 이는 한국 선사 시대의 복잡성을 무시한 주장이었다. 그럼에도 불구하고, 이 주장은 1950년대부터 1990년대까지 학계와 대중에게 널리 퍼졌다.
최근까지도 한국 고고학자들은 신석기 시대가 기원전 8000년경에 시작되어 기원전 1500년경까지 지속되었다고 주장했지만, 실제 경작은 기원전 3500년경에 시작되었다는 연구 결과와는 맞지 않는다.[102] 청동기 시대 역시 기원전 1500년경에서 기원전 1000년경에 시작되어 기원전 300년경까지 지속되었다는 주장이 있었지만, 실제 청동 기술은 기원전 700년경까지 한반도에 도입되지 않았다. 기원전 400년 이후에는 청동 사용량이 많지 않았다는 기록도 있다.
이러한 문제점에도 불구하고 초기 한국 역사 학자들은 여전히 신석기-청동기-철기 시대 구분을 사용하고 있다. 그러나 대부분의 선사시대 고고학자들은 세 시대 구분의 문제점을 인식하고, 빗살무늬토기 시대(기원전 8000년경~기원전 1500년경)와 민무늬토기 시대(기원전 1500년경~기원전 300년경)와 같이 도기 제작 기술 변화에 기반한 시대 구분을 사용하고 있다.
6. 1. 유럽 중심주의 비판
세 시대 체계는 유럽과 지중해 지역 외부에 적용하기에는 어려움이 따른다. 일부 사회는 특정 단계를 건너뛰거나, 사회적 필요에 따라 아예 특정 단계가 없는 경우도 있었다. 예를 들어 남아메리카 아마존 부족은 여전히 신석기 시대에 머물러 있으며, 아프리카 사하라 주변에서는 석기에서 바로 철기로 기술이 발전하여 청동기 시대가 존재하지 않는다.[101]또한, 한 단계에서 다른 단계로의 전환이 빠르고 정확하게 이루어지지 않는다. 유럽의 철기 시대에도 뗀석기가 제한적으로 남아 있었고, 기술적으로 신석기 시대임에도 초기 금속 유물이 등장하기도 한다.
사회의 진보를 측정하는 세 시대 체계는 부정확한 경우가 많다. 특정 사회의 유물이 전혀 다른 시대 단계에서 나타나기도 한다. 예를 들어, 고대 마야는 유럽의 르네상스 시기에 버금가는 수학과 천문학을 보유하고 있었고, 고대 잉카 문화는 기원전 1500년대에 시작되는 금속 제품을 가지고 있었다. 일본은 기원전 10000년경에 도기를 가지고 있었지만 청동기는 없었고, 벼농사는 기원전 1000년에서 기원전 500년경이 되어서야 시작되었다.
이러한 문제는 한국의 선사시대에서 잘 드러난다. 세 시대 체계는 일본 식민지 고고학자들이 "한국에는 청동기 시대가 없었다"는 잘못된 주장을 뒷받침하기 위해 사용되었다.[101] 일본 고고학자들은 한반도가 석기 시대에서 '동석병용기 시대'나 '동석 시대 문화'로 바뀌었다고 주장했지만, 이는 한국 선사시대의 복잡성과 맞지 않았다. 그럼에도 불구하고 1950년대부터 1990년대까지 학계와 대중은 세 시대 체계를 널리 사용했다. 최근까지도 한국 고고학자들은 신석기 시대가 기원전 8000년경에 시작되어 기원전 1500년경까지 지속되었다고 주장했지만, 실제 경작은 기원전 3500년경에 시작되었다는 연구 결과와는 모순된다.[102]
청동기 시대 역시 기원전 1500년경에서 기원전 1000년경에 시작되어 기원전 300년경까지 지속되었다고 주장되었지만, 실제 청동 기술은 기원전 700년경까지 한반도에 적용되지 않았다. 기원전 400년 이후에는 청동 소비량이 많지 않았다는 기록도 있다. 이러한 문제점에도 불구하고 초기 한국 역사 학자들은 여전히 신석기-청동기-철기 시대 구분을 사용하고 있다. 반면, 대부분의 선사시대 고고학자들은 세 시대 구분의 문제점을 인지하고, 빗살무늬토기 시대(기원전 8000년경~기원전 1500년경)와 민무늬토기 시대(기원전 1500년경~기원전 300년경)와 같이 도기 제작 기술 변화에 기반한 시대 구분을 사용하고 있다.
루이스 헨리 모건의 ''고대 사회''와 같이 민족학을 기반으로 한 다른 삼시대 체계도 등장했지만, 이들은 금속 기반 시대 구분에 동의하지 않았다. 버 고든 차일드는 초기 문화 인류학자들의 체계가 검증되지 않은 이론이라고 비판했다.[93]
최근에는 많은 고고학자들이 시대 구분의 타당성에 의문을 제기하고 있다. 그레이엄 코나(Graham Connah)는 삼시대 체계를 "시대주의"라고 비판하며, 이 모델이 오랫동안 사용되어 왔지만 실제로는 존재하지 않는 개념이라고 주장했다.[94]
세 시대 체계를 사회 변화의 범문화적 모델로 사용하는 것에 대한 비판도 있다. 이 모델은 유럽과 서아시아를 기준으로 설계되었지만, 다른 지역의 사회적, 기술적 발전을 설명하는 데 사용되면서 유럽중심주의라는 비판을 받았다.[97] 코나는 유럽 중심적 고고학자들이 아프리카 고고학에 이 모델을 적용하려는 시도는 혼란만 야기했고, 아메리카나 오스트랄라시아에서는 무의미했다고 지적했다.[94]
앨리스 B. 케호(Alice B. Kehoe)는 미국 고고학에서 이러한 적용이 유럽 모델에 부합하는 과학을 장려하기 위한 것이었다고 비판하며, 유럽의 발전 과정이 인류에게 전형적이라는 생각을 받아들였다고 지적했다.[99] 이러한 비판은 세계의 다양한 사회가 서로 다른 방식으로 발전했으며, 한 문명의 발전 과정이 다른 문명에도 반드시 적용될 필요는 없다는 점을 강조한다. 대신 사회적, 기술적 발전은 각 사회의 맥락 내에서 설명되어야 한다.
6. 2. 한국의 선사 시대에의 적용 문제
세 시대 체계는 일제강점기 일본 고고학자들이 "한국에는 청동기 시대가 없었다"는 주장을 펼치며 식민사관을 정당화하는 데 사용되었다.[101] 후지타 료사쿠와 같은 일본 고고학자들은 한반도가 석기 시대 문화에서 《동석병용기 시대(Chalcolithic)》나 《동석 시대 문화》(Eneolithic culture, 청동의 발견 이전 순동만 사용하던 시대)로 바뀌었다는 부정확한 가설을 세웠다. 이러한 세 시대 구분 체계는 한국 선사 시대의 독특한 복잡성에 맞지 않음에도 불구하고, 1950년대에서 1990년대까지 학계와 일반 대중에게 널리 사용되었다. 예를 들어, 최근까지 한국 고고학자들은 신석기 시대가 기원전 8000년경에 시작되어 기원전 1500년경까지 지속되었다고 주장했지만, 고대 민족 식생 연구에서는 최초의 경작이 기원전 3500년경까지 시작되지 않았음을 명확하게 보여준다.[102]또한, 고고학자들은 청동기 시대가 기원전 1500년경에서 기원전 1000년경에 시작되어 기원전 300년경까지 지속되었다고 주장해왔지만, 이러한 주장은 받아들여지지 않고 있다. 청동 기술은 기원전 700년경까지 한반도에 도입되지 않았으며, 기원전 400년 이후에야 비교적 많은 양의 청동이 사용되었다는 것이 고고학적 기록으로 확인된다.
이처럼 한국의 선사시대에 세 시대 체계를 억지로 적용하려는 시도에도 불구하고, 초기 한국 역사(기원전 300년에서 기원후 668년)를 전공한 일부 학자들은 여전히 신석기-청동기-철기 시대 구분을 사용하고 있다. 그러나 대부분의 선사시대 고고학자들은 세 시대 구분의 문제점을 인식하고, 빗살무늬토기 시대(기원전 8000년경~기원전 1500년경)와 민무늬토기 시대(기원전 1500년경~기원전 300년경)와 같이 도기 제작 기술과 무늬의 변화에 기반한 시대 구분을 채택하고 있다.
7. 현대의 구분법과 비판
세 시대 구분 체계는 현대 고고학의 발견으로 인해 점차 그 정확성이 떨어지고 사용 빈도가 줄어들고는 있지만, 여전히 선사시대 고고학적 개념을 뒷받침하는 용어로서 고고학자들과 사람들의 인식 속에 깊이 남아있다. 이러한 친숙함은 대중들에게 고고학적 정보를 더 쉽게 이해하도록 돕는 역할을 한다.
다음은 세 시대 체계에 따른 각 시대별 특징을 간략하게 요약한 표이다.
| 시대 | 기간 | 도구 | 경제 | 주거 형태 | 사회 | 종교 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 석기 시대 | 구석기 시대 | 몽둥이, 곤봉, 날카로운 돌, 썰개, 손도끼, 긁개, 창, 작살, 뼈바늘, 뼈송곳 | 수렵과 채집 | 동굴, 오두막, 동물 가죽, 강이나 호수에서 얻은 것 | 수렵과 채집을 위한 군집 (25~100명) | 초기 신석기 시대 매장 풍습이나 조상 숭배 등에서 사후에 대한 믿음이 나타나는 증거 발견. 선사 시대 제사장이나 무당 등장. |
| 중석기 시대 (준구석기시대) | 활과 화살, 어망, 배 | 부족이나 군집 | ||||
| 신석기 시대 | 끌, 괭이, 쟁기, 멍에, 낫, 곡식, 보리, 직기, 질그릇(도기) 그리고 무기류 | 신석기 혁명 - 농경으로 전이. 채집, 수렵, 어로 그리고 가내목축 | 농장 | 신석기 말기에 부족이나 읍락 형성 | ||
| 청동기 시대 | 구리나 청동기, 도공용 녹로 | 농경 – 목축 – 세공, 무역 | ||||
| 철기 시대 | 철기 | 도시의 형성 | 국가의 형성* | |||
\*: 이집트와 메소포타미아에서는 청동기 시대 초기에 국가가 형성되기 시작했으며, 후기에는 최초의 황제가 나타난다.
7. 1. 과도한 단순화 비판
삼시대 체계는 지나치게 단순하여 중요한 세부 사항을 간과하고 복잡한 상황을 맞지 않는 틀에 억지로 끼워 맞춘다는 비판을 받는다.[95] 로울란즈는 인간 사회를 일련의 변화에 대한 가정에 기반하여 시대로 구분하는 것은 현실적이지 않다고 주장한다.[95]20세기에 방사성 탄소 연대 측정과 같은 절대 연대 측정 방법이 발달하면서 더 상세하고 신뢰할 수 있는 연대기를 제공함에 따라, 삼시대 체계가 더 이상 필요하지 않다는 주장도 제기된다.[94]
프린스턴 대학교의 피터 보구키는 현대 고고학자들이 선사 시대 사회의 삼분법이 변화와 지속성의 복잡성을 반영하기에는 너무 단순하다는 것을 인식하고 있지만, '청동기 시대'와 같은 용어는 여전히 특정 시간과 장소에 관심을 집중시켜 고고학적 논의를 용이하게 하는 매우 일반적인 방식으로 사용된다고 설명한다.[96]
7. 2. 베어 고든 차일드의 혁명론
베어 고든 차일드는 인류 역사가 신석기 혁명과 도시 혁명이라는 두 가지 혁명을 통해 발전했다고 주장했다. 그는 경제적 요인을 강조하였다.[80] 차일드는 구석기 시대는 식량 채집의 시대, 신석기 시대는 식량 생산의 시대라고 정의하고,[80] 중석기 시대는 구석기 시대 생활 방식의 연장선상에 있다고 보았다.[81]차일드는 1936년 ''인간은 스스로를 만든다''(Man Makes Himself) 초판에서 윌리스와 러벅의 인간 혁명 주제를 발전시켜, 구석기-신석기 혁명과 신석기-청동기 시대 혁명(제2차 또는 도시 혁명)에 대한 세부 사항을 제시했다.[78] 그는 유물에서 도출할 수 있는 추론에 집중하여, 기술적 숙련도뿐만 아니라 경제도 드러낼 수 있다고 보았다.[79] 고고학적 시대는 대략 경제적 단계에 해당하며, 각 새로운 "시대"는 경제 혁명에 의해 시작된다고 주장했다.[79]
차일드는 에드워드 버넷 타일러와 루이스 헨리 모건 같은 문화인류학 창시자들과 달리, 현대 부족민의 관습을 바탕으로 구석기 시대와 신석기 시대 사람들을 추정하는 것에 대해 비판적인 입장을 취했다.[78] 그는 "오늘날의 어떤 야만 부족이 훨씬 더 오래된 사람들의 문화를 충실히 반영한다는 의미에서 원시적이라는 것은 근거 없는 가정이다."라고 주장했다.[78]
차일드는 존 래벅의 견해를 재확인하며, 중석기 시대(Mesolithic)를 플라이스토세 말부터 신석기 시작 사이의 "구석기 시대 생활 방식의 단순한 지속"으로 정의했다.[81] 그는 ''역사 속에서 일어난 일''(What Happened in History, 1942)에서 "야만"과 "미개"라는 용어를 경제적 의미로 다시 사용했는데, 야만은 식량 채집, 미개는 신석기 시대의 식량 생산을 의미한다. 그리고 문명은 청동기 시대의 도시 혁명으로 시작된다고 보았다.[82]
7. 3. 기타 -liths 및 -lithics
거석 문화라는 용어는 특정 시기를 지칭하는 것이 아니라, 고대 사람들이 사용한 거대한 돌을 묘사하는 용어일 뿐이다. 시원석은 자연적인 과정으로 형성되었을 수 있지만, 초기 인류 또는 다른 영장류가 타격을 가하기 위해 수정했을 가능성을 시사하는 맥락에서 발견되는 돌을 의미한다.참조
[1]
서적
Encyclopedic Dictionary of Archaeology
https://books.google[...]
Springer Science & Business Media
2000-04-30
[2]
간행물
Three Age System
https://www.oxfordre[...]
Oxford University Press
2021-08-19
[3]
웹사이트
The Metal Ages
https://xtec.gencat.[...]
Oxford University Press
[4]
백과사전
https://www.britanni[...]
[5]
학술지
Craniology and the Adoption of the Three-Age System in Britain
https://www.cambridg[...]
Cambridge Press
2016-12-27
[6]
웹사이트
BBC – History – Notepads to Laptops: Archaeology Grows Up
https://www.bbc.co.u[...]
2005-01-24
[7]
웹사이트
Three-age System – Oxford Index
http://oxfordindex.o[...]
Oxford Index
2016-12-27
[8]
웹사이트
John Lubbock's "Pre-Historic Times" is Published (1865)
http://www.historyof[...]
History of Information
2016-12-27
[9]
웹사이트
About the three Age System of Prehistory Archaeology
http://www.actforlib[...]
Act for Libraries
2016-12-27
[10]
문서
Barnes, p. 27–28.
[11]
문서
Lines 109–201.
[12]
문서
Lines 140–155, translator [[Richmond Lattimore]].
[13]
웹사이트
Ages of Man According to Hesiod {{!}} Thomas Armstrong, Ph.D.
https://www.institut[...]
2020-05-29
[14]
문서
Lines 161–169.
[15]
학술지
Lucretius and Progress
1963-01
[16]
문서
[[De Rerum Natura]], Book V, about Line 800 ff. The translator is [[Ronald Latham]].
[17]
문서
''[[De Rerum Natura]]'', Book V, around Line 1200 ff.
[18]
문서
''De Rerum Natura'', Book V around Line 940 ff.
[19]
문서
'{{harvnb|Goodrum|2008|p=483}}'
[20]
문서
'{{harvnb|Goodrum|2008|p=494}}'
[21]
문서
'{{harvnb|Goodrum|2008|p=495}}'
[22]
문서
'{{harvnb|Goodrum|2008|p=496}}.'
[23]
문서
'{{harvnb|Hamy|1906|pp=249–251}}'
[24]
문서
'{{harvnb|Hamy|1906|p=246}}'
[25]
문서
'{{harvnb|Hamy|1906|p=252}}'
[26]
문서
'{{harvnb|Hamy|1906|p=259}}: "c''est a Michel Mercatus, Médecin de Clément VIII, que la première idée est duë..."'
[27]
문서
'{{harvnb|Rowley-Conwy|2007|p=40}}'
[28]
문서
'{{harvnb|Rowley-Conwy|2007|p=22}}'
[29]
문서
'{{harvnb|Rowley-Conwy|2007|p=36}}'
[30]
문서
'{{harvnb|Rowley-Conwy|2007|loc=Front Matter, Abbreviations}}'
[31]
문서
'{{harvnb|Malina|Vašíček|1990|p=37}}'
[32]
문서
'{{harvnb|Gräslund|1987|p=23}}'
[33]
문서
'{{harvnb|Gräslund|1987|pp=22, 28}}'
[34]
문서
'{{harvnb|Gräslund|1987|pp=18–19}}'
[35]
문서
'{{harvnb|Rowley-Conwy|2007|pp=298–301}}'
[36]
harvnb
[37]
서적
Ledetraad til Nordisk Oldkyndighed
Kongelige Nordiske Oldskriftselskab
[38]
harvnb
[39]
문서
[40]
harvnb
[41]
harvnb
[42]
harvnb
[43]
간행물
Reviews
John Churchill and Sons
1870-08-06
[44]
harvnb
[45]
harvnb
[46]
harvnb
[47]
harvnb
[48]
harvnb
[49]
harvnb
[50]
harvnb
[51]
서적
The Origin of the Aryans. An Account of the Prehistoric Ethnology and Civilisation of Europe
C. Scribner's sones
[52]
서적
The history of creation, or, The development of the earth and its inhabitants by the action of natural causes : a popular exposition of the doctrine of evolution in general, and of that of Darwin, Goethe, and Lamarck in particular
https://archive.org/[...]
D. Appleton
[53]
harvnb
[54]
harvnb
[55]
harvnb
[56]
harvnb
[57]
harvnb
[58]
harvnb
[59]
harvnb
[60]
harvnb
[61]
harvnb
[62]
서적
Fossil man in Spain
https://archive.org/[...]
Yale University Press
[63]
서적
Establishment of a Geologic Framework for Paleoanthropology
Geological Society of America
[64]
harvnb
[65]
harvnb
[66]
harvnb
[67]
harvnb
[68]
harvnb
[69]
harvnb
[70]
서적
Prehistoric Europe: A Geological Sketch
https://archive.org/[...]
Edward Stanford
[71]
서적
Ancient hunters: and their modern representatives
https://archive.org/[...]
Macmillan and Co.
[72]
간행물
On an Earlier and Later Period in the Stone Age
1862-05
[73]
학술지
The Origin of Human Races and the Antiquity of Man Deduced From the Theory of "Natural Selection"
http://people.wku.ed[...]
2011-05-20
[74]
문서
[75]
학술지
Report on the Stockholm Meeting of the International Congress of Anthropology and Prehistoric Archaeology
https://zenodo.org/r[...]
2019-09-16
[76]
학술지
Pre-historic Records
1879-12-20
[77]
학술지
The Stone Age in the Central Balkan Area
[78]
문서
[79]
문서
[80]
문서
[81]
문서
[82]
문서
Childe, who was writing for the masses, did not make use of critical apparatus and offered no attributions in his texts. This practice led to the erroneous attribution of the entire three-age system to him. Very little of it originated with him. His synthesis and expansion of its detail is however attributable to his presentations.
[83]
문서
[84]
학술지
On the Habits and Conditions of the Two earliest known Races of Men
1866-07
[85]
웹사이트
Kenyon Institute
http://www.kenyon-in[...]
2011-05-31
[86]
학술지
Report of the Stockholm Meeting of the International Congress of Anthropology and Prehistoric Archaeology
AIGBI
[87]
문서
[88]
문서
[89]
문서
[90]
문서
[91]
문서
[92]
서적
Gaetano Chierici e la paletnologia italiana
Luigi Battei
[93]
서적
Foundations of social archaeology: selected writings of V. Gordon Childe
AltaMira Press
[94]
문서
[95]
문서
[96]
문서
[97]
문서
[98]
문서
A predecessor of Lubbock working from the original Danish conception of the three ages.
[99]
문서
[100]
서적
Understanding Stone Tools and Archaeological Sites
[101]
서적
Constructing Korean Origins: A Critical Review of Archaeology, Historiography, and Racial Myth in Korean State Formation Theories
Harvard University Press, Cambridge
[102]
학술지
"Agricultural Origins in the Korean Peninsula"
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com