위조품의 거래 방지에 관한 협정
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
위조품의 거래 방지에 관한 협정(ACTA)은 2006년 미국과 일본의 주도로 추진된 지적 재산권 보호를 위한 다자간 무역 협정이다. 2008년부터 2010년까지 11차례의 공식 협상을 거쳐, 2010년 10월 합의 문안이 도출되었고, 2011년 4월 최종 문안이 확정되었다. 협정은 6개의 장과 45개의 조항으로 구성되며, 지적 재산권 집행, 국제 협력, 제도적 장치 등을 포함한다. 협상 과정의 비공개성과 표현의 자유, 개인 정보 침해, 제네릭 의약품 접근 제한 등의 문제로 비판을 받았으며, 일부 국가에서는 비준 절차가 중단되기도 했다. 대한민국은 협상에 참여하여 2012년 5월 국회에서 비준안이 가결되었다.
더 읽어볼만한 페이지
- 미발효 조약 - 유럽 헌법
유럽 헌법은 유럽 연합의 통합을 심화하기 위해 제정되었으나 프랑스와 네덜란드 국민투표에서 부결되어 무산되었고, 리스본 조약으로 대체되었다. - 미발효 조약 - 파리 협정 (2015년)
파리 협정은 지구 온도 상승을 2℃ 이하, 더 나아가 1.5℃ 이하로 제한하기 위해 각국이 스스로 온실가스 감축 목표를 정하고 이행하며 국제사회가 공동으로 검증하는 국제 협약이다. - 기술법 - 인공지능 규제
인공지능 규제는 인공지능 기술 발전으로 인한 사회적, 윤리적 문제에 대응하기 위한 법적, 정책적 움직임이며, 국가별로 인식 차이를 보이며 완전 자율 무기 규제 등 다양한 쟁점을 포함한다. - 기술법 - 일반 데이터 보호 규칙
일반 데이터 보호 규칙(GDPR)은 개인 정보 보호를 강화하고 EU 역내 규제를 통합하기 위해 2018년 5월 25일부터 EU 27개 회원국에 시행된 법규이다.
위조품의 거래 방지에 관한 협정 | |
---|---|
조약 개요 | |
명칭 | 위조품 거래 방지 협정 |
원어 명칭 | 프랑스어: Accord commercial anti-contrefaçon 스페인어: Acuerdo Comercial Anti-Falsificación |
종류 | 다자간 협정 |
![]() | |
서명 | 2011년 10월 1일 |
서명 장소 | 도쿄, 일본 |
공식 발표 | 2011년 4월 15일 |
최종 수정 | 2010년 11월 15일 |
발효 조건 | 6개국 비준 |
발효일 | 미발효 |
언어 | 영어 프랑스어 스페인어 |
기탁자 | 일본국 정부 |
웹사이트 | 위조품 거래 방지 협정 - 외무성 |
위키문헌 | 위조품 거래 방지 협정 |
협상 참여국 | |
서명국 | |
비준국 | |
관련 협정 | |
관련 | 지적 재산권의 무역 관련 측면에 관한 협정(TRIPS 협정) |
2. 추진 경위
2005년 7월, 일본의 고이즈미 총리가 G8 정상회의에서 TRIPS 협정을 보완하는 새로운 법적 체제(legal regime|리걸 레짐eng)의 필요성을 제기하면서 논의가 시작됐다.[185] 이는 일본 지적재산 전략본부가 같은 해 7월 결정한 '지적 재산 추진 계획 2005'에 처음 담긴 구상이었다.[185]
2006년 9월부터 미국과 일본이 공동으로 주도하여 위조품의 거래 방지에 관한 협정(Anti-Counterfeiting Trade Agreement|앤티 카운터피팅 트레이드 어그리먼트eng, ACTA) 제정을 추진했다.[6][186] 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국, EU 회원국 대표)[31], 스위스가 2006년부터 2007년까지 예비 회담에 참여했다.[186]
2007년 10월, 대한민국을 포함하여 미국, 일본, 유럽 연합, 캐나다, 스위스, 뉴질랜드, 멕시코 8개국은 연내 ACTA 협상 개시에 합의했다. 2008년 6월 공식 협상이 시작되었으며, 오스트레일리아, 모로코, 싱가포르가 추가로 참여했다.[6] ACTA 협상은 특정 국제 기구의 주도로 진행된 것이 아니며,[6] 위조품 및 인터넷상의 저작권 침해를 단속하기 위한 국제적인 법적 틀을 마련하는 것을 목표로 했다. 이는 세계 무역 기구(WTO), 세계 지식 재산권 기구(WIPO), 국제 연합(UN)과 같은 기존 기구와는 별개의 체제를 구축하려는 시도였다.
오른쪽은 유럽연합 집행위원회 통상총국 지식재산국장, 그 옆은 유럽연합 집행위원회 통상 담당 위원
공식 협상은 2008년 6월부터 2010년 10월까지 총 11차례 열렸다.[187]
회차 | 장소 | 날짜 | 참가국 및 주요 논의 내용 | 참조 |
---|---|---|---|---|
1 | 제네바 | 2008년 6월 3~4일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(슬로베니아), 요르단, 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 아랍에미리트, 미국. 의장은 미국 무역 대표부(USTR). | [8][9][188] |
2 | 워싱턴 D.C. | 2008년 7월 29~31일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(프랑스), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. | [10][189] |
3 | 도쿄 | 2008년 10월 8~9일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합, 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. | [11][190] |
4 | 파리 | 2008년 12월 15~18일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(프랑스), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. | [12][191] |
5 | 라바트 | 2009년 7월 16~17일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(스웨덴), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. 주요 논의: 국제 협력, 시행 관행, 제도적 문제.[13] | [13][192] |
6 | 서울 | 2009년 11월 4~6일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(스웨덴), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. 주요 논의: 디지털 환경에서의 시행, 형사 집행.[14] | [14][193] |
7 | 과달라하라 | 2010년 1월 26~29일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(스페인), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. 주요 논의: 디지털 환경에서의 지식 재산권 집행, 민사 절차, 국경 조치, 협상 정보 공개.[194] | [15][194] |
8 | 웰링턴 | 2010년 4월 12~16일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(스페인), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. 주요 논의: 국경 조치, 디지털 환경에서의 시행 절차, 형사 집행, 민사 집행, 투명성. 웰링턴 선언 통해 조약 초안 공개 약속.[16] | [16][195] |
9 | 루체른 | 2010년 6월 28일~7월 1일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(스페인, 7월 1일부터 벨기에), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. | [17][196] |
10 | 워싱턴 D.C. | 2010년 8월 16~20일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(벨기에), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. | [197] |
11 | 도쿄 | 2010년 9월 23일~10월 2일 | 참가국: 오스트레일리아, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국(벨기에), 회원국), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스, 미국. 주요 논의: 대략적인 합의 도달.[198] | [198] |
위조품 및 인터넷상의 저작권 침해를 단속하기 위한 국제적인 법적 틀을 마련하고, 이를 위해 세계 무역 기구(WTO)나 세계 지식 재산권 기구(WIPO), 국제 연합(UN)과 같은 기존 기구 외에 새로운 국제 기구 설립을 목표로 하는 협정이다.
협상 과정 중 2010년 9월 30일, 멕시코 상원은 만장일치로 멕시코의 ACTA 협상 철회를 결정했다.[7]
2010년 10월 2일, 도쿄에서 열린 고위급(차관급) 협의를 통해 일부 쟁점 사항을 제외하고 합의 문안이 도출됐다.[187] 같은 해 11월, 수석대표 간 화상 회의(conference call|컨퍼런스 콜eng)를 통해 미결 사항에 대한 최종 합의가 이루어졌고 가서명됐다. 2011년 4월 15일, 3개 협정문 정본(영어, 프랑스어, 스페인어)에 대한 감수가 완료되고 최종 문안이 확인됐다.
2011년 10월, 미국, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 일본, 뉴질랜드, 모로코 8개국이 협정에 서명했다.[181] 2012년 1월에는 유럽 연합 및 22개 회원국이 추가로 서명하여 서명 국가는 총 31개국으로 늘어났다.[182] 협정은 6개국이 비준해야 효력이 발생한다.
일본은 2012년 9월 6일 중의원 본회의에서 비준안을 가결했으나,[183] 인터넷 자유 침해 등에 대한 우려가 제기되면서 같은 해 7월 유럽 의회는 ACTA 비준을 부결시켰다.[183] 2013년 기준으로 비준 국가는 일본이 유일하다.
3. 협정의 구성 및 주요 내용
협정의 주요 내용은 인터넷 서비스 제공업체(ISP)의 책임 강화, 기술적 보호 조치 회피에 대한 형사 처벌 가능성, 가처분 절차 간소화, 소송 비용 부담 관련 규정 등을 포함한다.[184]
ACTA 구상은 일본의 지적재산 전략본부가 2005년 7월 '지적 재산 추진 계획 2005'에 처음 담았으며, 일본은 글렌이글스 서밋 등에서 조약 체결을 제안해왔다[185]。 2006년 미국과 일본 간 수정안 교환 후, 유럽 연합, 캐나다, 스위스가 예비 협상에 참여했고[186], 2008년 6월 공식 협상이 시작되어 오스트레일리아, 대한민국, 싱가포르, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코가 추가로 참여했다.
2008년 6월부터 총 11차례의 공식 회의를 거쳐 2010년 10월 대략적인 합의에 도달했다[187]。회의 차수 장소 날짜 참가자 및 의제 참조 1 스위스 제네바 2008년 6월 3~4일 참가자: 미국, 아랍에미리트 (UAE), 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (슬로베니아), 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코와 요르단. 의장은 미국 무역 대표부(USTR) [188] 2 미국 워싱턴 D.C. 2008년 7월 29~31일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (프랑스), 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코 [189] 3 일본 도쿄 2008년 10월 8~9일 참가자: 미국, 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코 [190] 4 프랑스 파리 2008년 12월 15~18일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (프랑스) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코 [191] 5 모로코 라바트 2009년 7월 16~17일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (스웨덴) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코
의제: 국제 협조, 집행 수단[192] 6 대한민국 서울 2009년 11월 4~6일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (스웨덴) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코
의제: 디지털 환경에서의 시행[193] 7 멕시코 과달라하라 2010년 1월 26~29일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (스페인) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코
의제: 디지털 환경에서의 지적 재산권 집행, 민사 절차, 국경 조치, 협상 정보 공개[194] 8 뉴질랜드 웰링턴 2010년 4월 12~16일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (스페인) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코
의제: 국경 조치, 디지털 환경에서의 집행, 형사상 집행, 민사 절차, 협상 정보 투명성. 또한, 웰링턴 선언에 따라 조약 초안 공개가 약속됨[195] 9 스위스 루체른 2010년 6월 28일~7월 1일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (스페인, 1일은 벨기에) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코 [196] 10 미국 워싱턴 D.C. 2010년 8월 16~20일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (벨기에) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코 [197] 11 일본 도쿄 2010년 9월 23일~10월 2일 참가자: 미국, 유럽연합 집행위원회와 유럽 연합 이사회 의장국 (벨기에) 그리고 회원국에 의해 대표되는 유럽 연합, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 스위스, 일본, 뉴질랜드, 멕시코, 모로코
의제: 대략적인 합의에 도달[198]
2011년 10월 1일 도쿄에서 열린 첫 서명식에서 미국, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 일본, 뉴질랜드, 모로코 8개국이 서명했다.[181] 일본에서는 당시 외무대신 겐바 고이치로가 서명했다.[199] 2012년 1월 26일에는 유럽 연합 및 그 회원국 중 22개국(아일랜드, 영국, 이탈리아, 오스트리아, 그리스, 스웨덴, 스페인, 슬로베니아, 체코, 덴마크, 핀란드, 프랑스, 불가리아, 헝가리, 벨기에, 폴란드, 포르투갈, 몰타, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 룩셈부르크)이 추가로 서명하여, 총 서명 국가는 31개국이 되었다.[182] 스위스, 멕시코 및 일부 EU 회원국(에스토니아, 네덜란드, 키프로스, 슬로바키아, 독일)은 협상에 참여했으나 서명하지 않았다.
협정은 서명국 중 6개국이 비준서를 기탁하면, 그로부터 30일 후에 해당 6개국 간에 먼저 발효된다(제40조). 이후 비준서를 기탁하는 국가는 기탁 후 30일째부터 협정의 효력을 받게 된다. 일본은 2012년 9월 비준안을 가결했지만[183], 같은 해 7월 유럽 연합의 유럽 의회는 ACTA 비준을 부결했다.[183] 원본 소스 작성 시점(2013년) 기준으로 비준 국가는 일본뿐이다. 협정 참여국 및 이들이 동의하는 다른 WTO 회원국은 2013년 5월 1일까지 서명할 수 있었으며(제39조), 이후에는 ACTA 위원회의 승인을 받아 가입할 수 있다(제43조).
3. 1. 제1장: 최초 규정 및 일반적 정의
이 장에서는 협약의 범위와 다른 협약과의 관계를 설명한다. 이 협약의 발효와 함께 다른 협약의 의무가 여전히 존재함을 명시하며(제1조), 협약은 조약을 적용하는 국가에 존재하는 지적 재산권에만 적용된다(제3조). 국가는 조약에서 요구하는 것보다 더 엄격한 조치를 부과할 수 있고(제2조), 법 집행 목적으로 기밀 정보를 공유해야 한다(제4조). 이 조약은 또한 자유 구역에도 명시적으로 적용된다(제5조).
3. 2. 제2장: 지식재산권 집행 관련 법적 체계
제2장은 지식재산권 집행을 위한 법적 틀을 규정하며, 다음과 같은 주요 내용으로 구성된다.3. 3. 제3장: 집행 실무
이 장은 지식재산권 침해에 대응하기 위한 구체적인 집행 절차와 협력 방안을 다룬다.3. 4. 제4장: 국제협력
지식재산권의 효과적인 보호를 위해 국제적 협력이 필수적이라는 인식을 바탕으로, 협정 당사국 권한 당국 간의 협력을 강조하고 있다. 이와 관련하여 협정은 다음과 같은 국제 협력 관련 조항을 포함한다.3. 5. 제5장: 제도적 장치
제36조에 따라 모든 당사국 대표로 구성된 협정 관리 기구인 ACTA 위원회가 설립된다. 이 위원회는 개별 집행 사건에는 관여하지 않으나, 협정 이행을 감독하고 당사국 제안에 따라 협정 개정을 공식 제안할 수 있으며, 협상에 참여하지 않은 WTO 회원국의 가입 여부를 결정한다. 위원회 결정은 합의에 따른다. 당사국은 협정 실행 관련 주요 연락처 역할을 할 연락 지점(제37조)을 설치하고, 협정 관련 협력 요청에 "호의적으로 고려해야 한다"(제38조). 또한 법 집행 목적으로 기밀 정보를 공유해야 한다(제4조).
이 협정은 다른 협정상의 의무가 유효함을 명시하고(제1조), 협정을 적용하는 국가에 존재하는 지적 재산권에만 적용된다(제3조). 국가는 협정 요구사항보다 더 엄격한 조치를 부과할 수 있으며(제2조), 자유 구역에도 명시적으로 적용된다(제5조).
당사국은 검토를 위해 위원회에 개정안을 제출할 수 있으며, 위원회는 해당 개정안의 비준, 수락 또는 승인 가능성을 결정한다. 승인된 개정안은 모든 당사국이 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁자에게 제출한 후 90일 뒤 발효된다.[86][87] 오스트레일리아 조약 공동 상설 위원회 보고서에서 퀸즐랜드 대학교 부교수 킴벌리 웨더럴은 "ACTA의 텍스트는 지속적인 지침을 통해 구체화될 수 있으며, 장기적으로 개정이 가능할 수 있다"고 평가했다.[88] 그는 또한 당사국 관할 당국 간 협력 증진 권고(제33조 관련 언급[81])와 관련하여 "시간이 지남에 따라 더 자세한 메커니즘을 개발할 수 있는 기본적인 틀을 만든다"고 덧붙였다.[81]
미국 무역 대표부(USTR)는 ACTA 시행을 위해 신속 협상 권한 대신 "단독 행정 협정" 방식을 사용할 것이라고 밝혔다.[73] 이에 대해 2012년 6월 미리엄 사피로 미국 무역 대표부 부대표는 백악관의 공식 입장을 통해 ACTA가 혁신 및 창조 산업 분야에서 미국의 일자리에 필수적인 지식 재산 보호에 도움이 될 것이며, 동시에 온라인 사생활 보호, 표현의 자유, 적법 절차의 중요성을 인식하고 협정 준수 과정에서 이러한 가치를 보호하도록 서명국에 요구한다고 설명했다.[175][77] 하지만 2012년 3월 미국 국무부 법률 고문 해럴드 홍주 코는 USTR이 미국 법을 변경하지 않으면서 의회 동의 없이 협정을 체결할 수 있다는 이론을 지지하기를 거부하며, ACTA를 의회가 사전에 승인한 "의회-행정 협정"이라고 설명하고 PRO-IP 법안을 언급했다.[74] 이러한 행정부의 단독 추진 방식은 의회 내 비판에 직면했다.[75] 론 와이든 상원의원은 행정부의 헌법적 권한에 의문을 제기하며 "행정부가 의회의 승인 없이 이 협정을 체결할 수 있는지에 대한 헌법적 권한에 대한 의문이 있습니다... ACTA와 같은 국제 협정이 비밀리에 구상되고 구성될 때, 그것이 일반 대중의 광범위한 이익을 대변한다고 주장하기는 어렵습니다."라고 비판했다.[89] 그는 2012년 3월 20일에도 "저는 미국이 해당 협정을 준수해야 하기 전에 의회가 구속력 있는 국제 협정을 승인해야 한다고 믿습니다. 이는 행정부와 제가 동의하지 않는 부분이며, 특히 혁신을 장려하는 정책을 시행하는 국가의 능력에 영향을 미치는 문제에 해당합니다."라고 재차 강조했다.[76]
협정에 참여한 국가 및 협상 참여국이 합의하는 다른 WTO 회원국은 2013년 5월 1일까지 서명할 수 있다(제39조). 6개 회원국이 비준서 또는 승인서를 기탁한 후 30일이 지나면 해당 6개국 간에 먼저 발효되며, 이후 각국이 비준서 등을 기탁하면 30일 후부터 해당 국가에 순차적으로 효력이 발생한다(제40조). 2013년 5월 1일 이후 서명하지 않은 WTO 회원국은 ACTA 위원회의 승인을 받아 가입할 수 있다(제43조).
2011년 10월 1일 도쿄에서 첫 서명식이 열려 미국, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 일본, 뉴질랜드, 모로코 8개국이 서명했다.[181] 일본에서는 겐바 고이치로 외무대신이 서명했다.[199] 2012년 1월 26일 다시 도쿄에서 열린 서명식에서는 유럽 연합 및 22개 회원국(아일랜드, 영국, 이탈리아, 오스트리아, 그리스, 스웨덴, 스페인, 슬로베니아, 체코, 덴마크, 핀란드, 프랑스, 불가리아, 헝가리, 벨기에, 폴란드, 포르투갈, 몰타, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 룩셈부르크)이 서명했다.[182] 스위스, 멕시코 및 나머지 EU 회원국(에스토니아, 네덜란드, 키프로스, 슬로바키아, 독일)은 협상에는 참여했으나 서명하지 않았다.
3. 6. 제6장: 최종조항
ACTA는 제36조에 따라 협정의 이행을 감독할 자체 규제 기구인 ''ACTA 위원회''를 설립하도록 규정하고 있다. 이는 세계 무역 기구(WTO), 세계 지식 재산권 기구(WIPO) 또는 국제 연합(UN)과 같은 기존 국제 기구와는 별개로 운영된다.[18][78] 유럽 위원회는 ACTA 추진 방식으로 독립적인 협정을 선택한 이유에 대해, 기존 G8, WTO, WIPO 등의 틀을 이용하지 않은 것은 "관심 있는 국가들 사이에서 이 프로젝트를 추진하는 데" 가장 큰 유연성을 제공하기 때문이라고 설명했다. 또한 "이러한 조직(G8, WTO, WIPO)의 구성원과 우선순위는 이러한 획기적인 프로젝트에 가장 적합하지 않다"고 덧붙였다.[18]
이 장에서는 협약의 적용 범위와 다른 협약과의 관계를 명확히 한다. ACTA 발효 이후에도 기존 다른 협약상의 의무는 그대로 유지되며(제1조), 협약은 이를 적용하는 국가 내에 존재하는 지식 재산권에만 적용된다(제3조). 각 국가는 협약에서 요구하는 수준보다 더 엄격한 조치를 시행할 수 있으며(제2조), 법 집행 목적으로 필요한 기밀 정보를 서로 공유해야 한다(제4조). 또한 이 협약은 자유 구역에도 명시적으로 적용된다(제5조).
협정은 2013년 5월 1일까지 서명할 수 있도록 개방되었다. 협상 당사국뿐만 아니라, 이들 국가가 합의하여 지지하는 다른 모든 WTO 회원국도 서명할 수 있다(제39조). 협정 발효를 위해서는 최소 6개 국가가 비준서, 수락서 또는 승인서를 기탁자에게 제출해야 하며, 6번째 문서가 기탁된 날로부터 30일 후에 해당 6개국 사이에서 먼저 효력이 발생한다(제40조). 이후 다른 국가들은 각자 비준서 등을 기탁한 날로부터 30일 후에 협정의 효력을 받게 된다. 2013년 5월 1일 이후에는 서명하지 않은 WTO 회원국이라도 ACTA 위원회의 승인을 얻어 협정에 가입할 수 있다(제43조).
협정 탈퇴를 원하는 국가는 기탁자에게 서면으로 통지해야 하며, 통지가 접수된 날로부터 180일 후에 탈퇴 효력이 발생한다.[85][86] 이 절차는 각국의 국내 지침에 따라서도 영향을 받을 수 있다.[86]
협정문의 영어, 프랑스어, 스페인어본은 동등하게 정본으로 인정되며, 서명을 위해 단일 문서의 일부로 간주된다.
2011년 10월 1일 도쿄에서 첫 서명식이 열렸으며, 다음 8개국이 서명했다.[181] 일본에서는 당시 외무대신이었던 겐바 고이치로가 서명했다.[199] 2012년 1월 26일, 다시 도쿄에서 열린 서명식에서는 유럽 연합(EU)과 그 회원국 중 22개국이 추가로 서명했다.[182]
서명 주체 | 서명일 |
---|---|
미국 | 2011년 10월 1일 |
오스트레일리아 | 2011년 10월 1일 |
캐나다 | 2011년 10월 1일 |
대한민국 | 2011년 10월 1일 |
싱가포르 | 2011년 10월 1일 |
일본 | 2011년 10월 1일 |
뉴질랜드 | 2011년 10월 1일 |
모로코 | 2011년 10월 1일 |
유럽 연합 및 22개 회원국 (아일랜드, 영국, 이탈리아, 오스트리아, 그리스, 스웨덴, 스페인, 슬로베니아, 체코, 덴마크, 핀란드, 프랑스, 불가리아, 헝가리, 벨기에, 폴란드, 포르투갈, 몰타, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 룩셈부르크) | 2012년 1월 26일 |
스위스와 멕시코, 그리고 EU 회원국 중 에스토니아, 네덜란드, 키프로스, 슬로바키아, 독일은 협상에는 참여했지만 서명하지는 않았다.
4. 참여국
위조 상품 거래 방지 협정(ACTA) 협상은 특정 국제 기구의 주도로 이루어진 것이 아니다.[6] 2006년 일본과 미국이 처음 제안했으며, 캐나다, 유럽 연합(유럽 위원회, EU 의장국, EU 회원국 대표), 스위스가 2006년과 2007년 예비 회담에 참여했다.[31]
2008년 6월 공식 협상이 시작되면서 호주, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 대한민국, 싱가포르가 추가로 참여했다. 그러나 멕시코 상원은 2010년 9월 30일 만장일치로 멕시코의 ACTA 협상 철회를 결정했다.[7]
=== 협상 과정 ===
라운드 | 장소 | 날짜 | 참가자 및 논의 주제 | 참조 |
---|---|---|---|---|
1 | 제네바 | 2008년 6월 3–4일 | 참가자: 호주, 유럽 연합, 요르단, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 대한민국, 싱가포르 및 아랍에미리트 | [8][9] |
2 | 워싱턴 D.C. | 2008년 7월 29–31일 | [10] | |
3 | 도쿄 | 2008년 10월 8–9일 | [11] | |
4 | 파리 | 2008년 12월 15–18일 | [12] | |
5 | 라바트 | 2009년 7월 16–17일 | 참가자: 호주, 캐나다, 유럽 연합 (유럽 위원회, EU 의장국(스웨덴) 및 EU 회원국 대표), 일본, 대한민국, 멕시코, 모로코, 뉴질랜드, 싱가포르, 스위스 및 미국 주제: 국제 협력, 시행 관행 및 제도적 문제.[13] | [13] |
6 | 서울 | 2009년 11월 4–6일 | 주제: 디지털 환경에서의 시행 및 형사 집행. | [14] |
7 | 과달라하라 | 2010년 1월 26–29일 | [15] | |
8 | 웰링턴 | 2010년 4월 12–16일 | 주제: 국경 조치, 디지털 환경에서의 시행 절차, 형사 집행, 민사 집행 및 투명성. | [16] |
9 | 루체른 | 2010년 6월 28일 – 7월 1일 | [17] |
=== 서명 및 비준 ===
최종 합의문은 2011년 4월 15일에 발표되었다.[79] 2011년 10월 1일 도쿄에서 첫 서명식이 열려 미국, 호주, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 일본, 뉴질랜드, 모로코 8개국이 서명했다.[181] 일본에서는 겐바 고이치로 외무대신이 서명했다.[199]
2012년 1월 26일, 다시 도쿄에서 열린 서명식에서 유럽 연합과 다음 22개 회원국이 추가로 서명했다.[182]
- 아일랜드, 영국, 이탈리아, 오스트리아, 그리스, 스웨덴, 스페인, 슬로베니아, 체코, 덴마크, 핀란드, 프랑스, 불가리아, 헝가리, 벨기에, 폴란드, 포르투갈, 몰타, 라트비아, 리투아니아, 루마니아, 룩셈부르크
이로써 서명 국가는 총 31개국이 되었다.[182] 협정은 6개국이 비준서를 기탁한 후 30일 뒤 해당 6개국 간에 먼저 발효되며, 이후 각국의 비준서 기탁 30일 후부터 순차적으로 효력이 발생한다(제40조). 협정에 참여했으나 서명하지 않은 국가는 스위스, 멕시코이며, 유럽 연합 회원국 중에서는 에스토니아, 네덜란드, 키프로스, 슬로바키아, 독일이 서명하지 않았다.
협정 참여국 및 협상 참여국의 동의를 얻은 다른 WTO 회원국은 2013년 5월 1일까지 서명할 수 있었다(제39조). 2013년 5월 1일 이후 서명하지 않은 WTO 회원국은 ACTA 위원회의 승인을 받아 가입할 수 있다(제43조).
일본은 2012년 9월 6일 중의원 본회의에서 비준안을 가결하여 2013년 기준 유일한 비준 국가가 되었다. 반면, 유럽 연합의 유럽 의회는 2012년 7월 인터넷 자유 침해 우려를 이유로 ACTA 비준을 부결했다.[183]
5. 비판 및 논란
위조품의 거래 방지에 관한 협정(ACTA)은 제안 단계부터 발효 노력 과정까지 광범위한 비판과 논란에 직면했다. 비판자들은 이 협정이 언론의 자유와 인터넷 개인 정보 보호를 포함한 기본적인 시민적 권리 및 디지털 권리에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.[89][90][83] 특히, 전자 프런티어 재단과 같은 시민 단체들은 협상 과정에서 시민 사회 단체, 개발 도상국, 그리고 일반 대중이 배제된 채 비밀리에 진행된 점을 강하게 비판하며, 이를 일종의 정책 세탁이라고 규정했다.[91][92]
협정 내용 중에서는 인터넷 서비스 제공자(ISP)에게 이용자 감시 의무를 부과하거나 수사 당국에 이용자 정보를 쉽게 제공하도록 강제할 수 있는 조항, 국경 통과 시 개인 전자기기 검열 허용 가능성, 저작권 침해를 비친고죄로 만들어 처벌을 강화하려는 움직임 등이 큰 우려를 낳았다.[202][179] 또한, 국경 없는 의사회와 같은 국제 구호 단체는 ACTA가 후발 의약품(제네릭 의약품)의 생산과 유통을 위축시켜 개발도상국의 필수의약품 접근성을 심각하게 저해할 수 있다고 경고했다.[205][206]
이러한 비판은 특히 2012년 유럽 연합(EU)과 다수 회원국이 협정에 서명하면서 더욱 거세졌다. 이에 항의하여 유럽 의회에서 ACTA 협상 과정을 담당했던 보고관 카데르 아리프가 사임하는 사건이 발생했으며,[93][94][89][95] 폴란드, 독일, 슬로베니아 등 유럽 전역에서 수많은 시민이 참여하는 대규모 반대 시위가 연이어 벌어졌다.[95]
한편, ACTA 지지자들은 협정이 모조품과 해적판 유통으로 인해 날로 증가하는 지식 재산권 침해 피해에 대응하기 위해 필수적이라고 주장했다. 이들은 기존의 무역 관련 지적 재산권 협정(TRIPS)만으로는 모조품 및 해적판 유통을 효과적으로 억제하기에 부족하며, 더욱 강력한 국제 규범이 필요하다고 강조했다. 이러한 입장은 주로 미국 영화 협회, 미국 음반 산업 협회, 비즈니스 소프트웨어 연합 등 대형 저작권 관련 산업 단체들의 지지를 받았다.
5. 1. 협상 과정의 비공개성
ACTA 협상은 초기부터 비공개적으로 진행되어 많은 비판을 받았다. 2008년 유럽 연합의 논평에 따르면, 당시 공식적인 초안은 없었지만 일부 협상 당사자들이 배포한 초기 견해를 담은 문건이 유출되었다.[18] 2009년 2월에는 유출된 세부 사항을 통해 최종 텍스트와 유사한 6개 장 구성이 드러났으며, 특히 '지적 재산권(IPR) 집행' 장에 대한 논의가 집중되었다.[18]
협상에는 참여 정부 외에도 제약 연구 및 제조업체 협회[20]와 국제 지적 재산 연합[21](여기에는 비즈니스 소프트웨어 연합, 미국 영화 협회, 미국 음반 산업 협회 등이 포함됨)과 같은 미국 기반의 대규모 다국적 기업들로 구성된 자문 위원회가 초안 내용에 대해 자문을 제공했다.[19][22] 2009년 정보 공개 요청 결과, 구글, 이베이, 인텔, 델, 뉴스 코퍼레이션, 소니 픽처스 엔터테인먼트, 타임 워너, 버라이즌 커뮤니케이션스 등 다른 기업들도 기밀 유지 협약을 맺고 초안 사본을 받은 것으로 확인되었다.[23]
이러한 비밀주의 속에서 협상 내용이 담긴 문서들이 여러 차례 유출되었다. 2010년 3월 23일에는 민사 집행 및 인터넷 관련 조항을 포함한 "2010년 1월 18일 통합 텍스트"와 각 협상가의 요구 사항이 유출되었고,[24][25] 2010년 7월 1일자 통합 텍스트는 유럽 의회의 시민 자유, 사법 및 내무 위원회 (LIBE)를 통해 유출된 것으로 보이며, 협상 당사자들의 이름과 입장까지 포함하고 있었다.[29] 최종 텍스트 역시 공식 발표 전인 2010년 11월 15일에 여러 웹사이트를 통해 유출되었다.[30]
협상 당사국들은 비판 여론을 의식하여 2010년 4월 20일에 당시의 초안을 공개하기로 합의했지만,[31][16] 국가별 개별 협상 입장은 공개하지 않기로 결정했다.[31] 최종 텍스트는 2010년 11월 15일에 공개되었고,[32] 2011년 4월 15일에 영어, 프랑스어, 스페인어로 공식 출판되었다.[33]
협상 과정의 비공개성에 대한 비판은 시민 단체와 학계를 중심으로 꾸준히 제기되었다. 전자 프런티어 재단(EFF)은 ACTA에 반대하며 더 많은 대중의 관심을 요구했고,[96] 2008년 5월부터 위키리크스는 협상 관련 문서를 공개하며 비밀 협상에 대한 언론의 주목을 이끌었다.[78][97][98] 캐나다 학자 마이클 가이스트는 2008년 6월, 정부가 ACTA 비밀주의의 베일을 벗겨야 한다고 주장하며, 투명성 부족이 시민 사회 단체와 개발도상국을 협상 과정에서 배제했다고 비판했다.[99] 그는 또한 비밀 협상이 오히려 불필요한 오해를 낳는다며, 초안 공개를 통해 국경에서의 아이팟 검색과 같은 지엽적인 우려 대신 인터넷 서비스 제공자의 필터링, 링크 책임, 개인 정보 보호 등 핵심 쟁점에 대한 논의가 이루어져야 한다고 강조했다.[99]
2008년 9월, 소비자 연맹, EFF, 지식 생태계 국제(KEI), 퍼블릭 노리지, 국경없는 의사회 등 국내외 여러 시민 단체들은 공동으로 공개 서한을 보내 협정 내용 공개를 촉구했다.[118] 이들은 정보 공개법에 따른 정보 공개 요청을 제출했지만, 미국 정부[6][119]와 EU 이사회[121][122] 모두 국가 안보나 협상 전략 노출 등을 이유로 이를 거부했다. 특히 미국 행정부는 부시 행정부와 오바마 행정부 모두 정보 공개가 "국가 안보에 해를 끼칠 것"이라는 입장을 보였다.[129][130] 이러한 정부의 태도에 대해 미국 상원의원 버니 샌더스(무소속-VT)와 섀러드 브라운(민주당-OH)은 2009년 11월 미국 무역대표부(USTR)에 ACTA 내용 공개를 요구하는 서한을 보냈다.[131]
유럽 위원회는 2008년 11월 성명을 통해 비밀 협상이라는 주장은 사실이 아니며, 효율성을 위해 일정 수준의 재량이 필요하다고 해명했다. 또한 협상 사실, 목표, EU 측 입장 등은 숨기지 않았으며, 이해관계자 자문 회의 등을 통해 소통해왔다고 주장했다.[18]
> 효율성을 위해, 경제적 영향을 미치는 문제를 다루는 정부 간 협상은 공개적으로 진행되지 않고 협상가들은 일정 수준의 재량에 묶이는 것은 당연합니다. 그러나 협상이 진행되었다는 사실을 숨기거나, 협상의 궁극적인 목표, 유럽 위원회 무역 5/6 협상에서 취한 입장, 심지어 이러한 협상이 언제 어디서 진행되는지에 대한 세부 사항을 숨기려는 의도는 결코 없었습니다. EU와 다른 파트너(미국, 일본, 캐나다 등)는 2007년 10월 23일, 널리 홍보된 보도 자료를 통해 ACTA 협상을 시작할 의사를 발표했습니다. 그 이후 유럽 의회(INTA 위원회 회의)를 포함하여 수십 차례 ACTA에 대해 논의했으며 수많은 참석자가 많은 세미나에서 논의했습니다. 위원회는 6월 23일 브뤼셀에서 모든 산업 및 시민을 대상으로 100명 이상이 참석한 이해 관계자 자문 회의를 개최했습니다. 미국, 호주, 캐나다, 뉴질랜드 및 기타 ACTA 파트너도 동일한 조치를 취했습니다.[18]
그러나 이러한 해명에도 불구하고 비판은 계속되었으며, 유럽 의회는 2010년 3월 투명성 강화를 요구하며 위원회에 협상 관련 문서 공개를 촉구하는 결의안을 통과시켰다.[123] 또한 EU 각료이사회가 어업 관련 이사회 회의에서 ACTA를 공식 채택한 사실은 절차적 정당성에 대한 비판을 낳기도 했다.[100]
뉴질랜드의 비영리 단체인 인터넷NZ는 2010년 4월 'PublicACTA' 행사를 개최하여 ACTA 초안 내용을 논의하고 ''웰링턴 선언''을 발표했으며, 이는 뉴질랜드 정부를 통해 다른 협상 국가들에게 전달되었다.[101][102][103][104]
시민 단체들은 협상 과정에서 시민 사회나 개발도상국, 일반 대중의 의견이 배제된 것을 정책 론더링이라고 비판했다. 일본의 인터넷 사용자 협회(MIAU)는 일본이 협정을 주도했음에도 불구하고 관할 부처가 불분명하고 외무성이 초기에 조항 초안의 일본어 번역본 작성 계획이 없다고 밝힌 점을 문제 삼았다.[203][204] 국경 없는 의사회는 ACTA가 후발 의약품의 공급을 위협할 수 있다는 우려를 표명했다.[205][206]

결국 이러한 비판과 우려는 2012년 유럽 연합 및 다수 회원국의 서명 이후 더욱 증폭되었다. 유럽 의회에서 ACTA 협상 보고관을 맡았던 Kader Arif|카데르 아리프프랑스어는 협정에 반대하며 사임했고,[207] 유럽 전역에서는 대규모 반대 시위가 벌어졌다.[208][209] 이는 협상 과정의 비공개성과 민주적 정당성 부족이 낳은 결과로 평가된다.
5. 2. 표현의 자유 및 개인 정보 침해
비판자들은 이 협정이 언론의 자유와 인터넷 개인 정보 보호를 포함한 기본적인 시민적 및 디지털 권리에 부정적인 영향을 미칠 수 있다고 지적했다.[89][90][83] 전자 프런티어 재단(EFF)과 같은 단체들은 시민 사회 단체, 개발 도상국, 그리고 일반 대중이 협상 과정에서 배제되었다고 비판하며 이를 정책 세탁이라고 주장했다.[91][92]소비자 인터내셔널, 유럽 디지털 권리(EDRi), 자유 소프트웨어 재단(FSF), 전자 프런티어 재단(EFF), ASIC, 자유 지식 연구소 등 다수의 단체가 서명한 공개 서한에서는 "ACTA의 현재 초안은 유럽 시민들의 기본 권리와 자유, 특히 표현의 자유와 통신 프라이버시를 심각하게 제한할 것"이라고 우려를 표명했다.[105] FSF는 ACTA가 감시와 의심의 문화를 조장할 것이라고 주장했다.[106] 하버드 대학교 버크만 인터넷 및 사회 센터의 연구원 아론 쇼는 ACTA가 민주주의, 자유 시장, 시민 자유의 원칙에 부합하지 않는 과도하게 가혹한 법적 기준을 만들 수 있다고 지적했다. 그는 ISP가 가입자의 행위에 대해 법적 보호를 받지 못하게 되어 프라이버시 침해를 감수할 수밖에 없게 될 수 있으며, 상표권 및 저작권 보유자가 적법 절차 없이 개인 시민의 프라이버시를 침해하기 쉬워질 수 있다고 주장했다.[107]
FSF는 ACTA가 자유 소프트웨어 개발에 필요한 자유를 위협하고, 비트토렌트와 같은 P2P 기술을 통한 자유 소프트웨어 배포를 어렵게 만들며, 디지털 권리 관리(DRM)로 인해 자유 운영 체제 사용자가 비자유 미디어를 재생하기 어렵게 만들 수 있다고 비판했다.[106]
2010년 3월 10일, 유럽 의회는 표현의 자유 및 사생활 보호권과 같은 기본 권리를 존중하도록 ACTA 내용과 절차 변경을 요구하는 결의안을 찬성 663표, 반대 13표로 채택했다.[108]

=== 각국의 반대 운동 ===
==== 폴란드 ====
2012년 1월, 폴란드 정부가 ACTA 서명 계획을 발표하자 서비스 거부 공격으로 총리실, 문화유산부, 대통령, 하원 등 여러 정부 웹사이트가 마비되었다.[61][133] 총리 웹사이트는 해킹되어 ACTA 반대 메시지가 담긴 영상으로 대체되기도 했다.[134] 바르샤바, 크라쿠프, 브로츠와프 등 전국 주요 도시에서 수만 명이 참여하는 대규모 시위가 열렸다.[95][136][139] 폴란드의 여러 소셜 미디어 사이트들은 위키백과 블랙아웃과 유사한 서비스 중단을 고려했다.[137] 여론 조사 결과, 폴란드인의 64%가 협정 서명에 반대했으며, 50%는 협정이 필수적인 자유를 제한할 것이라고 생각했다.[138] 폴란드 개인정보 보호 감독관 보이치에흐 비에비우로프스키는 폴란드 헌법상 권리와 자유에 대한 위협을 이유로 ACTA 서명에 반대했다.[141] 일부 폴란드 정치인들은 의회에서 가이 포크스 가면을 들고 반대 의사를 표명하기도 했다.[142][143] 야당인 법과 정의당은 ACTA에 대한 국민투표를 요구했다.[146] 결국 도날트 투스크 총리는 비준 절차를 중단한다고 발표했고,[89] 이후 ACTA 지지를 "실수"였다고 인정하며 비준 계획을 포기한다고 밝혔다.[48][57][58] 투스크 총리는 다른 EU 지도자들에게도 ACTA 거부를 촉구하는 서한을 보냈다.[59][147] 폴란드에서는 정부 웹사이트 해킹 등 반 ACTA 핵티비즘 활동도 활발했다.[148]
==== 유럽 의회 보고자 사임 ====
유럽 의회 ACTA 보고자였던 카데르 아리프는 2012년 1월 26일, "시민 사회 단체 배제, 협상 초기부터의 투명성 부족, 반복적인 서명 연기, 유럽 의회 요구 사항 무시" 등을 이유로 협정을 강력히 비난하며 사임했다. 그는 이 상황에 대해 여론에 경고하고 "가면극에 참여"하는 것을 거부한다고 밝혔다.[94][89]
==== 슬로베니아 ====
헬레나 드르노브셰크-조르코 주일 슬로베니아 대사는 2012년 1월 31일, ACTA에 서명한 것에 대해 "시민적 부주의"였다며 깊은 유감을 표명했다. 그녀는 협정이 인터넷 참여의 자유를 제한하고 아이들의 미래를 제약할 수 있다는 점을 충분히 인지하지 못했다고 밝혔다.[89][149] 해커 그룹 익명의 슬로베니아 회원들은 정부 관계자와 은행을 비난하며 여러 웹사이트에 협박 영상을 게시했다.[150] 2012년 2월 4일, 류블랴나와 마리보르에서 수천 명의 시민이 ACTA 반대 시위를 벌였다.[151][152]
==== 스웨덴 ====

스웨덴에서도 2012년 2월 여러 도시에서 ACTA 반대 시위가 열렸다.[154][155][156][157][159] 스웨덴 해적당과 소속 유럽 의회 의원들(크리스티안 엥스트룀, 아멜리아 안데르스도터), 녹색당(칼 슐리터), 좌익당(미카엘 구스타프손) 등 여러 정당과 정치인들이 ACTA 반대 운동에 참여했다.[161][162][163][164][165]
==== 기타 유럽 국가 및 청원 운동 ====

2012년 2월 11일, 유럽 200개 이상의 도시에서 동시다발적인 ACTA 반대 시위가 열렸다.[166] 독일에서는 1만 명 이상,[167] 불가리아 소피아에서는 최대 8천 명이 시위에 참여했다.[168][169] 이러한 대중의 반발로 인해 협정에 서명했던 많은 유럽 국가들이 비준을 보류했다.[59]
폴란드, 영국, 에스토니아 등에서 ACTA 반대 청원이 진행되었으며, 아바즈(Avaaz)의 세계적인 청원에는 250만 명 이상이 서명했다.[170][171][172][173][174] 미국에서도 백악관 청원이 진행되어 목표 서명 수를 달성했으며, 이에 대해 백악관은 공식 입장을 발표했다.[175][77]
=== 구체적인 우려 조항 ===
ACTA 초안 및 최종안에 대해 제기된 주요 우려 사항은 다음과 같다.
- 인터넷 서비스 제공업체(ISP)에 대한 감시 의무 부과 가능성 (제11조)[184]
- ISP가 수사 당국에 이용자 정보를 제공하도록 요구 (제27조 4)
- 디지털 저작권 보호 기술(DRM) 등 접근 통제 회피 행위에 대한 형사 처벌 도입 가능성 (제27조 5)
- 저작권 침해 혐의자에 대한 의견 진술 기회 없이 가처분 결정 가능 (제12조 2)
- 소송 패소자가 승소자의 변호사 비용까지 부담하도록 강제 가능 (제9조 5)
- 국경 통과 시 경찰이 개인용 컴퓨터나 아이팟 등 저장매체의 파일을 검열할 수 있도록 허용하는 내용 포함 가능성[202]
- 저작권 침해를 비친고죄로 변경하고 법정 손해 배상 제도를 도입하려는 논의[202]
후쿠이 겐사쿠 변호사 등 전문가들은 최종안에서 일부 표현의 자유 제약 조항이 삭제되었지만, 여전히 기존 저작권법의 틀을 벗어나거나 인터넷의 자유를 위축시킬 수 있는 내용을 다수 포함하고 있다고 지적했다.[179] 국경 없는 의사회는 ACTA가 후발 의약품의 국제적 공급을 위협할 수 있다며 우려를 표명했다.[205][206] 사단법인 인터넷 사용자 협회(MIAU)는 일본이 협정을 주도했음에도 불구하고 관련 정보 공개가 미흡하고, 외무성이 초기에 조항 초안의 일본어 번역본 작성 계획이 없다고 밝힌 점 등을 문제 삼았다.[203][204]
5. 3. 제네릭 의약품 접근성 제한
프랑스 유럽 의회 의원 카데르 아리프는 ACTA가 일반적인 지적 재산권 침해 문제에 집중하면서 제네릭 의약품(복제약)을 위조 의약품과 동일하게 취급하는 점을 비판했다. 그는 이로 인해 특허권자가 개발도상국으로 향하는 의약품 배송을 중단시키고 화물을 압수하며, 심지어 예방 조치로 의약품 폐기를 명령할 수도 있다고 우려했다. 아리프는 제네릭 의약품이 단순히 가짜 약이 아니라, 원본 의약품의 특허가 만료되었거나 국가가 공중 보건 정책을 시행하기 위해 생산하는 합법적인 복제약임을 강조했다.
인도나 아프리카 국가들처럼 HIV 등 감염병 치료를 위해 저렴한 제네릭 의약품을 확보하려는 노력은 종종 거대 제약 회사들의 반대에 부딪혀 왔다. 아리프는 TRIPS 협정과 같은 국제 협정은 특허 약값을 지불하기 어려운 개발도상국 등을 위해 제네릭 의약품 생산과 같은 예외적인 조치를 허용하고 있다고 지적했다. 그는 ACTA가 이러한 국제적 합의를 무시하고, 인도와 같은 국가들이 자국의 보건 정책을 스스로 결정할 자유를 제한할 수 있다고 비판했다.[109]
국제 의료 구호 단체인 국경없는 의사회도 'Access Campaign'(생명을 구하는 의약품 접근성 향상 캠페인)의 일환으로 ACTA에 반대 입장을 표명했다.[110] 국경없는 의사회는 ''남용을 위한 백지 수표: ACTA와 의약품 접근성에 미치는 영향''이라는 보고서를 통해, ACTA가 "의약품 접근성에 치명적인 결과를 초래할 것"이며, 후발 의약품(제네릭 의약품)의 공급을 위협한다고 결론지었다.[205][206] 또한 이 협정이 "저품질 및 안전하지 않은 의약품 문제를 해결하는 데는 아무런 도움이 되지 않으며", 오히려 도하 선언과 같은 기존의 국제적 합의를 약화시켜 공중 보건을 보호하려는 노력을 훼손한다고 비판했다.[112] 국경없는 의사회 덴마크 지부의 마이클 귈링 닐센은 ACTA가 가져올 결과에 대해 "결국 이것은 생사의 문제"라며, "수십만 명의 HIV/AIDS 환자들이 필요한 치료를 받지 못하게 될 수 있다"고 경고했다.[113][114]
5. 4. 기타
국경에서 세관 등 공무원은 자체적으로 판단하거나 "권리 보유자"의 요청에 따라 위조 의심 상품에 대해 조치를 취할 수 있다. 다만, 제3국으로 단순히 통과하는 상품에 대해서는 이러한 조치를 의무적으로 시행할 필요는 없다(제16조). 상업적 목적으로 국경을 넘는 "소량 화물"은 국경 조치의 대상이 되지만, "여행자의 개인 수하물에 포함된 비상업적 성격의 상품"은 제외된다(제14조).협정 발효 후 특정 시점(제39조 명시)부터 모든 WTO 회원국은 이 협정에 가입을 신청할 수 있다. 가입 조건은 ACTA 위원회에서 개별적으로 결정하며, 가입 신청국이 가입서를 기탁한 날로부터 30일 후에 해당 국가에 대해 효력이 발생한다.
협정 협상에 참여했던 국가들과 이들이 만장일치로 동의한 다른 WTO 회원국들은 2013년 5월 1일까지 협정에 서명할 수 있었다(제39조). 협정은 서명국 중 6개국이 비준서나 승인서를 기탁한 날로부터 30일 후에 해당 6개국 사이에서 먼저 발효된다. 이후 다른 서명국들은 각자 비준서 등을 기탁한 날로부터 30일 후에 협정의 효력을 받게 된다(제40조). 2013년 5월 1일 이후에는 서명하지 않은 WTO 회원국이라도 ACTA 위원회의 승인을 받으면 가입할 수 있다(제43조).
2011년 10월 1일 도쿄에서 첫 서명식이 열려 미국, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 일본, 뉴질랜드, 모로코 8개국이 서명했다.[181] 일본에서는 당시 외무대신이었던 겐바 고이치로가 서명했다.[199]
2012년 1월 26일, 다시 도쿄에서 열린 서명식에서는 유럽 연합(EU) 및 22개 회원국이 서명했다.[182] 서명한 EU 회원국은 다음과 같다.
스위스와 멕시코, 그리고 EU 회원국 중 에스토니아, 네덜란드, 키프로스, 슬로바키아, 독일은 협상에는 참여했지만 서명하지는 않았다.
협정에 대해 인권 단체와 네티즌들은 인터넷상에서의 언론의 자유를 억압할 수 있다는 우려를 제기하고 있다.[179] 위키리크스가 공개한 초기 조항 초안에는 인터넷 서비스 제공자에게 회선 강제 차단 권한을 부여하거나, 국경 경찰이 개인용 컴퓨터나 iPod 같은 기기 내부 파일을 검열할 수 있도록 허용하는 내용 등이 포함되어 논란이 되었다. 또한 저작권 침해를 피해자의 고소 없이도 처벌할 수 있는 비친고죄로 만들거나, 법정 손해 배상 제도를 도입하는 방안도 논의 대상이었다.[202] 일본의 변호사 후쿠이 겐사쿠는 최종안에서 표현의 자유를 직접적으로 제약하는 조항은 삭제되었지만, 여전히 기존 저작권법의 틀이나 인터넷의 자유 원칙에서 벗어나는 내용이 다수 포함되어 있다고 지적했다.[179]
전자 프런티어 재단(EFF)을 비롯한 시민 단체들은 협상 과정에 시민 사회나 개발도상국, 일반 대중의 참여를 배제한 채 비밀리에 진행된 것을 일종의 정책 론더링(Policy laundering)이라고 비판하고 있다. 일본의 사단법인 인터넷 사용자 협회(MIAU)는 일본이 협정을 주도했음에도 불구하고 담당 부처가 불분명하다는 점과, 일본 외무성이 초기에 조항 초안의 일본어 번역본을 만들 계획이 없다고 밝혔던 점 등을 문제 삼았다.[203][204]
국경 없는 의사회는 ACTA가 후발 의약품(제네릭 의약품)의 생산과 유통을 위협하여 개발도상국 등에서의 필수의약품 접근성을 떨어뜨릴 수 있다며 우려를 표명하고 있다.[205][206]
유럽 연합과 다수 회원국이 협정에 서명하자, 이에 반대하는 유럽 의회 보고관 카데르 아리프 (Kader Ariffra)가 항의의 표시로 사임했으며, 유럽 전역에서 대규모 반대 시위가 벌어지기도 했다.[207][208][209]
6. 대한민국의 입장 및 대응
(내용 없음)
6. 1. 협상 참여 및 서명
협정에 참여한 국가 및 협상 참여국이 컨센서스 방식에 따라 동의하는 다른 WTO 회원국은 2013년 5월 1일까지 서명할 수 있다(제39조). 회원국 중 6개국이 비준서·승인서를 기탁한 후 30일 후에 해당 6개국 간에 먼저 발효되며, 이후 각국의 비준서 등 기탁 후 30일 후부터 순차적으로 해당 기탁국에도 효력이 미친다(제40조). 2013년 5월 1일 이후, 서명하지 않은 WTO 회원국은 ACTA 위원회의 승인을 받아 가입할 수 있다(제43조).2011년 10월 1일 도쿄에서 첫 서명식이 열렸으며, 다음 8개국이 서명했다[181].
일본에서는 겐바 고이치로 외무대신이 서명했다[199].
2012년 1월 26일 다시 도쿄에서 서명식이 열렸고, 유럽 연합(EU) 및 다음 EU 회원국 22개국이 서명[182]했다.
스위스와 멕시코 그리고 나머지 유럽 연합 회원국인 에스토니아, 네덜란드, 키프로스, 슬로바키아, 독일은 협상에 참여는 했지만 서명은 하지 않았다.
6. 2. 국내 절차
일본은 2011년 10월 1일 도쿄에서 열린 서명식에서 미국, 오스트레일리아, 캐나다, 대한민국, 싱가포르, 뉴질랜드, 모로코와 함께 협정에 서명했다.[181] 당시 일본에서는 겐바 고이치로 외무대신이 서명했다.[199]협정 체결 승인 안건은 2012년 4월 17일 참의원에 제출되었다.[210] 같은 해 7월 26일 참의원 외무위원회에서 취지 설명이 있었고, 7월 31일에는 심의와 표결이 이루어졌다. 이후 같은 날 본회의에서 찬성 217표, 반대 9표로 가결되었다.[211] 당시 여당인 민주당뿐만 아니라 야당인 자유민주당, 공명당, 일본공산당까지 찬성했으며, 일부 소수 정당만이 반대하는 이례적인 표결 결과를 보였다. 정당별 찬반 상세 내역은 아래 표와 같다.
정당명 | ACTA 찬성 | ACTA 반대 |
---|---|---|
민주당・신록풍회 | 86명 | 0명 |
자유민주당・일어서라 일본・무소속의 모임 | 81명 | 0명 |
공명당 | 18명 | 0명 |
국민의 생활이 제일 | 9명 | 3명[215] |
모두의 당 | 10명[216] | 0명 |
일본공산당 | 6명 | 0명 |
사회민주당・호헌연합[217] | 0명 | 0명 |
미도리의 바람 | 0명 | 3명[218] |
국민신당 | 3명 | 0명 |
신당 개혁 | 2명 | 0명 |
신당 대지・진민주 | 0명 | 2명 |
각 파에 속하지 않는 의원 | 2명 | 1명[219] |
합계 | 217명 | 9명 |
중의원에서는 8월 29일 외무위원회에서 취지 설명이 있었고, 8월 31일에 질의와 표결이 진행되었다. 당시 중의원 외무위원회 표결은 8월 29일 참의원에서 가결된 노다 요시히코 내각총리대신 불신임 결의에 대한 대응 문제로 야당이 심의 거부를 하는 가운데 이루어졌다. 이 과정에서 외무위원 소속 의원들에게 ACTA 승인에 대한 의견이나 불만을 담은 팩스, 전화, 이메일이 쇄도했으며, 특히 동일한 문구의 팩스가 대량으로 도착해 팩스 기기 사용이 어려울 정도였다고 전해진다.[212] 이후 9월 6일, 중의원 본회의에서도 야당이 심의 거부를 위해 결석한 가운데 찬성 다수로 가결되었다.[213] 이로써 일본은 ACTA를 비준하는 첫 번째 국가가 되었다.[214]
ACTA 체결에 따른 일본 내 법률 개정은 "기술적 보호 수단의 범위 확대"에 국한되었다.[220] 이를 위해 저작권법의 일부를 개정하는 법률(2012년 6월 27일 법률 제43호)이 다른 개정 사항과 함께 처리되었으며, 이 법은 ACTA 발효 시점과 별개로 2012년 10월 1일부터 시행되었다.
이 저작권법 개정안은 2012년 3월 9일 중의원에 제출되었다.[221] 6월 1일 중의원 문부과학위원회에서 취지 설명이 있었고, 6월 15일 심의와 표결을 거쳐 일부 수정 후 승인되었다. 같은 날 본회의에서도 수정안이 가결되었는데, 민주, 자민, 공명, 모두, 국민, 대지, 일본 정당은 찬성했고, 공산, 키즈나, 사민 정당은 반대했다.[222]
참의원에서는 2012년 6월 19일에 같은 원 문부과학위원회에서 취지 설명과 심의가 이루어졌고, 6월 20일에 표결을 거쳐 같은 날 본회의에서 찬성 221표, 반대 12표로 최종 가결되었다.[223] 참의원에서는 민주(단, 모리 유코 의원 제외), 자민, 공명, 모두, 국민, 대지, 신당 개혁 정당이 찬성했고, 공산, 사민 정당이 반대했다.
6. 3. 국내법 개정
위조품 거래의 방지에 관한 협정(ACTA) 체결에 따른 일본 내 국내법 개정은 "기술적 보호 수단의 범위 확대"에 초점을 맞추어 진행되었다[220]. 이를 위해 저작권법의 일부를 개정하는 법률(2012년 6월 27일 법률 제43호)이 제정되었으며, 이 법은 협정 발효 여부와는 별개로 2012년 10월 1일부터 시행되었다.해당 저작권법 개정안의 입법 과정은 다음과 같다:
참조
[1]
뉴스
Europe's Internet revolt: Protesters see threats in antipiracy treaty
http://www.csmonitor[...]
The Christian Science Monitor
2012-04-09
[2]
간행물
The EU signs up to Acta, but French MEP quits in protest
https://web.archive.[...]
2012-04-09
[3]
서적
A Copyright Masquerade - How Corporate Lobbying Threatens Online Freedoms
http://www.zedbooks.[...]
2013-08-17
[4]
웹사이트
A Blank Cheque For Abuse — The Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) and its Impact on Access to Medicines
http://www.msfaccess[...]
Médecins Sans Frontières
2012-07-03
[5]
뉴스
Wow what a scorcher! ACTA slaughtered 478 to 39
http://www.iptegrity[...]
2013-08-17
[6]
웹사이트
On Anti-Counterfeiting Trade Agreement
http://www.med.govt.[...]
2008
[7]
뉴스
Mexican Senate Unanimously Votes To Remove Mexico From ACTA Negotiations
http://www.techdirt.[...]
Techdirt
2012-02-05
[8]
웹사이트
EU, US and others hold Geneva talks on Anti-Counterfeiting Trade Agreement
http://trade.ec.euro[...]
European Commission
2009-11-26
[9]
웹사이트
Press release by Simon Crean, Australian Minister for Trade
https://web.archive.[...]
2012-02-27
[10]
웹사이트
EU/NR 75/08: Anti-Counterfeiting: EU, US and others meet in Washington to advance ACTA
https://web.archive.[...]
European Commission
2009-11-26
[11]
웹사이트
Anti-counterfeiting: Participants meet in Tokyo to discuss ACTA
http://trade.ec.euro[...]
European Commission
2009-11-26
[12]
웹사이트
ACTA: 4th round of negotiation
http://trade.ec.euro[...]
European Commission
2009-11-26
[13]
웹사이트
ACTA 5th round of negotiation: press statement
https://web.archive.[...]
2009-07-21
[14]
웹사이트
The 6th round of Negotiations on Anti-Counterfeiting Trade Agreement
https://web.archive.[...]
2009-11-08
[15]
웹사이트
European ACTA document leaks with new details on Mexico talks and future meetings
http://www.michaelge[...]
2010-02-19
[16]
웹사이트
Negotiations on an Anti-Counterfeiting and Trade Agreement (ACTA)
https://web.archive.[...]
Swiss Federation for Intellectual Property
2010-06-08
[17]
웹사이트
Outcome of Proceedings
http://register.cons[...]
Council of the European Union
2010-06-13
[18]
웹사이트
Fact Sheet: Anti-Counterfeiting Trade Agreement
http://trade.ec.euro[...]
European Commission
2009-11-27
[19]
웹사이트
Who are the cleared advisors that have access to secret ACTA documents?
https://web.archive.[...]
Knowledge Ecology International
2012-01-29
[20]
웹사이트
PhRMA comments to USTR on ACTA
https://web.archive.[...]
2009-11-16
[21]
웹사이트
About IIPA
https://web.archive.[...]
International Intellectual Property Alliance
2012-01-29
[22]
웹사이트
RIAA's ACTA wishlist includes gutted DMCA, mandatory filters
https://arstechnica.[...]
Ars Technica
2008-07-02
[23]
웹사이트
ACTA talks focus on three strikes, no appeal deal for software pirates
http://www.computerw[...]
Computer Weekly
2010-06-12
[24]
웹사이트
ACTA-6437-10.pdf (as text)
http://en.swpat.org/[...]
swpat.org
2012-05-04
[25]
웹사이트
New ACTA leak: 01/18 version of consolidated text
http://www.laquadrat[...]
La Quadrature du Net
2012-05-04
[26]
웹사이트
Anti-Counterfeiting Trade Agreement Consolidated Text PUBLIC Predecisional/Deliberative Draft: April 2010
http://trade.ec.euro[...]
European Commission
2012-05-04
[27]
웹사이트
Text of Urgent ACTA Communique – English, Portuguese, French, Korean, Spanish
https://web.archive.[...]
Washington College of Law
2012-01-29
[28]
웹사이트
Over 75 law profs call for halt of ACTA
https://web.archive.[...]
Program on Information Justice and Intellectual Property
2010-11-16
[29]
웹사이트
Anti-Counterfeiting Trade Agreement Informal Predecisional/Deliberative Draft: 1 July 2010
https://web.archive.[...]
2010-09-28
[30]
웹사이트
ACTA Final Agreement Leaked
https://web.archive.[...]
2010-11-16
[31]
웹사이트
Joint Statement on Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
http://europa.eu/rap[...]
European Commission
2010-04-17
[32]
웹사이트
Joint statement on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) from all the negotiating partners of the agreement
http://europa.eu/rap[...]
European Commission
2021-04-03
[33]
웹사이트
Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
http://www.internati[...]
Canadian Department of Foreign Affairs and International Trade
2012-07-06
[34]
웹사이트
Draft Report on the impact of counterfeiting on international trade
http://www.europarl.[...]
European Parliament's Committee on International Trade
2008-08-27
[35]
웹사이트
Council Resolution on a comprehensive European anti-counterfeiting plan
http://www.consilium[...]
Council of the European Union
2008-09-30
[36]
웹사이트
EU proposes ACTA require criminal sanctions for inciting, aiding and abetting infringements
http://keionline.org[...]
Knowledge Ecology International
2010-03-17
[37]
웹사이트
European Parliament resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA negotiations
http://www.europarl.[...]
European Parliament
2010-06-13
[38]
웹사이트
Conclusion of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) by Japan
http://www.mofa.go.j[...]
2012-10-05
[39]
웹사이트
Joint Press Statement of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement Negotiating Parties
http://www.ustr.gov/[...]
2011-10-05
[40]
뉴스
Anti-counterfeiting agreement signed in Tokyo
http://uk.reuters.co[...]
2012-02-03
[41]
뉴스
Now it's Switzerland's turn to call ACTA into question
http://www.techdirt.[...]
2012-05-10
[42]
웹사이트
Signing by Mexico on the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)
http://www.mofa.go.j[...]
2012-07-12
[43]
웹사이트
México firma ACTA; activistas rechazan su aplicación
http://eleconomista.[...]
2012-07-11
[44]
웹사이트
Senado rechaza la firma avalada por el Ejecutivo sobre ACTA
http://www.excelsior[...]
Grupo Imágen
2012-07-24
[45]
웹사이트
ACTA — Anti-counterfeiting Trade Agreement
http://ec.europa.eu/[...]
European Commission
2012-02-03
[46]
웹사이트
Signing Ceremony of the EU for the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) (Outline)
http://www.mofa.go.j[...]
Ministry of Foreign Affairs (Japan)
2012-02-03
[47]
뉴스
ACTA's EU future in doubt after Polish pause
http://www.zdnet.co.[...]
2013-06-17
[48]
웹사이트
US sites hacked as objections grow to piracy deal
http://www.nbcnews.c[...]
2012-02-19
[49]
웹사이트
Bulgaria Freezes ACTA, Waits to Hear EU Orders
http://www.novinite.[...]
2012-02-14
[50]
웹사이트
Česká vláda pozastaví ratifikaci ACT
http://www.root.cz/z[...]
2012-02-09
[51]
뉴스
Czech Republic, Slovakia freeze anti-piracy pact
https://www.google.c[...]
2016-11-10
[52]
웹사이트
Podpora pre ACTA slabne
http://ekonomika.etr[...]
2012-02-09
[53]
웹사이트
Lithuania halts ratification of ACTA
http://www.baltic-co[...]
2012-05-03
[54]
뉴스
Deutschland wird Acta-Abkommen vorerst nicht unterzeichnen
http://www.zeit.de/d[...]
2012-02-10
[55]
웹사이트
Ministerstvo hospodárstva zastavilo prijímanie dohody ACTA
http://www.dsl.sk/ar[...]
2012-02-09
[56]
웹사이트
Slovenia considers freeze on ACTA ratification
http://www.focus-fen[...]
2012-02-16
[57]
웹사이트
Dohoda ACTA v Európe padá, Poľsko ju odmietlo prijať
http://pocitace.sme.[...]
2012-02-19
[58]
웹사이트
Poland and Slovenia back away from ACTA
http://www.scotsman.[...]
2012-07-06
[59]
뉴스
How the European Internet rose up against ACTA
https://www.wired.co[...]
2012-02-22
[60]
웹사이트
Letter regarding Signature
http://www.mkidn.gov[...]
Polish Ministry of Culture and National Heritage
2012-02-03
[61]
뉴스
UK Japan Trade Counterfeiting
http://uk.reuters.co[...]
2012-01-22
[62]
웹사이트
Statement by Commissioner Karel De Gucht on ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement)
http://europa.eu/rap[...]
European Commission
2012-03-11
[63]
뉴스
Europe delays vote on anti-piracy law in face of protests
https://www.thestar.[...]
2012-03-11
[64]
뉴스
ACTA to see Euro vote in June as delay averted
http://www.zdnet.co.[...]
2012-04-08
[65]
뉴스
EU Official: ACTA unlikely to become law
https://abcnews.go.c[...]
2012-05-04
[66]
웹사이트
Excerpt from: Internet Freedom
http://commentneelie[...]
2012-05-04
[67]
웹사이트
Record of the proceedings of the Dutch House of Representatives
http://www.tweedekam[...]
House of Representatives of the Netherlands
2012-05-30
[68]
웹사이트
EU rapporteur's draft recommendation
http://www.europarl.[...]
European Parliament
2021-04-03
[69]
뉴스
Euro MP David Martin dismisses anti-counterfeiting treaty
https://www.bbc.com/[...]
2012-05-04
[70]
웹사이트
ACTA now rejected by four EP committees
http://www.europarl.[...]
European Parliament
2012-06-05
[71]
웹사이트
ACTA set to fail after Europe's trade committee votes against it
https://www.theguard[...]
2012-06-21
[72]
뉴스
ACTA dealt major blow as Europe rejects the controversial treaty
http://news.cnet.com[...]
CNET
2012-07-04
[73]
논문
The Impact of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement on the Knowledge Economy: The Accountability of the Office of the U.S. Trade Representative for the Creation of IP Enforcement Norms through Executive Trade Agreements
https://web.archive.[...]
2009-11-01
[74]
웹사이트
Wyden Amendment Needed to Challenge Dubious ACTA Justification
http://infojustice.o[...]
2012-03-21
[75]
뉴스
Sen. Wyden demands vote on American copyright, patent treaties
https://arstechnica.[...]
2017-06-14
[76]
간행물
Copyright Treaty Requires Congressional Support, Senator Says
https://www.wired.co[...]
2012-03-20
[77]
웹사이트
Official Office of the US Trade Representative Response to 'End ACTA and Protect our right to privacy on the Internet the Role of the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA)'
https://web.archive.[...]
The White House
2012-06-01
[78]
뉴스
Copyright deal could toughen rules governing info on iPods, computers
https://web.archive.[...]
2008-05-27
[79]
웹사이트
Anti-Counterfeiting Trade Agreement
http://www.internati[...]
Canadian Department of Foreign Affairs and International Trade
2012-04-15
[80]
뉴스
ACTA Text Hurts Startups, Goes Beyond EU Law, Says FFII
https://www.pcworld.[...]
2012-01-29
[81]
뉴스
IPR rules and their uncertain effects
http://www.thehindub[...]
2012-01-29
[82]
웹사이트
ACTA – Criminal sanctions
http://www.edri.org/[...]
European Digital Rights
2012-02-05
[83]
웹사이트
ACTA and its impact on fundamental rights
http://www.edri.org/[...]
European Digital Rights
2012-02-05
[84]
웹사이트
The impact of the ACTA on the EU's international relations
http://www.edri.org/[...]
European Digital Rights
2012-02-05
[85]
문서
Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Article 41
[86]
웹사이트
Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Australian Treaty National Interest Analysis
https://web.archive.[...]
[87]
문서
Anti-Counterfeiting Trade Agreement, Article 42
[88]
서적
Joint Standing Committee on Treaties Anti-Counterfeiting Trade Agreement
Berkeley Electronic Press
2012-01-27
[89]
뉴스
A New Question of Internet Freedom
https://www.nytimes.[...]
2012-02-05
[90]
뉴스
The world faces major challenges
https://web.archive.[...]
Foundation for a Free Information Infrastructure
2012-01-29
[91]
뉴스
We Have Every Right to Be Furious About ACTA
https://www.eff.org/[...]
Electronic Frontier Foundation
2012-02-03
[92]
웹사이트
Government Should Lift Veil on ACTA Secrecy
https://web.archive.[...]
2012-01-29
[93]
뉴스
European Parliament official in charge of ACTA quits, and denounces the 'Masquerade' behind ACTA
http://www.techdirt.[...]
2012-01-27
[94]
뉴스
Most EU states sign away internet rights, ratify ACTA treaty
https://www.theregis[...]
2012-01-27
[95]
뉴스
Act against Acta: Demonstrators Protest against Poland Signing
https://web.archive.[...]
2012-01-25
[96]
웹사이트
Sunlight for ACTA
https://www.eff.org/[...]
Electronic Frontier Foundation
2008-07-05
[97]
뉴스
Anti-piracy strategy will help government to spy, critic says
https://www.theglobe[...]
2008-05-27
[98]
웹사이트
WikiLeaks Airs U.S. Plans to Kill Pirate Bay, Monitor ISPs With Multinational ACTA Proposal
https://web.archive.[...]
2008-05-25
[99]
웹사이트
Government Should Lift Veil on ACTA Secrecy
http://www.michaelge[...]
2008-11-28
[100]
웹사이트
EU Council gives fishy go-ahead for ACTA
http://www.iptegrity[...]
2013-08-17
[101]
뉴스
InternetNZ launches petition to limit ACTA
http://www.nbr.co.nz[...]
2010-06-27
[102]
웹사이트
The Wellington Declaration
http://publicacta.or[...]
2010-04-16
[103]
웹사이트
ACTA - Sign the Wellington Declaration
https://nzccl.org.nz[...]
2023-03-12
[104]
웹사이트
ACTA Negotiation Terms To Change Online Gambling
http://publicacta.or[...]
2023-03-12
[105]
웹사이트
ACTA: A Global Threat to Freedoms (Open Letter)
https://web.archive.[...]
Free Knowledge Institute
2012-01-29
[106]
웹사이트
Speak out against ACTA
http://www.fsf.org/c[...]
Free Software Foundation
2008-07-22
[107]
간행물
The Problem with the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (and what to do about it)
http://kestudies.org[...]
2009-04
[108]
웹사이트
Texts adopted – Wednesday, 10 March 2010 – Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) – P7_TA(2010)0058
http://www.europarl.[...]
2012-01-29
[109]
뉴스
ACTA goes too far, says MEP
https://www.theguard[...]
2011-02-04
[110]
웹사이트
The Access Campaign: ACTA
http://www.msfaccess[...]
Médecins Sans Frontières
2012-07-02
[111]
웹사이트
The Access Campaign: About Us
http://www.msfaccess[...]
Médecins Sans Frontières
2012-07-02
[112]
웹사이트
The Access Campaign: ACTA Briefing
http://www.msfaccess[...]
Médecins Sans Frontières
2012-07-02
[113]
뉴스
Actaavtalet "dödar" i tredje världen
http://www.svd.se/ny[...]
2012-07-02
[114]
뉴스
Actaavtalet "dödar" i tredje världen
http://www.dn.se/eko[...]
2012-07-02
[115]
웹사이트
The real ACTA threat (it's not iPod-scanning border guards)
https://arstechnica.[...]
2008-06-14
[116]
뉴스
ACTA vs. SOPA: Five Reasons ACTA is Scarier Threat to Internet Freedom
http://www.ibtimes.c[...]
2012-01-29
[117]
뉴스
Final Draft of ACTA Watered Down, TPP Still Dangerous on IP Rules
https://www.forbes.c[...]
2012-01-29
[118]
간행물
Anti-Counterfeiting Trade Agreement: Fact or Fiction?
http://blog.wired.co[...]
2008-12-08
[119]
웹사이트
What is ACTA?
https://www.eff.org/[...]
Electronic Frontier Foundation
2008-12-01
[120]
웹사이트
Principles for ACTA negotiations
http://www.digital.o[...]
[121]
간행물
FFII opposes stealth legislation, demands ACTA documents
http://press.ffii.or[...]
Foundation for a Free Information Infrastructure
2012-02-04
[122]
간행물
EU Council refuses to release secret ACTA documents
http://press.ffii.or[...]
Foundation for a Free Information Infrastructure
2012-02-04
[123]
웹사이트
European Parliament resolution of 10 March 2010 on the transparency and state of play of the ACTA negotiations
http://www.europarl.[...]
European Parliament
2012-02-07
[124]
웹사이트
acta.net.nz coalition
http://acta.net.nz
2010-03-20
[125]
웹사이트
What's the need for Secrecy?
http://blog.labour.o[...]
New Zealand Labour Party
2009-04-12
[126]
웹사이트
Dunne: What are we signing up to, Mr Power?
http://www.unitedfut[...]
United Future
2009-04-12
[127]
웹사이트
TechLiberty's Official Information Act request on ACTA
http://techliberty.o[...]
TechLiberty
2010-03-17
[128]
웹사이트
NZ's MED 2008 Cabinet paper on ACTA
http://techliberty.o[...]
TechLiberty
2008-07-05
[129]
웹사이트
Google attorney slams ACTA copyright treaty
http://news.cnet.com[...]
CNET
2012-01-29
[130]
뉴스
Obama Administration Rules Texts of New IPR Agreement are State Secrets
http://www.huffingto[...]
2009-03-12
[131]
웹사이트
Letter To The United States Trade Representative
http://keionline.org[...]
Knowledge Ecology International
2009-11-24
[132]
웹사이트
The Wellington Declaration
https://publicacta.o[...]
2012-07-07
[133]
뉴스
Poland: Netizens Protest Government's Plan to Sign ACTA Next Week
http://globalvoiceso[...]
2012-01-22
[134]
웹사이트
"Baśka z klatki B" na stronie premiera. Ostrzeżenie od hakerów.
http://polska.newswe[...]
2013-06-13
[135]
뉴스
Demonstracja przeciwko ACTA w Warszawie
http://www.polskatim[...]
2012-01-24
[136]
뉴스
Protesters rally across Poland to express anger at international copyright treaty
http://www.thespec.c[...]
2012-01-29
[137]
뉴스
Polskie serwisy niedostępne przez 24h
http://www.rp.pl/art[...]
2012-01-22
[138]
뉴스
Warsaw demonstrators protest ACTA
http://www.thenews.p[...]
2012-01-27
[139]
뉴스
Poland: Thousands protest signing of anti-piracy agreement
http://channel6newso[...]
2012-01-28
[140]
뉴스
1,8 miliona maili w sprawie ACTA!
http://fakty.interia[...]
2012-01-30
[141]
웹사이트
GIODO: ACTA niebezpieczne dla konstytucyjnych praw i wolności
https://web.archive.[...]
2013-06-13
[142]
뉴스
Poland signs copyright treaty that drew protests
http://sg.news.yahoo[...]
Yahoo! News
2012-01-27
[143]
뉴스
Amid ACTA Outcy, Politicians Don Anonymous Guy Fawkes Masks
https://www.forbes.c[...]
2012-01-30
[144]
뉴스
Polish politicians don Guy Fawkes / Anonymous masks to protest ACTA signing
http://www.techdirt.[...]
2012-01-27
[145]
뉴스
How Time Warner Profits from the 'Anonymous' Hackers
https://newsfeed.tim[...]
2012-01-27
[146]
뉴스
Acta protests break out as EU states sign up to treaty
https://www.theguard[...]
2012-01-27
[147]
뉴스
Polish government asks European Parliament not to sign ACTA
https://web.archive.[...]
2012-02-22
[148]
서적
Collaborative Society
https://books.google[...]
MIT Press
2020-11-23
[149]
웹사이트
Why I signed ACTA
http://metinalista.s[...]
2012-01-31
[150]
웹사이트
Video: Anonymous: NLB bo okusila našo jezo!
http://24ur.com/novi[...]
2012-02-10
[151]
뉴스
Protesters Decry ACTA, Want to Stop Ratification
http://www.sta.si/ve[...]
Slovenian Press Agency
2012-02-05
[152]
웹사이트
3.000 grl proti Acti in napad na NLB
http://www.zurnal24.[...]
2012-02-10
[153]
웹사이트
Vakna Sverige! Stå upp för er frihet!
https://www.facebook[...]
2012-02-16
[154]
뉴스
Demonstrationer mot antipiratavtal
http://www.dn.se/nyh[...]
2012-02-16
[155]
뉴스
Swedes out in force to protest anti-piracy law
http://www.thelocal.[...]
2012-02-16
[156]
뉴스
Protester mot ACTA-avtal
http://sverigesradio[...]
2012-02-16
[157]
뉴스
Anti-ACTA Day of Action February 11 Protest
http://www.ibtimes.c[...]
2012-02-16
[158]
웹사이트
Göteborgsprotest mot ACTA
https://www.facebook[...]
2012-02-16
[159]
뉴스
Demonstration mot ACTA i Göteborg
https://archive.toda[...]
Sveriges Television
2012-02-27
[160]
Youtube
ACTA demonstration Gothenburg (25/2 2012) speech Laura Creighton
https://www.youtube.[...]
2012-02-28
[161]
뉴스
Demonstrationer mot Acta-avtalet
http://www.aftonblad[...]
2012-07-02
[162]
뉴스
Idag demonstrerar Europa mot ACTA och för nätfrihet
http://www.mynewsdes[...]
2012-07-02
[163]
뉴스
Nya demonstrationer mot Acta-avtalet
http://www.svt.se/2.[...]
Sveriges Television
2012-07-02
[164]
뉴스
Riksdagen måste säga nej till Acta-avtalet
http://www.aftonblad[...]
2012-07-02
[165]
웹사이트
Snart ligger ACTA på sophögen!
https://archive.toda[...]
Left Party
2012-07-02
[166]
웹사이트
The ACTA Action Center
https://web.archive.[...]
2012-02-11
[167]
웹사이트
Zehntausende demonstrieren in Europa gegen ACTA
https://web.archive.[...]
2012-06-07
[168]
뉴스
Protests erupt across Europe against ACTA
http://www.stuff.co.[...]
2012-02-16
[169]
뉴스
Bulgaria Says 'ACTA La Vista, Baby!'
http://novinite.com/[...]
Novinite.com (Sofia News Agency)
2012-02-18
[170]
뉴스
Będzie referendum ws. ACTA? Już 200 tys. podpisów
https://web.archive.[...]
2012-01-30
[171]
웹사이트
Nie dla ACTA
http://www.jestemprz[...]
2012-01-30
[172]
뉴스
ACTA: One Million Sign Protest Petition against Trade Agreement
http://www.ibtimes.c[...]
2012-01-30
[173]
웹사이트
Say No to ACTA
https://web.archive.[...]
Directgov
2012-02-07
[174]
웹사이트
EI ACTA-le
http://petitsioon.ee[...]
Petitsioon.ee
2012-02-13
[175]
웹사이트
End ACTA and Protect our right to privacy on the Internet
https://web.archive.[...]
We the People (petitioning system)
2012-06-09
[176]
웹사이트
Please Submit ACTA to the Senate for Ratification as Required by the Constitution for Trade Agreements
https://wwws.whiteho[...]
White House petition
2012-01-22
[177]
웹사이트
最終的な条約案文の公表(英文)
https://www.mofa.go.[...]
外務省
2012-03-30
[178]
웹사이트
模倣した物品の取引の防止に関する協定(ACTA)(仮称)(条文の公表)
https://www.mofa.go.[...]
外務省
2012-03-30
[179]
웹사이트
Actaとは
https://kotobank.jp/[...]
[180]
뉴스
模倣品防止条約、都内で署名式 日米韓など8カ国参加
https://www.nikkei.c[...]
2011-10-01
[181]
간행물
「偽造品の取引の防止に関する協定(仮称)(ACTA)」の署名式(概要)
https://www.mofa.go.[...]
外務省
2024-10-10
[182]
간행물
「偽造品の取引の防止に関する協定(仮称)(ACTA)」に関するEUの署名式(概要)
https://www.mofa.go.[...]
外務省
2024-10-10
[183]
뉴스
欧州議会、海賊版防止条約ACTAを否決
https://www.itmedia.[...]
ITmedia
2012-07-05
[184]
문서
[185]
웹사이트
模倣品・海賊版を取り締まれ!~現状と模造品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想
https://www.mofa.go.[...]
外務省
2012-03-30
[186]
뉴스
The ACTA Guide, Part One: The Talks To-Date
http://peer2peer.blo[...]
2012-03-30
[187]
웹사이트
欧州連合 - EU - 模造品・海賊版拡散防止条約(ACTA)についての全交渉参加者による共同声明
http://www.deljpn.ec[...]
駐日欧州連合代表部
2012-03-30
[188]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第1回関係国会合の概要
https://www.mofa.go.[...]
外務省
2012-03-30
[189]
간행물
EU/NR 75/08: Anti-Counterfeiting: EU, US and others meet in Washington to advance ACTA
http://www.eurunion.[...]
European Union - Delegation of the European Union to the USA
2012-03-30
[190]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第3回関係国概要の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[191]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第4回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[192]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第5回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[193]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第6回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[194]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第7回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[195]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第8回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[196]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第9回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[197]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)構想 第10回関係国会合の概要
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[198]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)の大筋合意について
http://www.meti.go.j[...]
経済産業省
2012-03-30
[199]
뉴스
模倣品防止条約、都内で署名式 日米韓など8カ国参加
https://www.nikkei.c[...]
2011-10-01
[200]
뉴스
MPAA/RIAA Lobbied Extensively In Favor of Domain Seizures
https://torrentfreak[...]
2024-10-10
[201]
뉴스
Leaked “ACTA” Lobby Letter Reveals Hollywood Pressure On EU
https://torrentfreak[...]
2024-10-10
[202]
웹사이트
ACTAの次はTPP ここまできている「ネットの自由」をめぐる攻防
http://www.videonews[...]
ビデオニュース・ドットコム
[203]
웹사이트
マジコンがネット検閲の引き金に?「模倣品・海賊版拡散防止条約 (ACTA) 」とは
https://news.nicovid[...]
ニコニコニュース
2012-03-30
[204]
웹사이트
模倣品・海賊版拡散防止条約(ACTA)条文案 インターネットユーザー訳
http://miau.jp/acta/[...]
インターネットユーザー協会(MIAU)
2012-03-30
[205]
뉴스
Des brevets aux droits d’auteur Traité secret sur l’immatériel
https://jp.mondedipl[...]
2024-10-10
[206]
웹사이트
必須医薬品キャンペーン:「Hands off our medicine! 私たちの薬を奪わないで!」キャンペーン(2012年2月14日)
http://www.msf.or.jp[...]
国境なき医師団日本
2012-03-30
[207]
뉴스
European Parliament rapporteur quits in Acta protest
https://www.bbc.com/[...]
BBC뉴스
2024-10-10
[208]
뉴스
(Secret) US cables reveal: ACTA was far too secret
https://arstechnica.[...]
Ars Technica
2024-10-10
[209]
뉴스
Massive Street Protests Wage War On ACTA Anti-Piracy Treaty
https://torrentfreak[...]
TorrentFreak
2024-10-10
[210]
웹사이트
日本法令索引 偽造品の取引の防止に関する協定の締結について承認を求めるの件
https://hourei.ndl.g[...]
国立国会図書館
2020-08-31
[211]
웹사이트
第180回国会2012年 8月 3日投票結果
https://www.sangiin.[...]
参議院
2020-08-31
[212]
뉴스
衆議院外務委員会が「ACTA」承認、ネット規制強化は「誤解」と繰り返し否定
https://internet.wat[...]
インプレス
2012-08-31
[213]
웹사이트
第180回国会衆議院本会議 第37号平成24年9月6日-偽造品の取引の防止に関する協定の締結について承認を求めるの件採決
https://kokkai.ndl.g[...]
국립국회도서관
2020-08-18
[214]
뉴스
日本が「ACTA」批准へ、衆議院本会議で可決
https://internet.wat[...]
インプレス
2012-09-06
[215]
문서
主濱了、外山斎、森裕子の3名
[216]
문서
川田龍平は棄権
[217]
문서
所属議員全員が棄権
[218]
문서
舟山康江は欠席
[219]
문서
米長晴信
[220]
웹사이트
偽造品の取引の防止に関する協定(ACTA)について
https://www.mofa.go.[...]
외무성
2020-08-31
[221]
웹사이트
日本法令索引 著作権法の一部を改正する法律 平成24年6月27日法律第43号
https://hourei.ndl.g[...]
국립국회도서관
2020-08-31
[222]
웹사이트
法律案等審査経過概要 第180回国会 著作権法の一部を改正する法律案(内閣提出第64号)
https://www.shugiin.[...]
참의원
2020-08-31
[223]
웹사이트
第180回国会2012年6月20日投票結果
https://www.sangiin.[...]
참의원
2020-08-31
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com