동방문제
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
동방 문제는 17세기부터 20세기 초까지 오스만 제국의 쇠퇴와 관련된 유럽 열강 간의 정치적, 외교적 갈등을 의미한다. 1683년 빈 전투 패배 이후 오스만 제국은 영토를 잃고 쇠퇴하기 시작했고, 이는 열강들의 개입을 불러일으켰다. 러시아는 흑해로의 진출을, 영국은 인도로 가는 지중해 항로 확보를, 프랑스는 자국의 영향력 확대를 꾀하며 오스만 제국을 둘러싼 세력 다툼이 격화되었다. 이집트의 무함마드 알리의 반란, 그리스 독립 전쟁, 크림 전쟁, 발칸 반도의 민족주의 운동 등이 동방 문제의 주요 국면을 이루었으며, 독일의 오스만 제국 지지, 청년 튀르크 혁명, 보스니아 위기 등은 제1차 세계 대전의 원인이 되기도 했다. 동방 문제는 오스만 제국의 해체 과정에서 유럽 열강들의 복잡한 이해관계가 얽혀 만들어낸 국제 문제였으며, 19세기 말부터 20세기 초까지 유럽 외교의 중요한 부분을 차지했다.
더 읽어볼만한 페이지
- 오스트리아-튀르키예 관계 - 빈 공방전
1529년 쉴레이만 1세가 이끄는 오스만 제국이 합스부르크 제국의 빈을 포위 공격했으나, 빈의 강력한 방어, 보급 문제, 악천후로 실패하며 유럽에 오스만 제국의 위협을 각인시키고 합스부르크 가문의 방어력을 강화하는 계기가 되었다. - 오스트리아-튀르키예 관계 - 오스만-합스부르크 전쟁
오스만-합스부르크 전쟁은 16세기부터 18세기까지 합스부르크 가문과 오스만 제국 간에 벌어진 일련의 군사적 충돌로, 헝가리 왕위 계승, 오스만 제국의 팽창, 종교적 갈등이 주요 원인이 되었으며, 유럽의 세력 균형에 큰 영향을 미쳤다. - 러시아 제국-오스만 제국 관계 - 아드리아노플 조약 (1829년)
아드리아노플 조약 (1829년)은 러시아-튀르크 전쟁의 결과로 체결되어 오스만 제국이 러시아의 영토 확장을 인정하고, 다르다넬스 해협의 자유로운 통행을 허용했으며, 세르비아와 그리스의 자치를 승인한 조약이다. - 러시아 제국-오스만 제국 관계 - 사리카미스 전투
제1차 세계 대전 중 캅카스 전역에서 벌어진 사리카미스 전투는 오스만 제국이 러시아군을 포위하여 카르스와 바투미를 탈환하려 했으나, 추위, 보급 부족, 러시아군의 저항으로 막대한 피해를 입고 패배하여 캅카스 전역에 중요한 영향을 미쳤다. - 발칸반도의 역사 - 발칸 동맹
발칸 동맹은 1912년 오스만 제국에 대항하여 세르비아, 몬테네그로, 불가리아, 그리스가 결성한 군사 동맹으로, 복잡한 국제 정세와 각국의 이해관계 충돌, 오스만 제국의 약화가 배경이었으나, 영토 야망과 불신으로 제2차 발칸 전쟁을 초래하며 붕괴되어 제1차 세계 대전 발발에 영향을 미쳤다. - 발칸반도의 역사 - 발칸 연방
발칸 연방은 19세기 후반부터 20세기 후반까지 발칸반도 국가들의 통합을 목표로 추진되었던 정치적 구상이었으나, 여러 요인으로 인해 실패했다.
| 동방문제 | |
|---|---|
| 개요 | |
| 명칭 | 동방 문제 |
| 영어 명칭 | Eastern Question |
| 관련 기간 | 18세기 후반 ~ 1923년 |
| 배경 | |
| 주요 원인 | 오스만 제국의 정치, 군사, 경제적 쇠퇴 |
| 관련 세력 | 유럽 열강 (주로 영국, 프랑스, 러시아 제국, 오스트리아-헝가리 제국) |
| 주요 내용 | |
| 핵심 쟁점 | 오스만 제국의 쇠퇴에 따른 유럽의 이해관계 및 세력 균형 변화 |
| 관련된 사건 | 크림 전쟁 러시아-튀르크 전쟁 발칸 전쟁 제1차 세계 대전 |
| 결과 및 영향 | |
| 주요 결과 | 오스만 제국의 영토 축소 및 해체 발칸 반도 국가들의 독립 유럽 열강 간의 갈등 심화 |
| 현재의 영향 | 중동 지역의 정치적 불안정 및 민족 갈등 |
| 관련 개념 | |
| 지정학적 중요성 | 유럽과 아시아의 교차점에 위치한 오스만 제국의 전략적 중요성 |
| 유럽 중심주의 | 유럽의 시각에서 오스만 제국을 바라보는 관점 및 유럽의 우월성 강조 |
| 참고 문헌 | |
| 관련 서적 | 레슬리 로근 슈마허, "The Eastern Question as a Europe Question: Viewing the Ascent of 'Europe' through the Lens of Ottoman Decline," Journal of European Studies 44, no. 1 (2014), 65. |
2. 역사적 배경
동방 문제는 18세기 오스만 제국의 세력 약화와 함께 시작되었다. 오스만 제국은 1683년 빈 전투에서 얀 3세 소비에스키가 이끄는 폴란드-리투아니아 연방과 오스트리아 연합군에게 패배하면서 전성기가 끝났다. 이후 1699년 카를로비츠 조약으로 헝가리를 포함한 중앙 유럽 영토를 상당수 잃었다. 서쪽으로의 확장이 좌절된 오스만 제국은 더 이상 유럽에서 오스트리아를 위협할 만큼 강력하지 못했다. 동방 문제는 18세기 러시아-튀르크 전쟁을 거치며 본격적으로 전개되기 시작했다.
칼 마르크스는 크림 전쟁 관련 저술에서 러시아의 터키에 대한 제국주의를 동방 문제의 주요 원인으로 지적했다. 그는 터키가 유럽의 방벽 역할을 하고 있었기 때문에 영국이 크림 전쟁에서 오스만 제국과 이익을 같이 했다고 보았다.[3]
19세기 초, 나폴레옹 시대는 오스만 제국에게 잠시 숨 돌릴 틈을 주었다. 나폴레옹 보나파르트의 이집트 침공은 아부키르 만에서 영국 함대에 의해 저지되었다.[4] 이후 1807년 틸지트 조약을 통해 나폴레옹은 러시아와 동맹을 맺고, 러시아는 몰다비아와 왈라키아를 얻는 대가로 영국과의 전쟁에서 나폴레옹을 지원하기로 했다. 술탄이 영토를 포기하지 않으면 프랑스와 러시아가 오스만 제국을 공격하여 유럽 내 영토를 분할할 계획이었다.[5]
이 계획은 영국, 오스트리아, 프로이센에게 위협적이었다. 오스트리아는 외교를 통해 오스만 제국의 붕괴를 막으려 했지만, 실패할 경우 오스만 제국의 분할을 지지하는 쪽으로 기울었다. 러시아의 동남유럽 장악보다는 낫다고 판단했기 때문이다. 그러나 프랑스의 러시아 침공으로 틸지트 조약은 파기되었고, 1815년 빈 회의에서 오스만 제국의 영토 보전에 대한 논의는 이루어지지 않았다. 술탄이 신성 동맹에서 제외된 것과 맞물려, 이는 동방 문제가 러시아의 국내 문제로 간주되는 배경이 되었다.[6]
2. 1. 오스만 제국의 쇠퇴
1683년 빈 전투에서 폴란드-리투아니아 연방과 오스트리아 연합군에게 패배한 후, 1699년 카를로비츠 조약을 통해 오스만 제국은 헝가리를 포함한 중앙 유럽의 많은 영토를 상실했다.[3] 이로써 서쪽으로의 확장이 멈추고, 유럽 지역에서 오스만 제국의 영향력은 크게 약화되었다.18세기 후반, 러시아-튀르크 전쟁이 발발하면서 동방 문제가 본격적으로 대두되었다. 1774년 퀴추크 카이나르지 조약으로 러시아는 오스만 제국으로부터 흑해 연안을 획득하고, 오스만 제국 내 정교회 신자들에 대한 보호권을 인정받아 오스만 제국에 대한 간섭을 강화했다.[3]
1787년 다시 시작된 러시아-튀르크 전쟁에서 러시아는 오스트리아와 동맹을 맺고 오스만 제국 영토 분할을 약속받았다. 1792년 야시 조약을 통해 러시아는 흑해 지배를 더욱 강화했다.
2. 2. 열강의 개입
나폴레옹 시대 (1799–1815)는 쇠퇴해가는 오스만 제국에 다소 안도감을 가져다주었다. 나폴레옹은 이집트를 침공했지만, 영국이 아부키르 만에서 프랑스 함대를 결정적으로 격파하면서 그의 군대는 그곳에 갇히게 되었다. 1803년의 평화 시기를 통해 군대는 프랑스로 돌아갈 수 있었다.[4]나폴레옹은 자신의 지배력을 확보하고 유럽의 다른 국가들을 사실상 무력화하기 위해 1807년 틸지트 조약을 체결하여 러시아와 동맹을 맺었다. 러시아는 영국과의 전쟁에서 나폴레옹을 지원하기로 약속했으며, 러시아 황제는 몰다비아와 왈라키아의 오스만 영토를 받기로 했다. 만약 술탄이 이 영토를 포기하지 않으면 프랑스와 러시아는 제국을 공격하고, 유럽 내 오스만 영토는 두 동맹국 간에 분할될 예정이었다.[5]
나폴레옹의 계획은 술탄뿐만 아니라 영국, 오스트리아, 프로이센에도 위협이 되었는데, 이들은 강력한 동맹 앞에서 거의 무력했다. 이 동맹은 오스트리아인들에게 자연스럽게 유리하게 작용했는데, 그들은 프랑스-러시아의 합동 공격으로 오스만 제국이 완전히 파괴될 수 있지만, 외교를 통해 이를 막을 수 있기를 희망했다. 그러나 외교적 조치가 실패할 경우, 오스트리아의 외무장관 클레멘스 폰 메테르니히는 오스만 제국의 분할을 지지하기로 결정했다. 이는 오스트리아에게 불리한 해결책이었지만, 러시아가 동남유럽을 완전히 장악하는 것만큼 위험하지는 않았다.
그러나 제국에 대한 공격은 일어나지 않았고, 틸지트에서 맺어진 동맹은 1812년 프랑스의 러시아 침공으로 해체되었다. 1815년 나폴레옹이 열강에 의해 패배한 후, 승전국의 대표들은 빈 회의에서 만났지만, 쇠퇴해가는 오스만 제국의 영토 보전에 대한 어떠한 조치도 취하지 않았다. 이러한 누락은 술탄이 신성 동맹에서 제외된 것과 함께 동방 문제가 다른 유럽 국가와는 관련이 없는 러시아의 국내 문제라는 입장을 지지하는 것으로 많은 사람들에게 해석되었다.[6]
'''세르비아 혁명'''은 1804년에서 1815년 사이에 세르비아가 오스만 제국으로부터 완전히 해방되어 주권적인 유럽 국가로 존재하게 된 세르비아 국민의 민족 및 사회 혁명을 의미하며, 이후 베오그라드와 오스만 제국 간의 격렬한 협상으로 특징지어진 시기(1815–1833)를 포함한다.[7] 이 사건들은 현대 세르비아의 토대를 마련했다.[8] 혁명의 첫 번째 단계(1804–1815)는 사실 독립 전쟁이었지만, 두 번째 단계(1815–1833)는 종주권을 가진 세르비아 국가가 포르테(오스만 정부)로부터 공식적으로 승인받으면서 혁명을 종식시켰다.[9]
혁명은 카라조르제 페트로비치가 이끈 제1차 세르비아 봉기(1804–1813), 하지 프로단 봉기(1814), 밀로스 오브레노비치 치하의 제2차 세르비아 봉기(1815), 포르테에 의한 세르비아 국가의 공식 승인(1815–1833) 단계로 일어났다.
수도 베오그라드에서 카라조르제의 ''선언'' (1809)은 혁명의 절정을 나타냈다. 그것은 세르비아인의 단결을 촉구했으며, 종교의 자유, 세르비아 역사 및 형식적이고 성문화된 법률 규칙의 중요성을 강조했는데, 이는 모두 오스만 제국이 제공하지 못했다고 주장했다. 또한 세르비아인에게 포르테에 지즈야 세금을 지불하는 것을 중단할 것을 촉구했다.
봉기의 궁극적인 결과는 세르비아의 종주권 오스만 제국으로부터의 독립이었다. 세르비아 공국이 설립되어 자체 의회, 정부, 헌법 및 자체 왕실 왕조에 의해 통치되었다. 혁명의 사회적 요소는 1806년 봉건제 폐지로 절정에 달한 세르비아에 부르주아 사회적 가치를 도입함으로써 달성되었으며, 이 때문에 세계 최동단의 부르주아 반란으로 여겨졌다.[10] 1835년 발칸 최초의 헌법 제정과 1808년 베오그라드 대학교 설립은 젊은 세르비아 국가의 업적에 추가되었다.[11] 1833년까지 세르비아는 오스만 제국에 공식적으로 조공국으로 인정받았으며, 세습 군주국으로 인정받았다. 공국의 완전한 독립은 19세기 후반에 국제적으로 인정받았다.[12]
동방 문제는 1821년 그리스가 술탄으로부터 독립을 선언하면서 다시 주요 유럽 문제로 부상했다. "동방 문제"라는 문구가 처음 사용된 것도 이 무렵이었다. 1815년 나폴레옹의 패배 이후, 러시아 황제가 오스만 제국을 침략하려 한다는 소문이 돌았고, 그리스의 반란은 침략 가능성을 더욱 높이는 것처럼 보였다. 영국 외무 장관 로버트 스튜어트, 캐슬레이 자작과 오스트리아 외무 장관 메테르니히는 러시아 황제 알렉산드르 1세에게 전쟁에 참여하지 말 것을 권고했다. 대신 그들은 유럽 협조 체제를 유지해 달라고 간청했다. 평화로운 협력에 대한 열망은 신성 동맹을 창설한 알렉산드르 1세 역시 가지고 있었다. 알렉산드르는 그리스를 지원하고 오스만 제국을 공격함으로써 동방 문제를 즉시 해결하기보다는 망설였고, 결국 어떠한 결정적인 행동도 취하지 못했다.
1825년 알렉산드르의 죽음으로 니콜라이 1세가 러시아 제국의 황위에 올랐다. 그는 더 이상 협상과 회담을 용납하지 않기로 결정하고, 그리스에 개입하기로 결정했다. 영국 또한 곧 개입했는데, 그 이유는 젊은 그리스 국가가 러시아의 완전한 속국이 되는 것을 막기 위함이었다. 당시 서유럽 문화 생활을 지배했던 낭만주의 정신 또한 그리스 독립에 대한 지지를 정치적으로 가능하게 만들었다. 프랑스 역시 그리스와 동맹을 맺었지만, 오스트리아 (여전히 러시아의 팽창을 우려)는 그렇지 않았다. 열강의 간섭에 분노한 오스만 술탄 마흐무드 2세는 러시아를 이슬람의 적으로 비난했고, 이에 따라 러시아는 1828년 전쟁을 선포했다. 이에 놀란 오스트리아는 반 러시아 동맹을 결성하려 했지만, 시도는 실패했다.
전쟁이 1829년까지 이어지면서 러시아는 오스만 제국에 확고한 우위를 점했다. 그러나 적대 행위를 더 오래 지속했다면, 오스트리아가 러시아에 대항하여 전쟁에 참여하게 되었을 것이고, 영국에서도 상당한 의심을 불러일으켰을 것이다. 따라서, 러시아가 오스만 제국을 멸망시키려는 희망으로 전쟁을 계속하는 것은 현명하지 못했을 것이다. 이 시점에서 프랑스 국왕 샤를 10세는 오스만 제국을 오스트리아, 러시아 등에게 분할할 것을 제안했지만, 그의 계획은 너무 늦게 제시되어 결과를 낳지 못했다.
따라서, 러시아는 오스만 제국에 결정적인 패배를 안기지도, 분할을 이루지도 못했다. 그러나 오스만 제국을 단순한 종속국으로 전락시키는 정책을 채택하기로 결정했다. 1829년, 러시아 황제는 술탄과 아드리아노플 조약을 체결했다. 그의 제국은 흑해 연안에 추가 영토를 얻었고, 러시아 상선은 다르다넬스 해협에 접근할 수 있게 되었으며, 오스만 제국 내 러시아인들의 상업적 권리가 강화되었다. 그리스 독립 전쟁은 그 직후 종료되었고, 그리스는 1832년 콘스탄티노플 조약을 통해 독립을 인정받았다.
3. 전개 과정
나폴레옹 시대 (1799–1815)는 쇠퇴하던 오스만 제국에게 다소 안도감을 주었다. 나폴레옹은 이집트를 침공했지만, 영국이 아부키르 만에서 프랑스 함대를 격파하면서 그의 군대는 그곳에 갇혔다.[4]
나폴레옹은 1807년 틸지트 조약을 체결하여 러시아와 동맹을 맺었다. 러시아는 영국과의 전쟁에서 나폴레옹을 지원하기로 했으며, 러시아 황제는 몰다비아와 왈라키아의 오스만 영토를 받기로 했다. 만약 술탄이 이 영토를 포기하지 않으면 프랑스와 러시아는 제국을 공격하고, 유럽 내 오스만 영토는 두 동맹국 간에 분할될 예정이었다.[5] 이 계획은 영국, 오스트리아, 프로이센에게도 위협이었지만, 이들은 강력한 동맹 앞에서 거의 무력했다. 오스트리아는 외교를 통해 프랑스-러시아의 합동 공격으로 인한 오스만 제국의 완전한 파괴를 막고자 했다. 그러나 외교적 조치가 실패할 경우, 오스트리아의 외무장관 클레멘스 폰 메테르니히는 오스만 제국의 분할을 지지하기로 결정했다. 이는 오스트리아에게 불리했지만, 러시아가 동남유럽을 완전히 장악하는 것만큼 위험하지는 않았다.
그러나 제국에 대한 공격은 일어나지 않았고, 틸지트 동맹은 1812년 프랑스의 러시아 침공으로 해체되었다. 1815년 나폴레옹이 패배한 후, 승전국 대표들은 빈 회의에서 만났지만, 오스만 제국의 영토 보전에 대한 어떠한 조치도 취하지 않았다. 이는 술탄이 신성 동맹에서 제외된 것과 함께 동방 문제가 러시아의 국내 문제라는 인식을 강화했다.[6]
1821년 그리스가 술탄으로부터 독립을 선언하면서 동방 문제는 다시 주요 유럽 문제로 부상했다. "동방 문제"라는 문구가 처음 사용된 것도 이 무렵이었다. 러시아 황제가 오스만 제국을 침략하려 한다는 소문이 돌았고, 그리스 반란은 침략 가능성을 더욱 높였다. 영국 외무 장관 로버트 스튜어트, 캐슬레이 자작과 오스트리아 외무 장관 메테르니히는 러시아 황제 알렉산드르 1세에게 전쟁에 참여하지 말 것을 권고하며, 유럽 협조 체제 유지를 간청했다. 알렉산드르 1세 역시 평화적인 협력을 원했기에 망설였고, 결국 어떠한 결정적인 행동도 취하지 않았다.
1825년 알렉산드르 1세가 죽고 니콜라이 1세가 러시아 황제가 되었다. 그는 그리스에 개입하기로 결정했고, 영국 또한 젊은 그리스 국가가 러시아의 완전한 속국이 되는 것을 막기 위해 개입했다. 프랑스 역시 그리스와 동맹을 맺었지만, 오스트리아는 러시아의 팽창을 우려하여 반대했다. 오스만 술탄 마흐무드 2세는 러시아를 이슬람의 적으로 비난했고, 러시아는 1828년 전쟁을 선포했다. 오스트리아는 반 러시아 동맹을 결성하려 했지만 실패했다.
1829년까지 전쟁이 이어지면서 러시아는 오스만 제국에 확고한 우위를 점했다. 그러나 전쟁이 장기화되면 오스트리아가 러시아에 대항하여 참전하고, 영국에서도 의심을 불러일으킬 수 있었다. 프랑스 국왕 샤를 10세는 오스만 제국을 오스트리아, 러시아 등에게 분할할 것을 제안했지만, 너무 늦게 제시되어 결과를 낳지 못했다.
러시아는 오스만 제국을 종속국으로 만드는 정책을 채택했다. 1829년, 러시아 황제는 술탄과 아드리아노플 조약을 체결하여 흑해 연안에 추가 영토를 얻었고, 러시아 상선은 다르다넬스 해협에 접근할 수 있게 되었으며, 오스만 제국 내 러시아인들의 상업적 권리가 강화되었다. 그리스 독립 전쟁은 그 직후 종료되었고, 그리스는 1832년 콘스탄티노플 조약을 통해 독립을 인정받았다.
'''세르비아 혁명'''은 1804년에서 1815년 사이에 세르비아가 오스만 제국으로부터 완전히 해방되어 주권적인 유럽 국가로 존재하게 된 세르비아 국민의 민족 및 사회 혁명을 의미하며, 이후 베오그라드와 오스만 제국 간의 격렬한 협상으로 특징지어진 시기(1815–1833)를 포함한다. 이 용어는 레오폴트 폰 랑케가 1829년에 출판한 ''Die Serbische Revolution''에서 사용하면서 알려졌다.[7] 이 사건들은 현대 세르비아의 토대를 마련했다.[8]
혁명은 카라조르제 페트로비치가 이끈 제1차 세르비아 봉기(1804–1813), 하지 프로단 봉기(1814), 밀로스 오브레노비치 치하의 제2차 세르비아 봉기(1815), 포르테에 의한 세르비아 국가의 공식 승인(1815–1833) 등의 단계로 일어났다.
베오그라드에서 카라조르제의 ''선언''(1809)은 혁명의 절정을 나타냈다. 세르비아인의 단결, 종교의 자유, 세르비아 역사, 형식적이고 성문화된 법률 규칙의 중요성을 강조했으며, 오스만 제국이 이를 제공하지 못했다고 주장했다. 또한 세르비아인에게 지즈야 세금을 중단할 것을 촉구했다.
봉기의 결과, 세르비아는 오스만 제국으로부터 종주권을 얻고 세르비아 공국을 설립하여 자체 의회, 정부, 헌법 및 왕실 왕조를 갖게 되었다. 1806년 봉건제 폐지로 부르주아 사회적 가치가 도입되면서 혁명의 사회적 요소가 절정에 달했고, 이는 세계 최동단의 부르주아 반란으로 여겨졌다.[10] 1835년 발칸 최초의 헌법(나중에 폐지됨) 제정과 1808년 베오그라드 대학교 설립은 젊은 세르비아 국가의 업적이었다.[11] 1833년까지 세르비아는 오스만 제국에 공식적으로 조공국이자 세습 군주국으로 인정받았고, 19세기 후반에 완전한 독립을 국제적으로 인정받았다.[12]
3. 1. 이집트의 무함마드 알리
그리스 독립 전쟁 중 :en:Ottoman–Egyptian invasion of Mani에는 협력 관계였던 이집트와 오스만 제국이었지만, 그리스 독립 전쟁이 종결될 무렵 이집트를 실질적으로 지배하고 있던 무함마드 알리와 이집트의 종주국이었던 오스만 제국 사이에서 분쟁(이집트-오스만 전쟁 (1831년-1833년))이 발생했다(1831년).[13] 프랑스의 원조를 받아 근대적이고 잘 훈련된 이집트군은 오스만군을 압도하여 오스만 제국 전역을 제압할 것처럼 보였다. 이러한 사태에 대해, 오스만 제국을 종속시키려는 정책을 취하고 있던 러시아는 오스만 제국에 동맹을 제안했다. 1833년 양국 간에 웅켈-스키렐레시 조약이 체결되었으며, 주요 내용은 다음과 같다.[13]
- 러시아는 오스만 제국을 외적으로부터 보호한다.
- 러시아가 교전 중일 경우, 오스만 제국은 다르다넬스 해협에서 모든 군함의 통항을 봉쇄한다.
이 조약으로 1833년에 오스만 제국과 이집트 간에 일시적인 강화가 이루어졌다.[13]
그러나 웅켈-스키렐레시 조약은 '해협 문제'로 알려진 외교 문제를 야기했다. 조약이 모든 군함의 통항을 봉쇄한다고 규정했음에도 불구하고, 유럽 각국의 많은 정치가들이 러시아 선박만은 예외라고 오해했기 때문이다. 영국과 프랑스는 이러한 오해로 인해 러시아의 태도를 비난하고, 러시아의 부상을 억제하려 했다. 그러나 영국은 오스만 제국의 보전을 원했던 반면, 프랑스는 무함마드 알리가 오스만 제국을 통치하는 것을 원했기 때문에 양국의 기본 입장은 달랐다.[13]
1839년, 오스만 제국과 이집트 사이에 분쟁이 재발했다. 같은 해, 오스만 제국의 마흐무트 2세가 사망하고 압뒬메지트 1세가 즉위했지만, 권력이 안정되지 않은 상황이었다. 이집트군은 이번에도 오스만 제국의 군대를 압도했다. 영국, 프랑스, 러시아는 오스만 제국의 해체를 막기 위해 개입했지만, 프랑스는 여전히 무함마드 알리를 지지하는 입장이었다. 1840년 열강 간 타협이 이루어져, 이집트는 명목상 오스만 제국의 종속 관계에 머물렀지만, 이집트 지배는 무함마드 알리 왕조에게 세습되는 것이 인정되었다.
'해협 문제'는 1841년 러시아가 런던 해협 협약을 수락하면서 해결되었고, 웅켈-스키렐레시 조약은 폐기되었다. 유럽 열강(러시아, 프랑스, 영국, 오스트리아, 프로이센)은 오스만 제국이 전쟁 중 동맹국에 인정하는 경우를 제외하고, 다르다넬스 해협에서 모든 군함의 통항을 금지한다는 '오래된 규칙'에 합의했다. 니콜라이 1세는 오스만 제국 종속 정책을 중단하고, 오스만 제국 분할이라는 이전 방침으로 복귀했다.
3. 2. 1848년 혁명
1848년까지 약 10년 동안 "동방 문제"는 평온하게 추이했다. 이 기간 동안 프랑스와 오스트리아는 자국 내의 혼란을 수습하는 데 바빴다. 러시아는 "동방 문제"에 개입할 절호의 기회인 듯 보였지만, 실제로는 오스트리아의 반혁명을 지원하기 위해 출병했을 뿐, "동방"에는 개입하지 않았다. 러시아는 오스트리아 정부를 지지함으로써, 장차 오스만 제국의 영토를 분할할 기회가 왔을 때 오스트리아를 비롯한 열강의 지지를 얻을 수 있기를 기대했다.[6]오스트리아에서 1848년 혁명이 러시아의 협력으로 진압되자, 코슈트 러요시를 비롯한 오스트리아의 "반역자"들이 오스만 제국으로 잇따라 망명했다. 이에 대해 오스트리아는 망명자 인도를 요구했지만, 오스만 황제는 요구를 거절했다. 분개한 오스트리아-러시아는 대사를 소환하고, 양국과 오스만 제국의 전쟁이 임박한 상황이 되었지만, 곧 영국과 프랑스가 개입하여 오스만 제국에 함대를 보내 지원했기 때문에, 양국은 승산이 없다고 판단하고 요구를 철회했다.[6]
3. 3. 크림 전쟁 (1853-1856)
1850년대에 종교 분쟁으로 새로운 대립이 발생했다. 18세기에 맺어진 협정에 따르면, 러시아가 오스만 제국 내 정교회의 보호자였던 것과 마찬가지로 프랑스도 오스만 제국 내 가톨릭 신자를 보호할 권리를 가지고 있었다. 그 때문에 수년간 예수 탄생 교회와 성묘 교회의 관리를 놓고 정교회와 가톨릭 사이에서 팔레스타인에서 논쟁이 벌어졌다. 1850년대 초 양측은 오스만 황제에게 판정을 요구했고, 1853년 오스만 황제는 정교회 측의 맹렬한 반대를 무릅쓰고 가톨릭 측을 지지하는 판정을 내렸다.[15]
러시아의 니콜라이 1세는 멘시코프 공에게 특명을 주어 오스만 제국 정부에 급파하여, 먼저 "제국 내 모든 기독교도와 교회를 보호한다"는 조약을 체결하게 했다. 더욱이 멘시코프는 "러시아가 오스만 황제의 기독교도 보호가 불충분하다고 판단할 경우 오스만 제국에 간섭하는 것을 인정한다"는 새로운 조약을 체결하려 했지만, 그 요구를 알게 된 영국의 외교관 스트랫포드 캐닝(초대 스트랫포드 자작)이 뛰어난 외교를 펼쳐, 이 조약이 오스만 제국의 독립을 위협한다고 설득하여 오스만 황제는 조약을 거부했다.
멘시코프의 외교 교섭이 실패로 끝났다는 것을 알게 된 니콜라이 1세는 성묘 교회 문제를 들먹이며 몰다비아와 왈라키아로 진군했다. 니콜라이 1세는 1848년 혁명 진압에 협력했으니, 러시아가 인접한 오스만 제국 지배 하의 2, 3개의 주를 병합하는 것에 유럽 열강이 반대하지 않을 것이라고 생각했다.
그러나 러시아가 몰다비아와 왈라키아에 파병하자, 오스만 제국의 보전을 원하는 영국은 다르다넬스 해협에 함대를 파견했다. 이 해협은 프랑스 함대에 의해 러시아에 봉쇄되지 않고 오스만 제국에 의해 유지되었다. 유럽 열강은 당시 외교적 해결을 원했으므로 영국, 프랑스, 오스트리아, 프로이센 4개국은 빈에서 러시아와 오스만 제국 쌍방이 수용할 수 있다고 생각되는 타협안(빈 조약)을 제시했다. 러시아는 이를 승인했지만, 오스만 황제 압뒬메지트 1세는 타협안의 간결한 문구가 많은 확대 해석을 허용한다고 생각하여 거부했다. 4개국은 오스만 황제의 의향을 받아 수정한 안을 제시했지만, 이번에는 러시아 측의 거부에 직면했다. 이를 계기로 영국과 프랑스는 외교 교섭을 중단했고, 오스트리아와 프로이센은 여전히 외교적 노력을 지속하려 했다. 결국, 오스만 제국은 다뉴브 강 부근에서 러시아군을 공격하여 양국은 교전했다.
러시아군은 1853년 11월 30일 시노프 해전에서 오스만 제국 함대를 괴멸시키면서 제해권을 장악하고 보급을 확보하여 급속도로 남하했다. 오스만 제국 함대의 괴멸과 러시아의 급격한 확장은 영국과 프랑스에 위협을 느끼게 했고, 프랑스는 오스만 제국을 옹호하여 개입하는 자세를 보였다. 1854년, 영국과 프랑스는 러시아에 몰다비아와 왈라키아에서 철수할 것을 최후 통첩했고, 이것이 무시된 후에 선전포고했다.
니콜라이 1세는 1848년 혁명 진압에 협력한 경위로 오스트리아는 적어도 중립을 지킬 것이라고 기대했다. 그러나 오스트리아도 러시아의 행동을 위협으로 느끼고 있었고, 러시아군의 철수를 요구하는 영국과 프랑스를 지지했다. 러시아에 선전포고하지는 않았지만, 중립을 지킬 것을 약속하지 않았다. 1854년 여름에 다시 오스트리아가 철수를 요구하자, 오스트리아의 개입을 두려워한 러시아는 이에 응하여 철수했다.
러시아가 도나우 강 부근에서 병력을 철수했으므로 전쟁은 원래의 이유를 잃었다. 그러나 오스만 제국에 대한 러시아의 위협을 제거하고 "동방 문제"를 해결하기 위해 영국과 프랑스는 전쟁을 계속하여 러시아에 다음 요구를 제시했다.
- 도나우 강 부근의 공국에 대한 보호권 포기
- 제국 내 정교회의 보호를 이유로 오스만 제국에 간섭하는 것을 포기
- "해협 문제"에 대해 1841년 조약이 재확인될 것
- 도나우 강의 통행권은 모든 국가에 인정될 것
그러나 니콜라이 1세는 이 "4개 항목"을 거부했으므로 전쟁은 계속되었다. 카를 마르크스는 크림 전쟁을 서방의 민주적 이상과 러시아의 절대주의 간의 갈등으로 보았으며, 오스만 제국을 차르의 팽창주의에 대한 완충재로 간주했다.[3]
니콜라이 1세가 죽자, 후계자 알렉산드르 2세는 평화 협상을 시작하여 강화 조약 파리 조약을 체결했다. 파리 조약에서는 "4개 항목"의 취지가 엄수되었고, 도나우 강 연안의 공국에 대한 러시아의 특권은 열강에 양도되었으며, 흑해 연안에는 오스만 제국도 러시아도 일체의 해군 시설 및 해사 관련 군수 공장을 설치하지 않을 것이 약속되었다. 이로 인해 오스만 제국에 대한 러시아의 위협은 크게 줄었다. 더 나아가 열강에 의해 오스만 제국의 독립 및 영토 보전을 존중할 것이 약속되었다.
| 1852 | 1853 | 1854 | 1855 | 1856 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 러시아 | 15.6 | 19.9 | 31.3 | 39.8 | 37.9 |
| 프랑스 | 17.2 | 17.5 | 30.3 | 43.8 | 36.3 |
| 영국 | 10.1 | 9.1 | 76.3 | 36.5 | 32.3 |
| 오스만 | 2.8 | ? | ? | 3.0 | ? |
| 사르데냐 | 1.4 | 1.4 | 1.4 | 2.2 | 2.5 |
| 크림 전쟁은 "동방 문제"가 각국의 정치에 특히 큰 영향을 미친 사례이다. 주요 참전국인 영국, 프랑스, 러시아의 군사비가 모두 증대했지만, 영국의 군사비의 비정상적인 증대가 특히 주목된다. 이 대규모 전쟁에서의 패배로 러시아의 영향력은 현저히 감소했고, 1870년대에 이르기까지 "동방 문제"는 안정되었다. (출처: 『미시간 대학교 정치·사회 연구 인터 유니버시티 컨소시엄』) | |||||
3. 4. 동방 대위기 (1875-1878)
1875년, 오스만 제국 보스니아 주에서 시작된 헤르체고비나 봉기는 곧 불가리아 봉기로 이어졌다. 세 황제 동맹(독일, 오스트리아-헝가리, 러시아)은 줄리어스 안드라시의 이름을 딴 안드라시 노트를 통해 술탄에게 종교적 자유를 포함한 개혁을 촉구했다.[17] 그러나 헤르체고비나 지도자들은 이를 거부했다.세 황제는 베를린 각서 (1876년 5월)를 통해 국제 대표들이 개혁 시행을 감독할 것을 제안했지만, 오스만 제국은 내부 혼란으로 술탄이 교체되는 등 혼란을 겪었다. 압둘 하미드 2세가 권력을 잡았지만, 오스만 제국은 세르비아와 몬테네그로에서도 반란에 직면했다. 1876년 8월, 오스만 제국은 반군을 진압했지만, 이 과정에서 발생한 잔혹 행위는 유럽에 충격을 주었다.[17]
러시아는 반군 편에서 분쟁에 참여하려 했고, 열강 대표들은 콘스탄티노플 회의 (1876년 12월 23일 ~ 1877년 1월 20일)를 열었지만 술탄은 국제 대표의 개혁 감독을 거부했다. 1877년, 열강들의 제안을 오스만 제국이 거부하면서(1877년 1월 18일), 러시아는 1877년 4월 24일 오스만 제국에 전쟁을 선포했다. 러시아 재상 알렉산드르 고르차코프는 라이헨슈타트 협정을 통해 오스트리아의 중립을 확보했다.
러시아는 산 스테파노 조약 (1878년 3월 3일)을 통해 루마니아, 세르비아, 몬테네그로의 독립, 불가리아 자치 등을 얻어냈다. 그러나 열강(특히 영국)은 베를린 회의에서 베를린 조약(1878년 7월 13일)을 통해 불가리아를 분할하고, 보스니아와 헤르체고비나를 오스트리아의 통제로 넘기는 등 오스만 제국에 유리하게 조약을 수정했다. 오토 폰 비스마르크는 벤자민 디즈레일리의 외교적 수완을 칭찬했다.[18]
3. 5. 독일과 오스만 제국의 관계
독일은 러시아와 멀어지고 오스트리아-헝가리와 더욱 가까워졌으며, 1879년 이중 동맹을 체결했다. 독일은 또한 오스만 제국과 긴밀한 동맹을 맺었다. 독일 정부는 오스만 군대와 금융 시스템의 재편을 인수했고, 그 대가로 여러 상업적 특권을 받았는데, 여기에는 바그다드 철도 건설 허가가 포함되어 여러 중요한 경제 시장에 접근할 수 있게 되었고, 당시 영국이 지배하던 페르시아만 지역으로 독일이 진출할 수 있는 잠재력을 열었다.[19] 독일의 관심은 상업적 이익뿐만 아니라 영국, 프랑스와의 경쟁 심화에 의해 촉진되었다. 한편, 영국은 1904년 프랑스와 영국-프랑스 협상을 맺어 두 국가 간의 국제 문제에 대한 이견을 해결했다. 영국은 또한 1907년 영국-러시아 협상을 통해 러시아와 화해했다.[19]베를린 회의 이후 19세기 후반, 오스만 제국을 둘러싼 열강의 관계는 변화했다. 러시아 황제는 베를린 회의에서 산스테파노 조약의 수정을 불복하고 삼제 동맹을 탈퇴했으며, 비스마르크의 뛰어난 외교로 고립되었던 프랑스와 점차 접근하는 자세를 보였다. 독일은 오스트리아-헝가리에 접근하여, 1879년에 두 나라 사이에 동맹이 체결되었다. 또한 독일은 오스만 제국에 우호적이었고, 양국은 친밀한 관계를 구축했다. 독일은 오스만 제국의 군사 및 재정 제도 개혁에 협력하고 그 대신 바그다드 철도 부설권과 상업상의 특권을 인정받아 제국 내 중요한 경제 시장에 진출했다.
이러한 경향은 이전의 오스만 제국의 중요한 동맹국이었던 영국과 독일을 오스만 제국 영내의 다양한 이권을 놓고 대립하게 만들었다. 한편 영국은 특히 이집트 이남의 아프리카 분할 문제를 놓고 대립했던 프랑스와 점차 화해하여, 양국은 1904년에 영불 협상을 맺고 협조 관계에 들어갔다. 러시아도 영국에 접근하여, 1907년에 양국은 영러 협상을 맺어 영국, 프랑스, 러시아 3국은 삼국 협상이라고 불리는 협조 체제를 형성했다.
3. 6. 청년 튀르크 혁명 (1908)
1908년 4월, 청년 튀르크당(청년 튀르크)은 압둘 하미드 2세 술탄의 전제 정치에 반대하며 반란을 일으켰다. 개혁을 지지하는 청년 튀르크당은 1909년 7월 술탄을 폐위시키고 메흐메트 5세를 새로운 술탄으로 옹립했다. 이로써 오스만 제국은 제2차 입헌 시대를 맞이하게 되었다.[1]이후 몇 년 동안 헌법 및 정치 개혁이 이루어졌지만, 오스만 제국의 쇠퇴는 계속되었다.[1]
1908년, 통일과 진보 위원회를 중심으로 오스만 제국의 황제 압뒬하미트 2세에 대한 청년 튀르크 혁명이 일어났다. 1909년에는 압뒬하미트 2세가 폐위되고, 메흐메트 5세가 즉위했지만, 그는 헌법을 준수하긴 했으나 정치에는 무관심한 군주였다. 여러 개혁이 시행되었지만, 제국 내 사회 불안과 혼란은 계속되었다.[4]
청년 튀르크 혁명 이후 헌법 개정으로 지방 주에 대폭적인 자치가 인정되었다. 오스트리아-헝가리는 베를린 회의 이후 보스니아 헤르체고비나를 관리하고 있었는데, 자치가 인정되면 이중 제국의 지배에 비판적인 세르비아인이 보스니아 주 의회를 장악하여 자국의 권한이 위협받을 것을 우려했다. 이에 오스트리아는 보스니아 헤르체고비나 보호가 이 지역에 경제적 안정을 가져온다는 명분으로 보스니아 헤르체고비나를 병합했다.[5]
3. 7. 보스니아 위기 (1908)
오스만 제국에서 젊은 튀르크당이 정권을 장악하자, 오스트리아는 베를린 조약에 따라 자국의 지배하에 있었지만 공식적으로는 오스만 제국의 영토였던 보스니아 헤르체고비나에 대한 통제권을 잃을 것을 우려했다. 오스트리아 외무 장관 레크사 폰 에렌탈 백작은 이 지역을 합병하기로 결정했고, 러시아의 알렉산드르 이즈볼스키는 러시아가 합병에 반대하지 않기로 동의했다. 그 대가로 오스트리아는 보스포루스 해협과 다르다넬스 해협을 러시아 군함에 개방하는 것에 반대하지 않기로 했다. 1908년 10월 7일, 오스트리아-헝가리는 보스니아 헤르체고비나를 합병했다.세르비아인들은 이에 격분했지만, 독일이 오스트리아와 동맹을 맺고 있어 세르비아는 무력했다. 이 분쟁은 전쟁 없이 해결되었지만, 세르비아와 오스트리아-헝가리 간의 관계는 악화되었다. 러시아는 기만당하고 굴욕감을 느껴 제1차 세계 대전 발발에 기여했다.
1908년 청년 투르크 혁명 이후 헌법 개정으로 보스니아 헤르체고비나에 자치가 인정되자, 오스트리아-헝가리는 세르비아인이 주 의회를 장악하여 자국의 권한이 위협받을 것을 우려하여 보스니아 헤르체고비나를 병합했다.[3]
병합은 보스니아 위기를 초래했지만, 오스트리아-헝가리가 오스만 측에 배상금을 지불하면서 보스니아 헤르체고비나는 오스트리아에 병합되었다.[3] 오스트리아는 러시아에 다르다넬스 해협 통항권을 인정하겠다고 약속했지만, 영국과 프랑스의 반대로 러시아는 이익을 얻지 못했다.[3]
병합 후에도 세르비아는 오스트리아-헝가리에 반대하며 러시아에 지원을 요청했지만, 러시아는 러일 전쟁 패배로 인해 지원할 수 없었다.[3] 독일은 오스트리아-헝가리를 지지했고, 영국과 프랑스는 무관심했으며, 고립된 세르비아는 병합 반대를 철회했다.[3]
4. 동방 문제의 유산
베를린 회의 (1878년)를 통해 열강 간의 동방 문제는 일단락되었다. 그러나 이는 열강 간의 외교적 해결이었을 뿐, 발칸 지역의 민족 문제는 전혀 해결되지 않았다. 이후 두 차례의 발칸 전쟁은 이 문제를 명확히 드러냈으며, 제1차 세계 대전의 주요 원인 중 하나가 되었다.
코소보 분쟁에서 볼 수 있듯이, 이 민족 문제는 오늘날까지도 완전히 해결되지 않았다. 따라서 "동방 문제"의 종결 시점은 보는 관점에 따라 다르며, 베를린 회의로 보는 경우가 많지만, 이후의 분쟁까지 포함하여 "동방 문제"로 논의하기도 한다.
"동방 문제"는 유럽 중심적 시각에서 오스만 제국이 유럽 외교 질서에 편입되는 과정을 설명하는 경향이 강하다. 이 때문에 열강의 제국주의 및 팽창 정책과 관련지어 설명되는 경우가 많다.
오스만 제국의 근대화 노력 역시 동방 문제의 일부로 다루어지기도 하지만, "동방 문제"라는 틀 안에서는 이러한 노력이 무시되거나 경시되는 경향이 있다. 또한, 이러한 개혁 운동조차도 결국 열강의 영향력과 외교 상황에 좌우된 것으로 간주되는 경향이 있다.
오스만 제국의 역사는 주로 15~16세기의 군사적 팽창기와 19세기의 해체기에 초점을 맞춰 기술되며, 특히 해체기는 "동방 문제"로서 유럽 외교 질서, 열강의 세력 균형이라는 관점에서만 다뤄지는 경향이 있다. 이는 일종의 오리엔탈리즘에 기반한 역사관이다. 오스만 제국을 전문으로 연구하는 역사학자들은 600년에 걸친 오스만 제국의 역사를 보다 주체적으로 묘사하고, 아시아와 유럽의 접점에서 양 세계의 교류를 통해 번영한 "세계 제국"으로 오스만 제국을 기술해야 한다고 주장한다.
5. 연표
| 연도 | 사건 |
|---|---|
| 1699년 | 카를로비츠 조약 체결. 오스만 제국, 중앙 유럽 대부분 지역에 대한 지배력 상실 및 팽창주의 종식. |
| 1710년–1711년 | 프루트 강 원정 |
| 1711년 | 프루트 조약 체결 |
| 1714년–1718년 | 오스만-베네치아 전쟁 |
| 1718년 | 오스트리아 및 베네치아와 파사로비츠 조약 체결. 오스만 제국의 대규모 영토 손실. |
| 1730년–1735년 | 아프샤르-오스만 전쟁. 오스만 제국, 코카서스 대부분 지역 상실. |
| 1735년–1739년 | 오스트리아-러시아-터키 전쟁. 교착 상태. |
| 1739년 | 베오그라드 협약 체결 (1735년 러시아-터키 전쟁의 평화 조약). 러시아의 아조프 소유권 확정. |
| 1768년–1774년 | 러시아-터키 전쟁. 러시아, 남부 우크라이나, 크림 반도, 북캅카스 북서부 지역 장악. |
| 1774년 | 퀴추크 카이나르자 조약 체결. 러시아 승리 (1768년 러시아-터키 전쟁의 평화 조약). 러시아, 오스만 제국 내 정교회 보호 권리 획득. |
| 1787년–1791년 | 오스트리아-터키 전쟁. 오스만 제국 패배. |
| 1789년 | 프랑스 혁명. 오스만 제국은 대체로 중립 유지. |
| 1791년 | 시스토바 조약 체결. 오스트리아-터키 전쟁 (1787–1791)의 평화 조약. 오스만-합스부르크 전쟁 종식. |
| 1792년 | 야시 조약 체결 (1787년 러시아-터키 전쟁의 평화 조약). |
| 1795년 | 알제 조약 체결. 미국, 지중해에서의 안전한 무역을 위해 오스만 제국에 세금 지불. |
| 1796년 | 예카테리나 2세, 주보프 장군 지휘 하에 군대를 자캅카스 지역으로 파견. 바쿠 함락. |
| 1798년–1802년 | 나폴레옹의 이집트 및 시리아 원정 |
| 1804년–1813년 | 러시아-페르시아 전쟁 |
| 1806년–1812년 | 러시아-터키 전쟁 |
| 1813년 | 골리스탄 조약 체결 (1804년 러시아-페르시아 전쟁의 평화 조약). 이란, 조지아 및 아제르바이잔 주권 포기. |
| 1817년–1864년 | 캅카스 전쟁 |
| 1821년–1829년 | 그리스 독립 전쟁. 그리스 승리. |
| 1826년–1828년 | 오스만-이집트의 마니 침공, 러시아-페르시아 전쟁 |
| 1829년 | 아드리아노플 조약 체결. 그리스 자치 획득. |
| 1831년 | 시리아의 무함마드 알리, 아나톨리아 침공. 제1차 이집트-터키 전쟁 (~ 1833년). 보스니아 봉기. |
| 1833년 | 퀴타히야 협약 (제1차 이집트-터키 전쟁의 평화 조약), 웅캬르-스켈레시 조약 체결. |
| 1838년 | 영국-오스만 제국 통상 조약 체결. |
| 1839년–1841년 | 귈하네 칙령, 탄지마트 시작. 제2차 이집트-터키 전쟁 (~ 1841년). |
| 1840년 | 런던 협약 (제2차 이집트-터키 전쟁의 평화 조약) 체결. |
| 1841년 | 런던 해협 조약 체결. 웅캬르-스켈레시 조약 폐기. 보스포루스 해협과 다르다넬스 해협을 통한 러시아 함대의 통행 금지. |
| 1846년 | 바쿠에 유정 시추기 제작 (이전에는 수동 굴착). |
| 1853년–1856년 | 크림 전쟁 |
| 1856년 | 파리 조약 (크림 전쟁의 평화 조약) 체결. |
| 1867년 | 알프레드 노벨, 다이너마이트 발명. |
| 1870년 | 콘스탄티노폴 회의, 불가리아 정교회 성립. |
| 1872년 | 러시아, 바쿠의 해외 유정 시추권을 투자자들에게 매각. |
| 1875년 | 헤르체고비나 봉기 (1875–77), 세르비아 봉기. |
| 1876년 | 최초의 오스만 헌법 제정, 불가리아 4월 봉기, 바쿠의 노벨 형제, 몬테네그로-오스만 전쟁 (1876-1878). |
| 1877년–1878년 | 러시아-터키 전쟁 및 베를린 회의 (1878). 불가리아 해방, 루마니아 독립, 몬테네그로 독립, 세르비아 독립. |
| 1878년–1879년 | 크레스나-라즐로그 봉기 |
| 1885년 | 불가리아 통일 |
| 1894년–1896년 | 오스만 제국 내 아르메니아인에 대한 함마디안 학살 |
| 1897년 | 그리스-터키 전쟁. 콘스탄티노폴 협약 (1897) 체결. |
| 1899년 | 독일, 바그다드 철도 부설권 획득. 경쟁 관계에 있던 영국은 제2차 보어 전쟁 참전 비용 증가로 철수. |
| 1903년 | 일리덴-프레오브라제니 봉기 |
| 1904년 | 러일 전쟁 |
| 1905년 | 일드즈 암살 시도. 아르메니아 혁명 연맹, 압둘 하미드 2세 암살 시도. 압둘 하미드 2세 증언. |
| 1908년 | 불가리아 독립 선언, 청년 투르크 혁명, 보스니아 헤르체고비나 병합. |
| 1911년-1912년 | 이탈리아-터키 전쟁. 오스만 제국, 리비아와 도데카니소스 제도 상실. |
| 1912년 | 알바니아 독립 선언. 발칸 동맹, 4개의 발칸 국가에 의해 결성. |
| 1912년–1913년 | 발칸 전쟁 |
| 1913년 | 런던 협정 체결. 오스만 제국, 크레타와 이스탄불을 제외한 유럽 영토 상실. |
| 1914년–1918년 | 제1차 세계 대전. 오스만 제국, 독일과 동맹, 패배. |
| 1919년 | 세브르 조약 (제1차 세계 대전 종전 조약) 체결. |
| 1919년–1922년 | 그리스-터키 전쟁 |
| 1920년 | 터키 공화국 수립 |
| 1920년–1922년 | 네메시스 작전 |
| 1923년 | 로잔 조약 체결 |
참조
[1]
간행물
Review of Macfie, A. L., The Eastern Question, 1774–1923
http://www.h-net.org[...]
HABSBURG, H-Net Reviews
1996-12
[2]
논문
The Eastern Question as a Europe Question: Viewing the Ascent of 'Europe' through the Lens of Ottoman Decline
Journal of European Studies
2014
[3]
웹사이트
The Russian Menace to Europem and the Crimean War - by Marx and Engels 1853-5
https://www.marxists[...]
2021-06-16
[4]
서적
Napoleon's Egypt: Invading the Middle East
2008
[5]
서적
The Eastern Question, 1774–1923: A Study in International Relations
1966
[6]
서적
The confederation of Europe: a study of the European alliance, 1813–1823, as an experiment in the international organization of peace
https://archive.org/[...]
Longmans, Green
[7]
서적
A History of Serbia and the Serbian Revolution
1847
[8]
서적
The Balkans since 1453
Hurst and Co.
2000
[9]
논문
Marxian Interpretations of the First Serbian Revolution
Journal of Central European Affairs
1961
[10]
웹사이트
Archived copy
https://web.archive.[...]
2010-06-02
[11]
웹사이트
University of Belgrade
http://www.bg.ac.rs/[...]
[12]
서적
The History of Serbia
2002
[13]
서적
The Founder of Modern Egypt: A Study of Muhammad ‘Ali
Cambridge University Press
1967
[14]
서적
The Struggle for Mastery in Europe: 1848–1918
1954
[15]
서적
Crimea: The Last Crusade
2010
[16]
뉴스
The Long History of Russian Whataboutism
https://slate.com/ne[...]
2014-03-21
[17]
서적
Bulgarian Horrors and the Question of the East
https://archive.org/[...]
John Murray
1876
[18]
서적
The Concise Dictionary of Foreign Quotations
https://books.google[...]
Taylor & Francis
[19]
서적
The Berlin-Baghdad Express: The Ottoman Empire and Germany's Bid for World Power
https://www.amazon.c[...]
2012
[20]
서적
Deploying Orientalism in Culture and History: From Germany to Central and Eastern Europe
Boydell & Brewer
2013
[21]
서적
Companion to Historiography
https://books.google[...]
Routledge
2006
[22]
백과사전
Eastern Question
NIE
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com