능격-절대격 정렬

3. 능격성의 실현

능격성은 형태론 및 통사론에서 나타날 수 있다.^[5] 능격 언어는 타동사의 목적어와 자동사의 단일 핵심 논항에 대해 동일한 통사론적 또는 형태론적 동등성(예: 동일한 단어 순서 또는 격)을 유지하는 반면, 타동사의 행위자는 다르게 취급한다.

주격-대격 언어에서는 자동사의 단일 논항과 타동사의 행위자를 동일하게 취급하고 타동사의 목적어와 구별한다.

• '''A''' = 타동사의 행위자
• '''O''' = 타동사의 목적어 (또한 "피해자"를 의미하는 '''P'''로 기호화됨)
• '''S''' = 자동사의 핵심 논항(즉, 주어)

3. 1. 형태론적 능격성

위 표에서 ''-Ø''는 바스크어에서 고유 명사의 절대격이 무표이기 때문에 영형태소를 나타낸다. 능격 형태는 모음 뒤에 ''-k'', 자음 뒤에 ''-ek''이다.^[7]

사카풀텍 마야어와 같이 동사 일치를 통해 능격성이 표시되는 경우도 있다. 사카풀텍 마야어에서는 1인칭 복수의 경우, 자동사의 주어(S)와 타동사의 목적어(P)는 접두사 ''ax-''로 표시되지만, 타동사의 주어(A)는 ''qa-''로 표시되어 능격형 정렬을 보인다.

압하스어와 대부분의 마야어족 언어는 형태론적 능격 격은 없지만, 능격성을 띠는 동사 일치 구조를 가지고 있다.^[6]

3. 2. 통사적 능격성

3. 2. 1. 통사적 능격성의 예시 (디르발어)

• 영어 예시:
• 아버지_(i)가 돌아왔고 _____(i)가 어머니를 보았다. (가능)
• * 아버지_(i)가 돌아왔고 어머니가 _____(i)를 보았다. (불가능)

• 디르발어 예시:
• * Ŋuma_(i) banagan^yu, yabu _____(i) buṛan. (불가능)
• Ŋuma_(i) banagan^yu, _____(i) yabuŋgu buṛan. (가능)

3. 3. 분열 능격성

• 힌디어(인도아리아어)에서 능격 정렬은 동사가 완료상이고 타동사일 때만 발생한다(자동사에도 적용되지만, 의지 동사일 경우에만 해당).
• 파슈토어에서는 능격 정렬이 과거 시제에서만 발생한다.
• 조지아어에서 능격성은 완료상에서만 나타난다.
• 일반적으로 4개 그룹으로 분류되는 신아람어에서 분리 능격은 동북 신아람어와 Ṭuroyo 그룹에서만 나타나며, 이는 완료상에서만 형성되고, 미완료상은 주격-대격이다. 일부 방언은 비자타동사의 주어만을 능격으로 표시한다.

3. 4. 선택적 능격성

• 주어의 유정성: 더 유정적인 주어가 능격으로 표시될 가능성이 높다.
• 동사의 의미론: 더 능동적이거나 타동적인 동사가 능격으로 표시될 가능성이 높다.
• 문법 구조 또는 시제-상-법

4. 능격 언어의 분포

능격-절대격 언어는 세계 특정 지역에 집중되어 나타나는 경향이 있다. 메소포타미아(쿠르드어 및 일부 사멸 언어), 코카서스, 아메리카 대륙, 티베트 고원, 오스트레일리아, 뉴기니 일부 지역이 이에 해당한다.

4. 1. 능격 언어의 예시

5. 영어에서의 능격성 근사

영어는 파생 형태론에서 능격성과 유사한 패턴을 보인다. 자동사의 경우 동사에 '-ee' 접미사를 추가하면 행동을 수행하는 사람을 나타낸다.

• "존은 은퇴했다" → "존은 은퇴자(retiree^영어)이다"
• "존은 탈출했다" → "존은 탈출자(escapee^영어)이다"

• "수지는 마이크를 고용한다" → "마이크는 직원(employee^영어)이다"
• "마이크는 수지를 임명했다" → "수지는 임명자(appointee^영어)이다"

• "(치과의사)가 이를 뽑는다" → "치과의사의 발치"
• "(나/편집자)는 에세이를 수정했다" → "(나의/편집자의) 에세이 수정"
• "(나는) 물이 끓는 것에 놀랐다" → "물의 비등에 (나는) 놀랐다"
• "나는 정시에 출발했다 (그래서 비행기를 탈 수 있었다)" → "나의 정시 출발 (덕분에 비행기를 탈 수 있었다)"

참조

_[1] 서적 p. 110ff. 1989
_[2] 서적 1994
_[3] 문서 Some Syntactic and Morphological Features of Suleimaniye Kurdish UCLA 1985
_[4] 웹사이트 Archived copy https://web.archive.[...] 2009-10-29
_[5] 문서 For a kind of "phonological" ergativity, see Rude (1983), also Vydrin (2011) for a detailed critique.
_[6] 서적 Semantic alignment systems: what's what, and what's not Oxford University Press 2008
_[7] 서적 The Basque Language: A Practical Introduction. University of Nevada Press
_[8] 논문 Nhanda: An Aboriginal Language of Western Australia 2003-06
_[9] 간행물 The syntax and morphology of Basque https://iker.cnrs.fr[...] 2015-12-05
_[10] 문서 Typological Variation in Grammatical Relations University of Leipzig 2011
_[11] 논문 Optional ergative case marking systems in a typological-semiotic perspective. 2010
_[12] 학위논문 A Reassessment of the Genetic Classification of Miluk Coos University of Oregon
_[13] 서적 Ergativity 1994
_[14] 서적 Language Policy in the Soviet Union https://books.google[...] Springer 2006-04-11
_[15] 서적 A Grammar of Sawu Badan Penyelenggara Seri Nusa, Universitas Atma Jaya
_[16] 논문 Sumerian as an Ergative Language I
_[17] 서적 Differential Subject Marking https://books.google[...] Springer 2007-12-04
_[18] 웹사이트 Archived copy https://web.archive.[...] 2012-11-14
_[19] 웹사이트 http://roa.rutgers.e[...]
_[20] 서적 Differential Subject Marking https://books.google[...] Springer 2007-12-04
_[21] 웹사이트 A Derivational Account for Sorani Kurdish Passives https://www.research[...] 2011-01-01
_[22] 웹사이트 What Sorani Kurdish Absolute Prepositions Tell Us about Cliticization - Kurdish Academy of Language http://www.kurdishac[...]
_[23] 논문 Fitting into morphological structure: accounting for Sorani Kurdish endoclitics https://pasithee.lib[...] 2012
_[24] 웹사이트 Ergativität im Sorani-Kurdischen? https://linguistlist[...] 2007-09-17
_[25] 간행물 Chapter 5. Split ergativity https://web.archive.[...] 2012-11-14
_[26] 웹사이트 Chapter 5. Split ergativity https://web.archive.[...] 2012-11-14
_[27] 학위논문 The acquisition of split-ergativity in Kurmanji Kurdish http://repositories.[...] The University of Texas at Austin 2009
_[28] 웹사이트 Abstract. Laura J. Mahalingappa - University of Texas at Austin http://www.ling.upen[...] upenn.edu
_[29] 논문 Proto-Indo-European Ergativity... Still To Be Discussed
_[30] 간행물 Neo-Aramaic and the So-called Decay of Ergativity in Kurdish Dipartamento di Linguistica Università di Firenze 2005
_[31] 서적 A Grammar of Neo-Aramaic: The Dialect of the Jews of Arbel. Brill 1999
_[32] 문서 Cross-Linguistic Typology of Argument Encoding in Sign Language Verbal Morphology. 2009
_[33] 논문 Semantic Phonology. 1991
_[34] 서적 "6f." 1994
_[35] 논문 ウルドゥー語とパシュトー語の比較研究 : 能格構造を中心として http://id.nii.ac.jp/[...] 文教大学大学院言語文化研究科付属言語文化研究所 2000-03-01
_[36] 서적 Dixon 1994
_[37] 문서
_[38] 서적 Dixon 1994
_[39] 서적 Dixon 1994
_[40] 서적 Dixon 1994
_[41] 서적 문법역과 문법관계 도서출판 역락 2000
_[42] 서적 언어와 의미 도서출판 동인 2009