바빌론 회의

3. 바빌론 회의의 결정 내용

알렉산드로스 대왕 사후, 그의 제국은 바빌론 분할을 통해 여러 부분으로 나뉘었다. 이 회의의 주요 결정 사항은 다양한 사료에 기록되어 있지만, 세부 내용에는 차이가 있다.

• 필리포스 3세가 마케도니아의 왕으로 추대되었다.
• 페르디카스는 섭정이 되었다.
• 셀레우코스는 친위 기병대 사령관이 되었다.
• 안티파트로스는 마케도니아, 일리리아, 에페이로스, 그리스를 다스리게 되었다.
• 트라키아는 리시마코스에게 주어졌다.
• 헬레스폰토스 프리기아는 레온나토스가 다스리게 되었다.
• 프리기아, 팜필리아, 리키아는 안티고노스 1세가 다스리게 되었다.
• 카리아는 아산데르가 다스리게 되었다.
• 리디아는 메난드로스가 다스리게 되었다.
• 카파도키아와 파플라고니아는 에우메네스가 다스리게 되었다.
• 킬리키아는 필로타스가 다스리게 되었다.
• 이집트는 프톨레마이오스 1세 소테르가 다스리게 되었다.
• 시리아는 라오메돈이 다스리게 되었다.
• 메소포타미아는 아르케실라오스가 다스리게 되었다.
• 바빌로니아는 아르콘이 다스리게 되었다.
• 대 메디아는 페이톤이 다스리게 되었다.
• 소 메디아는 아트로파테스가 다스리게 되었다.
• 페르시아는 페우케스타스가 다스리게 되었다.
• 카르마니아는 틀레폴레모스가 다스리게 되었다.
• 히르카니아와 파르티아는 프라타페르네스가 다스리게 되었다.
• 소그디아나는 필립이 다스리게 되었다.
• 박트리아는 필립이 다스리게 되었다.
• 드란기아나와 아리아는 스타사노르가 다스리게 되었다.
• 아라코시아와 게드로시아는 시비르티우스가 다스리게 되었다.
• 파로파미사다이는 옥시아르테스가 다스리게 되었다.
• 펀자브는 탁실레스가 다스리게 되었다.
• 인더스는 포루스가 다스리게 되었다.
• 간다라는 페이톤이 다스리게 되었다.

3. 1. 제국의 분할

• 필리포스 3세가 마케도니아의 왕으로 추대되었다.
• 페르디카스는 섭정이 되었다.
• 셀레우코스는 친위 기병대 사령관이 되었다.
• 안티파트로스는 마케도니아, 일리리아, 에페이로스, 그리스를 다스리게 되었다.
• 트라키아는 리시마코스에게 주어졌다.
• 헬레스폰토스 프리기아는 레오나토스가 다스리게 되었다.
• 프리기아, 팜필리아, 리키아는 안티고노스 1세가 다스리게 되었다.
• 카리아는 아산데르가 다스리게 되었다.
• 리디아는 메난드로스가 다스리게 되었다.
• 카파도키아와 파플라고니아는 에우메네스가 다스리게 되었다.
• 킬리키아는 필로타스가 다스리게 되었다.
• 이집트는 프톨레마이오스 1세 소테르가 다스리게 되었다.
• 시리아는 라오메돈이 다스리게 되었다.
• 메소포타미아는 아르케실라오스가 다스리게 되었다.
• 바빌로니아는 아르콘이 다스리게 되었다.
• 대 메디아는 페이톤이 다스리게 되었다.
• 소 메디아는 아트로파테스가 다스리게 되었다.
• 페르시아는 페우케스타스가 다스리게 되었다.
• 카르마니아는 텔레폴레모스가 다스리게 되었다.
• 히르카니아와 파르티아는 프라타페르네스가 다스리게 되었다.
• 소그디아나는 필립이 다스리게 되었다.
• 박트리아는 필립이 다스리게 되었다.
• 드라기아나와 아리아는 스타사노르가 다스리게 되었다.
• 아라코시아와 게드로시아는 시비르티우스가 다스리게 되었다.
• 파로파미사다이는 옥시아르테스가 다스리게 되었다.
• 펀자브는 탁실레스가 다스리게 되었다.
• 인더스는 포루스가 다스리게 되었다.
• 간다라는 페이톤이 다스리게 되었다.

인도·박트리아의 여러 나라는 현임 사트라프가 통치를 계속했다. 속행이라고는 해도 역시 사료에 따라 차이가 생겼다. 또한 쿠르티우스 루푸스 사료나 아리아노스 사료에는 이 지역에 관한 구체적인 기술은 남아 있지 않다.

3. 2. 주요 인물들의 역할 분담

3. 3. 사료별 차이점

• 디오도로스의 《Bibliotheca Historica^영어》(''역사총서'') XVIII권 3절
• 쿠르티우스 루푸스의 《알렉산더 대왕전》 10권 10장
• 유니아누스 유스티누스 초록, 폼페이우스 트로구스 지음 《지중해 세계사》 XIII권 4절
• 포티오스의 저작 《Bibliotheca^la》(''비블리오테카'')에 기록된 아리아노스와 덱시포스의 사료

인도, 박트리아의 국가는 현직의 사트라프가 통치를 연임했다. 연임이라고 해도 사료에 의한 차이는 발생하고 있다. 또한, 쿠르티우스 루푸스의 사료와 아리아노스의 사료에 이 지역에 대한 구체적인 설명은 남아 있지 않다.

영토 경계는 기원전 300년까지 계속해서 논쟁의 대상이 되었다. "바빌론 분할"에 관한 두 가지 주요 자료는 모호한 표현을 사용한다. 디오도로스 시켈로스에 따르면, 군대의 여러 파벌 연합은 아리다이오스를 왕으로 "세우고"(kathestesan) 그의 이름을 필리포스로 바꾸기로 했다.^[2] "죽어가는 왕이 그의 손가락 반지를 준" 페르디카스는 "관리자"(epimeletes)가 될 예정이었다. 동료 기병대 중 가장 유능한 자들은 사트라피의 "후임자"(paralabein)가 되어 왕과 페르디카스에게 복종해야 했다. 알렉산드로스와 그 이전의 필리포스는 단순한 왕이 아니라 코린토스 동맹의 "지도자"(hegemones)였다. 페르디카스는 단순한 왕의 관리자가 아니라, 왕이 하지 않은 것으로 보이는 헤게모니를 계승해야 했다. 헤게몬으로서 "회의를 열어"(sunedreusas) 그는 여러 사트라피를 할당했다.

할당 목록이 이어진다. 승계 또는 승진 목록처럼 보이지만, 디오도로스는 "사트라피가 이런 방식으로 분할되었다"(emeristhesan)고 말한다. 이 단어는 "부분"(meros)을 기반으로 한다. 동료들이 사트라프로 승진하는 것이 아니라, 사트라피가 동료들에게 분할되어 분배되는 것이며, 이는 다른 개념이다. 자신의 사트라피를 소유한 사트라프는 왕을 필요로 하지 않는다. 쿠르티우스 루푸스는 이 전환에 대해 더 자세히 썼는데, 거의 같은 내용을 말한다.^[3] "주요 인물들의 회의"(consilium principum virorum) 즉, sunedrion을 열어 페르디카스는 왕이 지배하는 최고위(summa)와 사트라피 간에 "제국"(imperium)을 분할한다. 그는 "제국이 부분으로 나뉘어"(divisis imperii partibus) 즉, 제국을 방어하거나 확장할 수 있는 개인들 사이에 분할되었다고 명확히 설명한다. 그는 얼마 전까지만 해도 왕 밑에서 ministri였던 사람들이 이제 제국을 위해 싸운다는 명분 아래 자신의 "왕국"(regna)을 확장하기 위해 싸웠다고 지적한다.

요한 구스타프 드로이젠은 헬레니즘 시대의 역사적 개념을 혁신하여 이를 디아도코이 시대와 에피고니 시대로 나누고, 바빌론에서 열린 sunedrion의 결과를 분할로 보는 쿠르티우스의 견해를 채택했다. 그는 "사트라피의 첫 번째 분할"(Erste Verteilung der Satrapien)이라고 언급한다.^[4] 드로이젠의 견해는 페르디카스가 현장에서 동료들 중 자신의 반대자들을 제거하기 위해 사트라피를 분배했으며, 따라서 이 변화는 제국 내에서 진급을 기대했던 디아도코이의 정당한 승진이 아니었다는 것이다. 영국 제국 내의 국회의원 출신 역사가인 조지 그로트는 적어도 바빌론에서의 할당에 대해서는 이러한 회의적인 견해를 공유하지 않았다. 그는 이렇게 말한다. "위에 언급된 모든 장교들은 아리다이오스 아래에서 분할할 수 없는 하나의 제국의 일부를 관리하는 지역 중위로 여겨졌다. ... 이 시점에서 제국을 분할한다는 이야기는 아무도 하지 않았다."^[5] 드로이젠의 견해가 우세했다. 두 사람과 동시대의 다른 국회의원 출신 역사가인 에드워드 번버리는 윌리엄 스미스가 주도하는 표준 참고 문헌에서 그로트가 아닌 드로이젠의 개념을 사용했다.^[6]

관점의 차이는 고대 역사가들 자체에서 비롯된다. 그들은 차례로 그들이 알고 있거나 읽은 갈등을 분류했다. 예를 들어, 프톨레마이오스 1세 소테르는 헤게몬인 페르디카스에게 이집트 사트라프로의 승진을 요청하고 받는다. 그곳에서 그는 알렉산드로스가 임명한 알렉산드리아의 노마르크를 처리한다. 그 후 그는 제국이 없었음에도 불구하고 거의 20년 동안 자신을 사트라프라고 칭했다. 마침내 305년에 제국에 대한 모든 희망이 사라졌을 때, 그는 자신을 이집트의 파라오라고 선언했다. 그동안 그는 박물관과 도서관, 그리고 여러 나라에서 알렉산드리아로의 인구 유입을 통해 알렉산드로스의 문화적 유산을 영속시켰다. 프톨레마이오스의 역사가들은 그의 전기를 프톨레마이오스 사트라프와 프톨레마이오스 바실레우스로 나눈다. 그 이전에는 프톨레마이오스 헤타이로스였다. "디아도코스"라는 용어는 역사가들에 의해 이 모든 지위를 의미하는 데 사용되었다.

쿠르티우스는 알렉산드로스 사후 직후의 사건들에 대한 주요 자료이다. 다른 누구도 같은 깊이의 세부 사항을 제시하지 않는다. 분할 시의 사트라프 분배에 관해서는 가치가 같지 않은 여러 자료들이 있다.

유일하게 완전한 기록은 디오도로스 시켈로스의 ''역사총서''인데, 기원전 40년경에 처음 쓰여진 것이므로 더 신뢰할 수 있는 자료로 간주해야 한다.^[16]

비잔틴 주교 포티우스(c. 820–893)는 자신의 ''비블리오테카''에서 279권의 책을 요약했는데, 여기에는 두 개의 관련 기록(그러나 매우 요약된)이 포함되어 있다.^[17] 첫 번째는 아리아노스의 ''계속'' 또는 ''알렉산드로스 사후'' (코덱스 92)이다.^[18] 두 번째는 덱시푸스의 ''역사''로, 알렉산드로스 사후의 사건들을 다루고 있으며 (코덱스 82),^[19] 아리아노스의 기록을 기반으로 한 것으로 보인다. 아리아노스와 덱시푸스의 기록 비교:

> * 아리아노스: 카파도키아, 파플라고니아, 그리고 트라페주스(시노페 출신의 그리스 식민지)까지의 흑해 연안 지역은 에우메네스에게 할당되었다.

> * 덱시푸스: 에우메네스는 카파도키아, 파플라고니아, 그리고 트라페주스(트레비존드)까지의 흑해 연안 지역을 차지했다.

덱시푸스의 요약에는 아리아노스의 요약에서 발췌된 것으로 추정되는 몇 가지 정보가 포함되어 있다.

마지막 자료는 유스티누스가 폼페이우스 트로구스의 ''필리피카 역사''를 요약한 것으로, 가장 늦게 쓰여진 자료이며 다른 자료와 달라서 몇 가지 명백한 오류를 포함하고 있는 것으로 보인다.^[20]

후대의 모든 자료들은 디오도로스를 읽었거나, 디오도로스의 목록의 가장 유력한 출처인 카르디아의 히에로니무스를 읽은 것으로 보이며, 어느 정도 베낀 것으로 보인다. 유스티누스의 작품에 복사 오류가 있을 가능성이 있다. 사트라프의 이름은 종종 디오도로스가 그들에게 할당한 사트라피 옆에 나타나지만 (직접적으로 관련되지는 않음). ''펠라스기아''는 실제 페르시아 또는 그리스 사트라피의 이름이 아니었던 것으로 보이며, 이 단어의 삽입은 목록에서 사트라프를 한 자리 옮겨놓아 그들을 혼란시켰을 수 있다. 또한, 아르메니아(다른 어떤 기록에서도 사트라피로 언급되지 않음)는 카르마니아(디오도로스의 목록에서 같은 위치에 나타남)의 실수일 수 있다.

3. 4. 트리파라디소스 회의

4. 바빌론 회의의 결과와 의의

바빌론 회의 결과, 알렉산드로스 대왕의 제국은 여러 부분으로 나뉘어 그의 부하들에게 분배되었다. 이는 단순한 승진이 아니라, 제국 자체가 분할된 것이었다. 디오도로스 시켈로스는 군대의 여러 파벌이 아리다이오스를 왕으로 세우고, 페르디카스를 관리자로 임명했다고 기록했다.^[2] 유능한 동료 기병대원들은 사트라피(총독령)의 후임자가 되어 왕과 페르디카스에게 복종해야 했다. 쿠르티우스 루푸스는 페르디카스가 주요 인물들의 회의를 열어 제국을 분할했다고 기록했다.^[3]

이러한 분할은 헬레니즘 시대를 열었으며, 디아도코이 시대와 에피고니 시대로 나뉜다. 요한 구스타프 드로이젠은 이를 "사트라피의 첫 번째 분할"이라고 불렀다.^[4] 그러나 조지 그로트는 이 시점에서 제국 분할에 대한 이야기는 없었다고 주장하며, 모든 장교들은 분할할 수 없는 제국의 일부를 관리하는 지역 중위로 여겨졌다고 말했다.^[5]

프톨레마이오스 1세 소테르는 페르디카스에게 이집트 총독으로 임명해 줄 것을 요청하여 이를 승인받았다. 그는 알렉산드리아의 노마르크를 처리한 후, 거의 20년 동안 자신을 총독이라 칭했다. 제국에 대한 희망이 사라진 기원전 305년, 그는 자신을 이집트의 파라오로 선언하고 알렉산드로스의 문화적 유산을 계승했다. 역사가들은 "디아도코이"라는 용어를 사용하여 이 모든 지위를 의미한다.

이처럼 바빌론 회의는 알렉산드로스 제국의 분할과 헬레니즘 시대의 시작을 알리는 중요한 사건이었다.

4. 1. 디아도코이 전쟁의 발발

4. 2. 헬레니즘 시대의 개막

참조

_[1] 간행물 "Persia" Stoddart Co., Limited
_[2] 문서 XVIII.2–3
_[3] 문서 X.X.25
_[4] 서적 Geschichte des Hellenismus Friedrich Perthes
_[5] 서적 Greece Peter Fenelon Collier
_[6] 서적 Dictionary of Greek and Roman Biography and Mythology John Murray
_[7] 문서 Book 10, Chapters 6-10
_[8] 문서 Green 1990, p. 7
_[9] 문서 "[[Diodorus Siculus]]' version, Book 18.2, has Meleager being sent to the soldiers as emissary and turning coat as soon as he saw them."
_[10] 웹사이트 Diodorus 18A https://penelope.uch[...]
_[11] 문서 This was a move of desperation. Arrhidaeus had not been proposed because he too needed a guardian. He had a nervous condition, which the ancients only knew under names considered inappropriate today, nor, in the absence of any additional information, can the moderns diagnose it. [[Diodorus Siculus]], Book 18.2, is perhaps kindest with "mental illness" (''psychikon pathos''). It was said that the condition was caused by Olympias, Alexander's mother, trying to poison him. In any case Alexander became his guardian. He was well-treated and well liked around the camp, but everyone knew that he could be taken advantage of.
_[12] 문서 Green 1990, p. 8
_[13] 문서 Green 1990, p. 8, citing Quintus Curtius Rufus, 10.9.11–19
_[14] 문서 Green 1990, p. 8, citing Quintus Curtius Rufus 10.9.19–21
_[15] 문서 Green 1990, p. 9
_[16] 웹사이트 Bibliotheca Historia https://penelope.uch[...]
_[17] 웹사이트 Bibliotheca http://www.tertullia[...]
_[18] 웹사이트 Continuation (codex 92) http://www.tertullia[...]
_[19] 웹사이트 History (codex 82) http://www.tertullia[...]
_[20] 웹사이트 Epitome of Philippic History https://web.archive.[...]
_[21] 서적 Anabasis Alexandri http://websfor.org/a[...]
_[22] 웹사이트 Nearchus https://www.livius.o[...] livius.org 2020-03-26
_[23] 웹사이트 Anabasis Alexandri http://websfor.org/a[...]
_[24] 웹사이트 Anabasis Alexandri http://websfor.org/a[...]
_[25] 문서 合阪學訳に従う。
_[26] 문서 ユリアヌス史料では、クラテロスは国庫管理を担当。
　デクシッポス史料ではクラテロスは　The general charge of affairs and the defence of the kingdom　を担当している。
_[27] 문서 アリアノス史料及びデクシッポス史料では、具体的に[[リビア]]と記されている。
_[28] 문서 ヘレスポントス・フリュギア（Hellespontine Phyrgia）とも書く。（[[ヘレスポントス]]に隣接するプリュギアの意）
_[29] 문서 アリアノス史料ではカッサンドロスである。
_[30] 문서 デクシッポス史料に拠ると[[ヒュダスペス川]]＝インダス川間の一帯である。
_[31] 문서 ユスティヌス史料に拠るとヒュダスペス川＝インダス川間のサティ族を獲得した。デクシッポス史料ではポロス領の残部を獲得したことになっている。
_[32] 문서 ディオドロス史料に拠るとタキレウスら現地諸王の隣接地域だというが、いずれの史料にも具体的な位置は明言されていない。
_[33] 문서 ディオドロスに拠れば[[パラパニサダイ]]と呼ばれる地域。
_[34] 문서 スペルは「Rhadaphernes」である。「Phrataphernes」の誤記か。