서법
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
서법은 화자가 표현하고자 하는 의미를 나타내는 문법 범주로, 동사의 굴절 등 문법적 변화로 표현된다. 서법은 직설법, 가정법, 명령법 등으로 분류되어 왔으나, 2001년 프랭크 팔머는 인도유럽어를 제외한 언어에서는 서실법과 서상법으로 나뉘는 경우가 많다고 지적하며, 서법을 직설법, 가정법, 명령법 체계에 대한 명칭으로 사용하는 것에 대한 주장을 제기했다. 서법은 실현법(서실법)과 비실현법(서상법)으로 나뉘며, 실현법에는 직설법이, 비실현법에는 가정법, 조건법, 희구법, 명령법, 가능법, 추정법, 추론법, 의문법 등이 있다. 언어에 따라 서법의 종류와 기능은 다양하게 나타난다.
서법이 구체적으로 어떻게 분류되어야 하는지에 관해서는 여러 가지 논의가 존재한다. 서법은 양태와 함께 1924년 예스페르센에 의해 인도유럽어를 시작으로 연구되기 시작했고, 서법이 무엇인지 규명하기 위한 다양한 시도가 있었다. 초기에 서법은 대상에 대해 화자가 표현하고자 하는 의미 영역인 양태가 동사의 굴절과 같은 문법적 변화로 표현된 것이라고 이해되었다. 따라서 서법은 양태를 문법적으로 표현한 것이며, 주로 직설법, 가정법, 명령법의 세 가지 종류로 체계적으로 나뉘는 것으로 설명되어왔다.
2. 서법의 분류 및 개념
하지만 2001년 프랭크 팔머는 이러한 전통적인 분류 방식에 대해 몇 가지 문제점을 지적했다. 그는 인도유럽어를 제외한 다른 언어에서는 서법 체계가 서실법(Realis moods)과 서상법(Irrealis moods)으로 나뉘는 경우가 많다는 점, 그리고 양태적 의미가 반드시 동사의 굴절과 같은 문법적 형태로만 나타나는 것이 아니라 개별 어휘나 접사 등에 의해서도 표현될 수 있다는 점을 강조했다. 이에 따라 팔머는 '서법'이라는 용어를 양태가 문법적으로 나타나는 모든 방식을 포괄하는 넓은 의미보다는, 전통적인 직설법, 가정법, 명령법과 같은 특정 문법 체계를 가리키는 명칭으로 제한하여 사용해야 한다고 주장했다.[22]
이처럼 서법의 분류와 개념 정의는 언어학자들 사이에서 여전히 논의 중인 주제이다. 크게는 사실이나 실제 사건을 나타내는 서실법과, 사실이 아니거나 가정적인 상황, 가능성, 소망 등을 나타내는 서상법으로 나누는 관점이 있으며, 서상법 안에는 다시 가정법, 조건법, 희구법, 명령법, 가능법, 추정법, 추론법, 의문법 등 다양한 하위 범주가 포함될 수 있다. 또한, 서법을 의무법(Deontic mood, 어떤 일을 해야 하거나 할 수 있음을 나타냄)과 인식법(Epistemic mood, 어떤 일이 일어날 가능성이나 개연성을 나타냄)으로 나누어 분석하기도 한다.
언어에 따라 서법이 실현되는 방식도 다양하다. 예를 들어 일본어에서는 동사 활용형이나 조동사, 종조사와 같은 문장의 끝 형태 변화를 통해 서법적 의미가 표현된다고 분석된다.[21] 각 서법의 구체적인 종류와 특징에 대해서는 하위 섹션에서 더 자세히 다룬다.
2. 1. 서실법 (Realis moods)
서실법(Realis moodseng)은 어떤 사태가 실제로 일어나거나 일어나지 않음을 나타내는 문법적인 서법의 한 범주이다. 가장 대표적인 서실법으로는 직설법이 있다. 일부 언어에서는 일반적인 사실이나 진리를 표현하기 위해 별도의 일반법(Generic moodeng)을 사용하기도 한다.
2. 1. 1. 직설법 (Indicative)
직설법은 사실을 있는 그대로 진술하거나 긍정적인 믿음을 나타낼 때 사용되는 서법이다. 현실에서 일어나는 일을 표현하는 가장 기본적인 방식으로, 대부분의 언어에서 가장 흔하게 쓰인다. 예를 들어, "폴은 사과를 먹고 있다" 또는 "존은 사과를 먹는다"와 같은 문장이 직설법에 해당한다.
서법이 구체적으로 어떻게 분류되어야 하는지에 관해서는 여러 논의가 있다. 서법은 양태와 함께 1924년 예스페르센에 의해 인도유럽어를 중심으로 연구되기 시작했다. 전통적으로 서법은 화자의 태도인 양태가 동사의 굴절과 같은 문법적 형태로 나타난 것으로 이해되었으며, 직설법, 가정법, 명령법 등으로 체계적으로 분류되었다. 하지만 2001년 프랭크 팔머는 인도유럽어 외 다른 언어에서는 서법 체계가 다르거나(예: 서실법과 서상법 구분) 양태가 문법적 형태 외에 개별 어휘나 접사 등으로 표현되기도 한다는 점을 지적했다. 그는 서법이라는 용어를 양태가 문법적으로 표현되는 모든 경우를 포괄하는 대신, 직설법, 가정법, 명령법과 같은 특정 문법 체계를 가리키는 명칭으로 한정해야 한다고 주장했다.[22] 직설법은 이러한 전통적인 서법 분류 체계의 하나이다.
2. 2. 서상법 (Irrealis moods)
서법의 구체적인 분류 방식에 대해서는 여러 논의가 있다. 1924년 예스페르센에 의해 인도유럽어를 중심으로 서법 연구가 시작된 이래, 서법의 정의와 범위에 대한 다양한 시도가 있었다. 초기에 서법은 양태를 동사의 굴절과 같은 문법적 변화로 표현한 것으로 이해되었으며, 주로 직설법, 가정법, 명령법으로 분류되었다. 그러나 2001년 프랭크 팔머는 인도유럽어 외의 언어에서는 서법이 서실법과 서상법으로 나뉘는 경우가 많고, 양태적 의미가 개별 어휘나 접사 등으로 표현되기도 한다는 점을 지적했다. 이에 따라 서법을 문법적으로 나타나는 양태 전체가 아닌, 특정 서법 체계(직설법, 가정법, 명령법 등)를 지칭하는 용어로 사용해야 한다는 주장이 제기되었다.[22]
서상법은 비실현법 또는 비지시법이라고도 하며, 어떤 상황이나 행동이 실제로 사실이 아니거나, 일어난 것으로 알려지지 않았음을 나타내는 문법적 서법들의 집합이다. 즉, 현실을 그대로 기술하는 서실법이 아닌 모든 동사 또는 문장의 서법을 포괄한다. 서상법은 필요성, 가능성, 요구 사항, 소망이나 욕구, 두려움 등을 표현하거나, 반사실적 추론 등의 일부로 사용될 수 있다.[5]
서상법 동사 형태는 아직 일어나지 않았거나, 일어날 가능성이 없거나, 현실의 흐름과는 거리가 먼 사건에 대해 말할 때 사용된다. 예를 들어, "만약 숙제를 했었더라면, 수업에 낙제하지 않았을 텐데"라는 문장에서 '했었더라면'은 서상법 동사 형태에 해당한다.
일부 언어에는 별도의 서상법 문법적 동사 형태가 존재한다.[5] 많은 인도유럽어족 언어는 가정법을 보존하고 있으며, 일부는 사실이 아니거나 소망하는 사건을 설명하는 희구법을 가지고 있기도 하다.
일반적으로 서상법에 속하는 주요 서법들은 다음과 같다. 각 서법에 대한 자세한 내용은 해당 하위 문서를 참조할 수 있다.2. 2. 1. 가정법 (Subjunctive)
가정법은 때때로 접속법이라고도 하며, 종속절에서 여러 용도로 사용된다. 예를 들어, 상상적이거나 가상적인 사건과 상황을 논의하거나, 의견이나 감정을 표현하거나, 정중한 요청을 할 때 사용된다(정확한 범위는 언어별로 다름). 영어 가정법은 동사의 굴절 형태가 아니라 명령법, 부정사 및 기타 구문에 사용되는 동사의 기본형을 사용하는 절 유형이지만, 영어에도 존재한다. 영어 가정법의 예로는 "Jill suggested ''that Paul take his medicine''"(질은 "폴이 약을 먹으라고" 제안했다)가 있으며, 직설법 문장 "''Jill believes that Paul takes his medicine''"(질은 "폴이 약을 먹는다고" 믿는다)와 대조된다.[6]
영어에서 가정법의 다른 용법은 고어로, "And ''if he be'' not able to bring a lamb, then he shall bring for his trespass..."(KJV, 레위기 5:7)와 같다. "I will ensure that he leave immediately"(나는 그가 즉시 떠나도록 하겠다)와 같은 진술은 종종 고어적이거나 격식을 갖춘 것처럼 들리며, "I will ensure ''that he leaves immediately''"(나는 그가 즉시 떠나도록 하겠다)와 같은 직설법을 사용한 구문으로 대체되었다.
일부 게르만어는 예를 들어 독일어의 Konjunktiv Iger와 IIger와 같이 두 가지 유형의 가정법을 구분한다.
'''1''' ''현대 프랑스어 용법에서는 이 유형의 문장에서 불완료 직설법이 일반적으로 불완료 가정법을 대체한다.''
가정법은 특정 유형의 종속절에 이 어법을 요구하는 로망스어군의 문법에서 두드러진 역할을 한다. 이 점은 이러한 언어를 배우는 영어 사용자들이 흔히 어려움을 느끼는 부분이다.
특정 다른 언어에서는 의심스러운 사건이나 가능성이 희박한 사건을 언급할 때 가정법 대신 의문법 또는 조건법이 사용될 수 있다.
몇몇 언어는 반사실적 가정법을 사용하는데, 이는 "너는 너 자신을 다치게 할 수도 있었다"와 같은 문장에서 사용되며, 실제로 일어나지는 않았지만 일어났을 수도 있는 무언가를 나타낸다.
일본어에서는 "가다"(의지·명령·의문 등) "가자"(의지·권유) "가라"(명령) "가지 마"(부정 명령 = 금지) "가면", "가면"(가정·방임) "가지 않다"(부정) "가고 싶다"(희구)와 같이 동사 활용형이나 조동사, 종조사와 같은 문장의 끝 형태의 차이가 서법과 관련되어[21], 명제를 감싸는 형태로 서법이 실현된다고 분석된다.
다음은 영어의 "직설법"과 "가정법"의 대조를 보여준다.
; 직설법
: ''As'' I ''wasn't'' born two hundred years ago, I ''didn't succeed'' to the throne.
: "나는 200년 전에 태어나지 않았으므로, 왕위에 오르지 못했다."
; 가정법 (동사의 형태)
: ''If'' I ''had been'' born two hundred years ago, I ''would have succeeded'' to the throne.
: "만약 내가 200년 전에 태어났더라면, 왕위에 올랐을 텐데."
; 가정법 (조동사, 또는 원형)
: His majesty ''requested'' of me that I ''(should) succeed'' to the throne.
: "폐하께서는 내가 왕위를 계승해 줄 것을 요청하셨다."
2. 2. 2. 조건법 (Conditional)
조건법은 특히 조건문에서, 실현이 다른 조건에 의존하는 사건에 대해 말할 때 사용된다. 현대 영어에서 이 유형의 양태는 ''would'' + 원형 동사(예: ''I would buy'')의 주변구문(periphrasis)을 통해 표현되며, 따라서 동사에 형태론적 변화를 요구하는 서법의 일반적인 좁은 의미가 아닌, 넓은 의미에서만 서법으로 간주된다. 다른 언어에서는 동사가 특정 조건 굴절을 갖는다. 독일어에서 조건법은 두 개의 가정법 중 하나와 동일하다(''Konjunktiv II'').아래 표는 여러 언어에서 "''John eats if he is hungry.''" 문장의 조건법 형태를 보여준다. 조건 부분은 굵게 표시되어 있다.
| 언어 | 예문 |
|---|---|
| 영어 | ohn would eat' if he were hungry. |
| 바스크어 | onek jango luke', goserik balu. |
| 에스토니아어 | uhan sööks, kui tal oleks' nälg |
| 핀란드어 | uha söisi, jos hänellä olisi' nälkä |
| 프랑스어 | ean mangerait'' sil avait faim.'' |
| 독일어 | ohannes äße', wenn er hungrig wäre. 또는: ohannes würde essen', wenn er hungrig wäre. |
| 힌디어 | ॉन खाता' अगर उसे भूख होती। ôn khātā agar usē bhūkh hotī'. |
| 아일랜드어 | Dsfadh Seán dá mbeadh ocras air.'' |
| 이탈리아어 | iovanni mangerebbe' se avesse fame. |
| 리투아니아어 | onas valgytų', jei būtų alkanas. |
| 폴란드어 | an jadłby, gdyby' zgłodniał. |
| 포르투갈어 | oão comeria' se estivesse com fome. |
| 러시아어 | ван поел бы, если бы' был голоден. |
| 스페인어 | uan comería' si tuviera hambre. |
| 스웨덴어 | ohan skulle äta', om han vore hungrig. |
로망스어군에서 조건 형태는 주로 조건문의 귀결절(주절)과 예의나 의심을 표현하는 몇몇 관용구에서 사용된다. 전건절(종속절)의 주된 동사는 일반적으로 가정법 또는 직설법으로 사용된다. 그러나 이것은 보편적인 특징은 아니다. 독일어, 핀란드어, 루마니아어 (후자는 로망스어군임에도 불구하고)와 같은 언어에서는 조건법이 귀결절과 전건절 모두에서 사용된다. 예를 들어 "만약 내가 돈을 많이 벌었다면, 집을 살 텐데"와 같은 문장에서 이를 확인할 수 있다.
- 아일랜드어는 두 절 모두에 조건 표시가 있다. ''d'íosfadh'' '먹을 것이다, 먹었을 것이다'와 ''beadh'' '있을 것이다, 있었을 것이다', 그리고 실제 조건 ''má'' '만약'과 대조되는 특정 비현실적 조건 ''dá'' '만약'이 있다(즉, '' '''Ithfidh''' sé má '''bhíonn''' ocras air.'' '그는 배고프면 먹을 것이다').
- 핀란드어에서는 두 절 모두 조건 표시 ''-isi-''를 갖는다. ''Osta'''isi'''n talon, jos ansaits'''isi'''n paljon rahaa''.
- 폴란드어 (동부 및 기타 서부 슬라브어에서도 마찬가지)에서 조건 표시 ''-by''도 두 번 나타난다: ''Kupił'''by'''m dom, gdy'''by'''m zarabiał dużo pieniędzy''.
- 힌디어에서는 조건 표시 -ता (tā), -ती (tī), -ते (te) 및 -तीं (tī̃) (주어 및 직접 목적어와 성과 수에 일치)가 두 번 나타난다. मैं घर खरीद'''ता''' अगर बहौत पैसे कमा'''ता'''। (maiṁ ghar kharīda'''tā''' agar bahaut paisē kamā'''tā'''). 힌디어의 조건적(또는 반사실적) 형태는 로망스어 및 게르만어군의 완료 조건에 해당하며, 문장은 문자 그대로 '"만약 내가 돈을 많이 벌었다면, 집을 샀을 텐데."'로 번역될 수 있다.[7][8]
영어를 배우는 외국어 학습자들 사이에서는 두 절 모두에 "would"를 사용하는 오류가 흔히 나타난다. 예를 들어, *"I would buy if I would earn..."* 와 같이 사용하는 경우이다.
몇몇 언어는 가정법을 사용하는데, 이는 "너는 너 자신을 다치게 할 수도 있었다"와 같은 문장에서 사용되며, 실제로 일어나지는 않았지만 일어났을 수도 있는 무언가를 나타낸다. 다음은 영어의 "직설법"과 "가정법"의 대조를 보여준다.
; 직설법
: ''As'' I ''wasn't'' born two hundred years ago, I ''didn't succeed'' to the throne.
: "200년 전에 태어나지 않았으므로, 왕위에 오르지 못했다."
; 가정법 (동사의 형태)
: ''If'' I ''had been'' born two hundred years ago, I ''would have succeeded'' to the throne.
: "만약 200년 전에 태어났더라면, 왕위에 올랐을 텐데."
; 가정법 (조동사, 또는 원형)
: His majesty ''requested'' of me that I ''(should) succeed'' to the throne.
: "국왕은 내가 왕위를 계승해 줄 것을 요청했다."
2. 2. 3. 희구법 (Optative)
희구법은 희망, 소망 또는 명령을 표현하며, 접속법과 중복될 수 있는 다른 용법을 갖는다. 희구법을 뚜렷한 문법 범주로 갖는 언어는 드물며, 알바니아어, 고대 그리스어, 헝가리어, 카자흐어, 일본어, 핀란드어, 네팔어, 산스크리트어 등이 있다.2. 2. 4. 명령법 (Imperative)
명령법은 직접적인 명령, 금지, 요청을 표현하는 데 사용된다. 많은 상황에서 명령법 사용은 무뚝뚝하거나 무례하게 들릴 수 있으므로 주의해야 한다. 예를 들어, "팻, 지금 숙제해"와 같이 사용된다. 명령법은 상대방에게 논쟁의 여지 없이 무언가를 하도록 지시할 때 쓰인다.영어와 같은 많은 언어는 동사의 원형을 사용하여 명령법을 만든다 ("가", "달려", "해" 등). 그러나 세리어어, 힌디어, 라틴어 등 다른 언어들은 특별한 명령형 형태를 사용한다.
- 영어에서는 "Let's go|레츠 고영어"("우리 가자")와 같이 1인칭 복수가 지정된 경우를 제외하고는 보통 2인칭이 명령법으로 암시된다.
- 로망스어군 언어에는 명령법에 1인칭 복수 형태가 존재한다. 예를 들어 스페인어에서는 ''Vayamos a la playa|바야모스 아 라 플라야es'', 프랑스어에서는 ''Allons à la plage|알롱 아 라 플라주프랑스어''라고 하며, 두 표현 모두 "해변으로 가자"라는 의미이다.
- 힌디어에서는 명령법이 현재 시제와 미래 시제로 나타날 수 있다.[9] 힌디어 동사 ''karnā''(하다)의 명령형은 아래 표와 같다.
| 2인칭 | 격식 | 현재 | 미래 |
|---|---|---|---|
| 친밀함 (Intimate) | tū | kar | ariyo' |
| 친숙함 (Familiar) | tum | aro' | arnā' |
| 격식 (Formal) | āp | ariye' | ariyegā' |
금지법, 즉 부정 명령형은 일부 언어에서 명령법과 문법적 또는 형태적으로 다를 수 있다. 이는 동사의 동작이 허용되지 않음을 나타낸다. 예를 들어, "가지 마!"와 같다.
영어에서는 명령법이 때때로 조건문을 형성하는 데 사용되기도 한다. 예를 들어, "Go east one mile, and you will see it|고 이스트 원 마일, 앤드 유 윌 시 잇영어"은 "동쪽으로 약 1.61km 가면 그것을 보게 될 것이다"라는 의미이다.
아래는 여러 언어에서 "''존이 숙제를 한다.''" 문장을 명령형으로 바꾼 예시이다.
| 언어 | 예시 |
|---|---|
| 영어 | John, do your homework!|존, 두 유어 홈워크!영어 |
| 프랑스어 | Jean, fais tes devoirs!|장, 페 테 드부아르!프랑스어 |
| 독일어 | Johannes, mach deine Hausaufgaben!|요하네스, 마흐 다이네 하우스아우프가벤!de |
| 포르투갈어 | João, faz o teu trabalho de casa!|주앙, 파즈 우 테우 트라발류 드 카자!pt |
| 러시아어 | Иван, делай домашнее задание!|이반, 델라이 도마시녜예 자다니예!ru |
| 스페인어 | Juan, haz tu tarea!|후안, 아스 투 타레아!es |
명령법(Jussive) 역시 명령, 지시, 권고를 나타내지만, 주로 현재 자리에 없는 제3자에게 사용된다는 점에서 청자에게 직접 적용되는 명령법(Imperative)과 구분된다. 일부 언어에서는 명령법(Jussive) 형태가 명령법(Imperative) 형태와 다르지만, 해당 언어의 '가정법' 형태와 동일할 수 있다. 라틴어와 힌디어가 이러한 경우의 예이다. 반면, 아랍어는 가정법, 명령법(Imperative), 명령법(Jussive) 활용이 명확하게 구분되는 언어이다.
일본어에서는 동사 활용형이나 조동사, 종조사 등 문장 끝 형태의 차이가 서법과 관련된다. 예를 들어 "行け|이케일본어"(가라, 명령), "行くな|이쿠나일본어"(가지 마, 금지), "行こう|이코오일본어"(가자, 의지·권유) 등이 있으며, 명제를 감싸는 형태로 서법이 실현된다고 분석된다.[21]
2. 2. 5. 가능법 (Potential)
가능법은 화자의 의견에 따라 행위나 사건이 일어날 가능성이 높음을 나타내는 법이다. 이 법은 핀란드어, 일본어, 산스크리트어 (소위 기원법이 가능법으로 사용될 수 있다), 북부 우어[10], 사미어 등에서 사용된다. (일본어에서는 행위를 수행할 수 있는 능력을 나타내는 음성을 지칭하는 데 'potential'이 사용되기 때문에 종종 ''잠정''과 같은 의미로 불리기도 한다.)핀란드어에서는 대부분 문학적인 장치이며, 대부분의 방언에서 일상적인 구어체에서는 거의 사라졌다. 어미는 ''-ne-''이며, 예를 들어 ''men'' + ''ne'' + ''e'' → menneefin*는 "(그녀/그/그것)은 아마 갈 것이다"라는 의미이다.
헝가리어에서 가능법은 접미사 ''-hat/-het''로 형성되며 가능성과 허가를 모두 표현할 수 있다. 예를 들어 adhathun*은 "줄지도 모른다, 줄 수 있다"는 의미이고, Mehetünk?hun*는 "우리 가도 될까?"라는 의미이다.
영어에서는 조동사 ''may'', ''can'', ''ought'', ''must''를 사용하여 형성된다. 예를 들어 "그녀는 갈지도 모른다(She may go)."와 같이 표현한다.
2. 2. 6. 추정법 (Presumptive)
'''추정법'''은 동사가 나타내는 사실과 관계없이 추정이나 가설, 그리고 의심, 호기심, 걱정, 조건, 무관심, 불가피성 등 이와 유사한 태도를 표현하는 데 사용된다. 루마니아어, 힌디어, 구자라트어, 펀자브어에서 사용된다.루마니아어에서는 동사 ''vrea''의 추정법 활용이 동사의 부정사 형태와 함께 사용된다. 현재 시제와 과거 시제 부정사는 각각 추정법의 현재 시제와 과거 시제를 형성하는 데 사용된다.[11][12]
힌디어에서는 동사 ''honā''(있다)의 추정법 활용이 완료상, 습관상, 진행상의 분사와 함께 사용되어 완료 추정법, 습관 추정법, 진행형 추정법을 형성한다. 동일한 추정법 활용은 현재, 미래, 과거 시제에 사용된다.[13][14][15]
| 인칭 | 단수 | 복수 | |||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 1인칭 | 2인칭 | 3인칭 | 1인칭 | 2인칭 | 3인칭 | ||
| 루마니아어 | oi | o | om | oți | or | ||
| 힌디어 | 남성(♂) | hūṁgā | hogā | hoṁgē | hogē | hoṁgē | |
| 여성(♀) | hūṁgī | hogī | hoṁgī | hogī | hoṁgī | ||
| 언어 | 시제/상 | 문장 | 번역 | |
|---|---|---|---|---|
| 루마니아어 | 현재 | tu oi face | 너는 할지도 모른다. | |
| 과거 | tu oi fi făcut | 너는 했었을지도 모른다. | ||
| 진행 | tu oi fi făcând | 너는 하고 있을지도 모른다. | ||
| 언어 | 상 | 시제 | 문장 | 번역 |
| 힌디어 | 습관 | 현재 | tū kartā hoga abhī | 너는 지금 하고 있을지도/해야 한다. |
| 과거 | tū kartā hogā pêhlē. | 너는 전에 (과거에 습관적으로) 했었을지도/해야 한다. | ||
| 완료 | 현재 | tūnē kiyā hogā abhī. | 너는 지금 했을지도/해야 한다. | |
| 과거 | tūnē kiyā hogā pêhlē. | 너는 전에 (과거에) 했을지도/해야 한다. | ||
| 진행 | 현재 | tū kar rahā hogā abhī | 너는 지금 하고 있을지도/해야 한다. | |
| 과거 | tū kar rahā hogā do din pêhlē | 너는 이틀 전에 하고 있었을지도/해야 한다. | ||
| 미래 | tū kar rahā hogā do din bād | 너는 지금부터 이틀 후에 하고 있을지도/해야 한다. | ||
'''참고''':
# 제시된 번역은 의미 전달을 위한 근사치이며, 정확한 일대일 번역은 아니다.
# 힌디어 예문은 남성 활용만 표시되었다.
2. 2. 7. 추론법 (Inferential)
추론법은 화자가 직접 목격하지 않은 사건을 확인 없이 보고하는 데 사용된다. 때로는 진술의 진실성에 의심의 여지가 없더라도(예: 뉴스 보도) 단순히 화자가 사건에 직접 참여하지 않았다는 사실만으로 이 서법을 사용하기도 한다.발칸어군에서는 추론법에 사용되는 형태가 경탄법으로도 기능하며, 이때는 종종 '''재진술법'''이라고 불린다. 에스토니아어에서는 '''간접법'''이라고 칭한다.
추론법은 일반적으로 영어로 명확하게 구분하여 번역하기 어렵다. 예를 들어, 불가리아어 직설법 той отидеbul와 터키어 직설법 o gittitur는 각각 추론법 той отишълbul 및 o gitmiştur와 동일하게 영어 직설법 "he went"로 번역될 수 있다. 그러나 직설법 형태는 화자가 사건을 목격했거나 실제로 일어났다고 강하게 확신함을 암시하는 반면, 추론법 형태는 화자가 직접 목격하지 않았거나, 사건이 먼 과거에 발생했거나, 사실 여부에 상당한 의문이 있음을 나타낸다. 만약 구분이 필요하다면, 영어 구문 "he must have gone" 또는 "he is said to have gone" 등이 추론법의 의미를 부분적으로 전달할 수 있다.
2. 2. 8. 의문법 (Interrogative)
의문법(interrogative mood영어, 또는 interrogatory mood영어)은 질문을 할 때 사용된다. 대부분의 언어는 질문을 하기 위한 특별한 서법을 가지고 있지 않지만, 예외적으로 웨일스어, 네네츠어, 그리고 그린란드어와 같은 에스키모어족 언어에는 의문법이 존재한다.2. 2. 9. 의무법과 인식법 (Deontic mood vs. epistemic mood)
언어학자들은 서법을 크게 두 가지 상위 비실현법 범주, 즉 의무법(Deontic mood)과 인식법(Epistemic mood)으로 나누기도 한다.의무법은 어떤 일을 할 수 있는지 또는 해야 하는지를 설명하는 데 사용된다. 예를 들어, "그녀는 시작해야 한다" 또는 "그녀는 시작할 수도 있다"와 같은 표현이 의무법에 해당한다.
반면, 인식법은 어떤 사건이 발생할 가능성이나 개연성을 나타낸다. 앞선 예시를 인식법적으로 표현하면 "그녀는 시작했을지도 모른다"와 같이 된다.
또한, 언어학자들은 '약한 서법'이라는 개념을 통해 양상을 더 세분화하기도 한다. '약한 의무법'은 특정 행동이 권장되지 않거나 부정적으로 여겨지는 상황을 나타내는 데 쓰인다. '약한 인식법'은 "아마도"나 "어쩌면"과 같이 불확실하거나 가능성이 낮은 상황을 표현하는 용어들을 포함한다.
3. 여러 언어에서의 서법
서법이 구체적으로 어떻게 분류되어야 하는지에 관해서는 여러 가지 논의가 존재한다. 1924년 예스페르센이 인도유럽어를 중심으로 서법 연구를 시작한 이래, 서법은 주로 양태가 동사의 굴절 등을 통해 문법적으로 표현된 것으로 이해되어 왔으며, 전통적으로 직설법, 가정법, 명령법 등으로 분류되었다. 하지만 2001년 프랭크 팔머는 이러한 분류가 모든 언어에 적용되기 어렵고, 양태가 다른 방식으로도 표현될 수 있음을 지적하며 서법의 정의와 범위에 대한 재검토를 제안했다.[22] 각 언어에서 서법이 나타나는 구체적인 양상은 아래의 하위 섹션에서 자세히 다룬다.
3. 1. 오세아니아어
오세아니아 지역의 여러 언어에서도 다양한 방식으로 서법이 나타난다. 예를 들어, 미크로네시아어에 속하는 핑겔라페세어는 보조 동사를 사용하여 화자의 확신 정도와 같은 어기적 구분을 보여준다.[17] 폴리네시아어군의 영향을 받은 레오 라파어는 불완료나 명령을 나타내는 TAM 표지를 사용한다.[18] 또한 오스트로네시아어족의 모틀록어는 권유법, 강조, 경고 등 다양한 의미를 전달하는 여러 서법 표지를 가지고 있다.[19]3. 1. 1. 핑겔라페세어
핑겔라페세어는 동부 캐롤라인 제도의 두 섬과 핑겔라프 환초에서 사용되는 미크로네시아어이다. 이 두 섬은 포나페의 고지대 섬으로 불린다. 핑겔라페세어에서는 ''e''와 ''ae''가 보조 동사로 사용된다. 겉보기에는 서로 바꿔 사용할 수 있는 것처럼 보이지만, ''e''와 ''ae''는 별개의 음소이며 다른 용법을 가진다. 핑겔라페세어 화자는 자신이 말하는 내용에 대한 확신이 높을 때는 ''e''를 사용하고, 확신이 낮을 때는 ''ae''를 사용한다. 이는 ''e''와 ''ae''가 어기(modality)를 나타내는 지표임을 보여준다. 이들은 문장의 직접적인 번역에는 영향을 미치지 않지만, 문장의 어기를 변경하는 데 사용된다. 다음은 동일한 문장에 적용했을 때 ''e''와 ''ae''의 차이점을 보여주는 예시이다.[17]: ''Ngaei rong pwa Soahn e laid.''
: ‘나는 존이 낚시를 했다는 것을 들었다 (나는 그것에 대해 확신한다).’
: '' Ngaei rong pwa Soahn ae laid.''
: ‘나는 존이 낚시를 했다는 것을 들었다 (하지만 나는 그것에 대해 확신하지 못한다).’
''e'' 대신 ''ae''를 사용하는 것은 의문문을 나타낼 수도 있다. 이것은 화자가 자신이 말하는 진술에 대해 책임을 지지 않는 비서술적 화법의 한 형태이다. 다음 문장이 그 예이다.
: Soahn ae laid?
: ‘존이 낚시를 하니?’
3. 1. 2. 레오 라파어
우리가 레오 라파어로 알고 있는 언어는 라파 단일 언어 공동체에 타히티어가 도입되면서 만들어졌다. 오래된 라파어 단어는 문법과 문장 구조에 여전히 사용되지만, 대부분의 일반적인 내용 단어는 타히티어로 대체되었다.[18] 레오 라파어는 문장 구조에서 불완료 TAM 마커 ''/e/''와 명령형 TAM 마커 ''/a/''와 같은 시제-상-법 (TAM)을 사용한다.[18]예시는 다음과 같다:
; e hina’aro na vau tō mei’a raray
: IPFV.TAM(불완료 시제·상·법) like DEIX(지시사) SG(단수) DEF(한정사) banana DEIX(지시사)
: '나는 (당신이 언급한) 저 바나나들을 원합니다.'[18]
3. 1. 3. 모틀록어
모틀록어는 오스트로네시아어족에 속하는 언어로, 미크로네시아 연방의 모틀록 제도를 이루는 11개 환초에서 사용된다. 이 언어는 11개의 방언으로 구성되어 있으며, 다양한 시제-상-법(TAM) 표지를 사용한다. 특히 서법(mood)을 나타내는 표지로는 다음과 같은 것들이 있다. 과거 시제의 권유법(hortative mood)을 나타내며 격려나 촉구를 표현하는 ''aa'', 공손한 어조를 나타내는 권유법 표지인 ''kɞ'', 어떤 내용의 중요성을 강조하는 ''min'' 또는 ''tin'', 그리고 경고나 주의를 나타내는 ''tɞ''가 있다. 이들 무드 표지 중 ''aa''를 제외한 나머지 표지들은 주어 앞에 붙는 접어(clitic)와 함께 쓰인다.[19]3. 2. 인도유럽어족
서법이 구체적으로 어떻게 분류되어야 하는지에 관해서는 여러 가지 논의가 존재한다. 인도유럽어를 중심으로 한 서법 연구는 1924년 예스페르센에 의해 시작되었으며, 서법이 무엇인지 규명하기 위한 다양한 시도가 있었다. 초기에는 양태, 즉 대상에 대해 화자가 표현하고자 하는 의미의 영역이 동사의 굴절과 같은 문법적 변화로 표현된 것을 서법이라고 이해했다. 이에 따라 서법은 양태를 표현한 것이며, 주로 직설법, 가정법, 명령법의 종류로 체계적으로 나뉘는 것으로 설명되어왔다.하지만 2001년 프랭크 팔머는 인도유럽어를 제외한 다른 언어에서는 서법이 서실법과 서상법으로 나뉘는 경우가 많다는 점과 개별 어휘나 접사 등에 의해 양태적 의미가 표현되기도 한다는 점을 지적했다. 그는 서법이 문법적으로 나타나는 양태의 모든 것이 아니라, 전통적인 직설법, 가정법, 명령법 체계에 대한 명칭으로 제한적으로 사용되어야 한다는 주장을 제기했다.[22]
3. 2. 1. 영어
가정법은 때때로 접속법이라고도 하며, 종속절에서 여러 용도로 사용된다. 예를 들어, 상상적이거나 가상적인 사건과 상황을 논의하거나, 의견이나 감정을 표현하거나, 정중한 요청을 할 때 사용된다(정확한 범위는 언어별로 다름). 영어의 가정법은 동사의 굴절 형태가 아니라 명령법, 부정사 및 기타 구문에 사용되는 동사의 기본형을 사용하는 절 유형이지만, 영어에도 존재한다. 영어 가정법의 예로는 "Jill suggested ''that Paul take his medicine''" (질은 "폴이 약을 먹으라고" 제안했다)가 있으며, 이는 직설법 문장 "''Jill believes that Paul takes his medicine''" (질은 "폴이 약을 먹는다고" 믿는다)와 대조된다.[6]영어에서 가정법의 다른 용법은 고어적인 표현에서 찾아볼 수 있다. 예를 들어, 킹 제임스 성경 레위기 5장 7절의 "And '''if he be''' not able to bring a lamb, then he shall bring for his trespass..." 와 같은 경우가 있다. 현대 영어에서는 "I will ensure that he leave immediately" (나는 그가 즉시 떠나도록 하겠다)와 같은 표현은 종종 고어적이거나 격식을 갖춘 것처럼 들리며, "I will ensure ''that he leaves immediately''" (나는 그가 즉시 떠나도록 하겠다)와 같이 직설법을 사용한 구문으로 대체되었다.
일부 게르만어는 예를 들어 독일어의 Konjunktiv I|콘융크티프 아인스de와 Konjunktiv II|콘융크티프 츠바이de와 같이 두 가지 유형의 가정법을 구분한다.
다음 표는 여러 언어에서 "''John eats if he is hungry.''" 문장의 가정법 버전을 보여준다. (가정법 부분은 굵게 표시)
1 현대 프랑스어 용법에서는 이 유형의 문장에서 불완료 직설법이 일반적으로 불완료 가정법을 대체한다.
가정법은 특정 유형의 종속절에 이 어법을 요구하는 로망스어군의 문법에서 두드러진 역할을 한다. 이 점은 이러한 언어를 배우는 영어 사용자들이 흔히 어려움을 느끼는 부분이다.
조건법(Conditional mood)은 특히 조건문에서, 실현이 다른 조건에 의존하는 사건에 대해 말할 때 사용된다. 현대 영어에서 이 유형의 양태는 ''would'' + 동사 원형 (예: ''I would buy'')의 주변구문을 통해 표현된다. 따라서 동사에 형태론적 변화를 요구하는 일반적인 의미의 '서법'이라기보다는, 넓은 의미에서 서법으로 볼 수 있다. 다른 언어에서는 동사가 특정 조건 굴절을 갖는다. 독일어에서 조건법은 두 개의 가정법 중 하나인 Konjunktiv II|콘융크티프 츠바이de와 동일하다.
다음 표는 여러 언어에서 "''John eats if he is hungry.''" 문장의 조건법 형태를 보여준다. (조건법 부분은 굵게 표시)
| 언어 | 문장 |
|---|---|
| 영어 | ohn would eat' if he were hungry. |
| 바스크어 | Jonek jango luke, goserik balu.eu |
| 에스토니아어 | Juhan sööks, kui tal oleks nälget |
| 핀란드어 | Juha söisi, jos hänellä olisi nälkäfi |
| 프랑스어 | Jean mangerait s'il avait faim.프랑스어 |
| 독일어 | Johannes äße, wenn er hungrig wäre.de 또는: Johannes würde essen, wenn er hungrig wäre.de |
| 힌디어 | जॉन खाता अगर उसे भूख होती।jôn khātā agar usē bhūkh hotī'.hi |
| 아일랜드어 | ''Díosfadh Seán dá mbeadh''' ocras air.ga |
| 이탈리아어 | Giovanni mangerebbe se avesse fame.it |
| 리투아니아어 | Jonas valgytų, jei būtų alkanas.lt |
| 폴란드어 | Jan jadłby, gdyby zgłodniał.pl |
| 포르투갈어 | João comeria se estivesse com fome.pt |
| 러시아어 | Иван поел бы, если бы был голоден.ru |
| 스페인어 | Juan comería si tuviera hambre.es |
| 스웨덴어 | Johan skulle äta, om han vore hungrig.sv |
로망스어군에서 조건 형태는 주로 조건문의 귀결절 (주절)과 예의나 의심을 표현하는 몇몇 관용구에서 사용된다. 전건절 (종속절)의 주된 동사는 일반적으로 가정법 또는 직설법으로 사용된다. 그러나 이것은 보편적인 특징이 아니며, 독일어, 핀란드어, 루마니아어 (후자는 로망스어군임에도 불구하고)와 같은 언어에서는 조건법이 귀결절과 전건절 모두에서 사용된다. 또 다른 예는 "만약 내가 돈을 많이 벌었다면, 집을 살 텐데"라는 문장이다.
- 아일랜드어는 두 절 모두에 조건 표시가 있다: d'íosfadhga ('먹을 것이다, 먹었을 것이다')와 beadhga ('있을 것이다, 있었을 것이다'). 또한 실제 조건을 나타내는 mága ('만약')와 대조되는 비현실적 조건 dága ('만약')를 사용한다. (예: '''Ithfidh''' sé má '''bhíonn''' ocras air.ga '그는 배고프면 먹을 것이다')
- 핀란드어에서는 두 절 모두 조건 표시 ''-isi-''를 갖는다: Osta'''isi'''n talon, jos ansaits'''isi'''n paljon rahaafi.
- 폴란드어 (동부 및 기타 서부 슬라브어에서도 마찬가지)에서 조건 표시 ''-by''도 두 번 나타난다: Kupił'''by'''m dom, gdy'''by'''m zarabiał dużo pieniędzypl.
- 힌디어에서는 조건 표시 -ता (tā), -ती (tī), -ते (te) 및 -तीं (tī̃) (주어 및 직접 목적어와 성과 수에 일치)가 두 번 나타난다: मैं घर खरीद'''ता''' अगर बहौत पैसे कमा'''ता'''।|maiṁ ghar kharīda'''tā''' agar bahaut paisē kamā'''tā'''hi. 힌디어의 조건적(또는 반사실적) 형태는 로망스어 및 게르만어군의 완료 조건에 해당한다. 따라서 문장은 문자 그대로 '"만약 내가 돈을 많이 벌었다면, 집을 샀을 텐데."'로 번역된다.[7][8]
영어를 배우는 외국어 학습자들 사이에서 흔한 오류는 조건절과 귀결절 두 절 모두에 "would"를 사용하는 것이다. 예를 들어, *"I would buy if I would earn..."* 과 같이 쓰는 경우이다.
다음은 영어의 직설법과 가정법의 대조를 보여준다.
- 직설법: ''As'' I ''wasn't'' born two hundred years ago, I ''didn't succeed'' to the throne. ("200년 전에 태어나지 않았으므로, 왕위에 오르지 못했다.")
- 가정법 (동사의 형태): ''If'' I ''had been'' born two hundred years ago, I ''would have succeeded'' to the throne. ("만약 200년 전에 태어났더라면, 왕위에 올랐을 텐데.")
- 가정법 (조동사, 또는 원형): His majesty ''requested'' of me that I ''(should) succeed'' to the throne. ("국왕은 내가 왕위를 계승해 줄 것을 요청했다.")
3. 3. 한국어
서법이 구체적으로 어떻게 분류되어야 하는지에 관해서는 여러 가지 논의가 존재한다. 서법은 양태와 함께 1924년 예스페르센에 의해 인도유럽어를 시작으로 연구되기 시작했고, 서법이 무엇인지 규명하기 위한 다양한 시도가 있었다. 양태는 대상에 대해 화자가 표현하고자 하는 의미의 영역으로, 동사의 굴절과 같은 문법적 변화로 양태가 표현된 것이 서법이라고 이해되었다. 따라서 서법은 양태를 표현한 것이며, 서법을 직설법, 가정법, 명령법의 종류로 체계적으로 나뉘는 것으로 설명되어왔다. 하지만 2001년 프랭크 팔머에 의해 인도유럽어를 제외한 다른 언어에서는 서실법과 서상법으로 나뉘는 경우가 많다는 점과 개별 어휘나 접사 등에 의해 양태적 의미가 표현되기도 한다는 점이 지적되며, 서법이 문법적으로 나타나는 양태의 모든 것이 아니라 직설법, 가정법, 명령법 체계에 대한 명칭으로 사용되어야 한다는 주장이 제기되었다.[22]참조
[1]
서적
Mood and Modality
https://books.google[...]
Cambridge Univ. Press
1986
[2]
서적
The Evolution of Grammar
Univ. of Chicago Press
1994
[3]
간행물
What is mood and modality?
http://www-01.sil.or[...]
SIL International
2014-02-06
[4]
웹사이트
Tundra Nenets grammatical sketch
http://www.helsinki.[...]
[5]
논문
Realis/irrealis as a basic grammatical distinction in Southern Arawakan languages
https://journals.ope[...]
[6]
서적
The Cambridge Grammar of the English Language
Cambridge University Press
2002
[7]
웹사이트
Grammar Notes 8.2: Conditional Sentences
https://open.lib.umn[...]
2020-08-07
[8]
서적
Annual Review of South Asian Languages and Linguistics
https://hal-inalco.a[...]
[9]
웹사이트
A Door Into Hindi: Lesson 11 - Future Imperatives
https://taj.oasis.un[...]
2020-08-07
[10]
논문
《從〈滬語便商〉所見的老上海話時態》 (''Tenses and Aspects? Old Shanghainese as Found in the Book Huyu Bian Shang'')
The Chinese University of Hong Kong Press
[11]
논문
The Romanian Presumptive Mood: Inferential Evidentiality and Upper-End Degree Epistemic Modality
https://scholar.harv[...]
University of Ottawa
2012
[12]
웹사이트
The Romanian Presumptive and Its Evidential Nature
https://www.ling.upe[...]
2024-03-11
[13]
웹사이트
Hindi: Presumptive Mood
https://hindilanguag[...]
2020-08-19
[14]
논문
Aspect, tense, and mood in the Hindi verb
1975-12-01
[15]
서적
Annual Review of South Asian Languages and Linguistics
[16]
서적
Studies in Tokelauan syntax
University Microfilms International
[17]
서적
Preverbal Particles in Pingelapese
[18]
논문
Reo Rapa: A Polynesian Contact Language
2017-12-29
[19]
논문
Affeu Fangani 'Join Together': A Morphophonemic Analysis of Possessive Suffix Paradigms and a Discourse-Based Ethnography of the Elicitation Session in Pakin Lukunosh Mortlockese
2015-05
[20]
웹사이트
moodの意味
https://kotobank.jp/[...]
[21]
문서
益岡・田窪（1991:104–120）
[22]
문서
"정우헌(p=361): 양태와 서법에 대한 논의는 인구어를 중심으로 시작되었다. Jespersen(1924)
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com