원시 인도유럽인

3. 사회

원시 인도유럽인들의 사회가 어떠했는지는 어휘를 통해 (그리고 민족학 및 신화학 등의 지식을 참고하여) 어느 정도 추정할 수 있다. 그들의 생활 양식은 대략 다음과 같았을 것으로 보인다.

목축과 농경이 주요 생업이었다. 일부 집단은 후에 유목 생활을 시작하여 정주적인 목축·농경을 하는 집단 주변의 스텝 지역에서 생활할 수 있게 되었다. 가축으로는 말, 소, 돼지가 있었으며, 가축은 대표적인 재산이기도 했다. 나중에는 마차를 말이나 소에 매달아 널리 이용했다. 바다 또는 호수를 알고 있었지만, 어업·항해는 그다지 활발하지 않았다. 금속은 아마 금, 은을 알고 있었지만, 일상적으로는 구리 도구를 사용했다(청동기 시대).^[66]

사회 제도는 가부장제였으며, 영어의 sister^영어 등의 어원이 된 단어가 '자신의 여자'로 해석되는 것으로 보아 족외혼 제도였을 가능성이 높다. 제사, 전사, 평민의 3계급으로 구성되었다. '도시'를 의미하는 단어는 없었으며, 귀속 의식을 가지는 대상은 '부족'이었다.^[43]

신들은 하늘에 있다고 생각했으며, 주신은 '아버지 신'(그리스의 제우스, 로마의 유피테르와 같이; 천공신도 참조)이라고 불렸을 것으로 보인다. 또한 '새벽의 여신'(그리스의 에오스, 로마의 아우로라 등)도 이 시대에 거슬러 올라간다.

우유 및 유제품과 관련된 용어를 많이 가지고 있었으며, 여기에는 산유(사우어 밀크), 유청, 응유 등이 포함된다. 소나 양을 목장으로 데려갈 때는 충실한 개를 동반했다. 양털을 깎는 법을 알고 있었고, 그것을 사용하여 천을 짰다. 토기 냄비로 음식을 요리했다.^[43]

야생 동물로는 수달·비버·늑대·스라소니·엘크·붉은사슴·말·쥐·토끼·고슴도치 등을 나타내는 단어, 새로는 거위·두루미·오리·독수리, 게다가 꿀벌과 꿀을 나타내는 단어가 인도유럽조어에 포함되어 있다. 또한 가축으로는 소(및 젖소·역우·거세우), 양(및 양털과 직조), 돼지(및 수퇘지·암퇘지·새끼돼지), 그리고 개가 포함되어 있다. 어쩌면 제사의 이유로 곰의 이름을 입에 담는 것을 피했을 수도 있다.^[43]

'원시 인도유럽 민족'은 급격한 지리적 확산과 더불어 호전적인 이미지가 따라다녔으며, 옛날에는 이 이미지가 칭찬받았다. 제2차 세계 대전 이후에는 일부 사람들에 의해 이러한 가치관에 따른 유럽 우월 사상에 대한 반성에서, 이 이미지는 야만시되었다. 특히, 원시 인도유럽 민족(다만 이것은 오해를 불러일으키는 표현이다)과 그 문화인 가부장제, 호전적 경향, 단순한 신앙 체계를 갖춘 '쿠르간 문화'의 침입 이전 시대, 즉 마지막 빙하기가 끝난 후부터 유럽에 널리 살며 모계 사회와 복잡한 신앙 체계를 채택하고 있었을 것으로 보이는 '비(非)인도유럽어족'의 유럽 원주민, 즉 '진정한 원시 인도유럽 민족군'의 여러 문화를 상정하고, 호전적인 전자가 평화적인 후자를 차례로 지배하여 현재에 이르는 유럽 사회를 형성해 갔다고 하는 '쿠르간 가설'을 제창한 마리아 김부타스 등이 대표적인 예이다. 그러나 인도유럽어족 화자가 호전적인 문화를 갖는다는 것, 경우에 따라서는 그것이 야만적인 것이라는 것은 일면적인 견해에 불과하다는 비판적인 의견도 나오고 있다.

3. 1. 생업

3. 2. 가족 제도

3. 3. 종교

3. 4. 기타

4. 연구사

원시 인도유럽인의 기원과 확산에 대한 연구는 19세기부터 시작되었다. 초기 학자들은 너도밤나무와 연어 같은 동식물 이름, 그리고 말을 가축화한 청동기 시대 문화 등 언어학적 증거를 바탕으로 우어하임아트(원향)을 추정했다. 이때 유럽에서 아시아로 이주했다는 가설과 그 반대 가설이 대립했다.^[12]

20세기 초, 이 문제는 "과학적 인종주의"와 연관되어 아리아인 확산 문제로 홍보되기도 했다.^[12]

1970년대 방사성 탄소 연대 측정법의 발전과 마리야 김부타스의 연구, 그리고 콜린 렌프루의 지원으로 동유럽과 중앙아시아 지역에 대한 접근성이 개선되면서 많은 진전이 있었다.

현재 가장 널리 받아들여지는 이론은 쿠르간 가설로, 폰토스-카스피해 스텝에서 칼코리틱 시대에 인도유럽조어가 기원했다고 주장한다.^[13][14] 아나톨리아 가설은 신석기 시대 아나톨리아 기원설을 주장하며, 소수 학자들의 지지를 받는다. 아르메니아 가설, 인도 밖 이론, 구석기 시대 연속성 이론, 발칸 가설 등은 학계에서 거의 지지를 받지 못한다.

19세기와 20세기 초, ''아리아인''이라는 용어는 원시 인도유럽어족과 그 후손을 지칭하는 데 사용되었다. 그러나 ''아리아인''은 인도-이란인에게 더 적절하게 적용되며, 인도-이란어만이 이 용어를 사용한다. 원시 인도유럽어 근원(*aryo-)은 고대 그리스어와 게르만어 단어 형태의 기초가 되지만, "귀족"이라는 사회 문화적 명칭 외에, PIE 사회의 모든 민족 구성원을 특징짓는지는 불분명하다.

20세기 초 "아리아인"은 인종적 의미로 사용되었고, 아돌프 히틀러는 이를 "마스터 레이스"라고 부르며 포그롬을 이끌었다. 이후 학계에서는 ''아리아인'' 용어 사용을 대부분 폐기했다.^[15]

|thumb|400px|기원전 3500년경의 구리 시대부터 청동기 시대에 걸친 인도유럽어족의 추정 범위.
코카서스 산맥을 사이에 두고 북쪽(흑해 북안)의 얌나 문화와 남쪽(흑해 동안에서 남안, 즉 아르메니아에서 아나톨리아에 걸친 일대)의 마이코프 문화로 나뉘어져 있다.]]

|thumb|right|300px|크로・아라세스 문화의 범위(회색)
북쪽의 얌나 문화와 남서쪽의 마이코프 문화 사이에 있는 코카서스 산맥에 위치한다.
검은색은 우라르투어（Urartu）의 문화권 위치
서쪽 이웃인 히타이트인(Hittite)은 마이코프 문화 계통의 집단으로 추정되며,
남쪽에 후르리인(Hurrian), 아시리아인(Assyrian), 구티인(Gutian)이 위치한다.]]

|thumb|400px|기원전 2500년경의 청동기 시대의 인도유럽어족의 추정 범위.
흑해 남안에 있는 아나톨리아의 문화와, 흑해 북안에서 동서로 펼쳐지는 기타 인도유럽어족의 문화군(중앙대에 있어서의 얌나 문화의 발전 확대를 기반으로, 인도이란어파의 발전과 관련지어지는 「안드로노보 문화」(Andronovo culture)가 동쪽에, 게르만어파・슬라브어파・발트어파의 발전과 관련지어지는 「끈 띠 토기 문화」(Corded Ware culture)가 서쪽에 출현해 갔다),로 이분화 되어 있다.]]

인도유럽 조상이 언제, 어디에 살았는가는 "원향 문제"라고 불린다. 너도밤나무, 연어 등의 단어에서 독일・폴란드 부근이 후보로 거론되기도 했지만, 유력한 증거는 아니다.

고고학자 중에는 인도유럽 조상이 단일 민족 혹은 부족이 아니라, 청동기 시대 인도유럽계 민족의 조상이 되는 느슨하게 결속된 복수의 집단이었다고 생각하는 사람도 있다. 그러나 언어학자는 인도유럽 조어가 좁은 범위에서 한정된 부족에 의해 사용된 언어라고 생각한다.^[46]

인도유럽 조어의 첫 번째 화자가 어디에 있었는지는, 연구자들 사이에서 다양한 견해가 있지만, 현재 학계에서 논의되고 있는 것은 극소수이다.^[47]

현재 언어학의 입장에서는 우크라이나・러시아 남동부・카자흐스탄 서북부 주변의 스텝과 삼림이 접하는 지역, 즉 흑해 동북안 지방에서 코카서스 산맥에 걸쳐 있는 일대가 유력하다('''쿠르간 가설''')。구리 시대에 크바린스크 문화가 출현, 스레드니 스토그 문화로 발전하고, 쿠쿠테니-트리폴리에 문화와 접촉하면서 얌나 문화로 발전해 갔다.

이 외에도, 원향은 아르메니아였다는 설(아르메니아 가설)과, 아나톨리아였다는 설('''아나톨리아 가설''')도 있다.

==== 어휘 통계학 ====

21세기에 들어 어휘 통계학 연구를 통해 인도유럽조어의 분화 시기를 추정하는 연구가 진행되고 있다.^[48] 아나톨리아어파가 기원전 7천년기에 분리되기 시작했다는 주장이 콜린 렌프루의 주장에 힘을 실어주고 있다. 인도-이란, 슬라브, 게르만 등 여러 어파로의 분화는 기원전 4천년기에 서서히 시작되었다.^[48]

==== 분자 인류학 ====

최근 분자인류학, 고고유전학의 발전으로 인도유럽조어 기원 해명에 새로운 전개가 열리고 있다.

;R1b 및 R1a

분자인류학 연구에 따르면, 하플로그룹 R1a (Y염색체) 및 하플로그룹 R1b (Y염색체)는 러시아 스텝에서 인도유럽어족과 함께 확산되었다. 하플로그룹 R1a, R1b와 함께 유럽으로 전해진 상염색체 유전자가 존재한다는 것이 밝혀졌다.^[49][50][51] 아일랜드와 포르투갈의 고대 인류 유해 분석 연구에서 R1b는 동유럽 스텝에서 온 상염색체 유전자와 함께 전해졌다.^[52][53]

하플로그룹 R1a의 하위 계통 P1a1a(R-M17 또는 R-M198)는 인도유럽어 화자와 상관관계가 높다. 하플로그룹 R1b의 하위 계통 R1b1a는 켄텀어와 상관 관계가 있다. 고빈도의 두 개의 널리 분리된 영역( 동유럽, 남아시아)이 존재한다.

Underhill 등의 2014년 연구는 R1a-M420이 이란 근처에서 발생했다는 증거가 있다고 결론 내렸다.^[54] 하플로그룹 R1a를 특징짓는 돌연변이 (M17)는 약 10,000년에서 14,000년 전에 발생했다.^[54]

Ornella Semino et al.는 최후 빙기 최성기 동안, 하플로그룹 R1a1이 흑해 북쪽에서 빙하기 후 확산되었고, 쿠르간 문화 확산에 따라 유럽과 동쪽으로 확산되었다고 주장한다.^[55]

;얌나 문화

Jones et al. (2015) 및 Haak et al. (2015)에 따르면, 얌나 문화인은 전적으로 R1b이며, 얌나인 집단이 "동유럽 수렵 채집민"과 코카서스 또는 이란에서 도달한 서부 수렵 채집민의 혼합체였다.^[56]

;끈 띠 토기 문화

Haak et al.(2015)는 약 4,500년 전 폰토스-카스피해 평원을 기원으로 하는 얌나 문화 집단이 유럽으로 유입되어 청동기 시대 유럽인의 DNA가 얌나인의 DNA와 일치하게 되었다고 결론지었다.

;안드로노보 문화

끈 띠 토기 문화에서 인도유럽어 화자는 동쪽으로 이동하여 안드로노보 문화를 형성했다. 대부분의 연구자는 안드로노보 문화를 인도이란어파 초기 단계와 관련짓고 있다. 북쪽 경계는 우랄어족 지역과 겹친다.^[58]

Allentoft et al.(2015)에 따르면, 신타슈타 문화와 안드로노보 문화는 끈 띠 토기 문화에서 파생되었다.^[59] 키저 등(2009)에 따르면, 크라스노야르스크 지방에서 안드로노보 지역 10명의 남성 유골 중 9명은 하플로그룹 R1a (Y염색체), 1명은 하플로그룹 C-M130(xC2)(Y염색체)에 속했다. 청동기 시대 mtDNA 하플로그룹의 90%는 서유라시아 기원이며, 최소 60%가 금발과 벽안이었다.^[60]

2004년 연구에서는 카자흐스탄 인구 대부분(청동기 시대 안드로노보 문화의 일부)은 서유라시아 기원(U, H 등)이었다. 기원전 13~7세기 이전 카자흐스탄 샘플은 모두 유럽 혈통에 속했다.^[61]

;켄텀어와 사템어

인도유럽어족에 속하는 제어를 특징짓는 유전자는 하플로그룹 R1b (Y염색체) 및 하플로그룹 R1a (Y염색체)이지만,^{[62] [63]} R1b는 켄텀어 화자에게 고빈도이며, R1a는 사템어 화자에게 고빈도이다.^[64] 얌나 문화인의 골격에서는 하플로그룹 R1b (Y염색체)가 고빈도로 검출되었지만, R1a는 검출되지 않았다.^[65] 원래 인도유럽어족 화자는 켄텀어를 말하는 R1b 집단이며, R1a 집단이 인도유럽어에 언어교체를 일으켰고, R1a 집단의 기층 언어 특징이 사템어 특징으로 계승된 것으로 생각된다.

==== 하플로그룹 R1a와 R1b ====

분자인류학 연구에 따르면, 하플로그룹 R1a (Y염색체)와 하플로그룹 R1b (Y염색체)는 러시아 스텝에서 인도유럽어족과 함께 확산되었다. 하플로그룹 R1a, R1b와 함께 유럽으로 전해진 상염색체 유전자가 존재한다는 것이 밝혀졌다.^[49][50][51] 아일랜드와 포르투갈의 고대 인류 유해 분석 연구에서 R1b는 동유럽 스텝에서 온 상염색체 유전자와 함께 이 땅에 전해졌다.^[52][53]

하플로그룹 R1a1a (R-M17 또는 R-M198)는 인도유럽어족 화자와 가장 일반적으로 연관되어 있다. 높은 빈도를 보이는 두 개의 광범위하게 분리된 지역은 동유럽(폴란드, 우크라이나, 러시아 주변)과 남아시아(인도, 파키스탄, 방글라데시, 네팔의 일부)이다.

Underhill et al. (2014) 연구는 R1a-M420이 이란 근처에서 기원했다는 설득력 있는 증거가 있다고 결론 내렸다.^[28] 하플로그룹 R1a를 특징짓는 돌연변이는 약 10,000년 전에 발생했다. 그 정의적 돌연변이(M17)는 약 10,000년에서 14,000년 전에 발생했다.^[28] Pamjav et al. (2012)는 R1a가 유라시아 대초원 또는 중동 및 코카서스 지역에서 기원하여 처음 분화되었다고 믿는다.

Ornella Semino et al.은 후빙기 시대 (홀로세)에 흑해 북부 지역에서 R1a1 하플로그룹이 확산되었고, 이후 쿠르간 문화의 유럽 및 동부 확장을 통해 증폭되었다고 제안한다.^[29]

인도유럽어족에 속하는 제어 화자를 특징짓는 유전자는 하플로그룹 R1b (Y염색체) 및 하플로그룹 R1a (Y염색체)이지만,^{[62] [63]} R1b는 켄텀어 화자에게 고빈도이며, R1a는 사템어 화자에게 고빈도이다.^[64] 얌나 문화인의 골격에서는 하플로그룹 R1b (Y염색체)가 고빈도로 검출되었지만, R1a는 검출되지 않았다.^[65] 원래 인도유럽어족 화자는 켄텀어를 말하는 R1b 집단이며, R1a 집단이 인도유럽어에 언어교체를 일으켰고, R1a 집단의 기층 언어 특징이 사템어 특징으로 계승된 것으로 생각된다.

==== 켄텀어와 사템어 ====

인도유럽어족에 속하는 언어를 사용하는 사람들을 특징짓는 유전자는 하플로그룹 R1b (Y염색체) 및 하플로그룹 R1a (Y염색체)이다.^{[62] [63]} 그러나, R1b는 유럽 서부 및 아나톨리아, 위구르 (구 토하라어 분포 지역) 등 켄텀어 화자에게서 높은 빈도로 나타나며, R1a는 발트슬라브어파 및 인도이란어파 등 사템어 화자에게서 높은 빈도로 나타난다.^[64] 얌나 문화인의 유골에서는 하플로그룹 R1b (Y염색체)가 91.5%의 높은 빈도로 검출되었지만, R1a는 검출되지 않았다.^[65] 따라서, 원래 인도유럽어족 화자는 켄텀어를 사용하는 R1b 집단이며, 어느 시점에서 R1a 집단이 새롭게 인도유럽어에 언어교체를 일으킨 것으로 추정된다. 이때 R1a 집단의 기층 언어의 특징이 사템어의 특징으로 계승된 것으로 보인다.

4. 1. 어휘 통계학

4. 2. 분자 인류학

4. 2. 1. 하플로그룹 R1a와 R1b

4. 2. 2. 켄텀어와 사템어

5. 유전학

고고유전학은 유전자 분석을 사용하여 이주 패턴을 추적할 수 있게 해, 원시 인도유럽인과 관련된 이주 패턴 연구에 기여하고 있다.

최근 분자인류학 및 고고유전학의 발전에 따라, 인도유럽조어의 기원 해명에 새로운 전개가 열리고 있다.

분자인류학 연구에 따르면, 하플로그룹 R1a (Y염색체) 및 하플로그룹 R1b (Y염색체) (현재는 모두 유럽에서 고빈도, R1a는 인도에서도 고빈도)는 러시아 스텝에서 인도유럽어족과 함께 확산된 것으로 밝혀졌다. 게다가, 하플로그룹 R1a, R1b와 함께 유럽으로 전해진 상염색체 유전자가 존재한다는 것을 알게 되었다. 이 유전자는 현대 유럽인에게 존재하지만, 신석기 시대 유럽인에게는 존재하지 않는다.^[49][50][51] 아일랜드와 포르투갈의 고대 인류 유해 분석 연구에서 R1b는 동유럽 스텝에서 온 상염색체 유전자와 함께 이 땅에 전해졌다는 것이 나타났다.^[52][53]

하플로그룹 R1a의 하위 계통 P1a1a(R-M17 또는 R-M198)는 인도유럽어 화자와 상관관계가 높다. 또한, 하플로그룹 R1b의 하위 계통 R1b1a는 인도유럽어족의 켄텀어와 상관 관계가 있다. 현재까지 수집된 데이터로부터, 고빈도의 두 개의 널리 분리된 영역이 있다는 것이 나타났다. 하나는 폴란드와 러시아의 핵심 지역 주변의 동유럽, 다른 하나는 인도 갠지스 평원 주변의 남아시아이다.

Underhill 등의 2014년 연구에서는 R1a-M420이 이란 근처에서 발생했다는 설득력 있는 증거가 있다고 결론 내렸다.^[54] 하플로그룹 R1a를 특징짓는 명확한 돌연변이 (M17)는 약 10,000년에서 14,000년 전에 발생했다.^[54]

Ornella Semino et al.는 최후 빙기 최성기 동안, 하플로그룹 R1a1이 흑해의 북쪽에서 빙하기 후 (완신세)에 확산되었다고 제창하고 있다. 그 후, 쿠르간 문화의 확대에 따라 유럽과 동쪽으로 확산되었다.^[55]

Jones et al. (2015) 및 Haak et al. (2015)에 따르면, 얌나 문화인은 전적으로 R1b이며, 각 염색체 분석으로부터, 얌나인 집단이 두 개의 서로 다른 수렵 채집민 집단의 혼합체였다는 것이 나타났다. 1. 말타-뷰렛 문화 등에 친화성을 가진 독특한 "동유럽 수렵 채집민" 또는 그 집단과 밀접하게 관련된 시베리아 출신 고대 북유라시아인, 2. 아마도 근동의 어딘가, 아마도 코카서스 또는 이란에서 도달한 서부의 수렵 채집민의 두 집단이다. 이 두 집단 각각이 얌나인 DNA의 약 절반을 차지한다.^[56]

Haak et al.(2015)는 유럽과 러시아의 3,000~8,000년 전의 94개의 골격에서 DNA를 연구했다.^[57] 그들은 약 4,500년 전에 흑해 북쪽의 폰토스-카스피해 평원을 기원으로 하는 얌나 문화 집단이 유럽으로 대규모로 유입되어, 청동기 시대 유럽인의 DNA가 얌나인의 DNA와 일치하게 되었다고 결론지었다.

끈 띠 토기 문화에서 인도유럽어 화자는 다시 동쪽으로 이동하여, 안드로노보 문화를 형성했다. 대부분의 연구자는 안드로노보 문화를 인도이란어파의 초기 단계와 관련짓고 있다. 그 북쪽 경계는 우랄어족의 지역과 겹치고 있다.^[58] Allentoft et al.(2015)에 따르면, 신타슈타 문화와 안드로노보 문화는 끈 띠 토기 문화에서 파생되었다.^[59] 키저 등(2009)에 따르면, 크라스노야르스크 지방에서 안드로노보 지역의 10명의 남성 유골 중 9명은 하플로그룹 R1a (Y염색체)에 속했고, 1명은 하플로그룹 C-M130(xC2)(Y염색체)에 속했다. 또한, 청동기 시대의 mtDNA 하플로그룹의 90%는 서유라시아 기원이며, 이 연구에서는, 전체(검출 가능한 연구 샘플이 남아 있는 청동기 시대와 철기 시대의 26명) 중 최소 60%가 금발과 벽안이었다.^[60]

2004년 연구에서는, 청동기 시대/철기 시대 기간 동안, 카자흐스탄 인구의 대부분 (청동기 시대 안드로노보 문화의 일부)는 서유라시아 기원 (U, H, HV, T, I, W 등의 mtDNA 하플로그룹)이었다는 것도 입증되었다. 또한, 기원전 13~7세기 이전의 카자흐스탄 샘플은 모두 유럽 혈통에 속했다.^[61]

인도유럽어족에 속하는 제어 화자를 특징짓는 유전자는 하플로그룹 R1b (Y염색체) 및 하플로그룹 R1a (Y염색체)^{[62] [63]} 이지만, R1b는 유럽 서부 및 아나톨리아, 위구르 (구 토하르어 분포역) 등 켄텀어 화자에게 고빈도이며, R1a는 발트-슬라브어파 및 인도-이란어파 등 사템어 화자에게 고빈도이다.^[64] 인도유럽조어가 사용된 얌나 문화인의 골격에서는 하플로그룹 R1b (Y염색체)가 91.5%의 고빈도로 검출되었지만, R1a는 검출되지 않았다.^[65] 그 때문에, 원래 인도유럽어족 화자는 켄텀어를 말하는 R1b 집단이며, 어느 시점에서 R1a 집단이 새롭게 인도유럽어에 언어교체를 일으킨 것으로 생각되며, 그 때 R1a 집단의 기층 언어의 특징이 사템어의 특징으로 계승된 것으로 생각된다.

5. 1. 쿠르간/스텝 가설과 유전학

5. 2. 아나톨리아 가설과 유전학

5. 3. 이란/아르메니아 가설과 유전학

6. 한국의 관점

참조

_[1] 서적 The horse, the wheel, and language: how Bronze-Age riders from the Eurasian steppes shaped the modern world 2010-07-26
_[2] 서적 Encyclopedia of Indo-European culture https://books.google[...] Taylor & Francis 2012-03-24
_[3] 서적 Indo-European Poetry and Myth Oxford University Press
_[4] 서적 Indo-Europeans Oxford University Press 2010
_[5] 서적 The Earliest Wheel Finds, Their Archeology and Indo-European Terminology in Time and Space, and Early Migrations around the Caucasus Archaeolingua Alapítvány, Budapest
_[6] 서적 The Oxford introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European world Oxford University Press
_[7] 서적 The Oxford Companion to Archaeology Oxford University Press
_[8] 서적 History in English Words https://books.google[...] SteinerBooks
_[9] 서적 How to Kill a Dragon: Aspects of Indo-European Poetics https://books.google[...] Oxford University Press 1995-11-16
_[10] 서적 Comparative Indo-European Linguistics: An Introduction https://books.google[...] John Benjamins Publishing 2011
_[11] 논문 Comparative phylogenetic analyses uncover the ancient roots of Indo-European folktales
_[12] 문서 Against Race Harvard UP
_[13] 논문 Separating the post-Glacial coancestry of European and Asian Y chromosomes within haplogroup R1a
_[14] 논문 A prehistory of Indian Y chromosomes: Evaluating demic diffusion scenarios 2006-01
_[15] 서적 The Indo-European Controversy: Facts and Fallacies in Historical Linguistics https://books.google[...] Cambridge University Press
_[16] 논문 An essay on Saami ethnolinguistic prehistory http://www.sgr.fi/su[...] Finno-Ugrian Society 2017-07-31
_[17] 서적 Archaeology and Language: The Puzzle of Indo-European Origins Cambridge University Press 1990
_[18] 논문 Proceedings of the Eighteenth Annual Indo-European Conference, Los Angeles, November 3–4, 2006 2008
_[19] 간행물 The Early History of Indo-European Languages 1990-03
_[20] 간행물 The Prehistory of the Armenian People 1984
_[21] Youtube Marija Redivia : DNA and Indo-European origins https://www.youtube.[...] 2017
_[22] 논문 L'indo-européen n'est pas un mythe 2018
_[23] 웹사이트 kurgan https://en.wiktionar[...] 2021-03-02
_[24] 논문 Population genomics of Bronze Age Eurasia https://depot.ceon.p[...]
_[25] 논문 Eight thousand years of natural selection in Europe https://www.biorxiv.[...] 2015-03-14
_[26] 논문 Neolithic and Bronze Age migration to Ireland and establishment of the insular Atlantic genome http://pure.qub.ac.u[...]
_[27] 논문 The population genomics of archaeological transition in west Iberia: Investigation of ancient substructure using imputation and haplotype-based methods
_[28] 논문 The phylogenetic and geographic structure of Y-chromosome haplogroup R1a
_[29] 논문 The Genetic Legacy of Paleolithic Homo sapiens sapiens in Extant Europeans: A Y Chromosome Perspective http://hpgl.stanford[...] 2003-11-25
_[30] 논문 Archaeology, Genetics, and Language in the Steppes: A Comment on Bomhard https://www.academia[...] 2019
_[31] 뉴스 Europe's fourth ancestral 'tribe' uncovered https://www.bbc.com/[...] BBC News 2015-11-16
_[32] 논문 Indo-European languages tied to herders
_[33] 논문 European languages linked to migration from the east
_[34] 논문 Genetic origins of the Minoans and Mycenaeans 2017
_[35] 뉴스 The Greeks really do have near-mythical origins, ancient DNA reveals https://www.science.[...] Science Magazine 2017-08-02
_[36] 웹사이트 More than Myth: Ancient DNA Reveals Roots of 1st Greek Civilizations https://www.livescie[...] 2017-08-03
_[37] 간행물 Dispersals and Diversification: Linguistic and Archaeological Perspectives on the Early Stages of Indo-European https://books.google[...] BRILL
_[38] 서적 Encyclopedia of Indo-European culture https://books.google[...] Taylor & Francis 2012-03-24
_[39] 서적 The Oxford introduction to Proto-Indo-European and the Proto-Indo-European world Oxford University Press
_[40] 서적 The Oxford Companion to Archaeology Oxford University Press
_[41] 학술지 History in English Words https://books.google[...]
_[42] 간행물 Les origines indo-européennes des mètres grecs Presses Universitaires de France
_[43] 서적 馬・車輪・言語（上） 筑摩書房
_[44] 문서 分子人類学的には概ねハプログループI (Y染色体)やハプログループG (Y染色体)を中心とする集団に対応している。
_[45] 서적 Empires of the Silk Road Oxford University Press
_[46] 학술지 An essay on Saami ethnolinguistic prehistory http://www.sgr.fi/su[...] Finno-Ugrian Society 2017-07-31
_[47] 문서 In Search of the Indo-Europeans
_[48] 뉴스 Russell D. Gray and Quentin D. Atkinson, Nature 2003, 426(6965):435-9. http://www.nature.co[...]
_[49] 뉴스 Massive migration from the steppe is a source for Indo-European languages in Europe, Haak et al, 2015 http://biorxiv.org/c[...]
_[50] 뉴스 Population genomics of Bronze Age Eurasia, Allentoft et al, 2015 https://www.nature.c[...]
_[51] 뉴스 Eight thousand years of natural selection in Europe, Mathieson et al, 2015 http://biorxiv.org/c[...]
_[52] 학술지 Neolithic and Bronze Age migration to Ireland and establishment of the insular Atlantic genome http://pure.qub.ac.u[...]
_[53] 학술지 The population genomics of archaeological transition in west Iberia: Investigation of ancient substructure using imputation and haplotype-based methods
_[54] 웹사이트 http://www.nature.co[...]
_[55] 웹사이트 Archived copy http://hpgl.stanford[...] 2003-11-25
_[56] 뉴스 BBC (Nov 16, 2015), Europe's fourth ancestral 'tribe' uncovered https://www.bbc.com/[...]
_[57] 뉴스 Indo-European languages tied to herders, Science 20 February 2015. Vol. 347 no. 6224 pp. 814-815
_[58] 문서
_[59] 학술지 Population genomics of Bronze Age Eurasia
_[60] 학술지 Ancient DNA provides new insights into the history of south Siberian Kurgan people
_[61] 뉴스 C. Lalueza-Fox et al. 2004. Unravelling migrations in the steppe: mitochondrial DNA sequences from ancient central Asians http://www.pubmedcen[...]
_[62] 문서 The use of Y-chromosomal DNA variation to investigate population history: recent male spread in Asia and Europe
_[63] 학술지 Y-Chromosome lineages trace diffusion of people and languages in Southwestern Asia
_[64] 웹사이트 eupedia.com/genetics
_[65] 웹사이트 Eupedia http://www.eupedia.c[...]
_[66] 웹사이트 https://en.wiktionar[...]