맨위로가기

정치적 스펙트럼

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

정치적 스펙트럼은 정치적 입장을 분류하는 데 사용되는 개념으로, 다양한 모델이 존재한다. 가장 기본적인 모델은 프랑스 혁명 시기 의회 좌석 배치에서 유래된 좌익과 우익의 1차원 스펙트럼이다. 2차원 모델로는 경제적 자유와 개인적 자유를 축으로 하는 놀란 차트, 자유와 합리주의를 축으로 하는 푸르넬 차트 등이 있으며, 잉글하트-벨젤 가치관 지도는 세속주의-전통주의, 생존주의-자기 표현 가치를 기반으로 한다. 다차원 모델은 정치적 가치관을 분석하여 여러 요인을 도출하며, 생물학적 요인과 정치적 성향 간의 연관성을 연구하는 시도도 이루어지고 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 정치에 관한 - 정부수반
    한 국가의 행정부를 통솔하는 최고위 공직자인 정부수반은 국가 원수와 동일인이 아닌 경우 총리, 수상, 대통령 등으로 불리며 권한과 역할은 헌법에 따라 다르다.
  • 정치에 관한 - 조지아 내전
    조지아 내전은 1991년부터 1993년까지 조지아의 독립 선언 이후 발생한 소수 민족 분리주의 운동과 대통령 축출, 러시아의 개입으로 인한 영토 분쟁으로, 정치적 불안정과 경제적 어려움을 초래했다.
  • 정치학 용어 - 거버넌스
    거버넌스는 사회적 통치 시스템을 의미하며, 정부, 시민사회, 시장의 파트너십을 통해 정책을 결정하고 집행하며 다양한 유형으로 나타나며, 경제 성장, 부패 감소, 정치적 안정 강화 등에 긍정적인 영향을 미친다.
  • 정치학 용어 - 여론
    여론은 개인이나 집단의 믿음, 태도, 의견의 집합체로서, 정치, 사회, 경제 등 다양한 영역에 영향을 미치며, 대중매체, 오피니언 리더, 소셜 미디어 등 다양한 요인에 의해 형성되고, 잘못된 정보는 여론을 왜곡하여 사회적 문제를 야기할 수 있다.
정치적 스펙트럼
정치적 스펙트럼 개요
설명정치적 이념을 분류하는 시스템. 좌우익 이분법 외에도 다양한 관점을 포함함.
역사1789년 프랑스 혁명 당시 의회에서 좌석 배치에서 유래.
주요 축경제적 평등 (좌-우)
권위주의적 통제 (권위-자유)
좌우익 스펙트럼
좌익평등, 사회적 진보, 정부 개입을 강조함.
극좌공산주의, 사회주의, 아나키즘 등을 포함함.
중도좌파사회 민주주의, 진보주의를 포함함.
중도좌우의 의견을 절충하려는 입장.
중도우파자유 보수주의, 온건한 보수주의를 포함함.
우익자유, 전통, 질서, 개인주의를 강조함.
극우파시즘, 국가주의, 극단적 보수주의를 포함함.
기타 스펙트럼
권위주의강력한 국가 통제를 선호함.
자유주의개인의 자유와 권리를 중시함.
혼합형권위주의적 좌파, 자유주의적 좌파, 권위주의적 우파, 자유주의적 우파 등 다양한 조합이 존재함.
정치적 신크리티즘다양한 이념을 혼합하여 사용하는 정치적 입장.
관련 개념
정치적 이념정치적 스펙트럼의 각 위치에 해당하는 구체적인 사상 체계.
좌익·우익가장 기본적인 정치적 분류. 프랑스 혁명 당시 좌석 배치에서 유래.
정치학정치적 스펙트럼을 연구하는 학문 분야.
추가 정보
참고 자료J. C. Lester, "The Political Compass and Why Libertarianism is not Right-Wing"
Andreas Petrik, "Core Concept 'Political Compass'. How Kitschelt's Model of Liberal, Socialist, Libertarian and Conservative Orientations Can Fill the Ideology Gap in Civic Education"
Aristotle A. Kallis, "The fascism reader", "A 'Spectral-Syncretic' Approach to Fascism"
Roger Griffin, "Fascism"
Roger Eatwell, "The fascism reader", "A 'Spectral-Syncretic' Approach to Fascism"

2. 용어의 역사적 유래

"우파"와 "좌파"라는 용어는 프랑스 혁명 초기인 1789~1799년에 시작된 정치적 소속을 의미하며, 원래는 프랑스의 다양한 입법 기관의 좌석 배치를 의미했다.[6] 의장석에서 보면 오른쪽에 귀족이 앉고, 왼쪽에 평민이 앉게 되어 우익 정치, 좌익 정치라 부르게 되었다.[6]

1789년 5월 5일 베르사유에서 열린 1789년 삼부회 개회식


원래 이념적 스펙트럼의 정의 지점은 "앙시앵 레짐"(구체제)이었다. 따라서 "우파"는 귀족이나 왕족의 이익과 교회를 지지하는 것을 암시한 반면, "좌파"는 공화주의, 세속주의, 시민적 자유를 지지하는 것을 의미했다.[6]

3. 정치 스펙트럼의 다양한 모델

사회과학자들은 거의 한 세기 동안 정치적 변화를 가장 잘 설명하는 방법을 연구해 왔다. 단순한 "좌-우" 축만으로는 현실의 다양한 정치적 신념을 표현하기에 부족하기 때문에, 여러 축을 추가한 다양한 모델이 제시되었다.

오른쪽 그림처럼 세로축은 개인적(정치적·문화적) 자유도, 가로축은 경제적 자유도를 나타내는 모델이 있다. 이 모델에서 좌익(자유주의)은 정치적 자유도는 높지만 경제적 자유도는 낮고, 우익(보수주의, 자본주의)은 정치적 자유도는 낮지만 경제적 자유도는 높다. 리버테리아니즘은 두 자유도 모두 높고, 포퓰리즘(전체주의)은 두 자유도 모두 낮다.

Image:European-political-spectrum_jp.png|thumb|right|500px|한스 슬롬프(Hans Slomp)의 유럽 정치 스펙트럼[61]. 각 항목은 클릭 가능.

rect 236 0 531 82 자유주의

rect 38 35 233 150 무정부주의

rect 272 112 453 199 사회자유주의

rect 456 143 637 232 보수자유주의

rect 138 169 327 263 사회민주주의

rect 0 255 134 364 좌익

rect 624 255 764 364 우익

rect 280 331 483 447 기독교민주주의

rect 487 376 650 476 보수

rect 543 526 696 617 파시즘

rect 83 512 246 613 공산주의

rect 275 550 482 650 권위주의

rect 280 266 482 328 중도 정치



“좌-우” 축에 “자유주의-전체주의” 축을 추가한 모델도 사용된다. 이 관점에서 극좌와 극우로 여겨지는 공산주의(특히 스탈린주의와 마르크스-레닌주의)와 파시즘은 전체주의(중앙집권·국가주의, 집산주의) 경향이 강하다는 공통점을 가진다. 무정부주의는 신자유주의와 자유주의 경향이 강하며, 사회적 무정부주의와 개인주의적 무정부주의로 나뉜다.

3. 1. 1차원 모델: 좌-우 스펙트럼

프랑스 혁명 초기인 1789년부터 1799년까지 "우익"과 "좌익"이라는 용어는 정치적 성향을 나타내는 데 사용되었으며, 이는 원래 프랑스의 다양한 입법 기관에서 좌석 배치에서 유래했다.[6] 의회 앞쪽에 있는 의장 자리에서 보았을 때, 귀족들은 오른쪽(전통적으로 명예로운 자리)에, 평민들은 왼쪽에 앉았기 때문에 우익 정치와 좌익 정치라는 용어가 생겨났다.[6]

처음에 이념적 스펙트럼에서 결정적인 지점은 "앙시앵 레짐"(구체제)이었다. 따라서 "우익"은 귀족이나 왕실의 이익과 교회를 지지하는 것을 의미했고, "좌익"은 공화주의, 세속주의, 그리고 시민적 자유를 지지하는 것을 의미했다.[6]

전통적인 1차원 모델에서는 좌익과 우익이 있으며, 이는 18세기 프랑스 혁명 이후 국민의회의 좌석 위치에서 유래한다. 이 가장 단순한 "좌익-우익" 축에서 공산주의와 사회주의는 일반적으로 좌측에, 파시즘과 보수주의는 반대로 우측에 위치한다. 자유주의는 서로 다른 사상과 내용을 의미하기 때문에 때로는 좌측에, 때로는 우측에 배치된다.

3. 2. 2차원 모델

1차원 모델의 한계를 극복하기 위해 여러 학자들이 다양한 2차원 모델을 제시했다. 대표적인 2차원 모델로는 놀란 차트, 푸르넬 차트, 잉글하트-웰젤 가치관 지도 등이 있다.

2003년 ''심리학회보(Psychological Bulletin)'' 논문에서 제프 그린버그와 에바 조너스(Eva Jonas)는 전형적인 좌우 이념 축과 이념적 경직성을 나타내는 축으로 구성된 모델을 제시했다.[37] 그린버그와 조너스에 따르면, 이념적 경직성은 "독단주의와 권위주의와 같은 개념과 많은 공통점"을 가지고 있으며, "강력한 지도자에 대한 믿음과 복종, 자기 집단 선호, 민족 중심주의와 민족주의, 반체제 인사에 대한 공격성, 경찰과 군대의 도움을 받은 통제"를 특징으로 한다. 이들은 높은 이념적 경직성이 "특히 강한 공포와 불확실성을 줄이려는 욕구"에 의해 동기가 부여될 수 있으며, "극우든 극좌든 극단적인 정부나 이념을 지지하는 사람들"의 주요 공통 특징이라고 주장한다.

브라이언 패트릭 미첼은 2006년 '크라토스'(강제력 사용)와 '아르케'(계급 인정)에 대한 견해를 기반으로 영미 역사에서 네 가지 주요 정치 전통을 확인했다.[38]

구분아르키크라토스
공화주의 헌법주의찬성반대
자유지상주의 개인주의반대반대
민주주의 진보주의반대찬성
과두정치 민족주의찬성찬성



미첼은 이러한 전통을 그래프로 나타냈으며, 민주주의 진보주의를 왼쪽 아래, 과두정치 민족주의를 오른쪽 아래, 공화주의 헌법주의를 오른쪽 위, 자유지상주의 개인주의를 왼쪽 위에 배치했다. 그는 좌파는 아르키를 거부하고, 우파는 아르키를 수용하는 것으로 구분했다. 또한, 미첼은 네 가지 주요 정치 전통에서 여덟 가지 뚜렷한 정치적 관점을 확인했다.

투표의 공간 모델은 각 차원이 단일 정치적 쟁점[39][40] 또는 쟁점의 하위 구성 요소, 또는 후보자 속성[41]을 나타내는 다차원 공간에 투표자와 후보자를 배치한다. 투표자는 이 공간에서 "이상적인 지점"을 가지고 있으며 그 지점에 가장 가까운 후보자에게 투표하는 것으로 모델링된다.

1998년, 정치 저술가 버지니아 포스트럴은 저서 ''미래와 그 적들''에서 미래에 대한 견해를 측정하는 단일 축 스펙트럼을 제시했다. 이는 미래를 두려워하고 통제하려는 정체주의자들과 미래가 자연스럽게 전개되기를 바라는 역동주의자들을 대조한다.

이 외에도 다음과 같은 축들이 제안되었다.



“좌익-우익” 축에 “자유주의-전체주의” 축을 추가한 그림도 많은 학자들에 의해 사용되고 있다. 이 관점에서는 극좌와 극우로 여겨지는 스탈린주의와 마르크스-레닌주의같은 공산주의와 파시즘은 전체주의(중앙집권·국가주의, 집산주의) 경향이 강하다는 공통점을 가진다. 무정부주의는 신자유주의와 자유주의의 경향이 강하다는 공통점을 가진다. 무정부주의를 사회적 무정부주의와 개인주의적 무정부주의로 분류하면 각각 “극좌”와 “우익”으로 나뉜다.

3. 2. 1. 놀란 차트

놀란 차트는 자유지상주의자인 데이비드 놀란이 고안한 차트이다. 이 차트는 그가 생각하는 "경제적 자유"(세금, 자유무역, 자유기업 등의 문제)를 가로축에, "개인적 자유"(마약 합법화, 낙태, 징병 등의 문제)를 세로축에 배치한다. 이를 통해 좌익은 왼쪽 사분면에, 자유지상주의자는 위쪽에, 중도주의자는 중앙에, 우익은 오른쪽에, 그리고 놀란이 원래 포퓰리스트라고 명명한 이들은 아래쪽에 위치하게 된다.[37] 개인이 자신의 정치적 가치관을 자기 진단할 수 있는 여러 인기 있는 온라인 테스트는 놀란 차트와 같은 두 축을 사용하는데, 여기에는 정치 나침반, iSideWith.com 및 MapMyPolitics.org가 포함된다.

오른쪽 그림의 예에서는 세로축이 개인적(정치적·문화적) 자유도를, 가로축이 경제적 자유도를 나타내고 있다. 여기서 좌익(리버럴)은 정치적 자유도는 높지만 경제적 자유도는 낮고, 반대로 우익(보수주의, 자본주의)는 정치적 자유도는 낮지만 경제적 자유도는 높으며, 그리고 두 자유도 모두 높은 것은 리버테리아니즘, 두 자유도 모두 낮은 것은 포퓰리즘(전체주의)으로 하고 있다.

3. 2. 2. 푸르넬 차트

제리 푸르넬이 1963년 정치학 박사 학위 논문을 위해 고안한 매우 독특한 이축 모델이다. 푸르넬 차트는 한 축에 자유를 놓고, 왼쪽은 통제로부터의 자유 또는 사회적 일탈 행위에 대한 보호를 추구하는 반면, 오른쪽은 국가 권력 또는 규범 강화에 대한 보호를 강조한다(극우는 국가 숭배, 극좌는 국가를 "궁극적인 악"으로 보는 관점). 다른 축은 합리주의이며, 여기서는 계획된 사회 발전에 대한 믿음으로 정의된다. 상위에 있는 사람들은 사회 문제를 합리적으로 해결할 수 있다고 믿는 반면, 하위에 있는 사람들은 그러한 접근 방식에 대해 회의적이다.[37]

3. 2. 3. 잉글하트-웰젤 가치관 지도

잉글하트–벨첼의 세계 문화 지도(세계 가치관 조사 기반)


로널드 잉글하트가 제안하고 미시간 대학교와 관련된 세계 가치관 조사가 뒷받침하는 문화 이데올로기를 나타내는 차트는 두 가지 차원으로 구분된다.[35] y축은 애국심, 낙태, 안락사와 같이 전통과 종교에 대한 문제, 그리고 법과 권위자에 대한 복종의 중요성을 다룬다. 차트 하단에는 이러한 문제에 대한 전통주의적 입장(국가와 가족에 대한 충성심과 생명 존중이 중요하다고 여김)이 있고, 상단에는 세속주의적 입장이 있다. x축은 자기 표현, 일상적인 행동과 복장, 다양성(외국인 포함)과 혁신의 수용, 채식주의와 같은 특정 논란이 되는 생활 방식을 가진 사람들에 대한 태도, 그리고 정치적 행동주의에 참여할 의향 등의 문제를 다룬다. 차트 오른쪽에는 개방적인 자기 표현주의적 입장이 있고, 왼쪽에는 잉글하트가 생존주의라고 부르는 반대 입장이 있다.

이 차트는 개인의 가치를 매핑하는 힘뿐만 아니라 서로 다른 국가의 사람들의 가치를 비교하는 힘도 가지고 있다. 이 차트에 배치하면, 유럽 대륙의 유럽 연합 국가들은 오른쪽 상단에, 영어권 국가들은 오른쪽 중간에, 라틴 아메리카 국가들은 오른쪽 하단에, 아프리카, 중동 및 남아시아 국가들은 왼쪽 하단에, 그리고 옛 공산주의 국가들은 왼쪽 상단에 위치한다.

3. 3. 다차원 모델

사회과학자들은 정치적 변화를 설명하기 위해 다양한 다차원 모델을 연구해왔다.

레너드 W. 퍼거슨은 1950년에 피임, 사형제도, 검열, 공산주의, 진화론, 법, 애국심, 유신론, 범죄자 처우, 전쟁 등 10가지 척도를 사용하여 정치적 가치관을 분석했다. 그는 요인 분석을 통해 종교성, 인도주의, 민족주의의 세 가지 요인을 확인했다.[11] 종교성은 하나님에 대한 믿음과 진화론 및 피임에 대한 부정적 태도, 인도주의는 전쟁, 사형제도, 엄격한 범죄자 처우에 반대하는 태도, 민족주의는 검열, 법, 애국심, 공산주의에 대한 의견 차이로 정의되었다.

한스 아이젠크는 영국에서 정치적 태도를 연구하면서 좌우 축 상에서 서로 반대되는 나치즘과 공산주의 사이에 유사점이 있다고 보았다. 그는 1956년 저서 ''심리학의 이치와 비이치''[14]에서 "급진성"(R 요인)과 "온화함"(T 요인)이라는 두 가지 요인을 제시했다.

한스 아이젠크에 따른 정치적 스펙트럼 도표


아이젠크의 R 요인은 "좌우" 차원으로, T 요인은 평화주의, 인종 평등, 종교 교육, 낙태 제한 지지(고득점)와 군국주의, 가혹한 처벌, 이혼 법률, 동반자적 결혼에 우호적인 태도(저득점)로 나타났다.

보얀 토도시예비치에 따르면, 급진주의는 진화론, 파업, 복지 국가, 혼혈 결혼 등을 긍정적으로, 보수주의는 백인 우월주의, 매질, 사형, 반유대주의 등을 긍정적으로 보았다. 온화함은 도덕적 훈련, 성경의 진리, 순결, 평화주의 등으로, 강경함은 강제 불임, 안락사, 인종 차별, 반유대주의, 사형 등으로 정의되었다.[15]

아이젠크와 퍼거슨의 연구 결과는 45도 회전하면 일치했다.[16] 아이젠크의 R 및 T 차원은 독일, 스웨덴[17], 프랑스[16], 일본[18]의 가치 분석에서도 발견되었다.

아이젠크는 미국과 영국에서는 대부분의 정치적 변화가 좌우 축에 포함되지만, 프랑스에서는 T 축이 더 크고, 중동에서는 T 축만이 유일한 차원이라고 언급했다.[16] 그는 나치즘과 공산주의를 강경함으로 연결하며, 두 이데올로기 구성원 모두 대조군보다 더 "지배적"이고 "공격적"이라고 주장했다.[16]

아이젠크는 나치 독일을 떠나 영국에 거주하며 스탈린주의를 비판했다. 그는 러시아 정부의 반유대주의적 편견, 소련 지도부의 사치스러운 생활 방식 등을 지적했다.[19]

아이젠크의 강인함(tough-mindedness) 개념은 비판을 받았다. 강인함/온유함 차원에만 배치되는 가치가 거의 없었고, "좌익 권위주의" 개념에 이의가 제기되었다.[25] 밀턴 로케치는 아이젠크의 연구 결과를 기술적인 이유로 비판했다.[27]

밀턴 로키치는 1973년 ''인간 가치의 본질''에서 자유와 평등을 바탕으로 한 2축 정치적 가치 모델을 개발했다.[31] 그는 좌파와 우파의 차이를 평등 강조 여부로 보았고, 공산주의와 나치즘이 사회민주주의, 민주사회주의, 자본주의보다 자유를 덜 중요하게 여긴다고 주장했다.[31]

로키치는 내용 분석을 통해 나치즘(아돌프 히틀러), 공산주의(블라디미르 레닌), 자본주의(배리 골드워터), 사회주의 관련 작품들을 분석했다.

저자저작자유 순위평등 순위
사회주의자들사회주의 관련 글12
히틀러나치즘 관련 글1617
골드워터자본주의 관련 글116
레닌공산주의 관련 글171



미국의 이데올로그 표본[32]과 미국 대통령 취임식 연설[33]을 사용한 후속 연구들이 이 모델을 적용하려 했다.

후속 연구에서,[34] 아이젠크는 경제 문제에 대한 질문을 추가하여 사회 정책과 경제 정책 간의 좌우 축 분열을 밝혀냈고, 사회주의-자본주의(S 요인) 차원을 발견했다. S 요인은 R 요인과 양의 상관관계를 보였으며, 경제 불평등과 대기업에 대한 논의 항목을 더 많이 다루었다.

로널드 잉겔하르트는 세계 가치관 조사를 기반으로 한 국가 여론 연구에서 2요인 해법을 제시했다. 그는 "세속주의-전통주의"와 "생존주의-자기 표현"으로 명명했다.[35]

미국에서는 최대 6차원, 영국에서는 10차원의 정치적 의견 차원이 있을 수 있다는 증거가 있다.[36]

“자유주의-전체주의” 축을 추가한 그림도 사용된다.

이 관점에서 극좌와 극우인 공산주의(특히 스탈린주의와 마르크스-레닌주의)와 파시즘은 전체주의(중앙집권·국가주의, 집산주의) 경향이 강하다는 공통점을 가진다. 무정부주의는 신자유주의와 자유주의 경향이 강하다는 공통점을 가지며, 사회적 무정부주의와 개인주의적 무정부주의로 나뉜다.

4. 대한민국에서의 좌우 개념

대한민국에서는 좌우 개념 대신 진보와 보수라는 용어가 더 일반적으로 사용된다. 진보는 사회 변화와 개혁을 추구하며, 보수는 전통과 안정을 중시하는 경향이 있다. 중도진보 정당인 더불어민주당은 사회 자유주의와 함께, 분배를 중시하는 경제적 자유주의를 옹호하는 입장을 보인다. 정치적 사건이나 인물에 대한 평가는 진보와 보수 진영 간에 크게 다를 수 있다.

5. 생물학과 정치적 성향

여러 연구에 따르면 생물학이 정치적 성향과 관련이 있을 수 있다는 사실이 밝혀졌다.[50] 생물학과 정치를 연결짓는 많은 연구들은 여전히 논란의 여지가 있고 재현되지 않았지만, 전반적인 증거는 증가하고 있다.[51]

연구에 따르면 보수적인 정치적 견해를 가진 사람들은 편도체가 더 크고 혐오감을 느낄 가능성이 더 높다.[52][53] 자유주의자들은 전전두피질의 회색질 부피가 더 크고 반복되는 패턴의 오류를 더 잘 감지한다. 전전두피질은 상반되는 정보를 처리할 때 사용된다. 캘리포니아대학교 로스앤젤레스(UCLA)와 뉴욕대학교(NYU) 연구원들이 실시한 연구에서는 참가자들에게 카드 한 벌을 분류하게 했다. 문자 M은 문자 W보다 네 배 더 많을 가능성이 높았다. 참가자들은 카드에 M이 나올 때마다 버튼을 눌러야 했다. 자유주의자들은 W를 M으로 잘못 인식하는 실수를 덜 하는 것으로 나타났다. 이 행동 연구는 자유주의자들이 상반되는 정보를 처리하는 데 더 능숙하다는 개념을 뒷받침했다.[52][54] 보수주의자들은 위협적인 이미지에 대한 교감신경계 반응이 더 강하고 모호한 얼굴 표정을 위협적인 것으로 해석할 가능성이 더 높다.[50][55] 일반적으로 보수주의자들은 자유주의자들보다 더 큰 사회적 네트워크, 더 큰 행복감, 더 나은 자존감을 보고하는 경향이 있다. 자유주의자들은 더 큰 정서적 고통, 관계 불만족, 경험적 어려움을 보고할 가능성이 더 높고 경험에 더 개방적이며 불확실성과 무질서를 더 잘 용인한다.[55][56][57]

유전적 요인은 정치적 견해의 변화의 일부를 설명한다.[58][59] 진화심리학의 관점에서, 부의 재분배에 대한 갈등은 조상의 환경에서 흔했을 수 있으며 인간은 그러한 갈등에서 성공할 자신의 기회를 판단하기 위한 심리적 메커니즘을 발전시켰을 수 있다. 이러한 메커니즘은 정치적 견해에 영향을 미친다.[60]

참조

[1] 논문 Core Concept "Political Compass". How Kitschelt's Model of Liberal, Socialist, Libertarian and Conservative Orientations Can Fill the Ideology Gap in Civic Education http://www.jsse.org/[...] 2019-06-27
[2] 논문 Who is left, who is right? 2005-06-00
[3] 논문 The Political Compass and Why Libertarianism is not Right-Wing https://philpapers.o[...] 1996-09-00
[4] 논문 Resisting the Centre at the Extremes: 'English' Liberalism in the Political Thought of Interwar Britain 1999-10-00
[5] 서적 Political Ideologies: An Introduction Macmillan International Higher Education
[6] 서적 The Government and Politics of France Taylor and Francis 2006
[7] 서적 Fascism https://books.google[...] Oxford University Press
[8] 서적 The fascism reader https://books.google[...] Routledge
[9] 서적 Government Politics in Australia Pearson Higher Education AU
[10] 서적 Understanding Dogmas and Dreams CQ Press
[11] 간행물 Multivariate Analysis: Factor Analysis http://support.sas.c[...] SAS Institute
[12] 논문 The Stability of the Primary Social Attitudes: I. Religionism and Humanitarianism
[13] 논문 Religion and humanitarianism: a study of institutional implications
[14] 웹사이트 politics http://www.ditext.co[...] 2016-05-05
[15] 서적 Political Attitudes and Mentalities. Eastern European Political Cultures: Modeling Studies https://www.research[...] ArsDocendi-Bucharet University Press 2013
[16] 서적 Sense and nonsense in psychology https://archive.org/[...] Penguin Books
[17] 논문 Primary social attitudes: A comparison of attitude patterns in England, Germany, and Sweden
[18] 서적 Comparative judicial behavior: cross-cultural studies of political decision-making in the East and West Oxford University Press
[19] 논문 Left-Wing Authoritarianism: Myth or Reality?
[20] 간행물 An Interview with Prof. Hans Eysenck 1977-02-00
[21] 간행물 Racism 1978-09-14
[22] 서적 Psychology, Racism and Fascism A.F. & R. Publications
[23] 간행물 Racism Refuted 1978-08-24
[24] 간행물 Racism 1978-09-14
[25] 논문 The myth of left-wing authoritarianism
[26] 논문 Authoritarianism and Eysenck's P-scale
[27] 논문 Eysenck's Tender-Mindedness Dimension: A critique 1956-03
[28] 서적 Personality and Prediction: Principles of Personality Assessment Addison-Wesley
[29] 간행물 Multiple factor analysis and personality research
[30] 간행물 Factor analysis and attitude scales
[31] 서적 The nature of human values https://archive.org/[...] Free Press
[32] 학술지 Freedom and Equality: Two values of political orientation 1978-01-01
[33] 학술지 Values in presidential inaugural addresses: A test of Rokeach's two-factor theory of political ideology http://ammonsscienti[...]
[34] 학술지 The structure of social attitudes http://ammonsscienti[...]
[35] 웹사이트 The WVS Cultural Map of the World http://www.worldvalu[...] World Values Survey 2013-12-18
[36] 학술지 Political dimensionality estimation using a probabilistic graphic model 2016-06-01
[37] 학술지 Psychological Motives and Political Orientation—The Left, the Right, and the Rigid: Comment on Jost et al. (2003) http://psychoanalyst[...] 2008-04-24
[38] 서적 Eight ways to run the country: a new and revealing look at left and right https://books.google[...] Greenwood Publishing
[39] 학술지 An Expository Development of a Mathematical Model of the Electoral Process 1970-01-01
[40] 학술지 Multidimensional Spatial Voting with Non-separable Preferences 2015-07-01
[41] 웹사이트 The Source of Election Results: An Empirical Analysis of Statistical Models of Voter Behavior https://www.research[...] 2008-06-01
[42] 논문 Political space representations with approval data http://repub.eur.nl/[...] 2015-09-01
[43] 논문 Paul Among Liberals and Communitarians 2005-01-01
[44] 서적 Patriotic Elaborations: Essays in Practical Philosophy McGill-Queen's University Press
[45] 서적 In Search Of The Primitive: A Critique Of Civilization Transaction Books
[46] 뉴스 The new political divide https://www.economis[...] 2016-07-30
[47] 웹사이트 The Closed Party vs. the Open Party http://www.aei.org/p[...] 2016-07-01
[48] 웹사이트 The Frozen Father of Modern Transhumanism https://www.vice.com[...] 2015-10-14
[49] 논문 A Quantitative Political Spectrum and Forecasting of Social Evolution http://iji.cgpublish[...]
[50] 논문 Political ideology as motivated social cognition: Behavioral and neuroscientific evidence http://www.psych.nyu[...] 2011-11-13
[51] 논문 Biology and ideology: The anatomy of politics 2012-10-25
[52] 논문 Political Orientations Are Correlated with Brain Structure in Young Adults 2011-04-05
[53] 논문 Conservatives are more easily disgusted than liberals. http://yoelinbar.net[...] 2008
[54] 웹사이트 Brains of Liberals, Conservatives May Work Differently http://psychcentral.[...] Psych Central 2007-10-20
[55] 논문 Political leanings vary with facial expression processing and psychosocial functioning. 2010
[56] 논문 The end of the end of ideology. http://www.psych.nyu[...] 2006
[57] 논문 Political conservatism as motivated social cognition. http://contracabal.c[...] 2003
[58] 뉴스 Some Politics May Be Etched in the Genes https://www.nytimes.[...] 2005-06-21
[59] 논문 Are Political Orientations Genetically Transmitted?
[60] 서적 Applied Evolutionary Psychology Oxford University Press
[61] 서적 European Politics Into the Twenty-First Century: Integration and Division Praeger


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com