진서

1. 개요

진서는 당나라 때 편찬된 진나라의 역사서이다. 당 태종 이세민의 명으로 방현령을 총재로 하는 21명의 위원회가 646년부터 648년 사이에 편찬했으며, 제기 10권, 지 20권, 열전 70권, 재기 30권으로 구성되어 총 130권이다. 사마의부터 동진 공제 사마덕문까지의 역사를 다루며, 특히 삼국지, 지리지, 오호십육국 시대의 역사에 대한 중요한 자료를 제공한다. 하지만, 내용의 모순, 편집 오류, 괴이한 내용 수록 등의 비판도 존재한다.

2. 편찬 과정

현무문의 변으로 형 황태자 이건성을 죽이고 제위에 오른 당 태종 이세민은 방현령을 총책임자로 하여 역사서 편찬을 명하였다. 당시 편찬된 사서 중 진서는 가장 앞 시기를 다루는 사서로서 필두로 꼽혔다. 진서는 사마의부터 동진 마지막 황제 사마덕문까지 기록되었으며, 동진 멸망 후 사망한 혁련발발의 재기(載記)가 덧붙어 있다. 진서는 다른 공식 역사서보다 긴 잠복기를 거쳤는데, 진나라가 멸망한 지 229년이 지나서야 세상에 나왔다.

서진 무제・혜제 시대에, 훗날 『진서』 편찬에 있어 어느 시대부터 다룰 것인가에 대한 논의가 있었다. 순욱은 사마의가 위의 실권을 장악한 정시 연간을, 왕찬은 사마사가 조방을 폐립한 가평 연간을 시기로 해야 한다고 주장했지만, 결론은 나지 않았다. 후에 가밀이 무제가 황제에 즉위한 태시 연간을 시기로 해야 한다고 주장했다. 정사 『진서』는 왕조의 사실상 시조로 본기를 세운 사마의・사마사・사마소나 죽림칠현 등 일부 예외는 있지만, 기본적으로 서진에서의 방침에 따라 무제의 즉위(265년) 이전에 사망한 인물의 전기는 세우지 않았다.

2.1. 편찬 배경

현무문의 변을 통해 집권한 당 태종 이세민은 방현령을 총책임자로 하여 이전 왕조들의 역사서 편찬을 명하였다. 당시 편찬된 사서로는 북제서, 양서, 진서(陳書), 수서, 주서, 진서(晉書) 등이 있다. 이전의 사기, 한서, 삼국지, 후한서 등은 모두 개인이 저술한 책이었으나 후대에 정사의 반열에 오른 것에 비해, 진서를 필두로 하는 6사는 당 태종의 명으로 편찬된 최초의 관찬 정사라는 측면에서 의미가 크다.

당 태종은 왕희지를 존경하여, 《진서》 〈왕희지전〉을 직접 집필하였다. 진(晉)나라 시대와 그 후 북조와 남조 시대에 걸쳐 20편이 넘는 진나라 역사서가 저술되었으며, 그중 18편이 당나라 초기까지 전해졌다. 그러나 당 태종은 이 모든 역사서가 부족하다고 여겨 삼국지, 송서, 기서, 위서와 자신의 시대 사이의 빈틈을 메우기 위한 더 넓은 6사(史) 편찬 사업의 일환으로 해당 시대에 대한 새로운 표준 역사서 편찬을 명령했다.

이 책은 방현령을 총재로 하는 21명의 위원회에 의해 서기 646년에서 648년 사이에 편찬되었다. 일부 장은 당 태종이 직접 저술했기 때문에, 이 작품은 때때로 "황제가 저술한"이라는 명예로운 칭호를 받는다.

《진서》 성립 이전에도 수많은 사가에 의해 진의 역사서가 만들어졌고, 그중 대표적인 18종의 서적이 “십팔가진사”라고 불렸다. 《진서》는 “십팔가진사” 중 하나인 장영서의 《진서》를 비롯한 진의 약 수십 종의 역사서와 최홍의 《십육국춘추》 등 오호십육국의 역사에 대해 서술된 서적 등을 참고하여 편찬되었다.

2.2. 편찬 위원회

646년에서 648년 사이에 방현령을 총책임자로 하는 21명의 위원회가 구성되어 편찬이 진행되었다. 일부 장은 당 태종이 직접 저술했기 때문에, 이 작품은 때때로 "어제찬"(御製撰)이라는 명예로운 칭호를 받는다.

3. 구성

《진서》는 총 130권으로 구성되어 있으며, 크게 제기(帝紀) 10권, 지(志) 20권, 열전(列傳) 70권, 재기(載記) 30권으로 나뉜다.

* 제기(帝紀): 황제의 역사를 기록한 부분이다.
* 지(志): 천문, 지리, 율력, 예악, 직관, 여복, 식화, 오행, 형법 등 10가지 주제에 대한 내용을 담고있다.
* 열전(列傳): 황제 이외의 주요 인물들의 역사를 기록한 부분이다.
* 재기(載記): 오호십육국 시대 여러 국가들의 역사를 다룬다. 전조, 후조, 전연, 전진, 후진, 성한, 후량, 후연, 서진, 남량, 남연, 북량, 하 등의 국가들이 포함된다.

3.1. 제기(帝紀)

3.2. 지(志)

《진서》의 '지(志)'는 천문, 지리, 율력, 예악, 직관, 여복, 식화, 오행, 형법 등 10가지 주제에 대한 내용을 담고 있다. 특히 〈지리지〉는 《삼국지》에 부족한 지리 정보를 보충하는 중요한 자료로 평가된다.

3.3. 열전(列傳)

3.4. 재기(載記)

진서의 '재기'는 오호십육국 시대 여러 국가들의 역사를 다룬다. 여기에는 전조, 후조, 전연, 전진, 후진, 성한, 후량, 후연, 서진, 남량, 남연, 북량, 하 등의 국가들이 포함된다. 재기에는 진의 실질적인 시조인 사마의부터 동진의 마지막 황제인 사마덕문까지뿐만 아니라, 동진 멸망 이후에 사망한 혁련발발 등도 포함되어 있다.

4. 평가 및 비판

유지기는 사통의 채선편에서 《진서》가 어림, 세설신어, 유명록, 수신기와 같은 책에 기록된 괴이한 내용까지 수록한 것을 지적하며, "분량만 많으면 좋고, 자료 수집이 광범위하면 좋다는 태도다. 소인은 기뻐할지 모르지만, 군자는 비웃을 것이다."라고 매우 강하게 비판하였다. 구당서와 신당서의 방현령전 평에도 "진서를 편찬한 사관은 문학인이 많았기 때문에, 괴이한 기록을 적고, 이상한 말을 모으는 것을 좋아했을 뿐, 그 기술 태도는 기발하고, 정확한 사실인지 판단하지 않았다고."고 비판하였다.

책부원구는 "전대의 기록을 크게 고증하여, 잔존하는 기록을 많이 찾아, 잡초를 베어 내도록 중요한 부분을 발췌하였다."라고 평하여 《진서》에 당대를 다루고 있는 각종 사료들이 망라되어 있는 것을 높게 평가하였다.

《진서》는 여러 명의 편찬자가 공동 집필하여 전후 기록이나 기간 사이에 모순된 서술이 존재하고, 편찬 당시 당나라의 궁정 정치를 반영하고 있다는 비판도 있다. 그러나 이러한 단점에도 불구하고, 기존의 역사서와 다른 자료들이 소수의 인용문을 제외하고 모두 소실되었기 때문에 진(晉)나라와 십육국에 대한 가장 중요한 1차 사료로 인정받고 있다.

4.1. 긍정적 평가

冊府元龜^중국어에서는 진서가 전대의 기록을 널리 고증하고, 중요한 부분을 발췌했다고 평가한다.

4.2. 비판적 평가

유지기는 《사통》의 〈채선편〉에서 《진서》가 《어림》, 《세설신어》, 《유명록》, 《수신기》 등에서 괴이한 이야기를 채용했다고 지적하며, "분량만 많으면 좋고, 자료 수집이 광범위하면 좋다는 태도다. 소인은 기뻐할지 모르지만, 군자는 비웃을 것이다."라고 강하게 비판했다. 《구당서》 〈방현령전〉에서는 《진서》 편찬에 참여한 사관들이 괴이한 기록과 이상한 말을 모으는 것을 좋아하고, 정확한 사실을 판단하지 않았다고 비판한다. 나이토 고난은 《진서》에 전후 모순되는 내용이 있다고 비판했다. 예를 들어, 〈이중전〉에 "견백관지(見百官志)"(백관지에 보인다)라고 기록되어 있지만, 《진서》에는 〈백관지〉가 존재하지 않는다.

《진서》는 진(晉)나라 자체의 현실보다는 편찬 당시 당(唐)나라의 궁정 정치를 반영하고 있다는 비판도 있다.

4.3. 현대적 평가

晉書^중국어는 사료로서의 가치에 대해 비판적인 평가도 존재하지만, 진나라와 오호십육국 시대를 이해하는 데 중요한 자료로 활용된다. 특히 〈地理志〉^중국어는 《三國志》^중국어에 부족한 지리 정보를, 〈載記〉^중국어는 오호십육국 시대의 역사를 보충하는 중요한 자료로 평가된다. 晉書^중국어에 기록된 한국 고대사 관련 내용은, 당시 중국의 시각에서 한국 고대 사회를 어떻게 인식하고 있었는지를 파악할 수 있게 해준다.

유지기는 晉書^중국어가 語林^중국어, 世說新語^중국어, 幽明錄^중국어, 搜神記^중국어와 같은 책에 기록된 괴이한 내용까지 수록한 것을 지적하며, "분량마저 많으면 좋은 자료 수집이 넓고 좋다고 하는 태도다. 소인은 기쁘게 할 수 있겠지만, 군자가 비웃고 있다."라고 매우 강하게 비판하였다. 또 舊唐書^중국어와 新唐書^중국어의 방현령전 평에도 "진서를 편찬한 사관은 문학인이 많았기 때문에, 괴이한 기록을 적고, 이상한 말을 모으는 것을 좋아했을 뿐, 그 기술 태도는 기발하고, 정확한 사실인지 판단하지 않았다고."고 하였다.

冊府元龜^중국어에는 "전대의 기록을 크게 고증하여, 잔존하는 기록을 많이 찾아, 잡초를 베어 내도록 중요한 부분을 뽑아내었다."라고 평하여 晉書^중국어에 당대를 다루고 있는 각종 사료들이 망라되어 있는 것을 높게 평가하기도 하였다.

기존의 사서와 비교하면 개인이 집필하고 편찬한 사서와 달리 여러 명의 편찬자 공동 집필한 것이므로, 전후 기록이나 전기간 기록들 사이에 모순된 서술도 있다.

5. 한국사와의 관계

(이전 출력 결과가 없으므로, 수정할 내용이 없습니다. 따라서 빈칸으로 출력합니다.)