맨위로가기

편향

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
목차

1. 개요

편향은 단어가 유래된 고대 프랑스어에서 "비스듬하게"라는 뜻으로 시작하여, 사고, 평가, 기억 등 인지 과정에서 나타나는 반복적이고 기본적인 오류를 의미한다. 인지 편향, 이해 상충, 통계적 편향, 예측 편향, 관찰자 기대 효과, 보고 편향, 선택 편향, 편견, 상황적 편향, 암묵적 편향 등 다양한 유형이 있으며, 이는 개인의 판단, 의사 결정, 사회적 상호 작용, 학문적 연구, 법 집행, 미디어, 교육 등 다양한 영역에서 나타난다. 이러한 편향은 종종 객관적인 현실을 왜곡하고, 불공정한 결과를 초래할 수 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 거짓 - 망상
    망상은 비합리적이고 비현실적인 내용을 확고하게 믿는 정신 질환의 증상으로, 뇌 기능 장애, 심리적 요인, 환경적 요인 등이 원인이 되어 조현병, 망상장애 등에서 나타나며, 정신 상태 검사를 통해 진단하고 항정신병 약물, 인지 행동 치료 등으로 치료한다.
  • 거짓 - 가스라이팅
    가스라이팅은 상대방의 현실 인식을 조작하여 자존감을 훼손하고 의존하게 만드는 심리적 조종 행위로, 다양한 관계에서 발생하는 정신적 학대를 설명하는 데 사용되지만 용어 남용에 대한 우려와 사회적 문제로의 인식도 존재한다.
  • 편향 - 알고리즘 편향
    알고리즘 편향은 데이터 수집 및 설계, 사용 방식 등 다양한 단계에서 특정 집단에 불리한 결과를 초래하는 체계적인 오류로, 인종, 성별 등 민감한 속성에 따라 불공정성을 야기하며, 투명하고 책임감 있는 개발과 지속적인 연구 및 규제가 요구된다.
  • 편향 - 공정성
    공정성은 기계 학습 알고리즘의 편향으로 인한 사회적 불평등 문제 해결을 위한 개념과 방법론으로, 다양한 공정성 기준과 편향 완화 전략이 제시되지만, 기술적 노력과 함께 사회적 논의와 윤리적 고려가 필요하다.
편향

2. 어원

편향을 뜻하는 영단어 'bias'는 고대 프로방스 지방에서 고대 프랑스어 'biais'로 "옆으로, 비스듬히, 곡물에 반대하여"라는 뜻으로 유래되었다.[158] 프랑스어 bia는 "기울기, 경사"를 의미한다.

이 단어는 어원적으로 고대 옥시탄어의 ''biais''에서 유래한 것으로 보이며, 고대 프랑스어로 "비스듬하게, 곁눈질로, 거스르며"라는 뜻을 지닌다. 여기서 프랑스어의 ''biais''는 "경사, 비탈, 사선"을 의미하게 되었다.[3]

이 단어는 볼링 경기를 통해 영어로 유입된 것으로 보인다. 여기서 이는 한쪽에 더 많은 무게가 실린 공을 지칭했다. 이는 "마음의 한쪽으로 치우친 경향"이라는 비유적 의미로 확장되었고, 처음에는 특히 법률에서 "과도한 성향 또는 편견"을 의미했다.[3] 또는 평형수, 배의 안정성을 높이고 한쪽으로 기울어지는 것을 막기 위해 배의 무게 중심을 낮추는 데 사용되었다.[4]

3. 인지 편향

인지 편향은 사고, 평가, 기억 또는 기타 인지 과정에서 반복적이거나 기본적인 오류를 말한다.[5] 즉, 판단 기준에서 벗어나는 패턴으로, 부당하게 추론이 생성될 수 있다.[6] 사람들은 자신의 인식에서 주관적인 사회적 현실을 만들어내며,[7] 세상에 대한 그들의 관점이 행동을 지시할 수 있다.[8] 따라서 인지 편향은 때때로 지각 왜곡, 부정확한 판단, 비논리적 해석 또는 광범위하게 비합리성이라고 불리는 것으로 이어질 수 있다.[9][10][11] 그러나 일부 인지 편향은 적응 행동으로 간주되어 적절한 상황에서 성공으로 이어질 수 있다.[12] 또한 교육을 통한 인지 편향은 작업에 대한 보다 빠른 결과가 정밀도보다 더 중요할 때 더 빠른 선택을 가능하게 할 수 있다.[13] 다른 인지 편향은 인간 처리 능력의 "부산물"이며,[14] 제한된 합리성 또는 정보 처리의 인간적 한계로 인해 적절한 정신적 메커니즘이 없기 때문에 발생한다.[15]


  • '''기준점 효과 (Anchoring)'''


기준점 효과는 심리적 휴리스틱으로, 의사 결정 시 처음 접하는 정보에 의존하는 경향을 설명한다.[16][17][18] 이 휴리스틱에 따르면, 개인은 암묵적으로 제시된 기준점("앵커")에서 시작하여 추정에 도달하기 위해 이를 조정한다.[2] 예를 들어, 중고차에 처음 제시된 가격은 나머지 협상의 기준이 되므로, 초기 가격보다 낮은 가격이라도 차의 가치보다 높더라도 더 합리적으로 보인다.[19][20]

  • '''아포페니아 (Apophenia)'''


아포페니아는 패턴성[21][22] 또는 인지 주체성[23]이라고도 하며, 무작위성 데이터 내에서 의미 있는 패턴을 인식하려는 인간의 경향을 말한다. 아포페니아는 합리화의 한 형태로 도박에 대해 잘 알려져 있다. 도박꾼들은 복권, 카드 게임, 또는 룰렛에서 나타나는 숫자에서 패턴을 본다고 상상할 수 있다.[24] "도박사의 오류"가 이 현상의 대표적인 예시이다.

파레이돌리아는 아포페니아의 시각적 또는 청각적 형태이다. 파레이돌리아가 신성 현현과 결합되어 고대 사회가 혼돈을 조직하고 세상을 이해할 수 있도록 도왔을 수 있다는 주장이 있다.[25][26]

  • '''귀인 편향 (Attribution bias)'''


귀인 편향은 개인이 자신과 타인의 행동에 대한 설명을 평가하거나 발견하려 할 때 발생할 수 있다.[27][28][29] 사람들은 자신과 타인의 행동의 원인에 대해 귀인을 하지만, 이러한 귀인이 반드시 현실을 정확하게 반영하지는 않는다. 객관적인 인식 주체로 작용하기보다는, 개인은 자신의 사회적 세계에 대한 편향된 이해를 유발하는 지각적 오류에 기울어진다.[30][31] 타인을 판단할 때 우리는 그들의 행동이 성격과 같은 내부 요인의 결과라고 생각하는 경향이 있는 반면, 우리 자신의 행동은 외부 상황의 필요성 때문에 발생한다고 생각하는 경향이 있다. 궁극적 귀인 오류, 기본 귀인 오류, 행위자-관찰자 편향, 자기 고양 편향과 같은 다양한 종류의 귀인 편향이 존재한다.[32]

  • '''확증 편향 (Confirmation bias)'''


A drawing of a man sitting on a stool at a writing desk
upright


확증 편향은 자신의 믿음이나 가설을 확인하는 방식으로 정보를 탐색, 평가, 선호하고, 기억하는 경향을 의미하며, 이와 상반되는 정보에는 불균형적으로 적은 관심을 쏟는 경향을 말한다.[34] 이러한 효과는 감정적으로 격앙된 문제와 깊이 뿌리박힌 믿음에서 더 강하게 나타난다. 사람들은 또한 모호한 증거를 자신의 기존 입장을 지지하는 것으로 해석하는 경향이 있다.

편향된 탐색, 해석 및 기억은 태도 양극화 (다른 당사자들이 동일한 증거에 노출되었음에도 불구하고 의견 불일치가 더욱 심해지는 현상), 믿음의 유지 (그것에 대한 증거가 거짓으로 밝혀진 후에도 믿음이 지속되는 현상), 비합리적인 초두 효과 (일련의 정보 중 초기에 접한 정보에 더 의존하는 경향) 및 허위 상관관계 (사람들이 두 사건 또는 상황 간의 연관성을 잘못 인식하는 경우)를 설명하기 위해 사용되어 왔다. 확증 편향은 개인적인 믿음에 대한 과신 효과에 기여하며, 반대 증거에 직면해서도 믿음을 유지하거나 강화할 수 있다. 이러한 편향으로 인한 잘못된 의사 결정은 정치 및 조직적 맥락에서 발견되었다.[35][36]

  • '''프레이밍 효과 (Framing effect)'''


프레이밍은 대중 매체 소스, 이념 정치 운동 또는 사회 운동, 정치인 정치 지도자 등에 의해 사회적 구성된 사회 현상의 문제이다. 이것은 사람들이 현실을 구성하고, 인식하고, 소통하는 방식에 영향을 미친다.[37] 그것은 청중과 제시되는 정보의 종류에 따라 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있다. 정치적 목적으로, 프레이밍은 종종 해결책이 필요한 문제를 암시하는 방식으로 사실을 제시한다. 정당의 구성원들은 자신의 정치적 성향에 유리한 해결책이 당면한 상황에 가장 적절한 행동 과정으로 보이도록 문제를 프레이밍하려 한다.[38] 사회 이론에서 이해되는 바와 같이, 프레이밍은 해석의 도식이며, 개인이 사건을 이해하고 대응하기 위해 의존하는 일화적 증거와 고정관념의 집합이다.[39] 사람들은 세상을 이해하기 위해 필터를 사용하며, 그들이 내리는 선택은 그들이 프레임을 만드는 것에 의해 영향을 받는다.

  • '''후광 효과와 뿔 효과 (Halo effect and Horn effect)'''


후광 효과와 뿔 효과는 관찰자가 사람, 조직, 브랜드, 또는 제품에 대한 전반적인 인상이 해당 개체의 특성 또는 속성에 대한 감정에 영향을 미치는 경우를 말한다.[40][41][42] 후광 효과는 한 분야의 긍정적인 감정이 의심스럽거나 알려지지 않은 특성을 긍정적으로 보이게 하는 특정 유형의 확증 편향이다.[43][44][45][46] 예를 들어, 사람의 신체적 매력은 후광 효과를 발생시키는 것으로 밝혀졌다.[47] 이 효과는 브랜드 마케팅 분야에도 나타나며, 회사와 비정부 기구 (NGO)에 대한 인식에 영향을 미친다.[48][49][50][51][52][53][54]

후광 효과의 반대는 뿔 효과인데, 이는 부정적인 방향으로 작용한다. 관찰자가 어떤 것의 한 측면을 싫어하면, 다른 측면에 대해서도 부정적인 성향을 갖게 된다.[56] 즉, "개인이 (부정적인) 특성이 서로 연결되어 있다고 믿는" 경우이다.[55]

  • '''자기 고양 편향 (Self-serving bias)'''


자기 고양 편향은 인지 또는 지각 과정이 개인의 자존감을 유지하고 향상하려는 필요에 의해 인지 왜곡되는 경향이다.[57] 이는 성공은 자신의 능력과 노력으로 돌리고, 실패는 외부 요인으로 돌리는 경향,[58] 부정적인 비판의 정당성을 무시하고, 긍정적인 자질과 성과에 집중하며 결점과 실패는 무시하는 경향을 말한다. 이러한 편향은 인간 행동에 영향을 미칠 수 있으며, 특히 직장,[59] 대인 관계,[60] 스포츠 경기,[61] 그리고 소비자 행동에서의 의사 결정에 영향을 미칠 수 있다.[62]

  • '''현상 유지 편향 (Status quo bias)'''


현상 유지 편향은 감정적 편향의 일종으로, 현재 상황에 대한 선호도를 말한다. 현재 기준선(또는 현상 유지)은 기준점으로 간주되며, 해당 기준선에서 벗어나는 모든 변화는 손실로 인식된다.[63] 현상 유지 편향은 현재 상황이 사용 가능한 대안보다 객관적으로 우월하거나, 불완전한 정보가 심각한 문제인 경우와 같이 현상 유지를 합리적으로 선호하는 것과는 구별되어야 한다.[63] 그러나 많은 증거들은 현상 유지 편향이 인간의 의사 결정에 자주 영향을 미친다는 것을 보여준다.[63]

3. 1. 기준점 효과 (Anchoring)

기준점 효과는 심리적 휴리스틱으로, 의사 결정 시 처음 접하는 정보에 의존하는 경향을 설명한다.[16][17][18] 이 휴리스틱에 따르면, 개인은 암묵적으로 제시된 기준점("앵커")에서 시작하여 추정에 도달하기 위해 이를 조정한다.[2] 예를 들어, 중고차에 처음 제시된 가격은 나머지 협상의 기준이 되므로, 초기 가격보다 낮은 가격이라도 차의 가치보다 높더라도 더 합리적으로 보인다.[19][20]

3. 2. 아포페니아 (Apophenia)

아포페니아는 패턴성[21][22] 또는 인지 주체성[23]이라고도 하며, 무작위성 데이터 내에서 의미 있는 패턴을 인식하려는 인간의 경향을 말한다. 아포페니아는 합리화의 한 형태로 도박에 대해 잘 알려져 있다. 도박꾼들은 복권, 카드 게임, 또는 룰렛에서 나타나는 숫자에서 패턴을 본다고 상상할 수 있다.[24] "도박사의 오류"가 이 현상의 대표적인 예시이다.

파레이돌리아는 아포페니아의 시각적 또는 청각적 형태이다. 파레이돌리아가 신성 현현과 결합되어 고대 사회가 혼돈을 조직하고 세상을 이해할 수 있도록 도왔을 수 있다는 주장이 있다.[25][26]

3. 3. 귀인 편향 (Attribution bias)

귀인 편향은 개인이 자신과 타인의 행동에 대한 설명을 평가하거나 발견하려 할 때 발생할 수 있다.[27][28][29] 사람들은 자신과 타인의 행동의 원인에 대해 귀인을 하지만, 이러한 귀인이 반드시 현실을 정확하게 반영하지는 않는다. 객관적인 인식 주체로 작용하기보다는, 개인은 자신의 사회적 세계에 대한 편향된 이해를 유발하는 지각적 오류에 기울어진다.[30][31] 타인을 판단할 때 우리는 그들의 행동이 성격과 같은 내부 요인의 결과라고 생각하는 경향이 있는 반면, 우리 자신의 행동은 외부 상황의 필요성 때문에 발생한다고 생각하는 경향이 있다. 궁극적 귀인 오류, 기본 귀인 오류, 행위자-관찰자 편향, 자기 고양 편향과 같은 다양한 종류의 귀인 편향이 존재한다.[32]

3. 4. 확증 편향 (Confirmation bias)

확증 편향은 자신의 믿음이나 가설을 확인하는 방식으로 정보를 탐색, 평가, 선호하고, 기억하는 경향을 의미하며, 이와 상반되는 정보에는 불균형적으로 적은 관심을 쏟는 경향을 말한다.[34] 이러한 효과는 감정적으로 격앙된 문제와 깊이 뿌리박힌 믿음에서 더 강하게 나타난다. 사람들은 또한 모호한 증거를 자신의 기존 입장을 지지하는 것으로 해석하는 경향이 있다.

편향된 탐색, 해석 및 기억은 태도 양극화 (다른 당사자들이 동일한 증거에 노출되었음에도 불구하고 의견 불일치가 더욱 심해지는 현상), 믿음의 유지 (그것에 대한 증거가 거짓으로 밝혀진 후에도 믿음이 지속되는 현상), 비합리적인 초두 효과 (일련의 정보 중 초기에 접한 정보에 더 의존하는 경향) 및 허위 상관관계 (사람들이 두 사건 또는 상황 간의 연관성을 잘못 인식하는 경우)를 설명하기 위해 사용되어 왔다. 확증 편향은 개인적인 믿음에 대한 과신 효과에 기여하며, 반대 증거에 직면해서도 믿음을 유지하거나 강화할 수 있다. 이러한 편향으로 인한 잘못된 의사 결정은 정치 및 조직적 맥락에서 발견되었다.[35][36]

3. 5. 프레이밍 효과 (Framing effect)

프레이밍은 대중 매체 소스, 이념 정치 운동 또는 사회 운동, 정치인 정치 지도자 등에 의해 사회적 구성된 사회 현상의 문제이다. 이것은 사람들이 현실을 구성하고, 인식하고, 소통하는 방식에 영향을 미친다.[37] 그것은 청중과 제시되는 정보의 종류에 따라 긍정적일 수도 있고 부정적일 수도 있다. 정치적 목적으로, 프레이밍은 종종 해결책이 필요한 문제를 암시하는 방식으로 사실을 제시한다. 정당의 구성원들은 자신의 정치적 성향에 유리한 해결책이 당면한 상황에 가장 적절한 행동 과정으로 보이도록 문제를 프레이밍하려 한다.[38] 사회 이론에서 이해되는 바와 같이, 프레이밍은 해석의 도식이며, 개인이 사건을 이해하고 대응하기 위해 의존하는 일화적 증거와 고정관념의 집합이다.[39] 사람들은 세상을 이해하기 위해 필터를 사용하며, 그들이 내리는 선택은 그들이 프레임을 만드는 것에 의해 영향을 받는다.

3. 6. 후광 효과와 뿔 효과 (Halo effect and Horn effect)

후광 효과와 뿔 효과는 관찰자가 사람, 조직, 브랜드, 또는 제품에 대한 전반적인 인상이 해당 개체의 특성 또는 속성에 대한 감정에 영향을 미치는 경우를 말한다.[40][41][42] 후광 효과는 한 분야의 긍정적인 감정이 의심스럽거나 알려지지 않은 특성을 긍정적으로 보이게 하는 특정 유형의 확증 편향이다.[43][44][45][46] 예를 들어, 사람의 신체적 매력은 후광 효과를 발생시키는 것으로 밝혀졌다.[47] 이 효과는 브랜드 마케팅 분야에도 나타나며, 회사와 비정부 기구 (NGO)에 대한 인식에 영향을 미친다.[48][49][50][51][52][53][54]

후광 효과의 반대는 뿔 효과인데, 이는 부정적인 방향으로 작용한다. 관찰자가 어떤 것의 한 측면을 싫어하면, 다른 측면에 대해서도 부정적인 성향을 갖게 된다.[56] 즉, "개인이 (부정적인) 특성이 서로 연결되어 있다고 믿는" 경우이다.[55]

3. 7. 자기 고양 편향 (Self-serving bias)

자기 고양 편향은 인지 또는 지각 과정이 개인의 자존감을 유지하고 향상하려는 필요에 의해 인지 왜곡되는 경향이다.[57] 이는 성공은 자신의 능력과 노력으로 돌리고, 실패는 외부 요인으로 돌리는 경향,[58] 부정적인 비판의 정당성을 무시하고, 긍정적인 자질과 성과에 집중하며 결점과 실패는 무시하는 경향을 말한다. 이러한 편향은 인간 행동에 영향을 미칠 수 있으며, 특히 직장,[59] 대인 관계,[60] 스포츠 경기,[61] 그리고 소비자 행동에서의 의사 결정에 영향을 미칠 수 있다.[62]

3. 8. 현상 유지 편향 (Status quo bias)

현상 유지 편향은 감정적 편향의 일종으로, 현재 상황에 대한 선호도를 말한다. 현재 기준선(또는 현상 유지)은 기준점으로 간주되며, 해당 기준선에서 벗어나는 모든 변화는 손실로 인식된다.[63] 현상 유지 편향은 현재 상황이 사용 가능한 대안보다 객관적으로 우월하거나, 불완전한 정보가 심각한 문제인 경우와 같이 현상 유지를 합리적으로 선호하는 것과는 구별되어야 한다.[63] 그러나 많은 증거들은 현상 유지 편향이 인간의 의사 결정에 자주 영향을 미친다는 것을 보여준다.[63]

4. 이해 상충 (Conflicts of interest)

이해 상충은 사람 또는 조직이 잠재적으로 부패할 수 있는 교차하는 이해 관계(예: 재정, 개인적 등)를 가질 때 발생한다. 잠재적 이해 상충은 실제적인 부적절한 행동과는 별개로, 부패 또는 부패의 조짐이 나타나기 전에 발견하여 의도적으로 해소할 수 있다. "이해 상충은 주요 이해 관계에 대한 전문적인 판단이나 행동이 부차적인 이해 관계에 의해 부당하게 영향을 받을 위험을 생성하는 일련의 상황"이다.[64] 상황이 선택이 부차적인 이해 관계에 의해 부당하게 영향을 받을 수 있는 위험을 제시한다고 합리적으로 받아들여질 경우 존재한다.[65]
뇌물 (Bribery)뇌물은 받는 사람의 행동에 영향을 주기 위해 돈, 상품 또는 기타 형태의 보상을 제공하는 행위이다.[66] 뇌물에는 돈 (팁 포함), 재화, 채권, 재산, 특권, 보수, 선물, 복리후생, 가격 차별, 알선 수재, 할인 및 공제, 특혜 거래, 리베이트, 자금 지원, 기부, 선거 자금 , 후원, 스톡옵션, 비밀 수수료, 또는 승진 등이 포함될 수 있다.[67] 금전 거래가 적절한 시기에 대한 기대는 지역마다 다를 수 있다. 현금 형태의 정치적 선거 자금은 일부 국가에서는 뇌물죄로 간주되지만, 미국에서는 선거법을 준수하는 경우 합법이다. 팁은 일부 사회에서는 뇌물로 간주되지만, 다른 사회에서는 그렇지 않다.
편애 (Favoritism)편애는 특정 집단이나 개인에게 부당하게 유리한 대우를 하는 행위를 말한다. 때때로 내집단 편애 또는 내집단 편견이라고도 하며, 자신의 내집단 구성원을 외집단 구성원보다 선호하는 패턴을 보인다.[68][69] 이는 타인에 대한 평가, 자원 할당 등 다양한 방식으로 나타날 수 있으며, 심리학자, 특히 사회 심리학자들이 연구해 왔으며, 집단 갈등 및 편견과 관련이 있다.[68][69] 정실주의는 오랜 친구를 편애하는 것으로, 특히 자격에 관계없이 권위 있는 직책에 임명하는 것을 말한다.[70] 족벌주의는 친족에게 부여되는 편애를 말한다.[71][72][73][74]
로비 (Lobbying)로비는 정부 행정가, 흔히 입법자 또는 규제 기관의 개인의 결정에 영향을 미치려는 시도이다.[75][76][77] 로비스트는 입법자의 선거구에 속할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으며, 사업으로 로비를 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 로비는 종종 경멸적으로 언급되며, 지나친 사회 경제적 권력을 가진 사람들이 자신의 이익을 위해 부패하여 법을 타락시키고 있다는 의미를 내포한다.

2013년 9월 네덜란드 유럽 의회 의원 카르티카 리오타드에게 담배 로비스트가 제공한 상자


선거된 공무원과 같이 다른 사람을 대신하여 행동할 의무가 있는 사람들이 자신의 선거구의 이익 또는 더 넓게는 공익에 봉사할 의무가 있는 사람들이 일부 사적 당사자의 이익을 위해 법을 만들어서 이익을 얻을 경우 이해 상충이 발생한다. 이는 논쟁의 모든 측면이 로비스트를 통해 문제를 흔들려고 하는 결과로 이어질 수 있다.
규제 관련 문제산업 자체 규제는 조직이 외부 기관의 감독 없이 스스로 법적, 윤리적, 안전 표준 준수를 감시하는 과정이다.[78] 그러나 모든 자체 규제는 이해 상충의 소지가 있다. 기업이나 정부 관료와 같이 조직 내부의 비윤리적 행동을 제거해야 하는 경우, 단기적으로는 실제 행동보다 비윤리적 행동의 겉모습만 제거하는 것이 유리할 수 있다.

규제 포획은 정치 부패의 한 형태로, 공익을 위해 만들어진 규제 기관이 해당 기관이 규제해야 할 산업이나 부문의 특정 이익 단체의 상업적, 정치적 이익을 증진할 때 발생한다.[79][80] 정책이나 규제 결정의 결과에 큰 이해관계가 있는 집단이나 개인은 자신이 선호하는 정책 결과를 얻기 위해 자원과 에너지를 집중하는 반면, 각 개인에게 미미한 영향을 미치는 일반 대중은 이를 무시하기 때문에 규제 포획이 발생한다.[81] 규제 기관은 본질적으로 규제 포획의 위험에 노출되어 있다.[82][83]
어용 (Shilling)어용은 관람객에게 자신이 활동하고 있는 판매자의 활기차고 자율적인 고객이라는 느낌을 의도적으로 주는 행위이다.[84] 어용 행위의 효과는 군중 심리에 의존하여 다른 구경꾼이나 관객이 상품이나 서비스(또는 마케팅되는 아이디어)를 구매하도록 장려한다.[84] 예를 들어 자율적인 의견인 것처럼 보이도록 조작된 유료 리뷰가 있다.[84] 어용 행위는 일부 지역에서는 불법이지만 다른 지역에서는 합법이다.[84]

4. 1. 뇌물 (Bribery)

뇌물은 받는 사람의 행동에 영향을 주기 위해 돈, 상품 또는 기타 형태의 보상을 제공하는 행위이다.[66] 뇌물에는 돈 (팁 포함), 재화, 채권, 재산, 특권, 보수, 선물, 복리후생, 가격 차별, 알선 수재, 할인 및 공제, 특혜 거래, 리베이트, 자금 지원, 기부, 선거 자금 , 후원, 스톡옵션, 비밀 수수료, 또는 승진 등이 포함될 수 있다.[67] 금전 거래가 적절한 시기에 대한 기대는 지역마다 다를 수 있다. 현금 형태의 정치적 선거 자금은 일부 국가에서는 뇌물죄로 간주되지만, 미국에서는 선거법을 준수하는 경우 합법이다. 팁은 일부 사회에서는 뇌물로 간주되지만, 다른 사회에서는 그렇지 않다.

4. 2. 편애 (Favoritism)

편애는 특정 집단이나 개인에게 부당하게 유리한 대우를 하는 행위를 말한다. 때때로 내집단 편애 또는 내집단 편견이라고도 하며, 자신의 내집단 구성원을 외집단 구성원보다 선호하는 패턴을 보인다.[68][69] 이는 타인에 대한 평가, 자원 할당 등 다양한 방식으로 나타날 수 있으며, 심리학자, 특히 사회 심리학자들이 연구해 왔으며, 집단 갈등 및 편견과 관련이 있다.[68][69] 정실주의는 오랜 친구를 편애하는 것으로, 특히 자격에 관계없이 권위 있는 직책에 임명하는 것을 말한다.[70] 족벌주의는 친족에게 부여되는 편애를 말한다.[71][72][73][74]

4. 3. 로비 (Lobbying)

로비는 정부 행정가, 흔히 입법자 또는 규제 기관의 개인의 결정에 영향을 미치려는 시도이다.[75][76][77] 로비스트는 입법자의 선거구에 속할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있으며, 사업으로 로비를 할 수도 있고 그렇지 않을 수도 있다. 로비는 종종 경멸적으로 언급되며, 지나친 사회 경제적 권력을 가진 사람들이 자신의 이익을 위해 부패하여 법을 타락시키고 있다는 의미를 내포한다.

선거된 공무원과 같이 다른 사람을 대신하여 행동할 의무가 있는 사람들이 자신의 선거구의 이익 또는 더 넓게는 공익에 봉사할 의무가 있는 사람들이 일부 사적 당사자의 이익을 위해 법을 만들어서 이익을 얻을 경우 이해 상충이 발생한다. 이는 논쟁의 모든 측면이 로비스트를 통해 문제를 흔들려고 하는 결과로 이어질 수 있다.

4. 4. 규제 관련 문제

산업 자체 규제는 조직이 외부 기관의 감독 없이 스스로 법적, 윤리적, 안전 표준 준수를 감시하는 과정이다.[78] 그러나 모든 자체 규제는 이해 상충의 소지가 있다. 기업이나 정부 관료와 같이 조직 내부의 비윤리적 행동을 제거해야 하는 경우, 단기적으로는 실제 행동보다 비윤리적 행동의 겉모습만 제거하는 것이 유리할 수 있다.

규제 포획은 정치 부패의 한 형태로, 공익을 위해 만들어진 규제 기관이 해당 기관이 규제해야 할 산업이나 부문의 특정 이익 단체의 상업적, 정치적 이익을 증진할 때 발생한다.[79][80] 정책이나 규제 결정의 결과에 큰 이해관계가 있는 집단이나 개인은 자신이 선호하는 정책 결과를 얻기 위해 자원과 에너지를 집중하는 반면, 각 개인에게 미미한 영향을 미치는 일반 대중은 이를 무시하기 때문에 규제 포획이 발생한다.[81] 규제 기관은 본질적으로 규제 포획의 위험에 노출되어 있다.[82][83]

4. 5. 어용 (Shilling)

어용은 관람객에게 자신이 활동하고 있는 판매자의 활기차고 자율적인 고객이라는 느낌을 의도적으로 주는 행위이다.[84] 어용 행위의 효과는 군중 심리에 의존하여 다른 구경꾼이나 관객이 상품이나 서비스(또는 마케팅되는 아이디어)를 구매하도록 장려한다.[84] 예를 들어 자율적인 의견인 것처럼 보이도록 조작된 유료 리뷰가 있다.[84] 어용 행위는 일부 지역에서는 불법이지만 다른 지역에서는 합법이다.[84]

5. 통계적 편향

통계적 편향은 데이터 수집 과정에서 발생하는 체계적인 경향으로, 불균형하고 오해를 불러일으키는 결과를 초래한다. 이는 표본을 선택하는 방식이나 데이터를 수집하는 방식 등 다양한 방식으로 발생할 수 있다.[85] 통계적 편향은 통계 기법이나 그 결과의 속성으로, 결과의 기대값이 추정하려는 실제 근본적인 양적 모수와 다른 경우를 말한다.

== 예측 편향 ==

예측 편향은 결과와 해당 수량의 예측 사이에 일관된 차이가 있는 경우를 말하며, 예측이 전반적으로 너무 높거나 낮을 가능성이 있다.

== 관찰자 기대 효과 ==

관찰자 기대 효과는 연구자의 기대가 실험에 참여하는 사람들에게 무의식적으로 영향을 미치는 현상이다. 이는 일반적으로 실험 통제를 위해 이중 맹검 실험을 사용하여 통제하며, 이중 맹검 실험 개발의 중요한 이유가 되었다.

== 보고 편향과 사회적 바람직성 편향 ==

역학 및 실증 연구에서 보고 편향은 피험자[86] 또는 연구자[87][88]에 의한 바람직하지 않은 행동에 대한 "선택적인 공개 또는 정보 은폐"로 정의된다. 예상치 못한 결과나 바람직하지 않은 실험 결과를 과소 보고하고, 예상되거나 바람직한 결과에 대해서는 더 신뢰하는 경향을 말한다. 이는 각 사례가 현상 유지를 강화하고, 후기 실험자들이 이전 실험자들이 다른 결과를 보고했다는 것을 관찰함으로써 자체적인 보고 편향을 정당화하면서 확산될 수 있다.

사회적 바람직성 편향은 사회 과학 연구 내의 편향으로, 설문 조사 응답자들이 다른 사람들에게 긍정적으로 보일 방식으로 질문에 답하는 경향이 있을 수 있다.[89] 이는 칭찬할 만한 행동을 과대 보고하거나 바람직하지 않은 행동을 과소 보고하는 형태로 나타날 수 있다. 이러한 편향은 평균 경향뿐만 아니라 개인차에 대한 해석을 방해한다. 이러한 성향은 자기 보고 설문지에서 주요 문제로 나타나며, 특히 능력, 성격, 인간의 성적 활동, 약물 사용에 대한 자기 보고가 우려된다.[89]

== 선택 편향 ==

표본 추출은 모집단의 대표적인 표본을 수집하는 것을 목표로 한다.


선택 편향은 개인, 그룹 또는 데이터가 분석을 위해 선택되는 방식에 의해 연구에 도입되는 의식적 또는 무의식적 편향이다.[90] 이러한 방식이 진정한 무작위화를 달성하지 못하여 얻어진 표본이 분석하려는 모집단을 대표하지 못하게 되는 경우 발생하며, 이는 전체 모집단과 상당히 다른 표본을 초래한다.[90] 즉, 연구 대상을 잘못 선택하여 결과가 왜곡되는 현상이다.

5. 1. 예측 편향 (Forecast bias)

예측 편향은 결과와 해당 수량의 예측 사이에 일관된 차이가 있는 경우를 말하며, 예측이 전반적으로 너무 높거나 낮을 가능성이 있다.

5. 2. 관찰자 기대 효과 (Observer-expectancy effect)

관찰자 기대 효과는 연구자의 기대가 실험에 참여하는 사람들에게 무의식적으로 영향을 미치는 현상이다. 이는 일반적으로 실험 통제를 위해 이중 맹검 실험을 사용하여 통제하며, 이중 맹검 실험 개발의 중요한 이유가 되었다.

5. 3. 보고 편향과 사회적 바람직성 편향 (Reporting bias and Social desirability bias)

역학 및 실증 연구에서 보고 편향은 피험자[86] 또는 연구자[87][88]에 의한 바람직하지 않은 행동에 대한 "선택적인 공개 또는 정보 은폐"로 정의된다. 예상치 못한 결과나 바람직하지 않은 실험 결과를 과소 보고하고, 예상되거나 바람직한 결과에 대해서는 더 신뢰하는 경향을 말한다. 이는 각 사례가 현상 유지를 강화하고, 후기 실험자들이 이전 실험자들이 다른 결과를 보고했다는 것을 관찰함으로써 자체적인 보고 편향을 정당화하면서 확산될 수 있다.

사회적 바람직성 편향은 사회 과학 연구 내의 편향으로, 설문 조사 응답자들이 다른 사람들에게 긍정적으로 보일 방식으로 질문에 답하는 경향이 있을 수 있다.[89] 이는 칭찬할 만한 행동을 과대 보고하거나 바람직하지 않은 행동을 과소 보고하는 형태로 나타날 수 있다. 이러한 편향은 평균 경향뿐만 아니라 개인차에 대한 해석을 방해한다. 이러한 성향은 자기 보고 설문지에서 주요 문제로 나타나며, 특히 능력, 성격, 인간의 성적 활동, 약물 사용에 대한 자기 보고가 우려된다.[89]

5. 4. 선택 편향 (Selection bias)



선택 편향은 개인, 그룹 또는 데이터가 분석을 위해 선택되는 방식에 의해 연구에 도입되는 의식적 또는 무의식적 편향이다.[90] 이러한 방식이 진정한 무작위화를 달성하지 못하여 얻어진 표본이 분석하려는 모집단을 대표하지 못하게 되는 경우 발생하며, 이는 전체 모집단과 상당히 다른 표본을 초래한다.[90] 즉, 연구 대상을 잘못 선택하여 결과가 왜곡되는 현상이다.

6. 편견 (Prejudices)

편향과 편견은 일반적으로 밀접하게 관련되어 있는 것으로 간주된다.[91] 편견은 선입견, 즉 사건의 관련 사실을 알기 전에 의견을 형성하는 것이다. 이 단어는 종종 성별, 정치적 의견, 사회 계급, 나이, 장애, 종교, 성적 지향, 인종/민족, 언어, 국적, 또는 기타 개인적 특성 때문에 사람이나 특정 개인에 대한, 보통은 부정적인 선입견을 지칭하는 데 사용된다. 편견은 근거 없는 믿음을 지칭할 수도 있으며[92] "합리적인 영향에 유난히 저항하는 모든 불합리한 태도"를 포함할 수 있다.[93]

'''연령 차별'''(Ageism)은 나이를 이유로 차별하는 행위이다. 노인 혐오는 연령을 근거로 개인 또는 집단에 대한 고정 관념 및/또는 차별이며, 노인 또는 젊은이에 대한 편견적 태도를 지칭하는 데 사용될 수 있다.

계급 차별은 사회 계급을 근거로 한 차별이다.[94] 여기에는 상류층에 유리하고 하류층에게 불리한 태도, 또는 그 반대의 태도가 포함된다.[94]

외모지상주의는 고정관념, 편견, 차별을 기반으로 한 신체적 매력, 또는 문화적 선호도에 부합하는 외모를 가진 사람들에 대한 차별을 의미한다.[95][96][97] 많은 사람들은 타인의 외모를 기준으로 자동적인 판단을 내리고, 이는 그 사람들에게 어떻게 반응할지에 영향을 미친다.[98][99] 한국 사회에서 외모지상주의는 심각한 사회 문제로 지적되고 있다.

인종 차별은 다른 인종의 열등함을 믿거나 지배하려는 욕망에 기초한 이념으로 구성된다. 또한 서로 다른 인종의 구성원을 다르게 대우해야 한다고 주장할 수 있다. 대한민국은 단일 민족 국가라는 인식이 강했지만, 다문화 사회로 변화하면서 인종 차별 문제가 점차 부각되고 있다.

성 차별은 성별을 이유로 특정 개인이나 집단에 대해 부당한 차별을 하는 행위를 말한다. 한국 사회는 전통적으로 가부장적인 문화의 영향을 강하게 받아왔으며, 이로 인해 성 차별 문제가 오랫동안 지속되어 왔다. 특히 여성에 대한 차별은 사회 전반에 걸쳐 뿌리 깊게 자리 잡고 있었으며, 여성의 사회 참여와 권익 보호에 큰 제약이 되어 왔다. 최근 들어 한국 사회에서는 여성 인권 신장을 위한 노력이 활발하게 이루어지고 있다. 여성 단체를 중심으로 성 차별 철폐를 위한 다양한 활동이 전개되고 있으며, 정부 차원에서도 관련 법률 및 제도 개선을 위한 노력이 이루어지고 있다. 이러한 노력의 결과, 여성의 사회적 지위와 권익이 점차 향상되고 있는 추세이다. 하지만 여전히 한국 사회 곳곳에는 성 차별적인 요소가 남아 있으며, 이를 해소하기 위한 지속적인 노력이 필요하다. 특히 직장 내 성희롱, 여성에 대한 폭력, 여성 혐오 등은 여전히 심각한 사회 문제로 남아있다. 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 사회 구성원 모두의 인식 개선과 함께, 제도적인 차원에서의 보다 적극적인 노력이 요구된다.

6. 1. 연령 차별 (Ageism)

'''연령 차별'''(Ageism)은 나이를 이유로 차별하는 행위이다. 노인 혐오는 연령을 근거로 개인 또는 집단에 대한 고정 관념 및/또는 차별이며, 노인 또는 젊은이에 대한 편견적 태도를 지칭하는 데 사용될 수 있다.

6. 2. 계급 차별 (Classism)

계급 차별은 사회 계급을 근거로 한 차별이다.[94] 여기에는 상류층에 유리하고 하류층에게 불리한 태도, 또는 그 반대의 태도가 포함된다.[94]

6. 3. 외모 차별 (Lookism)

외모지상주의는 고정관념, 편견, 차별을 기반으로 한 신체적 매력, 또는 문화적 선호도에 부합하는 외모를 가진 사람들에 대한 차별을 의미한다.[95][96][97] 많은 사람들은 타인의 외모를 기준으로 자동적인 판단을 내리고, 이는 그 사람들에게 어떻게 반응할지에 영향을 미친다.[98][99] 한국 사회에서 외모지상주의는 심각한 사회 문제로 지적되고 있다.

6. 4. 인종 차별 (Racism)

인종 차별은 다른 인종의 열등함을 믿거나 지배하려는 욕망에 기초한 이념으로 구성된다. 또한 서로 다른 인종의 구성원을 다르게 대우해야 한다고 주장할 수 있다. 대한민국은 단일 민족 국가라는 인식이 강했지만, 다문화 사회로 변화하면서 인종 차별 문제가 점차 부각되고 있다.

6. 5. 성 차별 (Sexism)

성 차별은 성별을 이유로 특정 개인이나 집단에 대해 부당한 차별을 하는 행위를 말한다. 한국 사회는 전통적으로 가부장적인 문화의 영향을 강하게 받아왔으며, 이로 인해 성 차별 문제가 오랫동안 지속되어 왔다. 특히 여성에 대한 차별은 사회 전반에 걸쳐 뿌리 깊게 자리 잡고 있었으며, 여성의 사회 참여와 권익 보호에 큰 제약이 되어 왔다.

최근 들어 한국 사회에서는 여성 인권 신장을 위한 노력이 활발하게 이루어지고 있다. 여성 단체를 중심으로 성 차별 철폐를 위한 다양한 활동이 전개되고 있으며, 정부 차원에서도 관련 법률 및 제도 개선을 위한 노력이 이루어지고 있다. 이러한 노력의 결과, 여성의 사회적 지위와 권익이 점차 향상되고 있는 추세이다.

하지만 여전히 한국 사회 곳곳에는 성 차별적인 요소가 남아 있으며, 이를 해소하기 위한 지속적인 노력이 필요하다. 특히 직장 내 성희롱, 여성에 대한 폭력, 여성 혐오 등은 여전히 심각한 사회 문제로 남아있다. 이러한 문제들을 해결하기 위해서는 사회 구성원 모두의 인식 개선과 함께, 제도적인 차원에서의 보다 적극적인 노력이 요구된다.

7. 상황적 편향

7. 1. 학문 분야에서의 편향

통계적 편향도 참고.
학문적 편향 (Academic bias)학문적 편향은 학계의 학자들이 그들의 신념이 연구와 과학계를 형성하도록 허용하는 편향 또는 인식된 편향을 말한다. 편향에 대한 주장은 종종 정치적 보수주의자와 종교적 기독교인에 대한 만연된 편향에 대한 보수주의자들의 주장과 연결된다.[105] 일부에서는 이러한 주장이 체계적인 편향을 신뢰성 있게 나타내지 못하는 일화적 증거에 근거한다고 주장하며,[106][107][108] 이러한 분열은 보수주의자들이 학문적 경력을 선택하지 않는 자기 선택 때문이라고 제안했다.[106][109]

교실 편향에 대한 인식은 동성애 혐오 인종차별, 계급 차별 및 성 차별 문제에 기인할 수 있으며, 이는 종교 차별보다 더 클 수 있다는 증거가 있다.[110][111]
실험자 편향 (Experimenter bias)실험자의 편향은 과학 연구에서 실험자가 실험 결과에 대한 기대가 연구 결과에 편향을 줄 때 발생한다.[112] 실험자 편향의 예로는 피험자 행동에 대한 의식적 또는 무의식적 영향, 예를 들어 피험자에게 영향을 미치는 요구 특성의 생성, 그리고 변경되거나 선택적으로 기록된 실험 결과 등이 있다.[113] 또한, 유도 질문을 하거나, 피험자가 확인이나 질문을 요청할 때 중립적으로 과제로 되돌리지 않는 경우도 포함될 수 있다.[114]
자금 지원 편향 (Funding bias)자금 지원 편향은 연구의 재정적 후원자의 이익을 지지하는 과학 연구의 경향을 말한다. 이 현상은 연구자들이 과거에 발표된 연구의 편향을 조사하기 위한 연구를 수행할 정도로 충분히 인식되고 있다.[115] 이는 연구자가 고용주에게 느끼는 의식적이거나 잠재의식적인 의무감[116], 부정행위 또는 과실[117], 출판 편향[117][118][119][120] 또는 보고 편향[121]에 의해 발생할 수 있다.
FUTON 편향 (Full text on net bias)온라인 전체 텍스트(Full text on net, FUTON) 편향은 학자들이 오픈 액세스 즉, 별도의 비용 없이 인터넷에서 전체 텍스트를 이용할 수 있는 학술 학술지를 유료 구독 출판물에 비해 자신의 저술에서 더 많이 인용하는 경향을 말한다. 학자들은 인터넷에서 전체 텍스트를 쉽게 찾고 접근할 수 있으며, 이는 저자들이 이러한 논문을 읽고, 인용하고, 참고할 가능성을 높이며, 이는 오픈 액세스 학술지의 영향력 지수를 오픈 액세스가 아닌 학술지에 비해 높일 수 있다.[122][123][124][125][126][127]

관련된 편향으로는 요약본 부재 편향(No Abstract Available bias, NAA bias)이 있는데, 이는 학자들이 온라인에서 요약본을 이용할 수 있는 학술 논문을 그렇지 않은 논문보다 더 쉽게 인용하는 경향을 말한다.[122][127]
출판 편향 (Publication bias)출판 편향은 연구자와 학술지 편집자가 다른 결과보다 특정 결과(예: 유의미한 결과를 보여주는 결과)를 선호하는 경향 때문에 학술 연구가 출판될 가능성에 영향을 미치는 편향의 한 유형이며, 이는 출판된 문헌에 문제가 되는 편향을 초래한다.[128] 이는 가설에 대한 주장을 뒷받침하는 문헌 고찰이 원래 문헌이 출판 편향에 의해 오염된 경우 자체적으로 편향될 것이므로 더욱 확산될 수 있다.[129] 유의미한 결과를 가진 실험은 설계의 질과 관련하여 귀무 결과를 가진 연구보다 우월한 것으로 보이지 않는 경우가 많다.[130] 그러나 통계적으로 유의미한 결과는 귀무 결과를 가진 논문에 비해 세 배 더 많이 출판되는 것으로 나타났다.[131]

7. 1. 1. 학문적 편향 (Academic bias)

학문적 편향은 학계의 학자들이 그들의 신념이 연구와 과학계를 형성하도록 허용하는 편향 또는 인식된 편향을 말한다. 편향에 대한 주장은 종종 정치적 보수주의자와 종교적 기독교인에 대한 만연된 편향에 대한 보수주의자들의 주장과 연결된다.[105] 일부에서는 이러한 주장이 체계적인 편향을 신뢰성 있게 나타내지 못하는 일화적 증거에 근거한다고 주장하며,[106][107][108] 이러한 분열은 보수주의자들이 학문적 경력을 선택하지 않는 자기 선택 때문이라고 제안했다.[106][109]

교실 편향에 대한 인식은 동성애 혐오 인종차별, 계급 차별 및 성 차별 문제에 기인할 수 있으며, 이는 종교 차별보다 더 클 수 있다는 증거가 있다.[110][111]

7. 1. 2. 실험자 편향 (Experimenter bias)

실험자의 편향은 과학 연구에서 실험자가 실험 결과에 대한 기대가 연구 결과에 편향을 줄 때 발생한다.[112] 실험자 편향의 예로는 피험자 행동에 대한 의식적 또는 무의식적 영향, 예를 들어 피험자에게 영향을 미치는 요구 특성의 생성, 그리고 변경되거나 선택적으로 기록된 실험 결과 등이 있다.[113] 또한, 유도 질문을 하거나, 피험자가 확인이나 질문을 요청할 때 중립적으로 과제로 되돌리지 않는 경우도 포함될 수 있다.[114]

7. 1. 3. 자금 지원 편향 (Funding bias)

자금 지원 편향은 연구의 재정적 후원자의 이익을 지지하는 과학 연구의 경향을 말한다. 이 현상은 연구자들이 과거에 발표된 연구의 편향을 조사하기 위한 연구를 수행할 정도로 충분히 인식되고 있다.[115] 이는 연구자가 고용주에게 느끼는 의식적이거나 잠재의식적인 의무감[116], 부정행위 또는 과실[117], 출판 편향[117][118][119][120] 또는 보고 편향[121]에 의해 발생할 수 있다.

7. 1. 4. FUTON 편향 (Full text on net bias)

온라인 전체 텍스트(Full text on net, FUTON) 편향은 학자들이 오픈 액세스 즉, 별도의 비용 없이 인터넷에서 전체 텍스트를 이용할 수 있는 학술 학술지를 유료 구독 출판물에 비해 자신의 저술에서 더 많이 인용하는 경향을 말한다. 학자들은 인터넷에서 전체 텍스트를 쉽게 찾고 접근할 수 있으며, 이는 저자들이 이러한 논문을 읽고, 인용하고, 참고할 가능성을 높이며, 이는 오픈 액세스 학술지의 영향력 지수를 오픈 액세스가 아닌 학술지에 비해 높일 수 있다.[122][123][124][125][126][127]

관련된 편향으로는 요약본 부재 편향(No Abstract Available bias, NAA bias)이 있는데, 이는 학자들이 온라인에서 요약본을 이용할 수 있는 학술 논문을 그렇지 않은 논문보다 더 쉽게 인용하는 경향을 말한다.[122][127]

7. 1. 5. 출판 편향 (Publication bias)

출판 편향은 연구자와 학술지 편집자가 다른 결과보다 특정 결과(예: 유의미한 결과를 보여주는 결과)를 선호하는 경향 때문에 학술 연구가 출판될 가능성에 영향을 미치는 편향의 한 유형이며, 이는 출판된 문헌에 문제가 되는 편향을 초래한다.[128] 이는 가설에 대한 주장을 뒷받침하는 문헌 고찰이 원래 문헌이 출판 편향에 의해 오염된 경우 자체적으로 편향될 것이므로 더욱 확산될 수 있다.[129] 유의미한 결과를 가진 실험은 설계의 질과 관련하여 귀무 결과를 가진 연구보다 우월한 것으로 보이지 않는 경우가 많다.[130] 그러나 통계적으로 유의미한 결과는 귀무 결과를 가진 논문에 비해 세 배 더 많이 출판되는 것으로 나타났다.[131]

7. 2. 법 집행 과정에서의 편향

7. 2. 1. 흑인 운전 중 단속 (Driving while black)

주행 중 흑인 단속은 아프리카계 미국인 운전자에 대한 인종 프로파일링을 말한다. 이 문구는 운전자가 경찰관에게 불심 검문을 받고, 질문을 받으며, 인종차별적 편견 때문에 수색을 받을 수 있음을 시사한다.[132][133]

7. 2. 2. 인종 프로파일링 (Racial profiling)

인종 프로파일링(Racial profiling) 또는 민족 프로파일링은 개인적인 혐의보다는 인종적으로 관찰된 특징이나 행동을 근거로 특정 인종의 사람을 의심하거나 표적으로 삼는 행위이다.[134][135] 인종 프로파일링은 일반적으로 법 집행 기관에 의해 사용되는 것과 관련하여 언급되며, 소수 집단에 대한 차별로 이어진다.

7. 2. 3. 피해자 비난 (Victim blaming)

피해자 비난은 부당한 행위의 피해자가 자신에게 닥친 해에 대해 비난받는 경우에 발생한다.[136] 피해자학 연구는 피해자가 책임이 있다는 인식을 완화하려는 노력을 한다.[137]

7. 3. 미디어 편향 (Media bias)

미디어 편향은 사건의 선택, 보도되는 이야기, 그리고 그것이 다루어지는 방식에 있어서 언론인과 뉴스 제작자의 편향 또는 인식된 편향을 의미한다. 이 용어는 일반적으로 개별 언론인이나 기사의 관점보다는 저널리즘의 기준을 위반하는 광범위하거나 만연한 편향을 의미한다.[138] 다양한 국가의 미디어 편향 수준에 대해서는 논쟁이 있다. 또한 미디어 편향을 보고하는 감시 단체도 있다.

미디어 중립성에 대한 실질적인 제약으로는 언론인이 이용 가능한 모든 이야기와 사실을 보도할 수 없다는 점, 선택된 사실이 일관성 있는 서사로 연결되어야 한다는 점, 명시적 및 암묵적 검열을 포함한 정부의 영향,[139] 뉴스 소유주의 영향, 미디어 소유 집중, 직원의 선택, 의도된 청중의 선호도, 그리고 광고주의 압력 등이 있다.

편향은 인쇄기의 발명과 함께 대중 매체가 탄생한 이래로 그 특징이었다. 초창기 인쇄 장비의 비용은 미디어 제작을 제한된 수의 사람들로 제한했다. 역사가들은 출판업자들이 종종 강력한 사회 집단의 이익에 봉사했다는 것을 발견했다.[140]

의제 설정은 미디어가 특정 기사에 집중하는 능력을 설명하며, 뉴스 항목이 자주, 두드러지게 다루어지면 시청자는 해당 문제를 더 중요하게 여긴다. 즉, 그 현저성이 증가한다.[141]

게이트키핑은 정보와 뉴스가 대중에게 전달되는 방식을 말하며, 각 개인 또는 기업이 이 과정에서 정보를 걸러낸다. 이는 "수많은 정보 조각들을 걸러내고 다듬어 매일 사람들에게 도달하는 제한된 수의 메시지로 만드는 과정이며, 현대 사회에서 미디어가 수행하는 역할의 중심에 있다. [...] 이 과정은 어떤 정보가 선택되는지를 결정할 뿐만 아니라, 뉴스 등 메시지의 내용과 성격 또한 결정한다."[142]

선정주의는 뉴스 기사 및 내용에서 사건과 주제가 과장되어 사건에 대한 왜곡된 인상을 제시하여 이야기의 진실을 잘못 표현할 수 있는 경우를 말한다.[143] 선정주의는 중요하지 않은 문제와 사건에 대한 보도, 또는 뉴스 가치가 있는 주제를 타블로이드 방식으로 보도하여 전문 저널리즘의 기준에 반하는 방식으로 제시하는 것을 포함할 수 있다.[144][145]

7. 3. 1. 의제 설정 (Agenda setting)

의제 설정은 미디어가 특정 기사에 집중하는 능력을 설명하며, 뉴스 항목이 자주, 두드러지게 다루어지면 시청자는 해당 문제를 더 중요하게 여긴다. 즉, 그 현저성이 증가한다.[141]

7. 3. 2. 게이트키핑 (Gatekeeping)

게이트키핑은 정보와 뉴스가 대중에게 전달되는 방식을 말하며, 각 개인 또는 기업이 이 과정에서 정보를 걸러낸다. 이는 "수많은 정보 조각들을 걸러내고 다듬어 매일 사람들에게 도달하는 제한된 수의 메시지로 만드는 과정이며, 현대 사회에서 미디어가 수행하는 역할의 중심에 있다. [...] 이 과정은 어떤 정보가 선택되는지를 결정할 뿐만 아니라, 뉴스 등 메시지의 내용과 성격 또한 결정한다."[142]

7. 3. 3. 선정주의 (Sensationalism)

선정주의는 뉴스 기사 및 내용에서 사건과 주제가 과장되어 사건에 대한 왜곡된 인상을 제시하여 이야기의 진실을 잘못 표현할 수 있는 경우를 말한다.[143] 선정주의는 중요하지 않은 문제와 사건에 대한 보도, 또는 뉴스 가치가 있는 주제를 타블로이드 방식으로 보도하여 전문 저널리즘의 기준에 반하는 방식으로 제시하는 것을 포함할 수 있다.[144][145]

7. 4. 기타 상황

7. 4. 1. 교육 편향 (Educational bias)

교육에서의 편향은 교육 시스템 내의 실제적 또는 인지된 편향을 의미한다. 학교 교과서의 내용은 종종 논쟁의 대상이 되는데, 그 대상 독자가 젊은 사람들이기 때문이다. 여기서 "화이트워싱"은 비판적이거나 유해한 증거 또는 설명을 선택적으로 제거하는 것을 지칭하는 용어로 사용된다.[146][147][148] 교과서 내의 종교적 편향은 종교가 지배적인 역할을 하는 국가에서 관찰된다. 교육적 편향에는 여러 형태가 있을 수 있다. 특히 공립 및 사립 학교의 교육적 환경에서 간과되는 측면 중에는, 재정적 또는 상업적 빈곤과는 관련이 없는(그리고 과도하게 확대될 수 있는) 교사 편향과 STEM 연구에 진출하는 여성에 대한 일반적인 편견 등이 있다.[149][150]

7. 4. 2. 귀납적 편향 (Inductive bias)

귀납적 편향은 기계 학습 분야에서 발생한다. 기계 학습에서는 특정 출력을 "학습"하여 예측할 수 있는 알고리즘을 개발하고자 한다. 이를 위해 학습 알고리즘에는 예상되는 연결을 보여주는 훈련 사례가 제공된다. 그런 다음 학습자는 새로운 예제로 테스트를 받는다. 추가적인 가정이 없으면 알 수 없는 상황을 예측할 수 없으므로 이 문제는 정확하게 해결될 수 없다.[152][151] 학습 알고리즘의 귀납적 편향은 학습자가 경험하지 못한 입력을 주었을 때 출력을 예측하는 데 사용하는 일련의 가정이다.[152] 이는 학습자를 올바른 해, 잘못된 해로 편향시키거나 때때로 옳을 수 있다. 귀납적 편향의 고전적인 예는 오컴의 면도날로, 가장 단순하고 일관된 가설이 최선이라고 가정한다.

7. 4. 3. 내부자 거래 (Insider trading)

내부자 거래는 주식회사의 주식 또는 기타 증권(채권 또는 주식 옵션과 같은)을 회사의 비공개 정보에 접근할 수 있는 개인이 거래하는 행위이다. 여러 국가에서 내부자 정보를 기반으로 한 거래는 불법으로 간주되는데, 이는 내부자 정보를 가진 투자자가 일반 투자자보다 훨씬 더 큰 이익을 얻을 수 있기 때문에 정보에 접근할 수 없는 다른 투자자에게 불공정하게 보이기 때문이다.

7. 4. 4. 승부 조작 (Match fixing)

조직적인 스포츠에서, 승부 조작은 경기가 완전히 또는 부분적으로 미리 결정된 결과로 진행되어, 게임 규칙을 위반하고 종종 법을 위반하는 경우에 발생한다.[153] 이러한 행위에는 다양한 이유가 있지만, 가장 흔한 이유는 도박꾼으로부터의 대가 때문이다. 선수들은 또한 미래에 이점을 얻기 위해 (더 나은 드래프트 픽이나 플레이오프에서 더 쉬운 상대를 얻기 위해) 의도적으로 부진한 경기를 하거나, 핸디캡 시스템을 조작할 수도 있다. 승부 조작은 일반적으로 경기의 최종 결과를 조작하는 것을 의미한다. 스폿 픽싱이라고 알려진 또 다른 형태의 승부 조작은 경기의 최종 결과를 결정하는 데 결정적이지 않지만 도박을 할 수 있는 경기 내 작은 사건들을 조작하는 것을 포함한다.

8. 암묵적 편향 (Implicit bias)

암묵적 편견 또는 암묵적 고정관념은 특정 사회 집단의 구성원에게 특정 자질을 무의식적으로 귀속시키는 것이다.[154]

암묵적 고정관념은 경험에 의해 형성되며, 인종 및/또는 성별을 포함한 특정 자질과 사회적 범주 간의 학습된 연관성에 기반한다. 개인의 인식과 행동은 자신이 갖고 있는 암묵적 고정관념에 의해 영향을 받을 수 있으며, 그러한 고정관념을 인식하지 못하거나 의도하지 않게 갖고 있는 경우에도 마찬가지이다. 암묵적 편견은 무의식적인 의도 없이 인식, 태도, 고정관념이 작용하는 현상인 암묵적 사회 인지의 한 측면이다. 심리학 문헌에는 암묵적 편견의 존재를 뒷받침하는 다양한 과학적 논문이 있다. 암묵적 고정관념은 심리학자 마자린 바나지와 앤서니 그린왈드에 의해 1995년에 처음 정의되었다.

예를 들어, 연구자는 설문조사 질문을 설계할 때 암묵적 편견을 가질 수 있으며, 그 결과 질문이 정확한 결과를 생성하지 못하거나 설문조사 참여를 장려하지 못할 수 있다.[114]

참조

[1] 논문 Speciesism and the Idea of Equality 1978
[2] 논문 What have we learned? Insights from a decade of bias research 2016
[3] 웹사이트 Online Etymology Dictionary, ''Bias'' https://www.etymonli[...] 2018-08-26
[4] 서적 The Shipwright's Trade University Press
[5] 웹사이트 Definition of Cognitive Bias http://www.chegg.com[...] Chegg 2015-09-01
[6] 서적 The evolution of cognitive bias. Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc
[7] 서적 Social cognition: How individuals construct social reality. Hove and New York: Psychology Press
[8] 서적 Social cognition: How individuals construct social reality Hove and New York: Psychology Press
[9] 논문 Subjective probability: A judgment of representativeness
[10] 서적 Thinking and Deciding Cambridge University Press
[11] 서적 "[[Predictably Irrational]]: The Hidden Forces That Shape Our Decisions" HarperCollins
[12] 논문 Reasoning the fast and frugal way: Models of bounded rationality http://library.mpib-[...]
[13] 논문 Judgement under uncertainty: Heuristics and biases https://apps.dtic.mi[...]
[14] 서적 The evolution of cognitive bias Hoboken, NJ, US: John Wiley & Sons Inc.
[15] 서적 Social cognition: How individuals construct social reality. Hove and New York: Psychology Press.
[16] 논문 Individual differences in anchoring: Traits and experience 2014
[17] 웹사이트 Anchoring bias in decision-making https://www.scienced[...] 2015-09-29
[18] 웹사이트 Anchoring Definition http://www.investope[...] Investopedia 2015-09-29
[19] 논문 Judgment under Uncertainty: Heuristics and Biases http://www.hss.calte[...]
[20] 웹인용 Avoiding Decision Traps http://www.cfo.com/a[...] CFO (magazine) 2004-06-01
[21] 논문 Patternicity: Finding Meaningful Patterns in Meaningless Noise
[22] 뉴스 Michael Shermer: The pattern behind self-deception https://www.theguard[...] 2010-09-29
[23] Youtube Why Do We Need a Belief in God with Michael Shermer https://www.youtube.[...] 2011-08-19
[24] 웹사이트 Apophenia & Illusory Correlation « Paul Xavier Waterstone http://waterstone.wo[...] Waterstone.wordpress.com 2007-05-24
[25] 웹사이트 The worship to the mountains: a study of the creation myths of the chinese culture
[26] 웹사이트 Search for meanings: from pleistocene art to the worship of the mountains in early China. Methodological tools for Mimesis http://www.rupestrew[...]
[27] 문서 The psychology of interpersonal relations
[28] 문서 Attribution theory in social psychology
[29] 논문 Learned helplessness in humans: Critique and reformulation
[30] 논문 Errors and mistakes: Evaluating the accuracy of social judgment http://psy.ucsd.edu/[...]
[31] 서적 'Human inference: Strategies and shortcomings of social judgment'
[32] 웹사이트 Rewind: Watch the Media Spend Two Years Hyping a Now-Debunked Story https://grabien.com/[...] 2019-03-29
[33] 뉴스 How to Ignore the Yes-Man in Your Head https://www.wsj.com/[...] 2009-11-19
[34] 서적 The Psychology of Judgment and Decision Making https://archive.org/[...] McGraw-Hill Education 1993
[35] 논문 Confirmation Bias: A Ubiquitous Phenomenon in Many Guises 1998-06
[36] 서적 The March of Folly: From Troy to Vietnam Knopf
[37] 논문 The Implications of Framing Effects for Citizen Competence
[38] 논문 Making Hay While the Sun Shines: Do Parties Only Respond to Media Attention When The Framing is Right?
[39] 서적 Frame Analysis: An Essay on the Organization of Experience Harvard University Press
[40] 웹사이트 The Halo Effect: Definition, Advantages & Disadvantages http://study.com/aca[...] study.com 2015-09-30
[41] 웹사이트 Halo Effect http://www.investope[...] Investopedia 2015-09-30
[42] 논문 A constant error in psychological ratings https://zenodo.org/r[...] 2019-12-20
[43] 웹사이트 Horns and halo effect http://www.thefreedi[...] 2015-09-30
[44] 논문 The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments https://deepblue.lib[...]
[45] 뉴스 Hugo Chávez's reverse-halo effect https://www.theguard[...] 2011-05-03
[46] 논문 Beautiful but Dangerous: Effects of Offender Attractiveness and Nature of the Crime on Juridic Judgment https://www.research[...]
[47] 논문 Weight Halo Effects: Individual Differences in Perceived Life Success as a Function of Women's Race and Weight
[48] 뉴스 Apple shares surfs on big profits http://news.bbc.co.u[...] 2012-01-18
[49] 논문 The Biasing Health Halos of Fast-Food Restaurant Health Claims: Lower Calorie Estimate and Higher Side-Dish Consumption Intentions
[50] 뉴스 Interview: Gerald Steinberg http://www.thejc.com[...] 2010-06-24
[51] 뉴스 The 'halo effect' shields NGOs from media scrutiny http://www.jpost.com[...] 2008-10-08
[52] 웹사이트 Corporate Donors http://www.ronaldhou[...] Ronald House Durham 2013-11-26
[53] 논문 Unpacking the halo effect: reputation and crisis management
[54] 논문 Evaluations in a Product-Harm Crisis
[55] 웹사이트 Mental Model: Horns Effect and Halo Effect https://www.joshuake[...] 2017-09-08
[56] 웹사이트 The Halo and Horns Effects [Rating Errors] http://www.rightatti[...] 2017-09-08
[57] 서적 Exploring Social Psychology McGraw Hill Education
[58] 논문 Self-threat magnifies the self-serving bias: A meta-analytic integration
[59] 논문 Is there a universal self-serving attribution bias?
[60] 논문 Among friends? An examination of friendship and the self-serving bias
[61] 논문 Success and failure attributions of wrestlers: Further Evidence of the Self-Serving Bias
[62] 논문 Don't Blame the Computer: When Self-Disclosure Moderates the Self-Serving Bias
[63] 논문 Status quo bias in decision making 1988
[64] 서적 Conflict of Interest in Medical Research, Education, and Practice National Academies Press
[65] 논문 Everyone's a Little Bit Biased (Even Physicians)
[66] 웹사이트 What is BRIBERY? http://thelawdiction[...] 2011-11-04
[67] 웹사이트 "Don't Pay for the Misdeeds of Others: Intro to Avoiding Third-Party FCPA Liability," 6 BNA White Collar Crime Report 33 (January 14, 2011) http://www.perkinsco[...]
[68] 서적 Social psychology Prentice Hall
[69] 논문 Self-serving and group-serving bias in attribution 1981-04
[70] 웹사이트 Cronyism http://www.thefreedi[...] 2015-10-01
[71] 사전 Nepotism http://www.thefreedi[...] 2015-09-24
[72] 웹사이트 Nepotism. http://dictionary.re[...] 2016-01-25
[73] 웹사이트 In Praise of Nepotism: A Natural History http://booknotes.org[...] 2013-09-10
[74] 웹사이트 Article Nepotism http://catholic-foru[...] 2007-07-12
[75] 웹사이트 lobbying http://dictionary.re[...]
[76] 뉴스 lobbying http://news.bbc.co.u[...] 2008-10-01
[77] 웹사이트 lobbyist http://dictionary.re[...]
[78] 간행물 Self-regulation dictionary definition http://www.yourdicti[...] 2015-10-02
[79] 웹사이트 Regulatory Capture Definition http://www.investope[...] Investopedia 2015-10-02
[80] 뉴스 Regulatory Capture 101 https://www.wsj.com/[...] 2014-10-06
[81] 뉴스 Entangling the Web https://www.nytimes.[...] The New York Times 2006-08-03
[82] 간행물 Regulatory Capture: Managing the Risk http://www.iceaustra[...] ICE Australia, International Conferences and Events (PDF) 2007-10-24
[83] 웹사이트 Small is beautiful, at least in high-income democracies: the distribution of policy-making responsibility, electoral accountability, and incentives for rent extraction http://www-wds.world[...] World Bank 2013-05-24
[84] 법률 http://www.ftc.gov/e[...] 2004
[85] 웹사이트 HOW TO IDENTIFY STATISTICAL BIAS https://www.dummies.[...] Dummies.com 2018-08-24
[86] 서적 A Dictionary of Epidemiology https://books.google[...] Oxford University Press 2008-06-05
[87] 웹사이트 Glossary. Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions 4.2.5. http://www.cochrane.[...] 2010-03-09
[88] 간행물 Reporting bias in medical research - a narrative review http://www.trialsjou[...]
[89] 웹사이트 Social Desirability Bias http://www.psycholog[...] psychologyconcepts.com 2015-09-01
[90] 웹사이트 Dictionary of Cancer Terms → selection bias http://www.cancer.go[...] 2009-09-23
[91] 문서 "bias ...; prejudice" The New Merriam–Webster Dictionary
[92] 웹사이트 Quotable Quotes – Courtesy of The Freeman Institute http://www.freemanin[...] 2023-02-21
[93] 간행물 Poultry and Prejudice 1972-03
[94] 서적 Thinking Class https://archive.org/[...] South End Press
[95] 사전 Lookism http://www.thefreedi[...] 2015-09-30
[96] 웹사이트 Lookism http://www.bartleby.[...] Bartleby.com 2000
[97] 서적 Why Men Earn More: The Startling Truth About the Pay Gap -- And What Women Can Do About It AMACOM
[98] 간행물 What is beautiful is good, but.
[99] 간행물 Attractiveness and Sexual Behavior: Does Attractiveness Enhance Mating Success?
[100] 웹사이트 Oxford English Dictionary, ''Racism'' http://www.oxforddic[...] 2015-08-24
[101] 간행물 The Definition of Racism 1996-04
[102] 웹사이트 Racism http://oxforddiction[...] Oxford Dictionaries 2012-09-11
[103] 문서 Racism R. Schefer. 2008 Encyclopedia of Race, Ethnicity and Society. SAGE.
[104] 서적 Sociology : exploring the architecture of everyday life SAGE
[105] 간행물 Differences in negativity bias underlie variations in political ideology http://digitalcommon[...]
[106] 간행물 Hide the Republicans, the Christians, and the Women: A Response to "Politics and Professional Advancement Among College Faculty"
[107] 간행물 The "Faculty Bias" Studies: Science or Propaganda http://www.aft.org/p[...] American Federation of Teachers 2014-01-24
[108] 간행물 Academic Freedom Under Fire: The Case for Critical Pedagogy
[109] 서적 Why Are Professors Liberal and Why Do Conservatives Care? https://books.google[...] Harvard University Press 2014-01-24
[110] 간행물 Incidents Of Bias in College Classrooms: Instructor and Student Perceptions
[111] 간행물 Gender Bias in the College Classroom: A Critical Review of the Literature and Implications for Future Research
[112] 간행물 Bias in analytic research
[113] 서적 Experimental Psychology https://books.google[...] Cengage Learning 2013-09-07
[114] 서적 Bias testing in market research: A framework to enable inclusive research design https://www.amazon.c[...]
[115] 간행물 Do Financial Conflicts of Interest Bias Research? An Inquiry into the "Funding Effect" Hypothesis http://www.tufts.edu[...] 2015-09-23
[116] 서적 Influence: Science and Practice (5th ed) https://archive.org/[...] Prentice Hall 2008-08-08
[117] 뉴스 It's Not the Answers That Are Biased, It's the Questions https://www.washingt[...] 2008-07-15
[118] 간행물 Dishonesty in Medical Research http://www.medico-le[...]
[119] 간행물 Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review 2003-05-31
[120] 웹사이트 Supping with the Devil http://www.overcomin[...] OvercomingBias 2007-01-14
[121] 웹사이트 Types of Bias http://www.chalmersr[...] Cochrane Bias Methods Group 2010-08-04
[122] 간행물 Impact of FUTON and NAA bias on visibility of research https://www.mayoclin[...]
[123] 간행물 Online access to nephrology journals: The FUTON bias
[124] 간행물 The effect of online status on the impact factors of general internal medicine journals http://www.njmonline[...]
[125] 간행물 An exploratory analysis of PubMed's free full-text limit on citation retrieval for clinical questions
[126] 간행물 Opening up the Evidence: Evidence-Based Practice and Open Access http://commons.pacif[...] 2015-09-02
[127] 간행물 Visibility of research: FUTON bias
[128] 간행물 Dissemination and publication of research findings: An updated review of related biases
[129] 서적 Publication bias in meta-analysis: prevention, assessment and adjustments Wiley. Chichester, England; Hoboken, NJ. 2005
[130] 간행물 Publication bias in clinical research
[131] 간행물 Publication bias and clinical trials
[132] 웹사이트 The stories, the statistics, and the law: Why 'Driving While Black' matters http://academic.uday[...] 2007-05-07
[133] 간행물 Thirteen Ways of Looking at a Black Man https://www.newyorke[...] 2017-03-14
[134] 백과사전 Profiling http://www.merriam-w[...] 2023-08-09
[135] 간행물 The Environmental Context of Racial Profiling 2009
[136] 웹사이트 Victim Blaming http://crcvc.ca/docs[...] 2018-08-31
[137] 간행물 Is Knowledge Power? The Effects of a Victimology Course on Victim Blaming
[138] 문서 Strategic Maneuvering and Media Bias in Political News Magazine Opinion Articles https://umd.academia[...] 2011-06-07
[139] 웹사이트 "10 Most Censored Countries" http://cpj.org/repor[...] Committee to Protect Journalists 2006-05-02
[140] 서적 The Printing Press (Inventions That Shaped the World) Franklin Watts 2005
[141] 논문 News influence on our pictures of the world
[142] 서적 Gatekeeping Theory Routledge
[143] 웹사이트 Issue Area: Sensationalism. https://web.archive.[...] 2011-06
[144] 서적 A History of News Oxford University Press
[145] 서적 The Media Reader: Continuity and Transformation Sage Publications Ltd 1999-06-22
[146] 웹사이트 Seven Forms of Bias in Instructional Materials http://www.sadker.or[...] 2015-09-03
[147] 뉴스 Proposed Texas textbooks are inaccurate, biased and politicized, new report finds https://www.washingt[...] 2014-09-12
[148] 웹사이트 Texas school board whitewashes history http://edition.cnn.c[...] CNN 2010-03-22
[149] 웹사이트 How to Get Your Ex Boyfriend Back – Tips to Win Back His Love and Get Him Back http://www.americanm[...] 2017-09-08
[150] 서적 Crisis Counseling with Children Crossroad/Continuum 1990
[151] 논문 Evaluation and selection of biases in machine learning http://citeseer.ist.[...]
[152] 간행물 The need for biases in learning generalizations Rutgers University
[153] 사전 match-fixing http://www.oxforddic[...] Oxford University Press 2015-09-23
[154] 논문 Implicit social cognition: Attitudes, self-esteem, and stereotypes
[155] 웹사이트 思い込み とは - コトバンク https://kotobank.jp/[...]
[156] 저널 Speciesism and the Idea of Equality 1978
[157] 저널 What have we learned? Insights from a decade of bias research 2016
[158] 웹인용 Online Etymology Dictionary, ''Bias'' https://www.etymonli[...] 2018-08-26


본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com