왜성 (건축)

1. 개요

왜성은 임진왜란 시기 일본군이 한반도에 축조한 성곽을 의미한다. 크게 도요토미 히데요시의 명나라 진격을 위한 연결성과 남해안 일대의 통치성으로 분류된다. 연결성은 부산에서 의주까지 군수물자 보급로 확보를 위해 구축되었으며, 통치성은 임진왜란과 정유재란 시기 일본군의 수송로 확보 및 전세 유리하게 전개하기 위해 남해안 일대에 건설되었다. 왜성은 일본의 축성 기술을 기반으로 방어에 중점을 둔 산성 형태로 건설되었으며, 복잡한 구조와 해자, 노보리이시가키 등의 특징을 갖는다. 현재는 대부분 훼손되었으나, 문화재보호법에 따라 보호받고 있으며, 왜성의 연구를 통해 당시의 축성법과 역사를 파악하는 데 중요한 자료로 활용된다.

2. 유형

왜성은 일본군이 조선 남해안 일대나 그 외 지역을 점거하고 근거지를 확보하거나 상호 연락을 위해 축조한 일본식 성곽이다. 침략지에 세워졌다는 특수성 때문에 방어 기능 강화에 더욱 주의를 기울였고, 항구 확보를 위해 총구(惣構) 시설 등을 적극 활용했다는 차이점이 있다.

왜성은 대부분 전시 상황에서 축조되었기 때문에 방어에 유리한 산성 형태를 취하고 있다. 강과 바다에 인접한 독립된 구릉이나 야산을 택했는데, 이는 일본군이 선박을 통해 침략했기 때문에 보급과 연락에 배를 이용하는 것이 효과적이었고, 일본에 있는 후방 기지와의 관계를 고려할 때도 배를 쉽게 이용할 수 있는 조건이 중요했기 때문이다. 주곽부(主郭部)를 중심으로 지형을 이용하여 다중(多重)의 곽(郭)과 곡륜(曲輪)을 배치하는 등 복잡한 구조를 가지고 있으며, 출입구를 통과하는 적에게 집중적으로 타격을 가하는 구조로 되어 있다. 성 아래에는 호(壕)나 해자(垓字)가 설치된 흔적도 남아 있다.

현재까지 확인된 왜성은 부산진성, 서생포왜성, 눌차왜성, 창원 진해 웅천왜성 등 31개소에 달한다. 이 중 1592~1593년 사이에 축조된 것은 19개, 정유재란 당시인 1597년에 축조된 것은 9개이다. 기록에 없거나 위치가 불분명한 4개의 성은 축조 시기가 명확하지 않다.

왜성은 크게 연결성과 통치성으로 분류할 수 있다.

2.1. 연결성

왜성은 그 성격에 따라 크게 두 가지로 분류할 수 있다.

첫째는 연결성(連結城)이다. 도요토미 히데요시의 지령에 의해 부산에서 서울까지, 나중에는 의주까지 히데요시 자신이 명나라로 들어갈 때의 거처(御座所)와 군수물자의 보급로 확보를 목적으로 쌓은 성곽이다. 이것은 일명 “쓰타이노시로”(つたいの城)라고도 하는데, 군대가 거의 하루에 행군할 수 있는 정도의 거리에 쌓았으며, 주로 조선의 읍성을 고쳐서 사용하거나 적당한 읍성이 없는 곳에서는 새로이 간단하게 축성했다고 한다. 오늘날에는 그 유구의 위치가 확실하지 않으며, 함경도의 길주와 안변 사이 등에도 쌓여 있었다는 것으로 미루어 보아 당시 일본군이 지나간 길목마다 이 연결성을 쌓았을 것으로 추측된다.

2.2. 통치성

대한민국 남해안(부산광역시, 울산광역시, 경상남도와 전라남도 순천시) 지역에 쌓은 성곽이다. 임진왜란기인 1592년부터 2년간에 걸쳐 일본으로부터의 수송로 확보와 일본군이 내륙에서 후퇴한 뒤 전세를 유리하게 전개하기 위해 쌓은 20여 개의 성곽과 정유재란 기에 신규로 축성한 10개 등 남해안 일대에서는 이미 조사된 것만으로도 32개소에 달한다. 왜성은 남해안뿐만 아니라 내륙 지역에서도 축조되었을 것으로 생각되나 현재 그 유구(遺構)가 거의 알려져 있지 않기 때문에 실상은 알 수 없다. 멸실된 성을 포함해서 40여 개의 왜성이 발견되었다.

--
--

--
--

3. 구조

왜성은 일본군이 남해안 일대 등을 점거하고 근거지를 확보하거나 상호 연락을 위해 축조한 일본식 성곽이다. 침략지인 조선에 축조된 매우 특수한 사례로, 외견, 축조 방법, 시설 등은 당시 일본 성곽과 크게 다르지 않았다. 다만, 침략지라는 특수한 상황 때문에 방어 기능 강화에 더 주의를 기울였고, 항구 확보를 위해 총구(惣構) 시설 등을 적극 활용했다는 차이가 있다.

왜성은 대부분 전시 상황에서 축조되어 방어에 유리한 산성 형태를 취했다. 강과 바다에 인접한 독립된 구릉이나 야산을 택했는데, 이는 일본군이 선박을 이용했기 때문에 보급과 연락에 유리하고, 일본 본토와의 연결도 쉬웠기 때문이다. 왜성은 주곽부를 중심으로 지형을 이용하여 다중의 곽(郭)과 곡륜(曲輪)을 배치하는 등 복잡한 구조를 가지고 있었으며, 출입구는 적에게 집중 공격을 가하는 구조였다. 성 아래에는 호, 즉 해자를 만든 흔적도 남아 있다.

현재까지 확인된 왜성은 부산진성을 비롯하여 서생포왜성, 눌차왜성, 창원 진해 웅천왜성 등 31개소에 달한다. 이 가운데 1592~1593년 사이에 축조된 것은 부산일본성, 부산진성, 임랑포왜성, 기장 죽성리왜성, 구포왜성, 김해 죽도왜성, 눌차왜성, 가덕도 왜성지성, 서생포왜성 등 19개이고, 정유재란 당시인 1597년에 축조된 것은 (견내량왜성), 울산왜성, 양산 증산리 왜성, 마산일본성, 고성읍성, 사천선진리성, 남해 선소왜성, 순천왜성, (망진왜성) 등 9개이다. 그리고 기록에 있지 않고 존재가 불명인 (울포산성), (탑포산성)과 (영춘왜성), (곤양왜성) 등 4개의 성은 그 시기가 명확하지 않다.

--
--

--
--

왜성은 배를 접안하기 좋은 해안가와 강가에 위치하면서도, 여차하면 서로를 돕기 쉽게 서로를 조망하기 좋게 밀도있게 배치되었다. 동래성처럼 기존의 조선 성곽에 붙여서 왜성을 축조하기도 하였다.

일본군은 전국시대의 축성 및 건축 기술을 동원해 빠르게 왜성을 건설했다. 왜성은 적을 지연시키고 고립시키는 특유의 구조 덕분에 상당한 방어력을 보였고, 울산성 전투에서는 조명연합군의 대군을 막아내기도 했다. 규모가 있는 왜성은 혼마루나 천수각도 있었지만, 목조 건물은 현재 남아있지 않다.

축성 당시에는 상당한 방어력을 보였지만, 현재는 대부분 소실되거나 터만 남아 있다. 임진왜란 이후 조선군이 왜성의 돌을 이용해 조선식 읍성으로 고쳐 쓰면서 자연스럽게 소멸되었고, 일본군의 석축은 조선식보다 빠르게 올릴 수 있지만 내구력이 약해 비교적 빨리 허물어졌기 때문이다.

이는 가택 건축에서 발전한 다른 나라의 축성술과 달리, 오로지 성을 쌓기 위해서만 발달한 일본식 축성술의 특징이다. 왜란 당시에는 석벽 틈새에 회반죽이나 흙을 넣지 않고 돌만으로 쌓아 올리는 메쌓기가 주류였다. 이는 폭우 시 배수가 용이하고, 무너져도 다시 쌓기 쉽지만, 해충이나 식물 침입에 취약하여 유지 보수가 꾸준히 필요했다.

왜성은 전투만을 목적으로 했기 때문에 높은 지대의 산성이나 평산성 형태를 띠고 있다. 물자 보급을 쉽게 하기 위해 해안가나 강가에 자리했으며, 여러 단계로 나누어진 미로와 같은 통행로와 성책, 성문을 설치한 다층 방어 구조를 채택하여 일반적인 한국식 산성이나 읍성보다 훨씬 강한 방어력을 가졌다.

실제로 각 왜성들은 임진왜란과 정유재란 동안 여러 번 포위되었지만, 직접적인 전투로 함락된 왜성은 하나도 없었다.

왜란 이후 일본군이 철수하면서 왜성은 전략적 가치를 상실하고 대부분 버려졌다. 현재 남아있는 왜성은 보존 상태가 좋은 경우가 드물지만, 일부는 군사 주둔 지역으로 전용되기도 했다.

구루와에 여러 각도(角度)를 주어 성벽으로 오르는 적을 다양한 위치에서 공격할 수 있도록 하였는데, 이것이 바로 요코야가카리(橫矢^일본어)이다. 이런 직선과 각으로 이루어진 구루와 형태는 일본 성곽의 독특한 점이며, 한국의 경우 성벽이 직선보다는 치성을 만드는 방식을 사용하였다.

왜성(倭城)이라는 명칭은 조선 측에서 사용한 명칭이며, 일본에서는 사용하지 않았다. 일본 측에서는 별로 의식하지 않지만, 원래 중국과 한반도에서 왜(倭)를 사용하여 단어를 구성하는 경우, 일본에 대한 비칭, 멸시의 의미를 포함한다。

일본의 석축 기술은 7세기 반에 백제에서 전해진 것이다. 훗날 전국 시대에 축적된 전국 무장의 경험으로 대폭 향상된 축성 기술이 사용되었으므로, 그동안 오랫동안 전쟁이 없었던 조선의 성에 비해 방어력이 높고, 훨씬 실전적이었다는 특징이 있다. 강화가 맺어져 게이초의 역(慶長の役)이 끝날 때까지, 명·조선의 공격을 받아도 함락된 적은 한 번도 없었다。

일본의 성곽사에서 분로쿠·게이초 시기의 축성 기술을 보여주는 중요한 유적으로 여겨지지만, 한반도에는 천수각·망루·성문이나 담장이 남아있는 성은 하나도 없고, 석축과 유구만 현존하고 있다. 석축도, 철수 후 또는 강화 시에 모서리가 파괴(파성)된 곳도 있다. 몇몇 왜성은 공원이 되었고, 그 외 대부분은 언덕 위나 숲 속에 석축이 잔존하고 있으며, 일부는 소멸되었다.

한국 정부와 지방 자치 단체는 어느 정도 보호를 하고 있다. 일부에서는 복원 작업이 이루어지고 있는 왜성도 있지만, 석축에 경사를 주는 본래의 모습이 아닌, 조선식으로 수직으로 다시 쌓는 오해도 발생하고 있다. 일본과 마찬가지로 불필요한 재건축도 이루어져, 황폐가 우려되고 있다。

왜성은 그 성격에 따라 크게 두 가지로 분류된다.
* 첫 번째는 명나라를 공격할 때 도요토미 히데요시의 체류지와 병량 보급로를 확보하기 위해 건설된 성으로, "쓰타이의 성(つたいの城)"이라고도 불린다. 부산에서 서울까지 거의 하루 만에 군대가 진군할 수 있는 거리마다 건설되었으며, 후에 의주까지 건설되었다. 주로 조선의 읍성을 수리하거나, 적당한 읍성이 없는 곳에 새로 건설되었다. 위치가 현재는 명확하지 않지만, 함경도의 길주와 안변 사이에 건설되었다고 하며, 당시 진군 경로마다 일본군이 이 성을 구축한 것으로 추정된다.
* 두 번째는 남해안(부산, 울산, 경상남도, 순천, 남전라남도)에 축조된 통치를 위한 성이다。

왜성은 한반도 남안뿐만 아니라 내륙에도 건설된 것으로 생각되지만, 지금은 거의 알려지지 않아 실정은 불명이다. 남해안 지역은 이미 32곳이 조사를 받았다。

3.1. 구루와(曲輪)

왜성은 일본의 성에서 볼 수 있는 복잡한 구조를 가지고 있으며, 구루와 배치, 해자, 이중문으로 된 마스가타, 우마다시 등으로 구성되어 있다.

일본식 성곽은 대개 평야나 해안 지대에 돌출한 산정(山頂)을 깎아 평평하게 만든 후, 가장 높은 곳에 이중, 삼중으로 된 본환(本丸), 이지환(二之丸), 삼지환(三之丸)을 설치하고 이 아성을 둘러싼 외곽선에 성곽을 높이 쌓는다. 이때 성 전체를 몇 구획으로 나누어 각 구역이 독립적으로 전투를 할 수 있도록 한다. 이러한 축성 방식은 우리나라의 재래식 산성과는 전혀 다르다.

왜성 역시 주곽부를 중심으로 지형을 이용하여 다중 구루와를 배치하는 등 복잡한 구조를 가지고 있다. 구루와 배치는 지형에 따라 다양한 형태를 보이지만, 구조적 원리를 간략화하면 윤곽식(輪郭式), 제곽식(梯郭式), 와곽식(渦郭式), 연곽식(連郭式) 등으로 나눌 수 있다. 그러나 실제로는 그 변형인 경우가 많다.

3.2. 고구치(虎口)

일본의 성에서 출입구를 통상 고구치(虎口)라고 칭하는데, 왜성 또한 그 모양은 다양하지만 기능은 하나같이 출입구를 통과하는 적에게 집중적으로 타격을 가하는 구조로 되어 있다. 한국의 경우는 옹성이나 적대에 의해 주로 출입구인 성문이 보호되는 것과 비교가 된다.

3.3. 석벽과 성루(石垣)

왜성은 남해안 일대에 30개소가 있으며, 일본 성곽 축조 양식을 기본적으로 따르고 있다. 왜성은 16세기 일본에서 축조되기 시작한 평성이 아니라 대부분 산성으로 지어졌는데, 이는 정치적 지배 거점보다는 전시 상황에 맞는 방어에 중점을 두었기 때문이다. 또한 전진, 후퇴, 보급이 원활하도록 강이나 바다에 인접한 곳에 축조되었다. 성의 구조는 일본의 성에서 볼 수 있는 복잡한 구조를 가지고 있으며, 구루와 배치, 해자, 이중문으로 된 마스가타, 우마다시 등으로 구성되어 있다.

일본식 성곽은 대개 평야나 해안 지대에 돌출한 산 정상을 깎아 평평하게 만든 후, 가장 높은 곳에 이중 삼중으로 된 본환(本丸)·이지환(二之丸)·삼지환(三之丸)을 설치하고, 이 아성을 둘러싼 외곽선에 성곽을 높이 쌓았다. 성 전체를 몇 구획으로 나누어 각 구역이 독립적으로 전투를 할 수 있도록 하였는데, 이는 한국의 재래식 산성과는 전혀 다른 일본식 축성 방법이다.

일본에서 축성에 석벽 방식을 도입한 것은 중세 이후, 전국 시대 후반기이다. 고대에는 조선식 산성과 같은 석축성이 있었지만, 중세 이후로는 거의 석벽이 사용되지 않았다. 이는 석재 확보나 기술적인 문제뿐만 아니라, 성곽의 항구성이나 방어력 증강 필요성과도 밀접한 관련이 있다. 왜성에서도 나타나듯이 일본 성곽은 석축에서 직선을 중시하는 경향이 강하다. 따라서 구루와가 꺾이는 모서리 부분이 매끄럽게 처리되면서 전체적으로 상하 석축선이 곡사선 형태를 띤다. 통상적으로 자연석을 난적(亂積)하고 그 틈을 잔돌로 메우는 방식이 주로 사용되었다. 성루는 중세 이래 산성에 가장 많이 사용되는 시설 중 하나로, 구루와 위에 설치하고 그 위에 다시 목책이나 판벽을 설치하여 방어하는 경우가 많았다.

3.4. 노보리이시가키(登り石垣)

왜성에는 일본의 근세 성곽에서는 보이지 않는 노보리이시가키(登り石垣)라는 장대한 장벽도 설치되었다. 이것은 왜성만의 특징적인 구조로, 산성 부분의 본성과 산기슭 부분의 지성이나 부속 시설을 하나로 연결하여 방어선을 확고히 하기 위한 목적으로 추측된다. 서생포왜성이나 웅천왜성 등에서는 이 노보리이시가키가 잘 보존되어 있다. 임진왜란 이후 일본의 성에서도 간혹 보이는 축성 방법으로 마쓰야마성, 히코네성, 스모토성 등에서 볼 수 있다. 특히 왜란에 참전했다 귀국한 다이묘들의 성에서 찾을 수 있으며, 그 중 가토 요시아키(加藤嘉明)와 와키자카 야스하루(脇坂安治) 등이 쌓은 성이 대표적이다.

3.5. 해자

왜성은 일본의 성과 마찬가지로 성 아래에 해자가 시공되었고, 지금도 그 흔적이 남아 있다. 임진왜란 당시 중국의 화가가 그린 『정왜기공도권(征倭紀功圖卷)』에 나타난 전투장면을 보면 왜성의 모습을 보다 구체적으로 볼 수 있다. 왜성을 공격하는 장면을 보면 담에 뚫린 사마(?間)로 공성군을 사격하는 모습이 있고, 넘어에는 목책이 이중으로 세워져 있다. 또한 성내에는 천수각이 보이고, 그 외에 숙사(宿舍)가 그려져 있으며, 안쪽에는 군데군데 방패 구실을 하였을 것으로 보이는 판벽(板璧)이 세워져 있다. 해전(海戰)을 그린 그림에서는 바닷가에 목책이 세워져 있고 곳곳에 판벽으로 가설하여 이곳에 몸을 은폐하고 공격하는 장면을 볼 수 있는데, 목책과 판벽을 세운 곳은 구(構)의 일부로 추정된다.

4. 특징

왜성은 일본군이 남해안 일대 혹은 그 외 지역을 점거하고 그들의 근거지를 확보하거나 일본군 내 상호 연락 등을 위해 축조한 일본식 성곽이다. 일본의 입장에서 보더라도 침략지인 조선에 축조된 매우 특수한 사례에 속하는 건축이었다. 왜성은 외견상으로나 축조 수법, 혹은 시설에서 당시 일본의 성곽과 크게 다를 바가 없었다. 다만 침략지라고 하는 특수한 상황으로 말미암아 방어 기능 강화에 더욱 주의를 기울이고, 거의 모두 항구 확보를 위하여 총구(惣構) 시설 따위를 적극 활용하고 있다는 점에서 차이가 있다.

왜성은 거의 대부분 전시 상황에서 축조되었기 때문에 방어상 유리한 산성 형태를 취하고 있다. 입지상으로는 강과 바다에 인접한 독립된 구릉, 혹은 야산을 택하고 있다. 왜성은 일본군이 선박을 통한 침략이었기 때문에 보급이나 연락 관계는 배를 이용하는 것이 가장 효과적이었고, 또 경우에 따라서는 배가 아니고서는 보급·연락이 불가능한 경우도 있었을 것이다. 더욱이 왜군 입장에서는 일본에 있는 후방 기지와의 관계를 고려할 때 손쉽게 배를 이용할 수 있는 조건이야말로 가장 중요한 요소 가운데 하나였을 것이다. 아울러 일본의 산성이 대체로 복잡한 구조를 가지고 있듯이 왜성 역시 주곽부(主郭部)를 중심으로 지형을 이용하여 다중(多重)의 곽(郭)과 곡륜(曲輪) 배치 등 복잡한 구조를 가지고 있으며 출입구는 하나같이 출입구를 통과하는 적에게 집중적으로 타격을 가하는 구조로 되어 있다. 그리고 성 아래에 호(壕) 즉, 해자가 시공된 흔적이 남아 있다.

--
--

--
--

남해안 일대 왜성은 30개소로 약간의 차이점을 제외하면 기본적으로 일본의 성곽 축조 양식을 그대로 구현하고 있다. 이들 왜성은 16세기 일본에서 축조되기 시작하는 평성이 아니라 대부분 산성으로 지어졌는데, 이는 정치적 지배 거점에 중점을 둔 평성보다는 전시 상황에 맞게 방어에 중점을 두었기 때문이다. 그리고 전진과 후퇴, 보급이 원활할 수 있는 강이나 바다에 인접한 곳에 축조하였다. 또, 성의 구조는 일본의 성에서 볼 수 있는 복잡한 구조를 가지고 있다. 구루와의 배치와 해자, 이중문으로 된 마스가타와 우마다시 등으로 구성되어 있다.

일본식 성곽은 대개 평야나 해안 지대에 돌출한 산정(山頂)을 깎아 평평하게 하여 가장 높은 곳에 이중 삼중으로 된 혼마루(本丸)·니노마루(二之丸)·산노마루(三之丸)를 설치하고 이 아성(亞城)을 둘러싼 외곽선에 성곽을 높이 쌓되 성 전체를 몇 구획으로 나누어 각 구역이 독립하여 전투를 할 수 있도록 되어 있다. 이 같은 축성 방식은 우리나라의 재래식 산성과는 전혀 다른 일본식 축성 방법이다.

왜성은 배를 접선하기 좋은 해안가와 강안에 위치하면서도, 여차하면 서로를 돕기 쉽게 서로를 조망하기 좋게 밀도 있게 배치되었다. 또, 동래성 같은 경우는 기존의 조선 성곽에 붙여서 왜성을 축조하기도 하였다.

일본군 입장에서는 타지에서 조달한 자재를 썼지만 전국 시대의 오랜 전란에서 얻은 축성 기술과 건축 기술을 동원해 빠르게 올렸다. 이러한 왜성들은 적을 지연시키고 고립시키기 위한 특유의 구조 등으로 상당한 방어력을 보여주었고, 울산성 전투에서는 조명연합군의 대군을 막았다. 규모가 있는 왜성은 혼마루나 천수각(天守閣, keep^영어) 등도 있었으나 목(木) 건물은 현재는 모두 부서지고 없다.

축성 당시에는 상당한 방어력을 보여주었으나 현재는 대부분이 소실되었거나 터만 남아 있다. 임진왜란 뒤에는 조선군이 얻은 돌을 쌓아 만든 석축을 기초해 조선식 읍성으로 고쳐 쓰기도 하면서 자연스럽게 소멸되었고, 일본군의 석축은 조선식에 비해 빠르게 올릴 수는 있지만 내구력 자체는 약해 시간이 지나면서 비교적 빨리 허물어졌기 때문이다.

이는 가택 건축의 안정성과 유지력에서 분화된 다른 나라의 축성술과 달리, 오로지 성을 쌓기 위해서만 방벽으로 발달한 일본식 축성술의 특징으로, 왜란 당시까진 석벽 틈새에 회반죽이나 흙을 집어넣지 않고 오로지 돌만으로 쌓아 올리는 메쌓기(Dry stone/空積み,野面積み)가 주류였기 때문이다. 폭우가 내릴 시 따로 배수구를 만들 필요 없이 돌 사이로 물이 빠져나가며, 재해나 공세에 의해 무너져도 어차피 돌만으로 쌓은 벽이기에 흩어진 자재를 다시 쌓아 올리면 되지만, 돌 틈새로 해충이나 쥐 등이 침범하기 쉽고, 식물들이 자라면서 이음새를 침범하거나 기반을 무너뜨리는 등 유지 보수가 꾸준히 요구되는 방식이다. 한마디로 인스턴트 성벽이다.

오로지 전투만을 목적으로 하다 보니 기본적으로 높은 지대를 끼고 있는 산성 혹은 평산성의 형태를 가지고 있다. 또한 물자의 보급을 쉽게 하기 위해 상당수 왜성들은 해안가나 강가 인근에 자리하고 있으며 평지부터 시작하여 정상부로 올라가는 구간을 여러 단계로 나누고 통행로도 미로와 같이 설계한 다음 그 구간마다 성책과 성문을 설치한 다층 방어 구조를 채택하고 있어 성벽 방어선이 뚫리면 그대로 성의 함락으로 이어지는 일반적인 한국식 산성이나 읍성보다 훨씬 더 강한 방어력을 가지고 있다.

실제로 각 왜성들은 임진왜란과 정유재란을 겪으면서 조선군과 명나라 군대에 의해 여러 번의 포위전을 겪었지만 정작 20여 개 왜성 중 직접적인 전투를 통해 함락당한 왜성은 하나도 없었다는 점이 이를 반증한다.

왜란이 끝난 이후 일본군이 철수하면서 왜성은 전략적인 가치를 상실하게 되었으며 대부분의 왜성이 버려진 상태로 남게 되어 현존 왜성의 경우 보존 상태가 좋은 경우가 드문 편이다. 그러나 일부 왜성의 경우 꽤 좋은 길목에 자리한 경우가 있으며 이 경우 일부 구조물을 보수하여 군사 주둔 지역으로 전용하여 사용한 경우가 있으나 그 사례 자체가 손에 꼽을 정도이다.

일본의 석축 기술은 7세기 반에 백제에서 전해진 것이다. 훗날 전국 시대에 축적된 전국 무장의 경험으로 대폭 향상된 축성 기술이 사용되었으므로, 그동안 오랫동안 전쟁이 없었던 조선의 성(읍성)에 비해 방어력이 높고, 훨씬 실전적이었다는 특징이 있다. 강화가 맺어져 게이초의 역(慶長の役)이 끝날 때까지, 명·조선의 공격을 받아도 함락된 적은 한 번도 없었다.

일본의 성곽사에서 분로쿠·게이초 시기의 축성 기술을 보여주는 중요한 유적으로 여겨지지만, 한반도에는 천수각·망루·성문이나 담장이 남아있는 성은 하나도 없고, 석축과 유구만 현존하고 있다. 석축도, 철수 후 또는 강화 시에 모서리가 파괴(파성)된 곳도 있다. 몇몇 왜성은 공원이 되었고, 그 외 대부분은 언덕 위나 숲 속에 석축이 잔존하고 있으며, 일부는 소멸되었다.

5. 연구

나동욱 부산박물관 문화재조사팀장은 임진왜란과 정유재란 때 일본이 축조한 왜성 연구 결과를 정리했다. 나 팀장은 1597년 왜군 1만 6천 명이 40여 일간 만든 울산왜성이 뛰어난 방어력을 갖춘 성이었다는 사실을 소개하면서, 국내에 있는 왜성 30여 곳이 개발과 환경 변화로 훼손되고 있다고 지적했다. 그는 “왜성은 400여 년 전 치열했던 동아시아 전쟁을 재구성하고 역사를 재현하는 데 있어 중요한 문화자산”이라고 강조했다.

국립중앙박물관회가 공동 주관하고 KEB하나은행과 한국문화예술위원회가 후원하는 학술심포지엄은 정유재란 특별전과 연계해 기획되었다. 강화 교섭과 정유재란 발발, 노량 해전에 대한 이해 방향, 고니시 유키나가와 순천왜성 전투 등에 관한 발표도 진행되었다. 국립진주박물관 관계자는 “이번 심포지엄을 통해 정유재란에 대한 심도 있는 논의가 이루어지기를 기대한다”며 “전쟁의 실상은 물론 한국, 중국, 일본 민중의 삶과 생활도 구체적으로 살펴보는 자리가 될 것”이라고 말했다.

6. 의의

왜성은 축성 연대가 확실하고 후대에 개수되지 않아 축성 당시 일본의 축성법을 명확히 알 수 있다는 의의가 있다. 이는 같은 시기 일본 국내에서 축조되었던 성곽이 후대에 계속 사용됨으로써 거듭 개·보수가 이루어져 성곽 축성 시기의 축성법을 명확히 가려내기 어렵다는 점과 비교해 볼 때 의미가 있다.

부산박물관 문화재연구팀장 나동욱은 임진왜란과 정유재란 시기에 축조된 왜성에 대한 연구 결과를 정리했다. 나동욱 팀장은 1597년 일본군 1만 6천 명이 40일 만에 축조한 울산왜성이 방어력이 높은 성이었다는 점을 소개하며, 현재 국내에 남아있는 30여 개의 왜성이 개발과 환경 변화로 훼손되고 있다는 점을 지적했다.

그는 "왜성은 400여 년 전 동아시아 전쟁의 역사를 재구성하고, 치열했던 역사를 복원하는 데 중요한 문화유산"이라고 강조했다.

7. 문화재보호법

일본왜성은 한국의 성과 같이 문화재보호법에 의해 보호받고 있다. 문화재청에서 문화재보호법에 따라 보존 중이며, 역사적, 문화적으로 보존되어야 하며, 자연 유산 및 환경 보전 구역으로 지정될 수 있다. 일본 잔재를 없애야 한다는 주장은 문화재보호법을 위반할 수 있다.

“왜성은 그 역사의 현장으로서 보존되어야 하며, 의성 유적(구포 왜성, 양산 증산리 왜성)에 대한 발굴 조사가 필요하다”고 말했다.(역사의 블랙박스 ‘왜성 재발견’)

문화재로서 역사적으로 많은 관심이 필요하며, 왜성이 훼손되지 않도록 관리 차원에서 보존하려는 노력이 필요하다.

문화재보호법 제2조에 따르면, 왜성은 한국의 성곽과 동일한 보호 법률을 적용받아 문화재보호법에 따라 보호받는다. 이유 없이 왜성을 불태우거나, 파괴하거나, 훼손하거나 멸실하는 행위에 대해 협의 없이 재산 피해를 입힐 경우 법적으로 처벌할 수 있다고 명시한다.

8. 기타

왜성은 성곽 축성 연대가 확실하고 후대에 개수되지 않아 축성 당시 일본의 축성법을 명확히 알 수 있다는 점에서 의의가 있다. 이는 같은 시기 일본 국내에서 축조되었던 성곽이 후대에 계속 사용되면서 거듭 개·보수가 이루어져 성곽 축성 시기의 축성법을 명확히 가려내기 어렵다는 점과 비교된다.

2019년에는 《조선일본도설》(朝鮮日本圖說)이라는 왜성 현황 지도가 발견되어 화제가 되기도 했다.

* 임진왜란 때 다시 개축되었던 다대포성은 부산진성이나 자성처럼 왜성이 되지 않았으며 왜성에서 제외되었다.
* 거제 지세포진성은 임진왜란을 통해 가토 기요마사(加藤清正)가 이끄는 일본군이 전투에서 패배하였으나 함락된 지세포성은 일본식으로 개축되었다고 하나 이후 지세포왜성 이라 명명을 했으나 왜성에서 제외되었다고 한다.
* 진주 망진왜성(晋州 望晉倭城)은 정유재란 때 축조되었으며 현재 박문구왜성과 멸실된 왜성이고 봉수대 주변에 목책(木柵)은 없고 꼭대기에 있던 성벽 추정지는 제5경 망진산 봉수대가 있고 KBS 방송탑과 망진체육공원이 있다.
* 진주 망진왜성은 현 경상남도 진주시 주약동 망진산에 있었다. 한편 꼭대기에서 240m 떨어진 곳에 있는 제5경 망진산 봉수대는 임진왜란 당시에 일본군이 사용했을 것으로 추정된다.
* 1598년 9월 21일 남강의 망진왜성이 불타서 없어졌다.
* 반면 기록에는 없는 영춘왜성(永春倭城)과 곤양왜성(昆陽倭城)은 사천성 전투에서 시마즈 요시히로의 군대에서 중로군이 망진왜성을 점령한 이후 영춘왜성을 점령하고, 다음날 1598년 9월 22일에 곤양왜성이 불타서 없어졌다.

이렇게 멸실된 왜성은 7개소(중앙동, 동삼동, 호포, 견내량, 망진, 영춘, 곤양)으로 확인되었으며 농소, 마사, 동래 왜성은 국가나 정부 기관이나 관공서, 주민센터 관할로 관리가 지속적으로 되지 않는다면 머지않아 멸실될 것이며 문화재보호법에 의해 관리가 되어야하고 왜성에 대한 관심이 필요한 전망이다.

9. 주요 왜성 목록

왜성은 크게 연결성과 통치성으로 분류할 수 있다.

연결성은 도요토미 히데요시의 지시에 따라 부산에서 서울까지, 나중에는 의주까지 히데요시 자신이 명나라로 들어갈 때의 거처와 군수 물자 보급로 확보를 목적으로 쌓은 성곽이다. '쓰타이노시로'(つたいの城)라고도 불리며, 군대가 하루에 행군할 수 있는 거리에 쌓았고, 주로 조선의 읍성을 고쳐 사용하거나 새로 축성했다. 오늘날에는 함경도의 길주와 안변 사이 등에도 쌓여 있었다는 기록을 통해 당시 일본군이 지나간 길목마다 연결성을 쌓았음을 추측할 수 있다.

통치성은 대한민국 남해안 (부산광역시, 울산광역시, 경상남도, 전라남도 순천) 지역에 쌓은 성곽이다. 임진왜란 때 일본으로부터의 수송로 확보와 일본군이 내륙에서 후퇴한 뒤 전세를 유리하게 전개하기 위해 쌓은 20여 개의 성곽과, 정유재란 때 새로 축성한 10개 등 남해안 일대에는 이미 조사된 것만으로도 32개소에 달한다.

왜성은 남해안뿐만 아니라 내륙 지역에도 축조되었을 것으로 추정되나, 현재 그 유구(遺構)가 거의 알려져 있지 않아 정확한 실상은 알 수 없다. 멸실된 성을 포함하면 40여 개의 왜성이 발견되었다.

현재까지 확인된 왜성은 31개소에 달하며, 임진왜란(1592~1593년) 사이에 축조된 것과 정유재란(1597년) 당시 축조된 것으로 나뉜다.

* 임진왜란 시기 축조: 부산일본성, 부산진성, 임랑포왜성, 기장 죽성리왜성, 구포왜성, 김해 죽도왜성, 눌차왜성, 가덕도 왜성지성, 서생포왜성 등 19개
* 정유재란 시기 축조: 울산왜성, 양산 증산리 왜성, 마산일본성, 고성읍성, 사천선진리성, 남해 선소왜성, 순천왜성 등 9개
* 시기 불명: (울포산성), (탑포산성), (영춘왜성), (곤양왜성) 등 4개

임진왜란과 정유재란 시기에 축조된 왜성의 목록은 다음과 같다.

{| class="wikitable"
|-
! 번호
! 사진
! 명칭
! 시기
! 축성
! 수비
! 소재지
! 관리자
(단체)
! 병력
! 참조
|-
| 1
|

| 눌차왜성
| 1592년
| 제6군

모리 데루모토
6군 사령관

고바야카와 다카카게
| 6군 사령관

고바야카와 다카카게
제6군

모리 히데카네

다치바나 무네시게

시마즈 다다쓰네 일본군
| 부산광역시 강서구 눌차동 산84-7
| 강서구
|rowspan=3|
| 가덕도왜성
|-
| 2
| --
| 가덕도 왜성지성
| 1593년
| 제4군

다카하시 모토타네
제6군

쓰쿠시 히로카도
-- 다치바나 무네시게

모리 히데카네
-- 다치바나 나오쓰구
|
| 부산광역시 강서구 성북동 산43
| 강서구
| 성북왜성
|-
| 3
| --
| 가덕도 성북왜성
| 1593년
| 6군 사령관

고바야카와 다카카게
| 좌군 총대장

고바야카와 히데아키
다찌바 토우코
| 부산광역시 강서구 성북동 산43, 53, 52번지
| 강서구
|
|-
| 4
|

| 기장 죽성리왜성
| 1593년
| 3군 사령관

구로다 나가마사 부자
-- 구로다 요시타카
| 2군 사령관

가토 기요마사
| 부산광역시 기장군 기장읍 죽성리 601
| 기장군
| 33,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=23,00480000,21]
부산광역시 기념물 제48호
기장성-

일본
|-
| 5
|

| 김해 죽도왜성
| 1593년
| 제2군

나베시마 나오시게
-- 나베시마 가쓰시게 부자
| 제2군
-- 나베시마 나오시게
| 부산광역시 강서구 죽림동 787번지 일원
| 강서구
|
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=23,00470000,21&pageNo=1_1_1_1]
부산광역시 기념물 제47호
|-
| 6
|

| 구포왜성
| 1593년
| 1차
6군 사령관

고바야카와 다카카게(책임)
제6군
-- 쓰쿠시 히로카도
-- 다치바나 무네시게
-- 다치바나 나오쓰구

모리 히데카네
2차
우군 사령관

모리 히데모토
| 2차
3군 사령관
-- 구로다 나가마사
| 부산광역시 북구 덕천1동 산93번지
| 부산광역시 북구
| 5,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=23,00060000,21&pageNo=1_1_1_1]
부산광역시 기념물 6호
카도카이성-

일본
죽도왜성의 지성
|-
| 7
| --
| 김해 농소왜성지
| 1593년
| 제2군
-- 나베시마 나오시게 부자
|
| 경상남도 김해시 주촌면 농소리 산22-5
| 농소마을회관
| 5,000명
| 농소왜성
죽도왜성의 지성
|-
| 8
| --
| 마사왜성지
| 1593년
| 제2군
-- 나베시마 나오시게 부자
|
| 경상남도 김해시 한림면 금곡리 산61-2
| 김해시
| 5,000명
| 土城, 죽도왜성의 지성
|-
| 9
|

| 동래왜성
| 1593년
| 영주

깃카와 히로이에
| 1군 사령관

고니시 유키나가
| 부산광역시 동래구 칠산동 1-9
| 동래구
|rowspan=2|
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=23,00050000,21&pageNo=1_1_1_1]
부산광역시 기념물 제5호
|-
| 10
| --
| 동삼동왜성
| 1593년
| 제6군

모리 데루모토
|
| 부산광역시 영도구 동삼동 188
|
| 추목도왜성, 영도왜성
|-
| 11
|

| 부산진성
| 1593년
| 제6군

모리 데루모토 부자
우군 사령관

모리 히데모토
봉행

아사노 나가마사
(정유재란 때 수축 및 증축)
| 제6군

모리 데루모토 부자
| 부산광역시 동구 자성로 99 (범일동)
| 부산광역시 동구
| 18,700명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=23,00070000,21&pageNo=1_1_1_1]
부산광역시 기념물 제7호
자성대왜성
|-
| 12
|

| 서생포왜성
| 1593년
| 2군 사령관
-- 가토 기요마사
| 3군 사령관
-- 구로다 나가마사
| 울산광역시 울주군 서생면 서생리 711번지 일원
| 울주군
| 100,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=31,00080000,26&pageNo=1_1_1_1]
울산광역시 문화재자료 제8호
|-
| 13
| --
| 임랑포왜성
| 1593년
| 4군 사령관

모리 가쓰노부
제4군
-- 시마즈 도요히사

이토 스케타카
-- 다카하시 모토타네
-- 아키즈키 다네나가
| 4군 사령관
-- 모리 가쓰노부
제4군
-- 시마즈 도요히사
-- 이토 스케타카
-- 다카하시 모토타네
-- 아키즈키 다네나가
| 부산광역시 기장군 장안읍 임랑리 산48
| 기장군
|
| 세이관성-

일본
|-
| 14
| --
| 영등왜성지
| 1592년
| 제4군
-- 시마즈 요시히로 부자
|
| 경상남도 거제시 장목면 구영리 산6-17번지
외성: 장목면 구영2길 34번지
| 거제시
| 2,000명
| 영등포왜성
구영등왜성
|-
| 15
| --
| 송진포왜성
| 1593년
| 5군 사령관

후쿠시마 마사노리
제5군

도다 가쓰타카

조소카베 모토치카
|
| 경상남도 거제시 장목면 장목리 산6-3
| 거제시
|rowspan=5|
| 시루성
아명: 지세포(Jisepo)
경상남도의 비지정문화재
|-
| 16
|

| 거제 장문포 왜성
| 1594년 11월
| 5군 사령관
-- 후쿠시마 마사노리
제5군

하치스카 이에마사

이코마 지카마사
-- 도다 가쓰타카
| 제5군

조소카베 모토치카
-- 이코마 지카마사
| 경상남도 거제시 장목면 장목리 130-43번지
| 거제시
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=31,02730000,38&pageNo=1_1_1_1]
경상남도 문화재자료 제273호
장목왜성
군항포왜성
|-
| 17
| --
| 창원 자마산성
| 1593년
| 제1군

소 요시토시
|
| 경상남도 창원시 진해구 성내동 산15
| 창원시
| 자마왜성
웅천왜성의 지성
|-
| 18
| --
| 창원 명동왜성
| 1593년
| 제1군

마쓰라 시게노부
-- 소 요시토시
|
| 경상남도 창원시 진해구 명동 산13
| 창원시
| 웅천왜성의 지성
|-
| 19
|

| 창원 안골왜성
| 1593년
| 수군

와키자카 야스하루

가토 요시아키
수군 사령관

구키 요시타카
|
| 경상남도 창원시 진해구 안골동 산27번지 외
| 창원시
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=31,02750000,38&pageNo=1_1_1_1]
경상남도 문화재자료 제275호
일본 제1수군기지(왜수군 제1기지)
웅천 안골왜성(熊川 安骨倭城)
|-
| 20
|

| 창원 웅천왜성
| 1593년
| 1군 사령관

고니시 유키나가
제1군
→ -- 소 요시토시
다이묘

우에스기 가게카쓰
|
| 경상남도 창원시 진해구 남문동 산211-1번지
| 창원시
| 5,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=23,00790000,38&pageNo=1_1_1_1]
경상남도 문화재자료 제79호
일본 제2수군기지(왜수군 제2기지)
|-
| 21
| --
| 박문구왜성
| 1593년 7월
| 제6군

모리 데루모토

고니시 유키나가의 부하
|
| 부산광역시 중구 중앙동
|
|rowspan=2|
| [http://forum.sengoku.ru/viewtopic.php?t=1179 Japanese castles in Busan (Korea) Sengoku Forum]
'迫門口'
|-
| 22
| --
| 양산 가산리 호포왜성지
| 1593년
| 일본군
|
| 경남 양산시 동면 가산리 산52-4, 산57
양산시 동면 호포로 26
양산시 동면 가산리 1120-6
(양산천 하류 경부선 아래)
양산시 동면 가산리
1026-1, 1027-26, 1028-11
양산시 동면 가산리 1045-1
| 국유
| 호포성지(狐浦城址)
문화재관리국, 1977, 《문화유적총람》
|-
| 23
|

| 고성읍성
| 1597년
| 성주

깃카와 히로이에

가쓰라 모토쓰나
| 제2군
-- 나베시마 나오시게
| 경상남도 고성군 고성읍 성내리, 서외리, 수남리 일대
고성왜성: 고성읍 성내로136번길 42
| 고성군
| 7,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=31,00890000,38&pageNo=1_1_1_1]
경상남도 문화재자료 제89호
고성왜성, 수남리왜성
|-
| 24
| --
| 견내량왜성
| 1597년
| 제1군
-- 소 요시토시
와키자카 야스하루
가라시마 세토구치
| -- 야나가와 시게노부
| 경상남도 거제시 사등면 덕호해안길 147-1
|
| .
| 왜성동왜성
광리왜성, 토성(土城)
견내량왜성 3D모델 도안만 남은 상태
[https://blog.naver.com/dnpdlem13/222113516949 견내량 왜성 답사 + 3D모델 제작]
|-
| 25
|

| 남해 선소왜성
| 1597년
| 수군

와키자카 야스하루
제1군
-- 소 요시토시
| 제1군
-- 소 요시토시
| 경상남도 남해군 남해읍 선소로 149
| 남해군
| 1,000명
| 경남발전연구원 역사문화센터, 2004
『문화유적분포지도-남해군-』.
남해왜성
|-
| 26
|

| 부산일본성
| 1598년
| 제6군

모리 데루모토
1군 사령관

고니시 유키나가
| 좌군 총대장
-- 고바야카와 히데아키
| 부산광역시 동구 범일동
| 부산광역시 동구
|
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=13,00350000,21&pageNo=1_1_1_1]
대한민국 사적 제35호 (해지)
|-
| 27
|

| 마산일본성
| 1597년
| 초대

다테 마사무네
제2군
-- 나베시마 나오시게
-- 나베시마 가쓰시게 부자
|
| 경상남도 창원시 마산합포구 용마산길 142 (산호동)
| 창원시
| 12,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=13,00360000,38&pageNo=1_1_1_1]
대한민국 사적 제36호 (해지)
창원왜성, 용마성
|-
| 28
|

| 사천선진리성
| 1597년
| 4군 사령관
--|]]

9.1. 임진왜란(1592년~1598년)

임진왜란 당시 왜성은 일본군이 남해안 일대를 점거하고 근거지를 확보하거나, 일본군 간의 연락을 위해 축조한 일본식 성곽이었다. 이는 침략지인 조선에 축조된 매우 특수한 사례였다. 왜성은 방어 기능을 강화하고, 항구 확보를 위해 총구(惣構) 시설을 적극 활용했다는 점이 특징이다.

왜성은 대부분 전시 상황에서 축조되었기 때문에 방어에 유리한 산성 형태를 띠었다. 강과 바다에 인접한 독립된 구릉이나 야산을 택했으며, 보급과 연락에 배를 이용하는 것이 효과적이었다. 주곽부를 중심으로 다중의 곽(郭)과 곡륜(曲輪)을 배치하는 등 복잡한 구조를 가졌으며, 출입구를 통해 적에게 집중적인 타격을 가하는 구조였다.

현재까지 확인된 왜성은 부산진성, 서생포왜성, 눌차왜성, 창원 진해 웅천왜성 등 31개소에 달한다. 1592~1593년 사이에 축조된 것은 부산일본성, 부산진성, 임랑포왜성, 기장 죽성리왜성, 구포왜성, 김해 죽도왜성 등 19개이고, 1597년 정유재란 때 축조된 것은 울산왜성, 양산 증산리 왜성, 마산일본성, 고성읍성, 사천선진리성 등 9개이다. 기록에 없거나 위치가 불분명한 왜성도 4개나 된다.

1592년 4월 임진왜란 개전 직후, 부산에 상륙한 일본군은 보급 거점을 마련하기 위해 부산왜성을 축조했다. 같은 해 11월, 평양을 점령한 고니시 군은 평양에, 우키타는 한성 남산에 왜성을 축성했다. 그러나 이듬해 1월 조명 연합군의 반격에 쫓기면서, 1593년 5월부터 경상남도 해안 일대에 20곳의 왜성을 축조했다.

임진왜란 강화 교섭이 결렬되자, 일본군은 재침공하여 기존 왜성을 다시 점거하고, 일본 수군은 웅천왜성을 근거지로 삼았다. 이때 일본군은 점령지를 확보하고 일본 본토와의 연결을 위해 해안가 왜성을 보수하고, 동쪽으로는 울산, 서쪽으로는 순천까지 전선을 확대하면서 새로운 왜성을 축성했다.

{| class="wikitable"
|-
! 번호
! 사진
! 명칭
! 시기
! 축성
! 수비
! 소재지
! 관리자
(단체)
! 병력
! 참조
|-
| 23
|

| 고성읍성
| 1597년
| 영주

깃카와 히로이에

가쓰라 모토쓰나
| 제2군
-- 나베시마 나오시게
| 경상남도 고성군 고성읍 성내리, 서외리, 수남리 일대
고성왜성: 고성읍 성내로136번길 42
| 고성군
| 7,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=31,00890000,38&pageNo=1_1_1_1]
경상남도 문화재자료 제89호
고성왜성(固城倭城), 수남리왜성
|-
| 24
| --
| 견내량왜성
| 1597년
| 제1군
-- 소 요시토시
와키자카 야스하루
가라시마 세토구치
| -- 야나가와 시게노부
| 경남 거제시 사등면 덕호해안길 147-1
|
| .
| 왜성동왜성
광리왜성, 토성(土城)
견내량왜성 3D모델 도안만 남은 상태
[https://blog.naver.com/dnpdlem13/222113516949 견내량 왜성 답사 + 3D모델 제작]
|-
| 25
|

| 남해 선소왜성
| 1597년
| 수군

와키자카 야스하루
제1군
-- 소 요시토시
| 제1군
-- 소 요시토시
| 경상남도 남해군 남해읍 선소로 149
| 남해군
| 1,000명
| 경남발전연구원 역사문화센터, 2004
『문화유적분포지도-남해군-』.
|-
| 26
|

| 부산 일본성
| 1598년
| 제6군

모리 데루모토
1군 사령관

고니시 유키나가
| 좌군 총대장

고바야카와 히데아키
| 부산광역시 동구 범일동
| 부산광역시 동구
|
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=13,00350000,21&pageNo=1_1_1_1]
대한민국 사적 제35호 (해지)
|-
| 27
|

| 마산일본성
| 1597년
| 초대

다테 마사무네
제2군
-- 나베시마 나오시게
-- 나베시마 가쓰시게 부자
|
| 경상남도 창원시 마산합포구 용마산길 142 (산호동)
| 창원시
| 12,000명
| [http://www.heritage.go.kr/heri/cul/culSelectDetail.do?VdkVgwKey=13,00360000,38&pageNo=1_1_1_1]
대한민국 사적 제36호 (해지)
창원왜성, 용마성
|-
| 28
|

| 사천선진리성
| 1597년
| 4군 사령관
-- 모리 가쓰노부
제4군 (좌군)

9.2. 정유재란(1597년~1598년)

임진왜란 강화 교섭이 결렬되면서 일본군은 재침략을 개시, 기존에 축성했던 왜성을 다시 점거하고 일본 수군은 웅천왜성을 점거하여 근거지로 삼았다. 이 당시 일본군은 점령지를 확실하게 확보하고 일본 본토와의 연결을 위해 기존에 축성한 해안가 일대의 왜성을 보수했다. 또한 동쪽으로는 울산왜성, 서쪽으로는 순천왜성까지 전선을 확대하면서 이 일대에도 왜성을 새로 축성하였다.

부산박물관 문화재연구팀장 나동욱은 임진왜란과 정유재란 시기에 축조된 왜성에 대한 연구 결과를 정리했다. 그는 1597년 일본군 1만 6천 명이 40일 만에 축조한 울산왜성이 방어력이 높은 성이었다는 점을 소개하며, 현재 국내에 남아있는 30여 개의 왜성이 개발과 환경 변화로 훼손되고 있다는 점을 지적했다. 또한 "왜성은 400여 년 전 동아시아 전쟁의 역사를 재구성하고, 치열했던 역사를 복원하는 데 중요한 문화유산"이라고 강조했다.

국립중앙박물관이 주최하고 KEB하나은행과 한국문화예술위원회가 후원하는 학술 심포지엄은 특별전 "정유재란"과 연계하여 기획되었다. 이 심포지엄에서는 강화 협상, 유류 파동 발생, 노량 해전, 고니시 유키나가와 순천왜성 전투 등에 대한 발표도 진행될 예정이다.

진주국립박물관 관계자는 "이번 심포지엄을 통해 유류 정제 재해에 대한 심도 있는 논의를 기대한다"며 "전쟁의 실상뿐 아니라 한국, 중국, 일본 백성들의 삶과 생활상도 자세히 들여다보는 자리가 될 것"이라고 말했다.