유럽의 파시즘

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요
2. 파시즘의 정의 및 특징
3. 파시즘의 역사
4. 파시즘 정당 및 단체
5. 파시즘의 이론과 실제
- 5.1. 파시즘과 인종주의
- 5.2. 파시즘과 외교 정책
6. 파시즘에 대한 비판
참조

1. 개요

유럽의 파시즘은 극단적 민족주의, 권위주의, 국가주의, 반자유주의, 반공주의, 폭력 숭배, 개인의 국가 희생 등을 특징으로 하는 정치 이념이다. 20세기 초 이탈리아와 나치 독일을 중심으로 유럽 각국에서 파시즘 정권이 성립, 확장되었으며, 팽창주의, 국내 억압, 제2차 세계 대전 발발에 큰 영향을 미쳤다. 파시즘은 인종주의, 외교 정책 등에서 다양한 양상을 보였으며, 제2차 세계 대전 이후 대부분의 파시스트 정권이 해체되었지만, 신파시즘의 형태로 그 유산이 이어지기도 했다.

더 읽어볼만한 페이지

유럽의 파시즘 - 국민부활을 위한 폴란드
국민부활을 위한 폴란드(NOP)는 폴란드의 극우 민족주의 정당으로, 폴란드 민족주의를 핵심 이념으로 폴란드의 문화와 역사적 정체성 보존, 경제적 자립, 전통적 가치관 옹호를 주장하지만, 반유대주의, 반동성애적 입장과 혐오 발언, 홀로코스트 부정 시도로 비판받고 있다.
20세기 유럽 - 베니토 무솔리니
베니토 무솔리니는 이탈리아의 파시스트 독재자로, 파시스트 운동을 창시하여 총리에 오른 뒤 전체주의적 독재 체제를 수립하고 팽창주의적 외교 정책을 추진했으나, 제2차 세계 대전 중 실각 후 처형되었다.
20세기 유럽 - 전간기
전간기는 1차 세계 대전 종전부터 2차 세계 대전 발발 사이 유럽을 중심으로 정치적, 경제적 격변이 일어난 시기로, 전쟁 여파, 경제 침체, 극단주의 확산, 국제적 긴장 고조 등 20세기 세계사의 흐름을 규정하는 중요한 시대적 전환점이다.
제2차 세계 대전의 정치 - 카시빌레 휴전
카시빌레 휴전은 1943년 이탈리아가 연합국에 항복하고 추축국에서 이탈하기 위해 체결된 비밀 휴전 협정이며, 이로 인해 이탈리아는 혼란에 빠지고 독일군에 점령당했으며, 연합군의 이탈리아 전역에 큰 영향을 미쳤다.
제2차 세계 대전의 정치 - 연합국 공동 선언
연합국 공동 선언은 1942년 제2차 세계 대전 중 추축국에 대항하던 26개국이 서명한 선언으로, 대서양 헌장의 원칙 지지, 추축국에 대한 완전한 승리, 서명국 간 결속 다짐을 내용으로 하며 국제 연합의 기초가 되었다.

유럽의 파시즘
지도
파시즘
유형	정치 이념
기원	이탈리아 왕국
창시자	베니토 무솔리니
핵심 원칙	권위주의 국수주의 전체주의 반공주의
주요 국가	이탈리아 왕국 나치 독일 스페인국 포르투갈
역사적 배경
시기	1919년 ~ 1945년
주요 사건	제1차 세계 대전 이탈리아 파시스트당 창당 나치당 집권 제2차 세계 대전
이념
주요 이론가	베니토 무솔리니 아돌프 히틀러 조반니 젠틸레
주요 특징	국가주의 숭배 개인주의 부정 폭력과 전쟁 미화 엘리트주의 강조 지도자 숭배 선전과 검열 활용
반대 이념	자유주의 공산주의 사회주의 무정부주의
국가별 파시즘
이탈리아	이탈리아 파시즘
독일	나치즘
스페인	팔랑헤주의
포르투갈	이스타두 노부
기타 국가	헝가리 루마니아 크로아티아 그리스
영향
주요 결과	제2차 세계 대전 발발 홀로코스트 수많은 인명 피해
현재의 영향	네오파시즘의 등장
기타
관련 용어	반파시즘 전체주의 권위주의 국수주의
주요 논쟁	파시즘의 정치적 스펙트럼 파시즘의 역사적 해석 파시즘의 현대적 의미

2. 파시즘의 정의 및 특징

유럽에서의 파시즘은 극단적 민족주의, 권위주의, 국가주의, 반자유주의, 반공주의, 폭력 숭배, 그리고 개인의 국가에 대한 희생 등을 주요 특징으로 한다. 이러한 특징들은 파시즘을 정의하는 핵심 요소로 여겨지지만, 학자들 사이에서는 파시즘의 정확한 정의에 대한 논쟁이 계속되고 있다.

3. 파시즘의 역사

3. 1. 초기 파시즘의 등장 (1919-1922)

3. 2. 파시즘 정권의 성립과 확장 (1922-1945)

무솔리니의 이탈리아와 히틀러의 나치 독일을 중심으로, 유럽 각국에서 파시즘 정권이 성립, 확장되었다.^[5] 이들 정권은 팽창주의적 정책, 국내 억압, 그리고 제2차 세계 대전 발발에 큰 영향을 미쳤다.

1922년 이탈리아 왕국에서 베니토 무솔리니가 이끄는 국가 파시스트당이 집권하며 파시스트 정권이 시작되었다.^[5] 무솔리니는 새로운 로마 제국 건설을 목표로 팽창주의적 야망을 추구했다. 1933년 나치 독일에서는 아돌프 히틀러가 이끄는 국가사회주의 독일 노동자당(나치당)이 집권했다.^[5] 나치는 베르사유 조약을 무시하고 더욱 공격적인 국경 확장을 추진했다.

초기에 파시즘과 나치즘은 불안한 관계였다. 히틀러는 무솔리니와의 동맹을 원했지만, 범독일주의는 이탈리아에 위협적이었다. 히틀러는 ''나의 투쟁'' 속편에서 티롤 문제를 제쳐두고, 독일과 이탈리아의 공통점을 강조하며 이탈리아의 우려를 해소하려 했다. 그는 독일과 이탈리아가 이웃 국가에 의해 억압받았다고 주장하며, 오스트리아 제국이 이탈리아 통일을 방해한 것처럼 프랑스가 독일 통일을 방해했다고 비난했다.

1934년 독일과 이탈리아는 갈등을 겪었다. 오스트리아의 파시스트 지도자 엔젤베르트 돌푸스가 히틀러의 명령을 받은 오스트리아 나치에 의해 암살되었기 때문이다. 무솔리니는 독일에 전쟁을 대비해 군대를 배치했고, 히틀러는 안슐루스(합병) 계획을 연기했다.

1934년부터 1936년까지 히틀러는 이탈리아의 지지를 얻으려 노력했고, 나치 정권은 이탈리아의 에티오피아 침공을 지지했다.^[6] 국제 연맹이 이탈리아를 비난하자, 파시스트 정권은 나치 독일과 가까워졌다. 독일은 스페인 내전에서 프란시스코 프랑코의 국민당을 지원했다.

이후 독일과 이탈리아는 반 코민테른 조약을 체결하여 코민테른과 소련 공산주의에 반대했다. 1938년 무솔리니는 히틀러가 티롤 주장을 포기하는 대가로 안슐루스를 허용했고, 뮌헨 협정에서 수데텐란트 합병을 지지했다.

1939년 강철 조약으로 독일과 이탈리아 동맹이 공식화되었다. ''폴키셔 베오바흐터''는 동맹의 상호 이익을 칭송했다.^[5] 히틀러와 무솔리니는 정치적 공통점을 인식했고, 히틀러는 ''나의 투쟁''에서 무솔리니를 존경한다고 밝혔다.

두 정권은 프랑스와 유고슬라비아를 혐오했다. 무솔리니는 유고슬라비아 파괴를 위해 크로아티아 민족주의자 우스타샤를 활용하려 했다. 1941년 그리스-이탈리아 전쟁 실패 후, 히틀러는 발칸 반도 전역을 시작, 유고슬라비아 침공을 감행했다. 독일, 이탈리아 등은 유고슬라비아를 격파했다. 무솔리니는 크로아티아 독립을 지지하는 대가로 달마티아 대부분을 요구했고, 독립 크로아티아 국가 건설 정책은 히틀러의 반슬라브주의를 능가했다.

1936년 무솔리니(왼쪽)와 오스왈드 모즐리(오른쪽)의 만남

안토니우 드 올리베이라 살라자르와 마르셀루 카에타누 통치하의 포르투갈 국가연합(1933–1974)은 파시즘적 특징을 채택했지만, 살라자르는 파시즘을 비판했다.^[6] 엔젤베르트 돌푸스와 쿠르트 슈슈니크 통치하의 오스트리아 연방국(1934–1938) 조국전선은 이탈리아 파시즘의 영향을 받은 오스트로파시즘에 기반을 두었다. 이오아니스 메탁사스 통치하의 그리스 왕국(1936–1941) 8월 4일 정권은 파시즘의 영향을 받은 메탁시즘에 기반을 두었다.^[5] 프란시스코 프랑코 통치하의 프랑코 스페인(1939–1975)은 팔랑헤 원칙을 유지했다.^[5]

루마니아 왕국에는 파시즘의 영향을 받은 여러 정권이 존재했다. 이온 안토네스쿠의 군사 독재(1941–1944) 또한 파시스트로 간주된다.^[7]

제2차 세계 대전 이전과 전쟁 중에, 나치 독일은 추축국을 지지하는 여러 정권과 협력했다. 에밀 하차 통치하의 보헤미아와 모라비아 보호령(1939–1945), 요제프 티소 통치하의 슬로바키아 공화국(1939–1945), 필리프 페탱과 피에르 라발 통치하의 비시 프랑스(1940–1944), 안테 파벨리치 통치하의 크로아티아 독립국(1941–1945), 밀란 네디치 통치하의 구국 정부(1941–1944), 비드쿤 퀴슬링 통치하의 퀴슬링 정권(1942–1945), 페렌츠 살라시 통치하의 헝가리 국가 연합 정부(1944–1945) 등이 그 예다.^[5]

종교 문제에서도 파시즘은 다양한 모습을 보였다. 조국 전선과 국가 연합은 가톨릭이었지만, 나치즘은 전통적인 기독교에 적대적이었다.

3. 3. 제2차 세계 대전 이후 파시즘 (1945-)

제2차 세계 대전에서 연합군에 의해 대부분의 파시스트 정권이나 파시즘의 영향을 받은 정권들이 해체되었고, 전쟁 중 중립을 지킨 스페인과 포르투갈만이 살아남았다.^[8]^[9]^[10]^[11]^[12]^[13]^[14]^[15]^[16]^[17]^[18]^[19]^[20]^[21]^[22] 그러나 프랑코 정권이 "초기 파시즘"의 예로 간주될 수 있다는 주장도 제기되었다.^[24] 전쟁 이후 "파시스트"라는 명칭을 사용한 정당, 운동 또는 정치인들은 빠르게 정치적 부랑자가 되었으며, 유럽의 많은 국가들은 파시즘과 나치즘과 관련된 모든 조직이나 언급을 금지했다.^[26]^[27]

이러한 상황 속에서 신파시즘이 등장하여, 이탈리아 사회운동과 같은 운동들이 파시즘의 유산을 계승하려고 시도했지만 대중 운동으로 성장하는 데 실패했다. 유럽 파시즘은 북아메리카와 남아메리카를 포함하여 아메리카 대륙의 파시스트 정치 집단 발전에도 영향을 미쳤다.^[25] 칠레 나치스트, 브라질 통합주의 행동 등이 그 예이다. 일부 역사가들은 후안 페론의 페로니즘과 게투리우 바르가스의 "신국가"가 유럽 파시즘의 영향을 받았다고 주장하지만, 이는 논란의 여지가 있다. 유럽 파시즘은 오스트레일리아와 남아프리카의 파시스트 운동에도 영향을 미쳤다.

유럽 전역에서 파시스트 활동과 폭력이 증가함에 따라 각국 정부는 파시스트와 기타 극단주의자들이 야기하는 소요를 제한하기 위한 다양한 규정을 제정했다. 이러한 규정에는 파괴 활동 금지, 정당의 준군사 조직 및 정치적 제복 금지, 공격 무기 금지, 폭력 선동 및 선동 금지, 국가 무장 세력을 겨냥한 파괴적인 선전 금지 등이 포함되었다.^[26]^[27]

4. 파시즘 정당 및 단체

나치당과 국가 파시스트당 외에도 유럽의 정치에서 파시스트로 묘사되거나 파시즘의 강한 영향을 받았다고 여겨지는 정당들은 다음과 같다.^[5]

이탈리아 왕국(1922–1943)과 베니토 무솔리니 통치하의 이탈리아 사회 공화국(1922–1945)의 국가 파시스트당/공화 파시스트당.
아돌프 히틀러 통치하의 나치 독일(1933–1945)의 국가사회주의 독일 노동자당(나치당) – 국채주의 이념에 기반을 두었으며, 그 상당 부분은 이탈리아 파시즘의 영향을 크게 받았거나 그대로 차용했다.
안토니우 드 올리베이라 살라자르와 마르셀루 카에타누 통치하의 포르투갈의 국가연합(1933–1974) – 살라자르는 항상 파시스트라는 딱지를 거부하며 "청년의 숭배, 직접 행동을 통한 힘에 대한 숭배, 사회 생활에서 국가 정치 권력의 우월성 원칙, [그리고] 단일 지도자 뒤에 군중을 조직하는 경향"을 파시즘과 에스타두 노부의 가톨릭 기업주의 사이의 근본적인 차이점으로 비판했지만,^[6] 그의 정권은 레지앙 포르투게자와 모시다드 포르투게자가 가장 두드러진 예시인 많은 파시스트적 특징을 채택했다. 그러나 이러한 기관들은 겉치레에 불과했으며 정치적 영향력이 없었다. 스페인 내전이 끝난 후 살라자르는 친영국 성향 때문에 그의 정권을 파시즘으로부터 거리를 두었다.^[6]
엔젤베르트 돌푸스와 쿠르트 슈슈니크 통치하의 오스트리아 연방국(1934–1938)의 조국전선 – 이탈리아 파시즘의 영향을 크게 받은 오스트로파시즘 이념에 기반을 두었다.
이오아니스 메탁사스 통치하의 그리스 왕국(1936–1941)의 8월 4일 정권 – 메탁시스트 정권은 EON이 그 예시인 많은 파시스트적 특징을 채택했다. 이 정권은 파시즘의 영향을 받은 메탁시즘에 기반을 두었다.
프란시스코 프랑코 통치하의 프랑코 스페인(1939–1975)의 FET y de las JONS – 유럽에서 제2차 세계 대전이 종식된 후(1945년), 프랑코 정권은 파시즘과 거리를 두었지만, 여전히 극도로 권위주의적이고 국수주의적이며, 일부 팔랑지즘 원칙을 유지했다.

루마니아 왕국에는 파시즘의 영향을 받은 여러 정권이 존재했다. 여기에는 옥타비안 고가 통치하의 국민 기독교당(1938), 이온 기구르투 통치하의 국가 부흥 전선/국가당(1940), 그리고 이온 안토네스쿠 통치하의 루마니아 군부 독재 정권과 함께 호리아 시마가 이끄는 철십자단이 이끈 국가 레지오네리 국가(1940–1941)가 포함된다. 이들 정권 중 처음 두 정권은 완전히 파시스트적이지는 않았지만, 대중 사이에서 증가하는 극우적 동정심에 호소하기 위해 파시즘을 이용했다.^[7] 이온 안토네스쿠의 군사 독재(1941–1944) 또한 종종 파시스트로 간주된다.

제2차 세계 대전 이전과 전쟁 중에, 나치 독일과 그 동맹국들은 권위주의적이고, 국수주의적이며, 반공산주의적이고, 굳건히 추축국을 지지하는 반민주적 정권과 협력 정권들을 독일 점령 유럽 전역에 부과했다.^[5]

에밀 하차 통치하의 보헤미아와 모라비아 보호령(1939–1945)의 국가 협력
요제프 티소 통치하의 슬로바키아 공화국(1939–1945)의 슬로바키아 인민당
협력 정당(마르셀 부카르의 프랑시스트 운동, 자크 도리오의 프랑스 인민당, 마르셀 데아의 국민 인민 집회, 조제프 다르낭의 민병대)의 지원을 받은 필리프 페탱과 피에르 라발 통치하의 비시 프랑스(1940–1944)의 비시 정권
안테 파벨리치 통치하의 크로아티아 독립국(1941–1945)의 우스타샤
그리스 국가연합과 그리스 국가사회주의당의 지원을 받은 게오르기오스 촐라코글루, 콘스탄티노스 로고테토풀로스, 이오아니스 랄리스 통치하의 헬레닉 국가(1941–1944)의 협력 정부
디미트리예 료티치의 유고슬라비아 민족 운동의 지원을 받은 밀란 네디치 통치하의 구국 정부(1941–1944)
비드쿤 퀴슬링 통치하의 퀴슬링 정권(1942–1945)의 나시오날 삼링
페렌츠 살라시 통치하의 헝가리 국민 연합 정부(1944–1945)의 십자 화살당
콘라트 헨라인의 수데텐 독일당, 안톤 무서트의 NSB, 레옹 드그렐의 렉시스트당, 스타프 드 클레르크의 VNV는 점령된 유럽에서 상당한 권력을 부여받았다.

무솔리니 정권의 일부 특징의 영향을 부분적으로 받은 여러 정치 운동이 유럽에서 활동했다. 여기에는 르 페스코, 영국 파시스트, 영국 파시스트 연합, 제국 파시스트 연맹, 블루셔츠, 프랑스 민족 집산당, 브르타뉴 민족당, 팔랑헤 에스파뇰라, 블랙 프런트, 포르투갈 국가 신디칼리스트 운동, 베르디나소, 스위스 국가 전선, 그리스 국가 사회주의당, 블라익카, 국가 파시스트 공동체, ONR-팔랑가, 핀란드 애국 인민 운동, 페르콘크루스트, 불가리아 국가 군단 연합, 라트니크, 그리고 만주에 기반을 둔 러시아 파시스트당이 포함된다.^[5]

추축국 외 유럽 파시즘과 관련된 주요 인물로는 오스왈드 모즐리, 로타 린턴-오르만, 호세 안토니오 프리모 데 리베라, 요리스 반 세베렌, 코르넬리우 젤레아 코드레아누, 프란시스코 롤랑 프레토, 크리스토 루코프, 알렉산다르 찬코프, 볼레슬라프 피아세츠키, 라돌라 가이다, 에오인 오듀피, 스벤 올로프 린드홀름, 비흐토리 코솔라, 콘스탄틴 로자예프스키가 있다.

독일 국민당, CEDA, Dansk Samling,^[34] 제브노, 헝가리 생명당, 몰라로시 연합, Fatherland League^[34] 등의 다른 우익/극우 정당들은 파시즘 이념이 부족했지만 일부 파시스트적 특징을 채택했다. 알프레드 후겐베르크, 호세 마리아 길-로블레스 이 키뇨네스, 율라 괴묄뵈슈와 같은 극우 정치인들은 무솔리니와 나중에 히틀러의 성공에 영향을 받은 극단적 국수주의적이고 권위주의적인 수사법을 채택함으로써 파시즘의 우익에 대한 영향을 보여준다.

이들 집단이 주창한 국수주의는 공산주의의 국제주의적 초점과 대조되었지만, 제2차 세계 대전 이전에는 파시스트 운동들 사이에 거의 조정이 없었다. 그러나 유럽 파시스트들을 통합하려는 시도가 있었다. 1934년 몽트뢰 파시스트 회의는 여러 유럽 파시스트 정당과 운동의 회원들이 개최한 회의였으며, 무솔리니의 지원을 받은 로마 보편성을 위한 행동 위원회가 주최했다. 첫 번째 회의는 많은 관점에 개방적이었고 대표자들 사이의 많은 이념적 갈등 속에서 어떤 통일성도 발전시키지 못했다. 두 번째 회의도 마찬가지로 효과가 없었고 더 많은 회의가 시도되었다.

전간기에는 여러 나라에서 개최된 총선에 역사학에서 파시스트, 원시 파시스트, 준파시스트, 유사 파시스트, 파시스트 유사, 파시즘적, 파시스트적인, 파시스트화된 정당으로 불리는 많은 정당들이 참여했습니다. 여러 경우 파시스트라는 명칭에 의문이 제기되기도 했습니다(예: 벨기에의 크리스투스 렉스나 그리스의 국가 연합). 하지만 얻어진 선거 결과는 당시 인구 사이의 대중적 지지 규모를 보여줍니다.

국가	정당	최고 선거 연도	최고 선거 결과
오스트리아	하이마트블록	1930년	6.2%
오스트리아	독일 국민사회주의 노동자당	1930년	3.0%
	렉스	1936년	11.5%^[28]
	플라망 국민 연맹	1936년	7.1%^[29]
불가리아	Народно социално движение	1939년	3.2%
체코슬로바키아	수데텐 독일당	1935년	15.2%
	Národní obec fašistická		2.0%^[30]
	Руська національно-автономна партія		%^[31]
	독일 국민사회주의 노동자당	1933년	50.1%^[32]
	덴마크 국민사회주의 노동자당	1939년	1.8%^[33]
	Nationalt Samvirke		1.0%^[34]
	Dansk Samling		0.5%^[34]
	애국적 국민운동	1937년	8.3%^[35]
독일	독일 국민사회주의 노동자당	1932년	37.0%^[36]
그리스	Γενική Λαϊκή Ριζοσπαστική Ένωσις	1936년	19.9%
	Κόμμα των Ελευθεροφρόνων		3.9%
	Μεταρρυθμιστικό Εθνικό Κόμμα^[37]		1.4%
	Εθνική Ένωσις Ελλάδος		0.0%
헝가리	십자 화살당	1939년	14.4%^[38]
	Keresztény Nemzeti Szocialista Front		2.4%
	Egyesült Magyar Nemzeti Szocialista Párt		2.1%
	Nemzeti Front		1.7%
	Magyar Nemzeti Szocialista Földmunkás és Munkáspárt		1.0%
	Magyar Nemzeti Szocialista Párt		0.3%
	Népakarat Párt^[39]		0.2%
	Magyar Fajvédő Párt		0.0%
	무소속		3.0%
아이슬란드	국민주의자당	1934년	0.7%^[40]
	아일랜드 통화개혁협회	1944년	0.8%^[41]
	부활의 건축가들	1944년	0.5%^[42]
이탈리아	이탈리아 전투 파시스트	1921년	6.4%^[43]
라트비아	Kristīgā nacionālā savienība	1922년	4.2%^[44]
라트비아	Bezpartijiskais nacionālais centrs	1922년	3.7%^[44]
	네덜란드 국민사회주의 운동	1937년	4.2%^[45]
	검은 전선		0.2%^[46]
	Verbond voor Nationaal Herstel		0.2%^[46]
	네덜란드 국민사회주의 노동자당		0.0%^[46]
	국민연합	1933년	2.2%^[47]
	대천사 미카엘 군단	1937년	15.5%^[48]
	Partidul Național Creștin	1937년	9.3%^[49]
사르 분지	국민사회주의 노동자당	1932년	6.7%^[50]
스페인	스페인 파랑주의와 전국 조합의 팔랑헤	1936년	0.1%^[51]
	Sveriges Nationella Förbund	1936년	0.9%^[52]
	Nationalsocialistiska Arbetarepartiet		0.6%^[52]
	Svenska nationalsocialistiska partiet		0.1%^[52]
	Nationale Front	1935년	1.5%^[53]
	Union nationale		0.3%
	액션 엘베티크		0.1%
	누벨 오르드르 폴리티크 나시오날		0.0%
	New Party	1931년	0.2%^[54]
유고슬라비아	Југословенски народни покрет „Збор“	1938년	1.0%^[55]

5. 파시즘의 이론과 실제

5. 1. 파시즘과 인종주의

파시즘 이데올로기에서 가장 두드러진 차이점은 인종주의적 이데올로기인데, 이는 나치즘의 중심 과제였지만 다른 파시즘 이데올로기에서는 우선순위가 아니었다.^[58] 파시즘은 민족주의적 통합 원칙에 기반을 두었으며, 계급 투쟁 이데올로기인 마르크스주의 사회주의와 공산주의에 반대했다.^[58] 따라서 대부분의 정권은 인종주의가 통합에 역효과를 낸다고 보았고, 무솔리니는 "국가적 자부심은 인종에 대한 망상을 필요로 하지 않는다"고 주장했다.^[58]

나치즘은 이탈리아 파시즘과 달리 사회 및 경제 정책 측면에서 인종에 대한 강조가 더 강했다.^[59] 두 이데올로기 모두 개인의 중요성을 부정했지만, 이탈리아 파시즘은 개인을 국가에 종속시키는 반면, 나치즘은 개인과 국가 모두 궁극적으로 인종에 종속된다고 보았다.^[59] 그러나 나치 국가에 대한 종속은 국민에게도 요구되었다. 무솔리니 파시즘에서 정부의 유일한 정부의 목적은 모든 것 위에 국가를 최고로 옹호하는 것이었는데, 이 개념은 국가숭배로 묘사될 수 있다.

히틀러와 달리 무솔리니는 상황에 따라 인종 문제에 대한 견해를 반복적으로 바꾸었다. 1921년 무솔리니는 이탈리아 인종의 발전을 촉진했다.^[60] 1926년 레조 에밀리아 주민들에게 이탈리아인들의 지위를 향상시키기 위한 우생학 정책에 대한 지지를 공개적으로 선언했다.^[60] 1921년 볼로냐에서 한 연설에서 무솔리니는 "파시즘은 [...] 우리의 아리아인과 지중해 인종의 심오하고 영속적인 필요에서 태어났습니다."라고 말했다.^[60]

그러나 이탈리아 파시즘은 처음에는 "순수한" 아리아인을 금발과 파란 눈과 같은 특정한 신체적 특징을 가진 것으로 이상화한 일반적인 북유럽 인종주의 개념을 강력하게 거부했다.^[60] 무솔리니와 다른 이탈리아 파시스트들이 북유럽 인종주의에 대한 반감은 지중해 사람들을 인종적으로 퇴폐적이고 열등하다고 본 독일과 앵글로색슨 북유럽 인종주의자들의 그러한 이론의 전파에 의해 지중해 사람들에게 주입된 지중해 열등감의 존재 때문이었다.^[60] 무솔리니는 이탈리아가 다시 이 열등감으로 돌아가는 것을 거부했다.^[60]

1932년 에밀 루드비히와의 비공개 대화에서 무솔리니는 생물학적으로 우월한 인종이라는 개념을 조롱하고 인종주의를 어리석은 개념이라고 비난했다.^[61] 무솔리니는 인종만이 그렇게 중요하다고 믿지 않았다. 무솔리니는 자신을 현대판 로마 황제로, 이탈리아인들을 문화적 엘리트로 여겼고, 자신이 건설하기를 원했던 이탈리아 제국의 일부를 "이탈리아화"하기를 원했다.^[61] 인종주의적 관점이 아니라 이탈리아인의 문화적 우월성이 중요하다고 생각했다.^[61] 무솔리니는 인종의 발전은 문화의 발전과 비교할 때 중요하지 않다고 믿었지만, 도덕적 발전을 통해 인종을 개선할 수 있다고 믿었지만, 이것이 우월한 인종을 만들 것이라고는 말하지 않았다.^[62]

무솔리니는 생물학적으로 우월한 인종은 불가능하지만, 덜 발달된 문화보다 더 발달된 문화의 우월성이 후자의 파괴를 정당화한다고 믿었다. 그는 소수 민족의 권리에 대해 아무런 약속도 하지 않았고, 크로아티아어, 슬로베니아어, 독일어, 프랑스어 지명은 체계적으로 이탈리아어화되었다. 그는 특히 폭력적인 파시스트 이탈리아화 정책을 슬로베니아계 사람들에게 부과했다. 파시스트 폭력 행위는 당국의 방해를 받지 않았다.

모든 슬로베니아 소수 민족의 문화, 재정 및 기타 조직이 완전히 파괴되고 폭력적인 파시스트 이탈리아화 정책인 민족 정화가 계속되자 1927년 유럽 최초의 반파시즘 조직 중 하나인 티그르가 등장했고, 1941년 파시스트 비밀 경찰에 의해 해체될 때까지 파시스트 이탈리아에 대한 슬로베니아 저항을 조정했으며, 그 후 일부 전 티그르 회원들은 슬로베니아 파르티잔에 합류했다.

무솔리니에게 파시스트 사회에서 사람들의 포함 여부는 국가에 대한 충성도에 달려 있었다. 그러나 나치 독일의 압력 하에 파시스트 정권은 결국 인종주의 이데올로기를 받아들였다. 충성하지 않는 식민지 주민들에 대해서는 잔혹한 탄압 운동이 전개되었다. 파시즘 하에서 토착 아프리카인들은 식민지 군대로서 이탈리아군에 가입할 수 있었다.

이탈리아 파시스트 운동은 계급 제도를 유지하고 그것을 확립되고 바람직한 문화의 기초로 옹호하려고 했다. 파시스트 국가는 능력주의였지만, 파시즘은 또한 계급 투쟁을 능가할 것으로 여겨지는 코포라티즘에 크게 기반을 두었다. Kevin Passmore(2002 p. 62)는 파시즘과 나치즘 사이에는 충분한 유사점이 있어서 두 가지 모두에 파시즘이라는 개념을 적용할 가치가 있다고 말했다.^[63]

알프레드 로젠베르크와 같은 나치 이데올로그들은 이탈리아 인종과 파시즘에 대해 매우 회의적이었지만, 이탈리아 인종을 수용 가능한 "아리아" 인종으로 전환하기 위해 주요 변화가 이루어진다면 이탈리아 인종을 개선할 수 있다고 믿었다. 나치 이론가들은 서로마 제국의 멸망이 서로 다른 인종의 혼혈로 인해 열등한 "오염된" 이탈리아 인종이 만들어졌기 때문이라고 믿었다.

히틀러는 무솔리니가 강하고 공격적인 이탈리아 국민을 만들고자 하는 욕망과 같은 전 로마 문명의 순수한 요소를 되살리려는 시도를 나타낸다고 믿었다. 그러나 히틀러는 1934년 무솔리니를 처음 만났을 때 모든 지중해 사람들은 "흑인 피"에 의해 "오염"되었고 따라서 그의 인종주의적 관점에서 퇴폐적이라고 말했다.^[60]

파시스트 이탈리아와 나치 독일의 관계는 처음에는 좋지 않았지만 1934년 오스트리아 나치에 의한 오스트리아 파시스트 총리 엔겔베르트 돌푸스 암살 이후 더욱 악화되었다. 돌푸스 치하 오스트리아는 무솔리니의 핵심 동맹국이었고, 무솔리니는 히틀러의 오스트리아 장악 시도에 격분했으며, 이탈리아 인종의 불순에 대한 히틀러의 이전 발언을 분노하며 조롱하여 "게르만" 인종은 존재하지 않는다고 선언하고, 히틀러의 독일 유대인 탄압은 독일인이 순수한 인종이 아니라는 것을 증명한다고 지적했다.^[60]

5. 2. 파시즘과 외교 정책

무솔리니와 아돌프 히틀러는 초기에는 항상 동맹 관계는 아니었다. 무솔리니는 파시즘 이데올로기를 전 세계에 확산시키고자 했으나, 초기에는 히틀러와 나치당을 높게 평가하지 않았다. 히틀러는 무솔리니를 존경하여 로마 진군에 대한 지도를 요청하기도 했지만, 무솔리니는 히틀러를 다소 미치광이로 여겨 응답하지 않았다. 무솔리니는 히틀러의 저서 『나의 투쟁』을 읽고 실망하여 "결코 읽을 수 없었던 지루한 책"이라 평하며, 히틀러의 신념은 "평범한 상투적인 말 이상의 것이 아니다"라고 주장했다.

1920년대에 히틀러는 무솔리니 정권과의 동맹을 추구하며, 자신의 범독일 민족주의가 이탈리아에 위협이 되지 않음을 강조했다. 그는 ''나의 투쟁''의 속편에서 티롤 문제를 제쳐두고, 독일과 이탈리아의 공통점을 강조하며 티롤 독일인들이 이탈리아와의 동맹을 받아들여야 한다고 설명했다. 히틀러는 독일과 이탈리아 모두 이웃 국가의 억압을 받았다고 주장하며, 오스트리아 제국이 이탈리아의 통일을 방해한 것을 비난했다.

1931년 인터뷰에서 히틀러는 무솔리니의 인종적 기원이 독일인과 같다고 칭찬하며, 무솔리니가 로마 제국을 능가하는 이탈리아 제국을 건설할 것이라 주장하며 그의 노력을 지지했다.^[57] 그러나 무솔리니는 애인이자 파시스트 선전 장관인 마르게리타 사르파티가 유대인이었기 때문에 반유대주의에 반대했다.

1934년 독일과 이탈리아는 갈등을 빚었다. 이탈리아의 동맹국인 오스트리아의 파시스트 지도자 엥겔베르트 돌푸스가 히틀러의 명령에 따라 오스트리아 나치에 의해 암살되었기 때문이다. 무솔리니는 독일과의 전쟁을 대비하여 군대를 배치했고, 히틀러는 오스트리아 합병 계획을 연기했다.

1936년까지 히틀러는 이탈리아의 지지를 얻으려 노력했고, 나치 정권은 제2차 이탈리아-에티오피아 전쟁을 지지했다. 국제 연맹의 비난으로 이탈리아가 고립되자, 파시스트 정권은 나치 독일과 더욱 가까워졌다. 독일은 스페인 내전에서 이탈리아와 함께 프란시스코 프랑코를 지원했다. 이후 독일과 이탈리아는 반 코민테른 조약을 체결하여 코민테른과 소련 공산주의에 반대했다. 1938년 무솔리니는 히틀러가 티롤에 대한 주장을 포기하는 대가로 안슐루스를 허용했고, 뮌헨 협정 회담 중 수데텐란트 합병을 지지했다.

1939년 강철 조약으로 독일과 이탈리아의 동맹이 공식화되었다. 나치 공식 신문 ''폴키셔 베오바흐터''는 동맹의 상호 이익을 칭송했다.

두 정권은 프랑스와 유고슬라비아를 혐오했다. 무솔리니는 유고슬라비아 파괴를 위해 극단주의 크로아티아 민족주의자 우스타샤를 활용하려 했다. 1941년 이탈리아의 그리스 군사 작전 실패 후, 히틀러는 발칸 반도 전역을 시작하여 유고슬라비아 침공을 감행했다. 독일, 이탈리아, 헝가리 등은 유고슬라비아를 격파했다. 무솔리니는 크로아티아의 독립을 지지하는 대가로 달마티아 대부분을 요구했고, 이는 히틀러의 반슬라브주의를 능가하여 나치와 우스타샤 정권 간의 유대감을 형성했다.

분류:파시즘

분류:20세기 외교사

분류:제2차 세계 대전의 외교사

분류:독일-이탈리아 관계

분류:나치 독일의 대외 관계

분류:이탈리아 파시즘의 대외 관계

6. 파시즘에 대한 비판

참조

_[1] 서적 French Literary Fascism https://press.prince[...] Princeton University Press 1998-07-21
_[2] 서적 The Birth of Fascist Ideology: From Cultural Rebellion to Political Revolution https://archive.org/[...] Princeton University Press 1994-08-08
_[3] 서적 Mussolini's Intellectuals https://press.prince[...] Princeton University Press 2006-08-13
_[4] 웹사이트 Tiscali Webspace http://webspace.tisc[...]
_[5] 서적 World fascism: a historical encyclopedia Abc-Clio 2006
_[6] 서적 Estados novos, estado novo: ensaios de história política e cultural vol. I https://books.google[...] Imprensa da Universidade de Coimbra 2009-09
_[7] 웹사이트 Final Report https://web.archive.[...]
_[8] 서적 Totalitarian and Authoritarian Regimes Lynne Rienner Publishers 2000
_[9] 간행물 Salazar's ‘New State’: The Paradoxes of Hybridization in the Fascist Era 2014
_[10] 간행물 Ilnomeno Fascista 1979-10
_[11] 서적 The Nature of Fascism Routledge 1993
_[12] 서적 The Anatomy of Fascism Knopf 2004
_[13] 서적 The European Dictatorships. 1918–1945 1988
_[14] 서적 Salazar a Political Biography
_[15] 서적 SALAZAR : the dictator who refused to die. https://books.google[...] C HURST & CO PUB LTD 2020
_[16] 간행물 Salazar and the Portuguese "New State": Images and Interpretations 2009
_[17] 서적 Salazar e os Fascismos: Ensaio Breve de História Comparada Edições Tinta-da-China 2019
_[18] 웹사이트 Tipologias de regimes políticos. Para uma leitura neo-moderna do Estado Novo e do Nuevo Estado https://www.cepese.p[...]
_[19] 간행물 Sobre O Fascismo E O Seu Advento Em Portugal: Ensaio De Interpretação a Pretexto De Alguns Livros Recentes http://www.jstor.org[...] 1976
_[20] 간행물 Reflections on the Fall of the Salazarist Regime and on What Followed Social Science Monographs 1998
_[21] 서적 Fascism and Resistance in Portugal: Communists, liberals, and military dissidents in the opposition to Salazar, 1941–74
_[22] 서적 O fascismo nunca existiu
_[23] 서적 Falange : a history of Spanish fascism Stanford Univ Pr 1961
_[24] 뉴스 Francisco Franco: is it accurate to call the Spanish dictator a fascist? https://www.historye[...] History Extra – The official website for BBC History Magazine
_[25] 서적 Peronism and Argentina https://books.google[...] Rowman & Littlefield 1998
_[26] 학술지 Militant Democracy and Fundamental Rights, II https://www.jstor.or[...] 1937
_[27] 학술지 Militant Democracy and Fundamental Rights, I https://www.jstor.or[...] 1937
_[28] 서적 (Unspecified) 1983
_[29] 서적 (Unspecified) 1983
_[30] 서적 Český fašismus (Unspecified) 2006
_[31] 웹사이트 Elections à la Chambre des Députés faites en mai 1935 https://www.ndk.cz/v[...] 1936
_[32] 웹사이트 Die Freie Stadt Danzig Volkstagswahl 1933 http://www.gonschior[...]
_[33] 웹사이트 Danmarks Nationalsocialistiske Arbejderparti (DNSAP), 1930–1945 https://danmarkshist[...]
_[34] 서적 Extreme Right Parties in Scandinavia https://books.google[...] Routledge 2015
_[35] 서적 (Unspecified) 1983
_[36] 서적 The Weimar Republic London
_[37] 논문 A Slav Macedonian Greek Fascist? Deciphering the Ethnicophrosyne of Sotirios Gotzamanis https://www.academia[...]
_[38] 웹사이트 (Nohlen & Stöver 2010, p. 899)
_[39] 논문 A KÉPVISELET MEGKÉSETT MODERNIZÁCIÓJA http://phd.lib.uni-c[...]
_[40] 서적 Iceland Cyprian Blamires, Paul Jackson (eds.), World Fascism: A Historical Encyclopedia, vol. 1
_[41] 문서 First preference votes for Oliver J. Flanagan who stood in Laois–Offaly
_[42] 문서 First preference votes for the party in Cork Borough, Dublin County, Dublin North-West, Louth, Roscommon, Tipperary and Waterford.
_[43] 문서 fascists ran on a coalition ticket of Blocchi Nazionali.
_[44] 웹사이트 Latvijas Republikas Saeimas vēlēšanu iznākumi https://www.cvk.lv/u[...] 2024-01-26
_[45] 웹사이트
_[46] 웹사이트 Tweede-Kamerverkiezingen - 26 mei 1937 https://www.nlverkie[...]
_[47] 웹사이트
_[48] 서적 Alegerile din decembrie 1937 și instaurarea dictaturii regale Romania and World War II
_[49] 서적 Die Wahl der Parlamente: Band I: Europa
_[50] 웹사이트 Das Saargebiet Landesratswahl 1932 http://www.gonschior[...]
_[51] 서적 1936. Fraude y violencia en las elecciones del Frente Popular Madrid
_[52] 간행물 RIKSDAGSMANNAVALEN ÅREN 1941—1944 http://www.scb.se/Gr[...] Statistics Sweden
_[53] 서적 The International Almanac of Electoral History London
_[54] 논문 The Rise and Fall of British Fascism: Sir Oswald Mosley and the British Union of Fascists Intersections
_[55] 서적 Interwar Yugoslavia Wayne S. Vucinich (ed.), Contemporary Yugoslavia: Twenty Years of Socialist Experiment
_[56] 서적 Nazi Foreign Policy, 1933–1941: The Road to Global War London, England; New York City, USA
_[57] 서적 Secret conversations with Hitler:the two newly-discovered 1931 interviews John Day Co.
_[58] 서적 Man's Most Dangerous Myth: The Fallacy of Race https://books.google[...] Rowman Altamira
_[59] 서적 Key Ideas in Politics Nelson Thomas
_[60] 서적 Fascism University of Minnesota Press
_[61] 뉴스 Mussolini's Cultural Revolution: Fascist or Nationalist? http://jch.sagepub.c[...] jch.sagepub.com 2008-01-08
_[62] 서적 Man's Most Dangerous Myth: The Fallacy of Race https://books.google[...] Rowman Altamira 1997-02-04
_[63] 웹사이트 School of History, Archaeology and Religion http://www.cf.ac.uk/[...]

본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com