미국의 보수주의

1. 개요

미국 보수주의는 미국 정치에서 다양한 형태로 나타나며, 역사적으로 변화를 겪어왔다. 건국 초기에는 공화주의와 자유를 옹호하며 유럽의 보수주의와는 다른 양상을 보였다. 20세기에는 뉴딜 정책에 반대하며 보수 연합을 형성했고, 냉전 시기에는 반공주의를 중심으로 세력을 확장했다. 레이건 시대에는 감세, 규제 완화, 강력한 국방 정책을 통해 전성기를 맞이했으며, 21세기에는 트럼프 대통령의 등장과 함께 우익 포퓰리즘의 영향을 받았다. 주요 이념으로는 재정 보수주의, 사회 보수주의, 신보수주의, 국가 보수주의 등이 있으며, 낮은 세금, 제한된 정부, 자유 시장 경제, 전통적 가치, 강력한 국방, 그리고 개입주의적 외교 정책 등을 옹호한다. 환경 문제, 사회 문화적 이슈, 외교 정책 등 다양한 분야에서 보수주의적 입장을 보이며, 시대와 상황에 따라 변화하고 있다.

2. 역사

윌리엄 F. 버클리(William F. Buckley Jr.)는 1955년 내셔널 리뷰 창간호에서 미국 보수주의자들의 신념을 다음과 같이 명확히 밝혔다.

> 우리의 신념 중에는 다음과 같은 것들이 있다. 중앙 정부의 역할은 (평화 시에) 시민의 생명, 자유, 재산을 보호하는 것이다. 정부의 다른 모든 활동은 자유를 감소시키고 진보를 방해하는 경향이 있다. ... (중략) ... 우리는 주저 없이 보수적인 입장에 서 있다.

피터 비어렉(Peter Viereck)에 따르면, 미국 보수주의는 군주제, 지주 귀족, 기득권 교회 또는 군사 엘리트와 연관되지 않았다는 점에서 독특하다. 대신 미국 보수주의는 유럽 보수주의자들이 반대한 미국 공화주의에 깊이 뿌리를 두고 있었다.

정부 경제 정책 측면에서 미국 보수주의자들은 프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek)와 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)으로 대표되는 고전적 자유주의 또는 자유지상주의 전통의 영향을 크게 받았으며, 시카고 경제학파가 주요 영향력의 원천이었다. 그들은 케인스 경제학에 강력하게 반대해왔다.

러셀 커크(Russell Kirk)는 전통적인 보수주의자들이 꾸준한 "규범과 편견"을 조장한다고 설명했다. 여기서 커크의 "편견"은 세대를 거쳐 내려온 지혜가 겉으로 보기에는 합리적인 개인적 판단보다 더 나은 지침이 될 수 있다는 믿음을 의미한다.

20세기 대부분 동안, 다양한 보수주의 사상들을 하나로 묶는 주요한 힘은 공산주의에 대한 반대였다. 1945년에서 1947년 사이에는 사회주의를 받아들인 영국의 노동당 정부가 트루먼 행정부가 소련 공산주의에 강경한 입장을 취하도록 압박했다.

미국 역사에는 대공화국 퇴역군인회(Grand Army of the Republic, GAR), 미국 외국 전쟁 참전 용사회(Veterans of Foreign Wars), 미국 레기온(American Legion) 등 대규모 재향군인 단체가 있었는데, 이들은 일반적으로 정치적으로 보수적인 경향을 보였으며, 재향군인 혜택을 중시했다.

로널드 레이건 대통령은 1980년대 보수주의의 기준을 세웠고, 이는 2010년대까지 이어졌다. 레이건은 재정 보수주의자, 사회 보수주의자, 국가 보수주의자를 보수 연합으로 통합하여 공화당의 힘을 강화했다. 1980년대는 레이건 시대로 알려지게 되었다.

21세기 미국 보수주의 운동에서 가장 중요한 발전은 도널드 트럼프의 부상과 우익 포퓰리즘의 부상, 냉전 이후 신자유주의와 자유주의에 반대하는 새로운 운동의 등장이었다.

2.1. 미국 독립과 공화주의

미국에서 "보수주의"는 유럽과는 다른 의미로 사용되는 경우가 많다. 미국 독립 전쟁 이후 미국인들은 토지 귀족, 세습 군주제, 국교회 등 유럽 보수주의의 핵심 이념을 거부했다.

대부분의 미국의 정치 이념과 마찬가지로 보수주의는 공화주의에서 유래한다. 공화주의는 귀족적이고 군주제적인 정부를 거부하고 1776년 미국 독립 선언("모든 사람은 평등하게 창조되었고, 창조주로부터 어떤 빼앗을 수 없는 권리를 부여받았으며, 그중에는 생명, 자유, 행복의 추구가 있다")과 미국 헌법의 원칙을 옹호하며, 법치하에 연방 공화국을 수립했다.

미국 독립 전쟁 당시, 영국의 지배를 받던 식민지 주민들은 유럽에서 가장 자유로운 정부 아래 살고 있었다. 그들은 역사적인 권리를 지키기 위해 무대표, 무과세 원칙을 중시했다. 영국 의회가 식민지에 과세하고 지배하려 하자, 1773년 보스턴 차 사건을 계기로 저항이 거세졌다. 1775년 전쟁이 시작되자, 13개 식민지는 대륙 의회를 구성하고 조지 워싱턴 휘하 군대를 창설, 프랑스의 지원을 받아 1776년 7월 독립을 선언했다.

애국자들은 공화주의 이념을 바탕으로 국민 주권, 시민의 평등한 권리, 선출된 의회의 입법, 권력 세습, 교회, 왕정의 부패를 거부했다.

독립에 반대한 로열리스트들은 혁신에 저항하고, 왕실의 도덕성을 옹호했으며, 애국자들의 폭력에 소외감을 느꼈다. 이들은 영국에 대한 정서적 친밀감을 유지하며, 독립 시기를 늦추려 했다. 또한 민중의 전제를 우려하고, 미래에 대한 비관론을 가졌다.

전후 80%의 로열리스트는 미국에 남아 공화주의 원칙을 수용했지만, 나머지는 영국 제국으로 이주했다. 혁명의 새로운 원칙은 미국 정치적 가치의 핵심으로 인정되어, 현재 미국 보수주의의 핵심 원칙이 되었다.

미국 독립은 보수파 엘리트 계층의 네트워크를 파괴했다. 왕당파 관리, 부유한 상인, 토지 소유 지주들이 출국하면서, 식민지를 지배해 온 계층적 네트워크가 사라졌다. 새로운 부유층이 등장했지만, 엘리트주의는 공화주의의 평등 정신으로 대체되었다.

2.2. 남북 전쟁과 재건 시대

1830년대까지 보수주의는 휘그당으로 인식되었고, 은행, 사업 및 경제의 현대화를 지지하며, 가난한 농민과 도시 노동 계급을 대표한 잭슨식 민주주의에 반대했다. 휘그당원들은 건국 시대 애국자들이 사용했던 이름인 "휘그"라는 명칭을 선택했다. 대니얼 웹스터 등의 휘그당 지도층은 그 신당을 "보수당"이라고 칭하며, 전통, 구속, 계급성, 그리고 중도로의 회귀를 요구했다.

--

남북 전쟁 당시 남부는 노예제 확대의 권리를 위해 싸웠지만, 북부는 연방을 유지하기 위해 싸웠다. 전쟁 후 "보수"는 해방 노예에게 완전한 시민권을 부여하기를 원했던 급진 공화당원에 반대하는 것을 의미했다. 재건 시대에 보수는 해방 노예에게 정치적 권한을 부여하고, 전 남부연합에 가담했던 자들로부터 권한을 빼앗기를 원했던 급진 공화당원에 반대하는 것을 의미했다.

2.3. 금박 시대와 진보주의 시대

미국에는 보수당이라는 전국 정당이 존재한 적이 없다. 1962년 이후 뉴욕 주에는 소규모 보수당이 존재했다. 1860년대 후반 재건 시대 동안, 남부 여러 주에서 전 휘그당원들은 보수당을 결성했고, 곧 주 민주당에 합병되었다.

모든 주요 미국 정당들은 공화주의와 1776년 국가 건설의 기초가 된 기본적인 고전적 자유주의 이상을 지지하며, 자유, 법치주의, 통치자의 동의, 그리고 모든 사람은 평등하게 창조되었다는 점을 강조한다.

1790년대, 연방당의 엘리트주의에 반대하고 그것이 영국의 군주제와 같은 것을 강요할 것을 우려하면서 제퍼슨식 민주주의가 등장했다. 제퍼슨파는 강력한 연방 정부와 간섭주의적 사법부에 반대했다. 이들은 나중에 보수파에 의해 문제시되었다. 1830년대까지 보수주의는 휘그당으로 인식되었고, 은행, 사업 및 경제의 현대화를 지지하며, 가난한 농민과 도시 노동 계급을 대표한 잭슨식 민주주의에 반대했다. 다니엘 웹스터(Daniel Webster^영어) 등의 휘그당 지도층은 그 신당을 "보수당"이라고 칭하며, 전통, 구속, 계급성, 그리고 중도로의 회귀를 요구했다.

--

링컨은 1860년 초 쿠퍼 유니언 연설에서 건국의 아버지들은 노예 제도가 자연스럽게 소멸하고 확대되지 않을 것이라고 예측했다고 주장하며 자신의 입장을 설명했다. 건국의 아버지들은 반노예제도였으며, 노예 제도는 선한 것이라는 생각은 미국의 이상을 짓밟는 급진적인 개혁이라는 논점이었다. 이 연설은 공화당 내 링컨의 기반을 강화하여 그를 대통령 후보 지명으로 이끌었다.

남북 전쟁 중 링컨은 노예 제도 처리와 남부 재통합 문제로 급진 공화당과 싸웠다. 그러기 위해 그는 공화당 보수파, 중도파, 그리고 민주당 매파와 독자적인 연합을 구축했다. 전쟁 후 링컨은 "누구에게도 악의를 품지 않고, 모든 사람에게 선의를" 가지고 관대한 평화 조건을 제안하며 가능한 한 빨리 백인 남부를 연방에 재가입시키려 했다. 링컨이 암살되자 급진파가 우세해지면서 링컨이 바랐던 것보다 더 가혹한 조건을 남부에 강요했다.

2.4. 뉴딜 정책과 보수 연합

윌리엄 F. 버클리(William F. Buckley Jr.)는 1955년 내셔널 리뷰 창간호에서 미국 보수주의자들의 신념을 다음과 같이 명확히 밝혔다.

> 우리의 신념 중에는 다음과 같은 것들이 있다. 중앙 정부의 역할은 (평화 시에) 시민의 생명, 자유, 재산을 보호하는 것이다. 정부의 다른 모든 활동은 자유를 감소시키고 진보를 방해하는 경향이 있다. 정부의 성장(이번 세기의 지배적인 사회적 특징)은 끊임없이 싸워야 한다. 이 시대의 위대한 사회적 갈등에서 우리는 주저 없이 자유주의적 입장에 서 있다. 우리 시대의 심각한 위기는 본질적으로 과학적 유토피아에 인류를 적응시키려는 사회 공학자들과 유기적인 도덕 질서를 옹호하는 진리의 제자들 사이의 갈등이다. 우리는 진리가 선거 결과를 감시함으로써 도달하거나 밝혀지는 것이 아니라고 믿는다. 비록 이것이 다른 목적을 위해서는 구속력이 있지만, 인간 경험에 대한 연구를 포함한 다른 수단을 통해 도달한다. 이 점에서 우리는 주저 없이 보수적인 입장에 서 있다.

피터 비어렉(Peter Viereck)에 따르면, 미국 보수주의는 군주제, 지주 귀족, 기득권 교회 또는 군사 엘리트와 연관되지 않았다는 점에서 독특하다. 대신 미국 보수주의자들은 유럽 보수주의자들이 반대한 미국 공화주의에 깊이 뿌리를 두고 있었다.

정부 경제 정책 측면에서 미국 보수주의자들은 프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek)와 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)으로 대표되는 고전적 자유주의 또는 자유지상주의 전통의 영향을 크게 받았으며, 시카고 경제학파가 주요 영향력의 원천이었다. 그들은 케인스 경제학에 강력하게 반대해왔다.

전통적인(버크주의적인) 보수주의자들은 반이데올로기적이며, 어떤 이들은 반철학적이라고 말하기도 한다. 러셀 커크(Russell Kirk)가 설명했듯이, 꾸준한 "규범과 편견"을 조장한다. 여기서 커크의 "편견"이라는 단어 사용은 현대적인 경멸적인 의미를 지니려는 것이 아니다. 그 자신 보수주의자인 그는 세대를 거쳐 내려온 지혜가 겉으로 보기에는 합리적인 개인적 판단보다 더 나은 지침이 될 수 있다고 믿었다.

1930년대까지 연방 의회의 보수파 남부 민주당원들은 북부 공화당원들과 비공식적인 보수 연합을 형성하여 1964년까지 자유주의적인 국내 법 제정을 막는 데 결정적인 힘을 가졌다. 그러나 연합했던 공화당원 대부분이 고립주의자였던 반면, 남부인들은 대체로 국제주의자였다.

2.5. 냉전 시대와 보수주의 운동의 성장

1955년 2월, 윌리엄 F. 버클리(William F. Buckley Jr.)는 내셔널 리뷰 창간호에서 미국 보수주의자들의 신념을 다음과 같이 명확히 밝혔다.

피터 비어렉(Peter Viereck)에 따르면, 미국 보수주의는 군주제, 지주 귀족, 기득권 교회 또는 군사 엘리트와 연관되지 않았다는 점에서 독특하다. 대신 미국 보수주의자들은 유럽 보수주의자들이 반대한 미국 공화주의에 깊이 뿌리를 두고 있었다.

정부 경제 정책 측면에서 미국 보수주의자들은 프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek)와 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이 표현한 고전적 자유주의 또는 자유지상주의 전통의 영향을 크게 받았으며, 시카고 경제학파가 주요 영향력의 원천이었다. 그들은 케인스 경제학에 강력하게 반대해왔다.

러셀 커크(Russell Kirk)가 설명했듯이, 전통적인 보수주의자들은 꾸준한 "규범과 편견"을 조장한다. 여기서 커크의 "편견"은 세대를 거쳐 내려온 지혜가 겉으로 보기에는 합리적인 개인적 판단보다 더 나은 지침이 될 수 있다는 믿음을 의미한다.

20세기 대부분 동안, 다양한 보수주의 사상들을 하나로 묶는 주요한 힘은 공산주의에 대한 반대였다. 공산주의는 전통 질서의 적일 뿐만 아니라 서구 자유와 민주주의의 적이라고 여겨졌다. 1945년에서 1947년 사이에는 사회주의를 받아들인 영국의 노동당 정부가 트루먼 행정부가 소련 공산주의에 강경한 입장을 취하도록 압박했다.

미국 역사에는 대공화국 퇴역군인회(Grand Army of the Republic, GAR), 미국 외국 전쟁 참전 용사회(Veterans of Foreign Wars), 미국 레기온(American Legion) 등 대규모 재향군인 단체가 있었는데, 이들은 일반적으로 정치적으로 보수적인 경향을 보였으며, 재향군인 혜택을 중시했다. 정치적 보수주의는 1920년대 창립 이후 미국 레기온의 중요한 측면이었다. 미국 레기온은 항상 국내 파괴 행위, 특히 국내 공산주의의 위협에 주목했다. 제2차 세계 대전 동안에는 스탈린과의 전시 동맹을 받아들였다. 1946년~1947년 냉전이 시작되자 레기온은 반소련 외교 정책에 더 많은 관심을 기울였다.

레기온의 정책 결의는 1950년대 수소폭탄부터 1980년대 레이건의 전략방위구상(Strategic Defense Initiative)에 이르기까지 대규모 국방비 지출과 강력한 새로운 무기 시스템 배치를 지지했다. 해리 S. 트루먼(Harry S. Truman)은 백악관에 입성한 첫 레기온 회원이었다. 그러나 한국에서 제한적인 전쟁을 벌였다는 이유로 레기온의 공격을 받았다. 1961년까지 레기온은 봉쇄 정책을 완전히 거부하고 동유럽의 억압받는 국민들의 해방을 요구했다. 레기온은 베트남에 대한 개입 증가와 중앙아메리카와 아프가니스탄의 반공 세력 지원을 지지했다. 레기온은 유엔에서 별다른 이익을 보지 못했고, 다른 보수주의자들처럼 국제 기구에 대한 미국의 주권 상실을 우려했다. 소련식 공산주의의 붕괴는 동유럽과 러시아 자체에서 미국 레기온이 군국주의적 행동을 위한 새로운 장소를 찾게 했다. 1990년 이라크의 쿠웨이트 침공에 대해 조지 H. W. 부시(George H. W. Bush) 대통령을 칭찬했다. 9·11 테러 이후 테러와의 전쟁이라는 전 세계적인 전략을 강력히 지지했으며, 2003년 이라크 침공을 지지했다.

2.6. 레이건 시대와 보수주의의 전성기

20세기 후반, 영국의 마거릿 대처 정부와 미국의 레이건 행정부는 자유 시장을 현대 보수주의의 초석으로 여겼다. 대처 수상은 산업과 공공 주택을 민영화했고, 레이건 대통령은 최고 자본 이득세율을 28%에서 20%로 인하했다가 2기에 다시 28%로 인상했다. 레이건은 개인 소득세율 최고 세율을 70%에서 28%로 낮추고 국방비를 증액했지만, 민주당은 국내 지출 삭감 노력을 막았다. 레이건은 연방 정부 지출 급증을 억제하거나 적자를 줄이지 못했지만, GDP 대비 비율로는 더 나은 기록을 보였다. 1981년 취임 당시 GDP 대비 연방 정부 수입은 19.6%였으나, 1989년 퇴임 시에는 18.3%로 감소했다. 연방 정부 지출은 GDP 대비 22.2%에서 21.2%로 약간 감소했는데, 이는 정부 지출이 수십 년 만에 가장 빠르게 증가하던 2004년과 대조된다.

로널드 레이건 대통령은 1980년대 보수주의의 기준을 세웠고, 이는 2010년대까지 이어졌다. 2012년 공화당 대선 경선 출마자 대부분은 "레이건의 이념적 유산을 계승하는 사람"이라고 주장했다. 레이건은 재정 보수주의자, 사회 보수주의자, 국가 보수주의자를 보수 연합으로 통합하여 공화당의 힘을 강화했다. 그는 감세, 지속적인 규제 완화, 엄청나게 증가한 미국의 군사 예산, 봉쇄 정책이 아닌 굴복(rollback) 정책, 가족 가치와 종교적 도덕성에 대한 호소를 통해 이를 달성했다. 1980년대는 레이건 시대로 알려지게 되었다.

2.7. 21세기 보수주의의 변화와 도전

21세기 미국 보수주의 운동에서 가장 중요한 발전은 도널드 트럼프의 부상과 우익 포퓰리즘의 부상, 냉전 이후 신자유주의와 자유주의에 반대하는 새로운 운동의 등장이었다. 또한, 보수주의 내 세대적 변화로 인해 젊은 보수 인사들 사이에서 정체성과 문화에 대한 강조가 새롭게 나타났고, 소셜 미디어 플랫폼의 부상으로 기존 미디어 플랫폼이 분열되었다.

역사학자 개리 거슬에 따르면, 트럼프주의는 자유 무역, 이민, 국제주의에 대한 반대를 포함한 신자유주의에 대한 반대 속에서 지지를 얻었다. 이러한 발전은 1950년대 중반 내셔널 리뷰 잡지 창간부터 조지 W. 부시 대통령의 두 번째 임기까지 미국 보수주의의 지적 기반을 제공했던 보수적 합의(자유 시장, 사회 보수주의, 강경한 외교 정책, 때로는 "융합주의"로 묘사됨)의 침식을 야기했다.

정치학자 매트 그로스만과 데이비드 A. 홉킨스에 따르면, 대졸자가 아닌 백인 유권자들 사이에서 공화당의 지지율 상승은 우익 포퓰리즘의 부상에 기여했다. 또한 뉴스 미디어, 교육 기관 및 과학에 대한 불신을 포함한 보수적 반지성주의에도 기여했다. 2024년 미국 대통령 선거에서 트럼프는 대졸자가 아닌 유권자의 56%의 지지를 얻은 반면, 대졸자 유권자는 42%였다.

트럼프 당선 이후 미국 보수적 사고의 장기적인 변화는 기존 보수 이념과 우익 포퓰리즘적 주제의 "새로운 융합주의"로 묘사되었다. 이는 국가 보수주의, 보호 무역주의, 문화 보수주의에 대한 더 큰 지지, 보다 현실주의적인 외교 정책, 음모론적 하위 문화, 신보수주의의 거부, 수당 프로그램 축소 노력 감소, 그리고 전통적인 견제와 균형에 대한 경멸로 이어졌다.

2022년 갤럽 여론조사에 따르면 미국 유권자의 36%가 "보수적" 또는 "매우 보수적"이라고 응답했고, 37%는 "중도적", 25%는 "자유주의적" 또는 "매우 자유주의적"이라고 응답했다. 공화당원의 경우, 70%가 자신을 보수적이라고 밝혔고, 24%는 중도적, 5%는 자유주의적이라고 밝혔다. 2019년 퓨리서치센터는 민주당 및 민주당 성향의 등록 유권자 중 14%가 보수적 또는 매우 보수적이라고 응답했고, 38%는 중도적, 47%는 자유주의적 또는 매우 자유주의적이라고 응답했다.

21세기에 들어 보수주의는 주(州) 단위에서 더욱 강력해지는 것으로 보인다. 2011년, 대서양지의 기고가인 리처드 플로리다는 이러한 경향이 "가장 빈곤하고, 교육 수준이 낮으며, 가장 많은 블루칼라 노동자를 보유하고, 경제적으로 가장 큰 타격을 입은 주들"에서 가장 두드러진다고 썼다.

* 45% 이상:
* 40~44%:
* 35~39%:
* 30~34%:
* 25~29%:
* 24% 이하:

미국의 남부, 대평원, 일부 산악 주, 중서부 및 알래스카는 일반적으로 보수주의의 핵심 지역이다. 예를 들어 미시시피주에서는 응답자의 절반이 자신을 보수주의자로 규정했다. 북동부, 일부 그레이트 레이크스 지역과 남서부, 그리고 서부 해안은 주요 진보주의 핵심 지역이며, 매사추세츠주의 자칭 보수주의자 비율은 21%에 불과하다.

21세기에 미국 내 주로 대학 교육을 받지 않은, 기독교 신자이며 백인인 농촌 지역은 일반적으로 보수주의의 요새이다. 대도시의 도시 중심부 유권자들은 더 진보적이고 민주당 성향이다. 주 내부 및 주 간에는 명확한 도시-농촌 정치적 분열이 존재한다.

3. 주요 이념 및 정책

1955년 2월, 내셔널 리뷰 창간호에서 윌리엄 F. 버클리(William F. Buckley Jr.)는 미국 보수주의자들의 신념을 다음과 같이 명확히 밝혔다.

피터 비어렉(Peter Viereck)에 따르면, 미국 보수주의는 군주제, 지주 귀족, 기득권 교회 또는 군사 엘리트와 연관되지 않았다는 점에서 독특하다. 대신 미국 보수주의자들은 유럽 보수주의자들이 반대한 미국 공화주의에 깊이 뿌리를 두고 있었다.

정부 경제 정책 측면에서 미국 보수주의자들은 프리드리히 하이에크(Friedrich Hayek)와 밀턴 프리드먼(Milton Friedman)이 표현한 고전적 자유주의 또는 자유지상주의 전통의 영향을 크게 받았으며, 시카고 경제학파가 주요 영향력의 원천이었다. 그들은 케인스 경제학에 강력하게 반대해왔다.

전통적인(버크주의적인) 보수주의자들은 반이데올로기적이며, 어떤 이들은 반철학적이라고 말하기도 한다. 러셀 커크(Russell Kirk)가 설명했듯이, 꾸준한 "규범과 편견"을 조장한다. 여기서 커크의 "편견"이라는 단어 사용은 현대적인 경멸적인 의미를 지니려는 것이 아니다. 그 자신 보수주의자인 그는 세대를 거쳐 내려온 지혜가 겉으로 보기에는 합리적인 개인적 판단보다 더 나은 지침이 될 수 있다고 믿었다.

20세기 대부분 동안, 다양한 보수주의 사상들을 하나로 묶고 보수주의자들을 자유주의자 및 사회주의자들과 하나로 묶는 주요한 힘은 공산주의에 대한 반대였다. 공산주의는 전통 질서의 적일 뿐만 아니라 서구 자유와 민주주의의 적이라고 여겨졌다.

역사학자 그레고리 슈나이더(Gregory Schneider)는 미국 보수주의의 몇 가지 보편적인 특징을 다음과 같이 정의했다. 전통의 중시, 미국 공화주의(共和主義) 지지, “법과 기독교 신앙의 규범” 및 “현대주의 문화와 전체주의 정부에 맞서는 서구 문명”의 수호이다.

thumb
1980년대, 로널드 레이건 대통령은 감세, 군비 증강, 규제 완화, 공산주의 봉쇄 정책, 강화된 군사력, 가정의 가치와 보수적 기독교 도덕에 대한 호소 등을 통해 보수파 공화당을 강화했다. 이러한 레이건의 정책 모델은 사회, 경제, 외교 정책 문제에서 보수파의 표준이 되었고, 미국사에서 이 시기는 “레이건 시대”로 불리게 되었다.

현대 보수주의의 다른 사상에는 세계 정부에 대한 반대, 다양한 환경 문제의 중요성 또는 타당성에 대한 회의, 문제 해결을 위해 정부에 의존하는 것보다 자율성의 중요성, 국가로서의 이스라엘 지지, 공립학교에서의 예배 지지, 총기 규제 반대, 배아줄기세포 연구 반대, 강력한 법과 질서 정책 지지, 법의 엄격한 집행, 상습범에 대한 장기형 등이 있다.

미국에서 “보수주의”의 의미는 그 단어가 사용되는 상황에 따라 공통점이 거의 없다. 2011년 레오 리뷰포(Leo Ribuffo)가 언급했듯이, “미국인들이 현재 보수주의라고 말하는 것은 세계 대부분에서 자유주의 또는 신자유주의라고 불리는 것이다.”

3.1. 재정 보수주의

재정 보수주의는 자본주의, 제한된 정부, 자유 기업, 그리고 자유 방임 경제학에 이념적 뿌리를 두고 있다. 재정 보수주의자들은 일반적으로 감세, 정부 지출 감소, 자유 시장, 규제 완화, 민영화, 최소한의 정부 부채, 그리고 균형 예산을 지지한다. 그들은 저세율이 모든 사람에게 더 많은 일자리와 부를 창출한다고 주장하며, 그로버 클리블랜드 대통령이 말했듯이 "불필요한 과세는 불공정한 과세"라고 한다.

재정 보수주의는 누진세와 지출 억제를 주장한다. 19세기 이후 재정 보수주의자들은 부채가 정치를 타락시키는 수단이라고 주장해 왔다. 그들은 과도한 지출이 국민의 도덕성을 훼손하고 국가 부채가 위험한 투기꾼 계층을 만들어낸다고 주장한다. 정부 규모를 축소하기 위해 보수주의자들이 사용하는 정치 전략을 굶겨 죽이기(starve the beast)라고 한다. 활동가 그로버 노리스크(Grover Norquist)는 이 전략의 잘 알려진 지지자이며, "내 목표는 25년 안에 정부 규모를 절반으로 줄여 욕조에 빠뜨려 죽이는 것"이라고 말했다. 균형 예산에 찬성하는 주장은 종종 정부 복지 프로그램이 엄격하게 제한되어야 하고 세율이 낮아야 한다는 믿음과 결합되는데, 이는 상대적으로 작은 정부 기관을 의미한다.

로널드 레이건 대통령은 1980년대 보수주의의 기준을 세웠고, 이는 2010년대까지 이어졌다. 2012년 공화당 대선 경선에 출마한 대부분의 공화당 후보들은 "레이건의 이념적 유산을 계승하는 사람"이라고 주장했다. 레이건 대통령은 재정 보수주의자, 사회 보수주의자, 국가 보수주의자를 보수 연합으로 통합하여 공화당의 힘을 강화했다. 그는 감세, 지속적인 규제 완화, 엄청나게 증가한 미국 군사 예산, 공산주의 봉쇄가 아닌 굴복(rollback) 정책, 그리고 가족 가치와 종교적 도덕성에 대한 호소를 통해 이를 달성했다. 1980년대는 레이건 시대(Reagan Era)로 알려지게 되었다.

3.2. 사회 보수주의

미국에서 사회 보수주의는 유대-기독교 윤리와 핵가족에 뿌리를 둔 전통적인 가족 가치를 옹호한다.

사회 보수주의는 전통적 보수주의자와 종교적 보수주의자라는 두 가지 겹치는 하위 그룹으로 나눌 수 있다. 전통적 보수주의자는 전통적인 행동 규범, 특히 사회 변화와 현대화에 의해 위협받는다고 느끼는 규범을 강력하게 지지한다. 종교적 보수주의자는 근본주의적 종교 권위자들이 규정한 도덕에 따라 사회를 운영하는 데 중점을 두며, 세속주의와 도덕적 상대주의를 거부한다. 미국에서는 이것이 낙태, LGBT 권리, 여성주의, 포르노, 포괄적 성교육, 그리고 향정신성 의약품 사용에 대한 강경한 입장으로 나타난다.

종교적 보수주의자들은 종종 미국을 기독교 국가라고 주장하며, 기독교 윤리를 시행하는 법률을 요구한다. 그들은 종종 학교 기도, 사립학교 바우처, 그리고 낙태 제한 또는 금지를 지지한다. 사회 보수주의자들은 남부 "바이블 벨트"에서 가장 강력하며, 최근 몇 년 동안 조지 W. 부시와 도널드 트럼프의 정치 연합에서 중요한 역할을 했다.

1962년, 대법원의 엥겔 대 비탈레 판결은 공립학교에서 주(州)가 작성한 기도를 금지했다. 백인 복음주의자들은 대체로 이 판결을 지지했다. 그러나 그들은 1963년 애빙턴 학군 대 슈렘프 판결이 학교 주관 성경 읽기와 주기도문 암송을 금지한 것을 모욕으로 여겼다. 대법원은 학교가 주관하는 기도는 학생들이 따르지 않으면 강압을 받거나 공개적으로 망신을 당하기 때문에 자발적인 것이 아니라고 판결했다. 그럼에도 불구하고 보수주의자들은 이미 법적으로 보호되고 있는 자발적인 학교 기도를 계속 요구하며, 특히 낙태 문제를 포함하여 이 문제와 다른 문제들에 대해 대법원을 반복적으로 공격했다. 복음주의자들은 오랫동안 공립학교의 열렬한 지지자였다. 이제 그들은 학교와 사회 전체에서 자신의 위치를 재고해야 했다. 그들은 놀라울 정도로 만장일치로 이러한 학교 관련 판결들이 미국 공립학교에서 복음주의적 신앙을 강제로 몰아낸 것 이상으로, 복음주의자들 자신을 미국의 주류 문화에서 밀어냈다고 결론지었다. 소외감을 느낀 그들은 종교 우파로 이동했고, 1980년까지는 로널드 레이건의 열렬한 지지자가 되었다.

보수주의자들은 일반적으로 범죄를 통제하기 위해 강력한 법과 질서 정책을 지지하며, 상습범에게는 장기 투옥을 지지하는 경우가 많다. 대부분 특히 극악한 범죄에 대해서는 사형을 지지한다. 보수주의자들은 종종 미국 형사 사법 개혁에 반대하는데, 여기에는 인종 차별적 프로파일링, 경찰 폭력, 미국 내 대량 수감, 마약과의 전쟁과 싸우려는 노력이 포함된다. 그들은 형사 사법 시스템에 인종차별이 존재한다는 것을 부인하며, 종종 경찰 반대 단체로 여기는 블랙 라이브즈 매터와 같은 단체에 반대한다. 보수주의자들에게 경찰관들은 합리적인 방식으로 폭력적인 상황에 대응하고 있으며 부당한 차별의 피해자였다. "법과 질서" 문제는 1960년대 자유주의를 약화시키는 주요 요인이었다.

보수주의자들은 이민, 특히 불법 이민에 반대하는 경향이 있다.

사회 문제에 있어 많은 종교 보수주의자들은 가족, 성, 성역할에 대한 전통적인 도덕 기준의 변화에 반대한다. 그들은 종종 낙태 반대 운동, 페미니즘 반대, 포르노 반대, 포괄적 성교육 반대, 동성애 반대, 동성 결혼 반대, 트랜스젠더 권리 반대, 세속주의, 무신론, 그리고 향정신성 약물 사용에 반대한다. 자유지상주의 및 재정 보수주의 진영은 이러한 문제들을 대체로 무시하고 예산, 통화 및 경제 정책에 집중하는 경향이 있다.

3.3. 신보수주의

Neoconservatism^영어의 기원은 1960년대와 1970년대의 자유주의 운동으로 거슬러 올라가는데, 이들은 민주당의 위대한 사회 프로그램과 점점 더 반전(反戰) 성향을 띠는 외교 정책에 환멸을 느꼈다. 초기 신보수주의자 중 다수는 헨리 M. 잭슨 상원의원과 같은 반공주의 자유주의자이거나 트로츠키주의와 같은 마르크스주의 분파 출신이었다.

신보수주의자들은 미국의 이상을 세계에 전파하고 이스라엘에 대한 강력한 지지를 원한다.

3.4. 국가 보수주의

도널드 트럼프 당선 이후, 미국의 보수적 사고는 기존 보수 이념과 우익 포퓰리즘적 주제의 "새로운 융합주의"로 변화했다. 이러한 변화는 국가 보수주의, 보호 무역주의, 문화 보수주의에 대한 지지 강화, 현실주의적 외교 정책, 음모론적 하위 문화 수용, 신보수주의 거부, 수당 프로그램 축소 노력 감소, 전통적인 견제와 균형에 대한 경시 등으로 이어졌다.

3.5. 자유지상주의적 보수주의

미국에서 "보수주의"는 유럽과는 다른 의미로 사용되는 경우가 많다. 미국의 보수주의자들은 역사적으로 개인의 자유를 민주주의의 근본적인 특징으로 보았다. 이들은 연방 정부와 주권 사이의 균형을 중요하게 생각한다. 일부 우파 자유지상주의자를 제외한 미국의 보수주의자들은 국방과 법 집행과 같이 정부의 합법적인 권한 내에 있다고 생각하는 분야에서는 강력한 정부 조치를 선호하지만, 의료 서비스나 환경과 같은 사회 문제에 대한 정부 개입은 반대한다.

경제 정책 측면에서 미국 보수주의자들은 프리드리히 하이에크와 밀턴 프리드먼으로 대표되는 고전적 자유주의 또는 자유지상주의 전통의 영향을 크게 받았으며, 시카고 경제학파가 주요한 영향을 미쳤다. 이들은 케인스 경제학에 강력하게 반대해왔다.

경제적 자유주의는 고전 자유주의자들의 실용주의와 자유지상주의자들의 "권리" 개념, 두 가지 사상에서 비롯되었다. 고전 자유주의자들은 자유 시장이 가장 효율적이라고 주장하는 반면, 자유지상주의자들은 자유 시장이 유일하게 윤리적인 시장이라고 주장한다. 시민 사회의 중요성에 대한 믿음은 보수주의자들이 경제에서 정부의 역할 축소를 지지하는 또 다른 이유이다. 알렉시 드 토크빌은 그의 저서 미국의 민주주의에서 경제에서 정부의 역할이 커질수록 사람들이 사회에 대한 책임감을 덜 느끼게 되고, 이는 결국 정부의 더 큰 역할과 높은 세금으로 이어진다고 지적하며, 이를 "온화한 억압"이라고 표현했다.

1955년, 윌리엄 F. 버클리는 내셔널 리뷰 창간호에서 미국 보수주의자들의 신념을 다음과 같이 명확히 밝혔다.

thumb
1980년대, 로널드 레이건 대통령은 감세, 군비 증강, 규제 완화, 공산주의 봉쇄 정책, 강화된 군사력, 가정의 가치와 보수적 기독교 도덕에 대한 호소 등을 통해 보수파 공화당을 강화했다. 이러한 레이건의 정책 모델은 사회, 경제, 외교 정책 문제에서 보수파의 표준이 되었고, 미국사에서 이 시기는 “레이건 시대”로 불리게 되었다.

3.6. 외교 정책

미국의 정치 이념과 마찬가지로 보수주의는 공화주의에서 유래하는데, 이는 귀족적이고 군주제적인 정부를 거부하고 1776년 미국 독립 선언과 미국 헌법의 원칙을 옹호하며, 법치하에 연방 공화국을 수립했다.
패트릭 앨릿과 같은 역사가와 러셀 커크와 같은 정치 이론가들은 보수주의 원칙이 1776년 이후 미국 정치와 문화에서 주요한 역할을 했다고 주장한다.
1950년대의 보수 운동은 "신 없는 공산주의"의 확산을 막기 위해 단결의 필요성을 강조하면서 이러한 상이한 흐름을 통합하려고 시도했다.
신보수주의는 보다 단호하고, 개입적인 대외 정책을 지지하여 해외에서 민주주의를 증진시키는 것을 목표로 한다. 신보수주의는 처음에 실망한 자유주의자 그룹에 의해 설명되었으며, 어빙 크리스톨은 "현실에 털린 자유주의자"를 "신보수주의자"로 정의했다. 딕 체니, 로버트 케이건, 리처드 펄, 케네스 애덜먼 및 빌 크리스톨과 같은 인물들의 영향을 통해, 명목상 민주주의를 증진하고 미국 이익을 보호하기 위해 공격적인 군사 행동을 사용한 조지 W. 부시 행정부의 중동 대외 정책과의 연관성으로 가장 유명해졌다. 신보수주의자들은 자신들이 생각하는 미국의 이상을 전 세계로 확장하기를 원한다.
구보수주의는 부분적으로 1980년대 신보수주의에 대한 반응으로 생겨난 구우익의 부활이다. 구보수주의자들은 이민 제한, 비간섭주의적 대외 정책 및 다문화주의 반대를 주장한다. 일부 자유주의자를 제외한 전국 대부분의 보수파는 일방적 대외 정책과 강력한 군대를 지지한다. 특히 자유주의자들은 미국 헌법 제2차 수정 조항을 인용하여 총기 소유권을 지지한다.

3.7. 환경 정책

많은 현대 보수주의자들은 환경운동에 반대한다. 보수주의적 신념에는 종종 지구 온난화 부정과 이를 해결하기 위한 정부 조치에 대한 반대가 포함되는데, 보수주의자들은 인간 활동이 기후 변화에 기여하고 있다는 전제를 받아들인다 해도 이러한 조치가 심각한 경제적 피해를 초래하고 궁극적으로 이익보다 손해가 더 클 것이라고 주장한다. 그러나 루디 줄리아니 전 뉴욕 시장과 같은 많은 보수주의자들은 재생에너지보다 원자력 발전을 지지한다. 기후 변화를 막기 위한 정부 개입을 지지하는 보수주의자들 중에서도 전면적인 금지 및 규제보다는 탄소세와 같은 시장 기반 정책을 선호하는 경향이 있다.

과거 보수주의자들은 요세미티 계곡 보호에서부터 미국 환경보호청의 설립에 이르기까지 보전 노력을 지지해왔다. 그러나 최근에는 보수주의자들이 환경운동에 반대하며 환경 운동가들을 종종 "나무 껴안는 사람들"이라고 조롱해왔다. 뉴트 깅리치와 미셸 바흐만과 같은 공화당 지도자들은 미국 환경보호청을 "일자리를 없애는 기관"이라고 부르며 폐지를 주장한다.

1990년대 이후 보수 성향 싱크탱크들은 인위적인 지구 온난화 개념을 부정하고, 과학적 증거에 이의를 제기하며, 지구 온난화의 유익한 측면으로 여겨지는 것을 공개적으로 알리고, 제안된 해결책이 이익보다 손해가 더 클 것이라고 주장해왔다. 인위적 지구 온난화는 미국 보수주의자들 사이에서 지속적인 논쟁거리이지만, 대부분의 보수주의자들은 기후 변화가 인간에 의해 발생한다는 과학적 합의를 거부한다. 2019년 여론 조사에 따르면 공화당원 중 25% 미만만이 인간이 지구 온난화를 일으키는 데 관여했다고 믿었다.

미국 보수주의자들은 일반적으로 오염 규제 완화와 탄소 배출 제한 완화를 지지해왔다. 마찬가지로, 그들은 북극 국립 야생 동물 보호구역을 포함하여 규제 간섭을 줄이고 석유 시추를 늘리는 것을 옹호해왔다. 2008년 선거에서 "석유 시추를 계속하라(Drill baby drill)"라는 문구는 이 문제에 대한 공화당의 입장을 표현하는 데 사용되었다.

도널드 트럼프 대통령은 오바마 행정부의 환경 관련 규칙 100개 이상을 철회했다. 트럼프 대통령은 또한 미국이 유엔의 "녹색 기후 기금" 프로그램에 대한 지불을 중단할 것이라고 발표했다.

3.8. 사회 문화적 이슈

미국의 보수주의자들은 역사적으로 민주주의의 근본적인 특징으로 개인의 자유를 중시한다. 이들은 연방 정부와 주권 사이의 균형을 중요하게 생각하며, 국방과 법 집행과 같은 분야에서는 강력한 정부 조치를 지지하지만, 의료 서비스나 환경 문제와 같은 사회 문제에는 정부 개입을 반대한다. 사회 보수주의자들은 종교적인 경우가 많으며, 낙태와 동성 결혼에 반대하고, 공립학교 기도와 사립 종교 학교에 대한 정부 지원을 선호하는 경향이 있다.

현대 보수주의자들은 적극적 조치 및 노예제도에 대한 배상과 같은 프로그램에 반대하며, 미국이 인종차별적인 국가가 아니라고 믿는다. 따라서 법률은 인종을 고려하지 않아야 한다고 주장한다. 이들은 개인주의를 옹호하고 집단주의와 관련된 정체성 정치를 거부하며, 미국 역사, 사회, 정부를 인종차별적인 것으로 묘사하는 것에 반대한다. 대부분 인종을 기반으로 한 적극적 조치에 반대하며, 이는 능력주의에 어긋나고 "역차별"을 야기한다고 주장한다.

문화 전쟁에서 다문화주의는 특히 인문학 교육 과정과 관련하여 논쟁의 대상이 되어 왔다. 보수주의는 일반적으로 다문화주의와 관련된 정체성 정치에 반대하고 개인주의를 지지한다. 문화 보수주의자들은 단일 문화주의와 전통적인 미국 문화의 보존을 지지하며, 다문화주의와 억제되지 않은 이민에 반대한다. 이들은 동화의 도가니 모델을 선호하며, 급진적 이슬람의 위험성에 대해 경고한다.

보수 논객 로스 다우햇은 자유주의가 지배적인 위치를 차지함에 따라 보수주의는 기본적인 가치를 보존해야 한다고 주장한다. 그는 자유주의하의 보수주의는 가족, 전통 종교, 지역 사회, 예술적, 지적 위대함, 그리고 기업가나 사업가의 개별적 재능을 방어해야 한다고 말했다.

4. 한국에 대한 영향

--

한국과 중국에서 공산주의의 위협이 최고조에 달했을 때, 위스콘신주 출신 상원의원 매카시가 연방 정부 내 스파이 은폐에 대한 조사를 시작했다. 매카시는 무심한 전술을 사용해 반대자들의 반격을 샀다. 아일랜드계 가톨릭 신자들은 강력한 반공주의자였으며, 매카시를 지지했다. 조지프 케네디는 민주당 보수파로 매카시의 열렬한 지지자였고, 아들 로버트 케네디에게 매카시와 협력하게 했다. 매카시는 "20년간의 배신"을 이야기하다 1953년 "21년간의 배신"을 언급하며 미 육군을 공격하기 시작했고, 아이젠하워는 1954년 매카시를 공식적으로 탄핵하도록 공화당에 요구했다. 존 F. 케네디는 탄핵 투표에 참여하지 않았다.

아서 허먼(Arthur Herman)은 "매카시는 항상 보수파보다 진보파에게 더 중요한 인물이었다"고 말했다. 매카시가 진보파를 표적으로 삼아 진보파가 무고한 희생자인 것처럼 보이게 했으나, 베노나 프로젝트 등 소련 기록에서 나온 새로운 증거에 따르면 일부 좌파가 공산주의자 스파이 네트워크를 은폐했다는 사실이 드러났다.

4.1. 한미 관계

1930년대 뉴딜 시대에 루즈벨트는 제퍼슨을 극찬하며 제퍼슨 기념관을 건립했다. 그러나 공화당 보수파는 해밀턴의 사상이 중앙 정부 확대를 초래한다고 여겨 이를 버렸다. 루즈벨트의 뉴딜 정책에 대한 반대는 제퍼슨식 소규모 정부 사상으로 이어졌고, 제퍼슨은 우파의 영웅이 되었다.

--

한국과 중국에서 공산주의 위협이 최고조에 달했을 때, 매카시가 연방 정부 내 스파이 은폐에 대한 조사를 시작했다. 아일랜드계 가톨릭 신자들은 강력한 반공주의자였으며, 매카시를 지지했다. 조지프 케네디는 민주당 보수파였고, 매카시의 열렬한 지지자가 되어 아들 로버트 케네디에게 매카시와 협력하게 했다. 매카시는 "20년간의 배신"을 이야기하다가 1953년 "21년간의 배신"을 이야기하며 미 육군을 공격하기 시작하자, 아이젠하워는 1954년 매카시를 공식적으로 탄핵하도록 공화당에 요구했다. 존 F. 케네디는 탄핵 투표에 참여하지 않았다.

아서 허먼(Arthur Herman)은 "매카시는 항상 보수파보다 진보파에게 더 중요한 인물이었다"고 말했다. 매카시는 진보파를 표적으로 삼아 진보파가 무고한 희생자인 것처럼 보이게 했다. 최근 보수파는 매카시의 거친 전술을 그다지 옹호하지 않았다. 베노나 프로젝트와 같은 소련 기록에서 나온 새로운 증거에 따르면 당시 좌파가 전혀 무고하지 않았고, 실제로 일부 좌파가 공산주의자 스파이 네트워크를 은폐했다.

4.2. 북핵 문제

--

1930년대 뉴딜 시대에 루즈벨트는 제퍼슨을 극찬하며 제퍼슨 기념관을 건립했다. 그러나 미국 자유 동맹의 보수파는 해밀턴의 사상이 중앙 정부 확대를 초래한다고 여겨 버렸다. 루즈벨트의 뉴딜 정책에 대한 반대는 제퍼슨식 소규모 정부 사상으로 이어졌고, 제퍼슨은 우파의 영웅이 되었다.

한국과 중국에서 공산주의 위협이 최고조에 달했을 때, 상원의원 매카시가 연방 정부 내 스파이 은폐에 대한 조사를 시작했다. 아일랜드계 가톨릭 신자들은 강력한 반공주의자였으며 매카시를 지지했다. 조지프 케네디는 매카시의 열렬한 지지자가 되어 아들 로버트 케네디에게 매카시와 협력하게 했다. 매카시는 1953년 미 육군 의료사령부에서 공산주의자 치과의사를 승진시킨 것을 문제 삼아 육군을 공격하기 시작하자, 아이젠하워는 1954년 매카시를 공식적으로 탄핵하도록 공화당에 요구했다. 존 F. 케네디는 탄핵 투표에 참여하지 않았다.

아서 허먼(Arthur Herman)은 "매카시는 항상 보수파보다 진보파에게 더 중요한 인물이었다"고 말했다. 매카시는 진보파를 표적으로 삼아 진보파가 무고한 희생자인 것처럼 보이게 했다. 베노나 프로젝트(Venona Project)와 같은 소련 기록에서 나온 새로운 증거에 따르면 당시 좌파가 전혀 무고하지 않았고, 실제로 일부 좌파가 공산주의자 스파이 네트워크를 은폐했다.

4.3. 경제 정책

워런 G. 하딩 대통령 당선과 함께 보수파 공화당은 1920년에 세력을 회복했다. 하딩은 "일상으로의 회귀"를 주장했다. 터커는 1924년 대통령 선거가 "미국 보수주의의 절정기"를 기록했다고 평가했다. 당시 양대 정당 후보들은 모두 작은 정부, 감세, 그리고 규제 완화를 지지했다. 좌파 성향의 제3당 후보가 17%의 득표율을 기록하는 동안 캘빈 쿨리지는 압도적인 승리를 거두었다. 쿨리지 행정부(1923년-1929년) 시기 동안, 경제는 호황을 맞이했고, 사회는 이미 입국해 있던 이민자들을 미국화하고 더 이상의 입국은 허용하지 않음으로써 안정을 찾았다.

1900년부터 1930년대를 대표하는 보수주의자는 루스벨트, 하딩, 쿨리지 대통령 시대에 법률가로 활동했고, 1927년부터 1933년까지 하원의원을 지낸 제임스 M. 벡이었다. 그의 보수주의는 민족주의, 개인주의, 헌법 수호주의, 자유방임주의, 재산권 지지 그리고 개혁에 반대하는 데서 나타났다. 벡과 같은 보수주의자들은 급진적인 세력으로부터 법인 자본주의를 보호하려는 의도에서 기업 세계의 부정 행위를 규제해야 할 필요성을 인식했지만, 1905년 이후로는 루스벨트의 반기업, 노동 조합 지지 제안에 경계심을 갖게 되었다. 그들은 대기업에 유리한 국가 권력을 문제 삼기 시작했고, 법치주의, 헌법 준수, 그리고 미국의 과거에 대한 존중을 호소했다.