세계행복보고서
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
세계 행복 보고서는 유엔 회원국들의 행복 수준을 측정하고 공공 정책 수립에 활용하기 위해 2012년부터 매년 발간되는 보고서이다. 갤럽의 여론조사를 기반으로 국가별 행복 순위를 매기며, 1인당 GDP, 사회적 지원, 건강 기대 수명 등 다양한 요소를 고려한다. 보고서는 각 연도별로 특정 주제에 초점을 맞춰 국가별 순위를 발표하며, 2024년에는 아동 및 청소년, 노년층의 웰빙에 대한 데이터를 제시했다. 이 보고서는 행복과 관련된 다양한 문제들을 탐구하며 정책적 시사점을 제공하지만, 측정 지표 및 방법론에 대한 비판도 존재한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 지속 가능한 발전 - 연료전지
연료전지는 수소, 탄화수소 등의 연료와 산화제를 사용하여 화학 에너지를 직접 전기 에너지로 변환하는 고효율 발전 장치로, 다양한 종류가 있으며 여러 분야에 응용되지만 상용화를 위한 과제가 남아있다. - 지속 가능한 발전 - 지속 가능한 에너지
지속 가능한 에너지는 경제 성장, 사회적 형평성, 환경 보호를 동시에 추구하며, 환경적 영향을 최소화하고 모두에게 안정적이고 저렴한 에너지 접근을 보장하며, 재생 가능 에너지 확대, 에너지 효율 향상, 탄소 포집 기술 개발, 정부 정책 지원을 통해 화석연료와 핵에너지 감축 및 지속 가능한 에너지원으로의 전환을 목표하는 에너지 생산 및 소비 방식이다. - 행복 - 국제 행복의 날
국제 행복의 날은 2012년 유엔에 의해 제정되어 2013년부터 기념되기 시작했으며, 행복의 중요성을 알리고 공공 정책에 행복을 통합하기 위해 다양한 활동을 권장한다. - 행복 - 국민총행복지수
국민총행복지수(GNH)는 부탄에서 제안된 개념으로, 국민의 행복을 중시하며 지속 가능한 발전, 환경 보호, 문화 보존, 훌륭한 거버넌스 등을 포함한 9가지 영역을 측정하여 정책 결정에 활용하지만, 행복의 주관성과 국제 비교의 어려움 등의 한계도 지적받는다. - 공식 웹사이트에 알 수 없는 변수를 사용한 문서 - 브루클린 미술관
브루클린 미술관은 1823년 브루클린 견습생 도서관으로 시작하여 현재 약 50만 점의 소장품을 보유한 뉴욕 브루클린 소재의 미술관으로, 다양한 분야의 예술 작품을 전시하며 특히 아프리카 미술과 여성주의 미술에 대한 기여가 크다. - 공식 웹사이트에 알 수 없는 변수를 사용한 문서 - 광주지방기상청
광주지방기상청은 광주광역시와 전라남도 지역의 기상 예보, 특보, 관측, 기후 정보 제공 등의 업무를 수행하는 기상청 소속 기관으로, 1949년 광주측후소로 설치되어 1992년 광주지방기상청으로 개편되었으며, 기획운영과, 예보과, 관측과, 기후서비스과와 전주기상지청, 목포기상대를 두고 있다.
세계행복보고서 | |
---|---|
개요 | |
유형 | 연례 보고서 |
범위 | 국가별 행복 수준 및 원인 분석 |
언어 | 영어 |
발행 기관 | UN 지속가능발전해법 네트워크 (2012-2023) 옥스포드 대학교 복지 연구 센터 (2024-) |
최초 발행 | 2012년 |
목적 | |
목표 | 국가 정책 결정 지속 가능한 발전 장려 |
평가 방법 | |
주요 지표 | 1인당 GDP 사회적 지원 건강 기대 수명 자유 관용 부패에 대한 인식 |
데이터 출처 | 갤럽 세계 여론 조사 기타 국제 기구 통계 |
특징 | |
순위 | 각국 행복 지수 순위 제공 |
분석 | 행복 결정 요인 심층 분석 |
정책 제안 | 행복 증진을 위한 정책 방향 제시 |
관련 정보 | |
웹사이트 | 세계 행복 보고서 공식 웹사이트 |
2. 역사
2011년 7월, 유엔 총회는 결의안 65/309 ''행복: 발전을 위한 전체적인 정의''[10]를 채택하여 회원국들에게 국민의 행복을 측정하고 그 데이터를 공공 정책 수립에 활용하도록 권고했다.
세계행복보고서는 갤럽(Gallup, Inc.)의 설문조사를 바탕으로 작성되며, 삶의 만족도에 영향을 미치는 다양한 요인들을 분석한다. 주관적인 웰빙 측정 방식을 사용하며, 응답자가 자신의 삶을 직접 평가하는 상향식 접근 방식을 취한다.[17] 이는 응답자가 자신의 관점을 기준으로 삶의 만족도를 평가하는 칸트릴 사다리 방식을 통해 이루어진다.[18]
2012년 4월 1일, 첫 번째 세계 행복 보고서가 유엔 ''고위급 회의: 웰빙과 행복: 새로운 경제 패러다임 정의''의 기초 텍스트로 발표되어 국제적인 주목을 받았다.[12] 같은 해 4월 2일, 유엔 사무총장 반기문과 부탄의 총리 지지미 틴레이가 주재한 첫 번째 유엔 고위급 회의인 ''웰빙과 행복: 새로운 경제 패러다임 정의''[13]가 열렸다. 부탄은 주요 개발 지표로 국내총생산 대신 국민총행복을 채택한 국가이다.[14]
첫 번째 보고서는 세계 행복의 현황, 행복과 불행의 원인, 그리고 사례 연구를 통해 강조된 정책적 함의를 제시했다. 이후 2013년에는 두 번째 세계 행복 보고서가, 2015년에는 세 번째 보고서가 발간되었다. 2016년부터는 유엔의 세계 행복의 날과 일치하는 3월 20일에 매년 발간되고 있다.[15]
3. 방법론
보고서는 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 등 다양한 분야의 전문가들이 참여하여 웰빙 측정이 국가 발전에 어떻게 활용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 다양한 주제를 다루며, 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제적 노력과의 연관성을 보여준다.
150개 이상의 국가에서 수집된 데이터를 바탕으로, 각 변수는 0에서 10까지의 척도로 인구 가중 평균 점수를 나타내며, 시간 경과에 따른 추적 및 국가 간 비교가 이루어진다. 각 국가는 6가지 지표를 통해 가상의 국가인 디스토피아와 비교되는데, 이는 각 요인이 삶의 만족도 증가에 기여하는 정도를 추정하는 데 사용되지만, 보고된 총 점수에는 영향을 미치지 않는다.[56]
세계 행복 보고서에서 주관적 웰빙을 단일 항목 지표로 사용하는 방식은 국제 연합의 인간 개발 지수 등 기존의 다중 지표 방식과는 차이가 있다. 또한, 삶의 만족도를 측정하는 단일 항목 척도와 다중 항목 척도에 대한 논쟁도 지속적으로 제기되고 있다.[69] 경제학자들은 주관적 웰빙을 설문 조사를 통해 파악할 수 있다는 생각에 대해 논쟁을 벌이기도 한다.[70]
3. 1. 행복 측정 방법
국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16]
보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다.
설명 변수는 다음과 같다.
위의 6가지이며, 회귀 분석으로 얻을 수 있는 이러한 설명 변수의 행복도에 대한 기여도가 주어진다. 또한, 아래 표의 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다. 데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 하며, 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.
3. 2. 고려 요소
국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]
보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]
주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]
보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다. 데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 한다. 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.
설명 변수는 다음과 같다.
위의 6가지이며, 회귀 분석으로 얻을 수 있는 이러한 설명 변수의 행복도에 대한 기여도가 주어진다. 또한, 보고서의 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다.
3. 3. 철학
국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]
보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]
주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]
보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.
4. 연도별 보고서 주제
유엔 총회는 2011년 7월 결의안 65/309를 채택하여 회원국들에게 국민의 행복을 측정하고 그 결과를 공공 정책 수립에 활용하도록 권고했다.[10]
이에 따라 2012년 4월 1일, 유엔 ''고위급 회의: 웰빙과 행복: 새로운 경제 패러다임 정의''의 기초 텍스트로 첫 번째 세계 행복 보고서가 발표되어 국제적인 주목을 받았다.[12] 첫 번째 보고서는 세계 행복의 현황, 행복과 불행의 원인, 그리고 정책적 함의를 제시했다.
2013년에는 두 번째 세계 행복 보고서가, 2015년에는 세 번째 보고서가 발간되었다. 2016년부터는 유엔의 세계 행복의 날과 일치하는 3월 20일에 매년 발간되고 있다.[15]
각 보고서는 특정 주제에 초점을 맞추고 있으며, 국가 순위는 갤럽 세계 여론 조사[23] 등의 자료를 바탕으로 매겨진다. 갤럽 세계 여론 조사는 비즈니스 및 경제, 시민 참여, 통신 및 기술, 다양성, 교육 및 가족, 감정, 환경 및 에너지, 음식 및 주거, 정부 및 정치, 법과 질서, 건강, 종교 및 윤리, 교통, 직업 등 14개 영역을 측정한다.[24]
2022년 보고서에서는 개인의 행복에 대한 유전적 영향 가능성을 살펴보는 섹션이 포함되었다.[28] 핀란드가 1위를 차지했으며, 덴마크, 아이슬란드가 그 뒤를 이었다.[28] 아프가니스탄은 조사 대상 146개국 중 가장 낮은 점수를 받아 가장 '불행한' 국가로 평가되었다.
2023년 보고서는 2020년부터 2022년까지 3년간의 분석을 통해 코로나19의 영향 등을 다루었다.[26] 핀란드는 6년 연속 1위를 차지했으며, 이스라엘이 5계단 상승, 스위스는 4계단 하락했다. 리투아니아는 상위 20개국에 새롭게 진입했다.[27]
5. 연도별 국가 순위
세계행복보고서는 2012년부터 매년(2014년 제외) 발행되고 있으며, 국가별 행복 순위는 매년 조금씩 차이를 보인다. 연도별 국가 순위는 갤럽 세계 여론 조사[23] 등을 기반으로 측정되며, 다음의 변수들이 포함된다.[56]
- 실질 1인당 국내총생산
- 사회적 지원
- 건강한 기대 수명
- 삶의 선택의 자유
- 관대함
- 부패에 대한 인식
젊은층과 노년층의 국가별 순위는 상당히 다르며, 특히 유럽의 두 지역 간의 수렴 현상은 주로 젊은층의 행복 증가에 의해 주도되었다.[22] 노년층 순위가 높은 국가는 일반적으로 전반적인 순위도 높지만, 젊은층의 행복이 최근 매우 낮은 국가도 포함된다.[22]
30세 미만 순위(2024년 기준)는 다음과 같다.
전체 순위 | 국가 | 삶의 평가 |
---|---|---|
1 | 리투아니아 | 7.795 |
2 | 이스라엘 | 7.667 |
3 | 아이슬란드 | 7.658 |
4 | 세르비아 | 7.658 |
5 | 덴마크 | 7.598 |
6 | 룩셈부르크 | 7.301 |
7 | 핀란드 | 7.319 |
8 | 루마니아 | 7.302 |
9 | 네덜란드 | 7.122 |
10 | 체코 | 7.060 |
53 | 대한민국 | 6.060 |
74 | 일본 | 5.785 |
80 | 중국 | 5.695 |
2016년부터 2023년까지의 상세 순위는 하위 섹션을 참고한다.
5. 1. 2024년
2024년 세계 행복 보고서는 2021년부터 2023년까지의 행복 점수를 평균하여 산출한다.[57] 삶의 다양한 단계에서의 행복에 초점을 맞추고 있으며, 특히 아동 및 청소년의 웰빙, 노년기의 웰빙과 치매의 연관성, 인도의 노년층 웰빙에 대한 심층 분석을 다루고 있다.[25]종합 순위 | 국가 또는 지역 | 삶의 만족도 |
---|---|---|
1 | 핀란드 | 7.741 |
2 | 덴마크 | 7.583 |
3 | 아이슬란드 | 7.525 |
4 | 스웨덴 | 7.344 |
5 | 이스라엘 | 7.341 |
6 | 네덜란드 | 7.319 |
7 | 노르웨이 | 7.302 |
8 | 룩셈부르크 | 7.122 |
9 | 스위스 | 7.060 |
10 | 호주 | 7.057 |
11 | 뉴질랜드 | 7.029 |
12 | 코스타리카 | 6.955 |
13 | 쿠웨이트 | 6.951 |
14 | 오스트리아 | 6.905 |
15 | 캐나다 | 6.900 |
16 | 벨기에 | 6.894 |
17 | 아일랜드 | 6.838 |
18 | 체코 | 6.822 |
19 | 리투아니아 | 6.818 |
20 | 영국 | 6.749 |
21 | 슬로베니아 | 6.743 |
22 | 아랍에미리트 | 6.733 |
23 | 미국 | 6.725 |
24 | 독일 | 6.719 |
25 | 멕시코 | 6.678 |
26 | 우루과이 | 6.611 |
27 | 프랑스 | 6.609 |
28 | 사우디아라비아 | 6.594 |
29 | 코소보 | 6.561 |
30 | 싱가포르 | 6.523 |
31 | 대만 | 6.503 |
32 | 루마니아 | 6.491 |
33 | 엘살바도르 | 6.469 |
34 | 에스토니아 | 6.448 |
35 | 폴란드 | 6.442 |
36 | 스페인 | 6.421 |
37 | 세르비아 | 6.411 |
38 | 칠레 | 6.360 |
39 | 파나마 | 6.358 |
40 | 몰타 | 6.346 |
41 | 이탈리아 | 6.324 |
42 | 과테말라 | 6.287 |
43 | 니카라과 | 6.284 |
44 | 브라질 | 6.272 |
45 | 슬로바키아 | 6.257 |
46 | 라트비아 | 6.234 |
47 | 우즈베키스탄 | 6.195 |
48 | 아르헨티나 | 6.188 |
49 | 카자흐스탄 | 6.188 |
50 | 키프로스 | 6.068 |
51 | 일본 | 6.060 |
52 | 대한민국 | 6.058 |
53 | 필리핀 | 6.048 |
54 | 베트남 | 6.043 |
55 | 포르투갈 | 6.030 |
56 | 헝가리 | 6.017 |
57 | 파라과이 | 5.977 |
58 | 태국 | 5.976 |
59 | 말레이시아 | 5.975 |
60 | 중국 | 5.973 |
61 | 온두라스 | 5.968 |
62 | 바레인 | 5.959 |
63 | 크로아티아 | 5.942 |
64 | 그리스 | 5.934 |
65 | 보스니아 헤르체고비나 | 5.877 |
66 | 리비아 | 5.866 |
67 | 자메이카 | 5.842 |
68 | 페루 | 5.841 |
69 | 도미니카 공화국 | 5.823 |
70 | 모리셔스 | 5.816 |
71 | 몰도바 | 5.816 |
72 | 러시아 | 5.785 |
73 | 볼리비아 | 5.784 |
74 | 에콰도르 | 5.725 |
75 | 키르기스스탄 | 5.714 |
76 | 몬테네그로 | 5.707 |
77 | 몽골 | 5.696 |
78 | 콜롬비아 | 5.695 |
79 | 베네수엘라 | 5.607 |
80 | 인도네시아 | 5.568 |
81 | 불가리아 | 5.463 |
82 | 아르메니아 | 5.455 |
83 | 남아프리카 공화국 | 5.422 |
84 | 북마케도니아 | 5.369 |
85 | 알제리 | 5.364 |
86 | 홍콩 | 5.316 |
87 | 알바니아 | 5.304 |
88 | 타지키스탄 | 5.281 |
89 | 콩고 공화국 | 5.221 |
90 | 모잠비크 | 5.216 |
91 | 조지아 | 5.185 |
92 | 이라크 | 5.166 |
93 | 네팔 | 5.158 |
94 | 라오스 | 5.139 |
95 | 가봉 | 5.106 |
96 | 코트디부아르 | 5.080 |
97 | 기니 | 5.023 |
98 | 튀르키예 | 4.975 |
99 | 세네갈 | 4.969 |
100 | 이란 | 4.923 |
101 | 아제르바이잔 | 4.893 |
102 | 나이지리아 | 4.881 |
103 | 팔레스타인 | 4.879 |
104 | 카메룬 | 4.874 |
105 | 우크라이나 | 4.873 |
106 | 나미비아 | 4.832 |
107 | 모로코 | 4.795 |
108 | 파키스탄 | 4.657 |
109 | 니제르 | 4.556 |
110 | 부르키나파소 | 4.548 |
111 | 모리타니 | 4.505 |
112 | 감비아 | 4.485 |
113 | 차드 | 4.471 |
114 | 케냐 | 4.470 |
115 | 튀니지 | 4.422 |
116 | 베냉 | 4.377 |
117 | 우간다 | 4.372 |
118 | 미얀마 | 4.354 |
119 | 캄보디아 | 4.341 |
120 | 가나 | 4.289 |
121 | 라이베리아 | 4.269 |
122 | 말리 | 4.232 |
123 | 마다가스카르 | 4.228 |
124 | 토고 | 4.214 |
125 | 요르단 | 4.186 |
126 | 인도 | 4.054 |
127 | 이집트 | 3.977 |
128 | 스리랑카 | 3.898 |
129 | 방글라데시 | 3.886 |
130 | 에티오피아 | 3.861 |
131 | 탄자니아 | 3.781 |
132 | 코모로 | 3.566 |
133 | 예멘 | 3.561 |
134 | 잠비아 | 3.502 |
135 | 에스와티니 | 3.502 |
136 | 말라위 | 3.421 |
137 | 보츠와나 | 3.383 |
138 | 짐바브웨 | 3.341 |
139 | 콩고 민주 공화국 | 3.295 |
140 | 시에라리온 | 3.245 |
141 | 레소토 | 3.186 |
142 | 레바논 | 2.707 |
143 | 아프가니스탄 | 1.721 |
5. 2. 2023년
2023년 보고서는 2020-2022년의 평균 행복 점수를 기준으로 한다.- 는 해당 국가에 2022년 설문 정보가 없음을 나타낸다. 평균은 2020년과 2021년 설문을 기준으로 한다.
5. 3. 2022년
2022년 보고서는 2019년부터 2021년까지의 행복 점수를 평균하여 나타낸다.종합 순위 | 국가 또는 지역 |
---|---|
1 | 핀란드 |
2 | 덴마크 |
3 | 아이슬란드 |
4 | 스위스 |
5 | 네덜란드 |
6 | 룩셈부르크 |
7 | 스웨덴 |
8 | 노르웨이 |
9 | 이스라엘 |
10 | 뉴질랜드 |
11 | 오스트리아 |
12 | 오스트레일리아 |
13 | 아일랜드 |
14 | 독일 |
15 | 캐나다 |
16 | 미국 |
17 | 영국 |
18 | 체코 |
19 | 벨기에 |
20 | 프랑스 |
5. 4. 2020년
2020년 보고서는 2017년부터 2019년까지의 행복 점수를 평균하여 보여준다. 갤럽 세계 여론조사에서 데이터를 가져왔으며, 여론조사에서 묻는 주요 삶의 평가 질문에 대한 설문 점수와 답변을 기반으로 한다.핀란드는 세계에서 가장 '행복한' 국가이며, 덴마크, 스위스, 아이슬란드, 노르웨이가 그 뒤를 잇고 있다.
5. 5. 2019년
2019년 보고서는 2016년부터 2018년까지의 행복 점수를 평균하여 나타낸 것으로, 2019년 3월 20일 유엔에서 발표되었다.[1] 전체 보고서는 [https://worldhappiness.report/ed/2019/ 2019 보고서]에서 확인할 수 있다.2019년 행복 지수에 따르면, 핀란드가 세계에서 가장 행복한 국가이다.[1] 덴마크, 노르웨이, 아이슬란드, 네덜란드가 그 뒤를 잇는다.[1]
순위 | 국가 | 점수 | 1인당 GDP | 사회적 지원 | 건강한 기대 수명 | 삶의 선택의 자유 | 관대함 | 부패 인식 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 7.769 | 1.340 | 1.587 | 0.986 | 0.596 | 0.153 | 0.393 | |
2 | 7.600 | 1.383 | 1.573 | 0.996 | 0.592 | 0.252 | 0.410 | |
3 | 7.554 | 1.488 | 1.582 | 1.028 | 0.603 | 0.271 | 0.341 | |
4 | 7.494 | 1.380 | 1.624 | 1.026 | 0.591 | 0.354 | 0.118 | |
5 | 7.488 | 1.396 | 1.522 | 0.999 | 0.557 | 0.322 | 0.298 | |
6 | 7.480 | 1.452 | 1.526 | 1.052 | 0.572 | 0.263 | 0.343 | |
7 | 7.343 | 1.387 | 1.487 | 1.009 | 0.574 | 0.267 | 0.373 | |
8 | 7.307 | 1.303 | 1.557 | 1.026 | 0.585 | 0.330 | 0.380 | |
9 | 7.278 | 1.365 | 1.505 | 1.039 | 0.584 | 0.285 | 0.308 | |
10 | 7.246 | 1.376 | 1.475 | 1.016 | 0.532 | 0.244 | 0.226 | |
54 | 5.895 | 1.301 | 1.219 | 1.036 | 0.159 | 0.175 | 0.056 |
5. 6. 2018년
2018년 세계행복보고서는 2015년부터 2017년까지의 행복 점수를 평균하여 산출했다. 2018년 3월 14일 UN에서 발표되었으며, 전체 보고서는 [http://worldhappiness.report/ed/2018/ 2018년 보고서]에서 확인할 수 있다.[35]2018년 행복 지수에 따르면, 핀란드가 세계에서 가장 행복한 국가이며, 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드, 스위스가 그 뒤를 이어 상위 5개국을 차지했다.[35]
5. 7. 2017년
세계 행복 보고서(World Happiness Report)의 [http://worldhappiness.report/ed/2017/ 2017년 보고서]는 2014년부터 2016년까지의 행복 점수를 평균하여 보여준다.[58] 그 기간 동안 노르웨이는 유가가 하락했음에도 불구하고 세계에서 전반적으로 '가장 행복한' 국가였다. 덴마크, 아이슬란드, 스위스가 근소한 차이로 그 뒤를 이었다. 상위 5개 국가 중 4개국이 북유럽 모델을 따르고 있다. 상위 10개 국가는 6개 범주(1인당 GDP, 사회적 지원, 건강 수명, 삶의 선택의 자유, 관대함, 부패 인식) 모두에서 높은 점수를 받았다. 상위 10개 국가의 순위는 다음과 같다. 핀란드, 네덜란드, 캐나다, 뉴질랜드, 호주, 스웨덴.''2017년 데이터 표:''[58]
순위 | 국가 | 점수 | 1인당 GDP | 사회적 지원 | 건강 수명 | 삶의 선택의 자유 | 관대함 | 부패 인식 | 잔차 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 노르웨이 | 7.537 | 1.616 | 1.534 | 0.797 | 0.635 | 0.362 | 0.316 | 2.277 |
2 | 덴마크 | 7.522 | 1.482 | 1.551 | 0.793 | 0.626 | 0.355 | 0.401 | 2.314 |
3 | 아이슬란드 | 7.504 | 1.481 | 1.611 | 0.834 | 0.627 | 0.476 | 0.154 | 2.323 |
4 | 스위스 | 7.494 | 1.565 | 1.517 | 0.858 | 0.620 | 0.291 | 0.367 | 2.277 |
5 | 핀란드 | 7.469 | 1.444 | 1.540 | 0.809 | 0.618 | 0.245 | 0.383 | 2.430 |
6 | 네덜란드 | 7.377 | 1.504 | 1.429 | 0.811 | 0.585 | 0.470 | 0.283 | 2.295 |
7 | 캐나다 | 7.316 | 1.479 | 1.481 | 0.835 | 0.611 | 0.436 | 0.287 | 2.187 |
8 | 뉴질랜드 | 7.314 | 1.406 | 1.548 | 0.817 | 0.614 | 0.500 | 0.383 | 2.046 |
9 | 호주 | 7.284 | 1.484 | 1.510 | 0.844 | 0.602 | 0.478 | 0.301 | 2.065 |
10 | 스웨덴 | 7.284 | 1.494 | 1.478 | 0.831 | 0.613 | 0.385 | 0.384 | 2.098 |
56 | 대한민국 | 5.838 | 1.402 | 1.128 | 0.900 | 0.258 | 0.207 | 0.063 | 1.880 |
5. 8. 2016년
2016년 보고서는 2013년부터 2015년까지의 평균 행복 점수를 기준으로 국가별 순위를 매겼다. 순위는 다음 6가지 요소를 기반으로 한다.[59]요소 | 설명 |
---|---|
1인당 GDP | 구매력 평가(PPP) 기준 |
사회적 지원 | 어려움에 처했을 때 도움을 받을 수 있는 사람이 있는지 여부 |
건강 기대 수명 | 건강하게 살 것으로 기대되는 수명 |
삶의 선택의 자유 | 삶에서 선택할 수 있는 자유에 대한 인식 |
관대함 | 자선 활동 참여 정도 |
부패 인식 | 정부와 기업의 부패 정도에 대한 인식[60] |
순위[78][79] | 국가 | 행복도 | 전년도 증감 | 1인당 GDP | 사회적 지원 | 건강 수명 | 삶의 선택의 자유 | 관용 | 부패 인식 |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 덴마크 | 7.526 | 1.4417843819 | 1.1637449265 | 0.7950401306 | 0.5794125795 | 0.3617095649 | 0.4445321858 | |
2 | 스위스 | 7.509 | 1.5273342133 | 1.1452364922 | 0.8630290627 | 0.5855717659 | 0.2808253467 | 0.4120327234 | |
3 | 아이슬란드 | 7.501 | -- 0.000 | 1.4266554117 | 1.1832593679 | 0.8673328161 | 0.5662423372 | 0.4767839015 | 0.1497474164 |
4 | 노르웨이 | 7.498 | 0.082 | 1.5774401426 | 1.1268956661 | 0.795789361 | 0.596085906 | 0.3789480925 | 0.3577578962 |
5 | 핀란드 | 7.413 | -0.259 | 1.4059786797 | 1.134640336 | 0.8109139204 | 0.5710368156 | 0.2549190819 | 0.4100397825 |
6 | 캐나다 | 7.404 | -0.041 | 1.4401477575 | 1.0960981846 | 0.8276035786 | 0.5737001896 | 0.4483413696 | 0.3132919967 |
7 | 네덜란드 | 7.339 | -0.119 | 1.4646838903 | 1.0291227102 | 0.8123089671 | 0.5521135926 | 0.4741576314 | 0.2992680669 |
8 | 뉴질랜드 | 7.334 | -0.097 | 1.3606619835 | 1.1727817059 | 0.8309572339 | 0.5814732909 | 0.4940109551 | 0.4190437794 |
9 | 호주 | 7.313 | 0.002 | 1.4444261789 | 1.1047552824 | 0.8512034416 | 0.5683658719 | 0.4740689993 | 0.3233065605 |
10 | 스웨덴 | 7.291 | -0.017 | 1.45181036 | 1.0876401663 | 0.8312124014 | 0.5821848512 | 0.3825379014 | 0.4086659253 |
11 | 이스라엘 | 7.267 | 0.258 | 1.3376606703 | 0.9953728318 | 0.8491719365 | 0.3643200099 | 0.3228764832 | 0.0872783288 |
12 | 오스트리아 | 7.119 | -0.003 | 1.4503824711 | 1.0838325024 | 0.8056452274 | 0.5435519218 | 0.3286470771 | 0.213483572 |
13 | 미국 | 7.104 | -0.261 | 1.5079622269 | 1.0478150845 | 0.7789978981 | 0.4816303849 | 0.4107684493 | 0.1486830562 |
14 | 코스타리카 | 7.087 | -0.171 | 1.0687948465 | 1.0215240717 | 0.7614648342 | 0.5522507429 | 0.2255250663 | 0.1054651439 |
15 | 푸에르토리코 | 7.039 | 0.446 | 1.3594307899 | 1.0811303854 | 0.77758044 | 0.468232125 | 0.2220221758 | 0.1227526292 |
16 | 독일 | 6.994 | 0.486 | 1.4478666782 | 1.0977385044 | 0.8148694634 | 0.5346622467 | 0.3045226634 | 0.2855077386 |
17 | 브라질 | 6.952 | 0.474 | 1.0875415802 | 1.0393776894 | 0.6141526103 | 0.4042548239 | 0.1577630639 | 0.1416589469 |
18 | 벨기에 | 6.929 | -0.311 | 1.4253904819 | 1.0524871349 | 0.819593668 | 0.5135375857 | 0.2423993349 | 0.2624757886 |
19 | 아일랜드 | 6.907 | -0.238 | 1.4834135771 | 1.1615680456 | 0.8145487309 | 0.5400843024 | 0.4496281445 | 0.29753685 |
20 | 룩셈부르크 | 6.871 | -- 0.000 | 1.6975241899 | 1.0399930477 | 0.8454193473 | 0.5487023592 | 0.2757112384 | 0.3532930613 |
21 | 멕시코 | 6.778 | 0.225 | 1.1150808334 | 0.7146037817 | 0.7114341855 | 0.3770864308 | 0.1173546165 | 0.1835472286 |
22 | 싱가포르 | 6.739 | -0.598 | 1.5218598843 | 1.1413843632 | 0.9494924545 | 0.549841404 | 0.3459663391 | 0.1679654419 |
23 | 영국 | 6.725 | -0.289 | 1.4028277402 | 1.0867159367 | 0.8099141717 | 0.5003598332 | 0.5191178322 | 0.2855884433 |
24 | 칠레 | 6.705 | -0.129 | 1.2167047262 | 1.0137544274 | 0.8438557386 | 0.4447515011 | 0.3296170235 | 0.1139568612 |
25 | 파나마 | 6.648 | -0.422 | 1.1830106974 | 1.1287882328 | 0.8721869588 | 0.540147543 | 0.2418041825 | 0.084227778 |
26 | 아르헨티나 | 6.650 | 0.067 | 1.1513698101 | 1.066116333 | 0.8419797421 | 0.41946286 | 0.191394791 | 0.0847378001 |
27 | 체코 | 6.596 | 0.263 | 1.309153676 | 1.0530883074 | 0.7832740545 | 0.4374393821 | 0.0976868197 | 0.0382462665 |
28 | 아랍에미리트 | 6.573 | 0.012 | 1.5735199451 | 1.1257099867 | 0.7267984748 | 0.5621499419 | 0.3556075096 | 0.1809990257 |
29 | 우루과이 | 6.545 | 0.437 | 1.1815727949 | 1.1089500785 | 0.892393887 | 0.5236312747 | 0.1805019975 | 0.1554267257 |
30 | 베네수엘라 | 6.518 | 1.299 | 0.9988726974 | 1.1500617266 | 0.7038701773 | 0.1850852221 | 0.0569518805 | 0.0797666684 |
31 | 사우디아라비아 | 6.379 | 0.022 | 1.4895335436 | 1.0089518428 | 0.6851642132 | 0.3229563832 | 0.1530699879 | 0.2793322802 |
32 | 프랑스 | 6.375 | -0.075 | 1.3948812485 | 1.0883618593 | 0.8377528787 | 0.4656185508 | 0.1779997051 | 0.1778546274 |
5. 9. 2013년
2013년 보고서는 2010년부터 2012년까지의 행복 점수를 평균하여 나타낸다.[63]순위 | 국가 | 행복 점수 |
---|---|---|
1 | 덴마크 | 7.693 |
2 | 노르웨이 | 7.655 |
3 | 스위스 | 7.650 |
4 | 네덜란드 | 7.512 |
5 | 스웨덴 | 7.480 |
6 | 캐나다 | 7.477 |
7 | 핀란드 | 7.389 |
8 | 오스트리아 | 7.369 |
9 | 아이슬란드 | 7.355 |
10 | 오스트레일리아 | 7.350 |
11 | 이스라엘 | 7.301 |
12 | 코스타리카 | 7.257 |
13 | 뉴질랜드 | 7.221 |
14 | 아랍에미리트 | 7.144 |
15 | 파나마 | 7.143 |
16 | 멕시코 | 7.088 |
17 | 미국 | 7.082 |
18 | 아일랜드 | 7.076 |
19 | 룩셈부르크 | 7.054 |
20 | 베네수엘라 | 7.039 |
21 | 벨기에 | 6.967 |
22 | 영국 | 6.883 |
23 | 오만 | 6.853 |
24 | 브라질 | 6.849 |
25 | 프랑스 | 6.764 |
26 | 독일 | 6.672 |
27 | 카타르 | 6.666 |
28 | 칠레 | 6.587 |
29 | 아르헨티나 | 6.562 |
30 | 싱가포르 | 6.546 |
31 | 트리니다드 토바고 | 6.519 |
32 | 쿠웨이트 | 6.515 |
33 | 사우디아라비아 | 6.480 |
34 | 키프로스 | 6.466 |
35 | 콜롬비아 | 6.416 |
36 | 태국 | 6.371 |
37 | 우루과이 | 6.355 |
38 | 스페인 | 6.322 |
39 | 체코 | 6.290 |
40 | 수리남 | 6.269 |
41 | 대한민국 | 6.267 |
42 | 대만 | 6.221 |
43 | 일본 | 6.064 |
44 | 슬로베니아 | 6.060 |
45 | 이탈리아 | 6.021 |
46 | 슬로바키아 | 5.969 |
47 | 과테말라 | 5.965 |
48 | 몰타 | 5.964 |
49 | 에콰도르 | 5.865 |
50 | 볼리비아 | 5.857 |
51 | 폴란드 | 5.822 |
52 | 엘살바도르 | 5.809 |
53 | 몰도바 | 5.791 |
54 | 파라과이 | 5.779 |
55 | 페루 | 5.776 |
56 | 말레이시아 | 5.760 |
57 | 카자흐스탄 | 5.671 |
58 | 크로아티아 | 5.661 |
59 | 투르크메니스탄 | 5.628 |
60 | 우즈베키스탄 | 5.623 |
61 | 앙골라 | 5.589 |
62 | 알바니아 | 5.550 |
63 | 베트남 | 5.533 |
64 | 홍콩 | 5.523 |
65 | 니카라과 | 5.507 |
66 | 벨라루스 | 5.504 |
67 | 모리셔스 | 5.477 |
68 | 러시아 | 5.464 |
69 | 북키프로스 | 5.463 |
70 | 그리스 | 5.435 |
71 | 리투아니아 | 5.426 |
72 | 에스토니아 | 5.426 |
73 | 알제리 | 5.422 |
74 | 요르단 | 5.414 |
75 | 자메이카 | 5.374 |
76 | 인도네시아 | 5.348 |
77 | 튀르키예 | 5.345 |
78 | 리비아 | 5.340 |
79 | 바레인 | 5.312 |
80 | 몬테네그로 | 5.299 |
81 | 파키스탄 | 5.292 |
82 | 나이지리아 | 5.248 |
83 | 코소보 | 5.222 |
84 | 온두라스 | 5.142 |
85 | 포르투갈 | 5.101 |
6. 비판
세계행복보고서는 갤럽(Gallup, Inc.)의 설문조사를 기반으로 하지만, 측정 방식과 결과 해석에 대한 비판이 존재한다.
우선, 웰빙의 '평가'와 '경험' 간의 차이가 지적된다.[64][65] 예를 들어, 콜롬비아는 2018년 보고서에서 37위였지만, 갤럽의 긍정적 경험 지수에서는 1위를 차지했다.[66] 다른 설문조사 결과와 불일치하는 경우도 있는데, 2014년 퓨 리서치 조사에서는 멕시코, 이스라엘, 베네수엘라가 상위권을 차지했다.[67] 또한, 보고서의 변수가 개인보다는 국가 수준의 행복 측정에 더 적합하다는 지적도 있다.[68]
국제 연합의 인간 개발 지수처럼 다양한 지표를 사용하지 않고 주관적 웰빙을 단일 항목으로 측정하는 방식[69]과, 설문 조사가 응답 스타일에 영향을 받을 수 있다는 점[70]도 논쟁거리이다.
2014년, 영국 언론인 마이클 부스는 저서 거의 완벽한 사람들에서 북유럽 국가의 행복 순위에 의문을 제기했다. 그는 덴마크의 높은 세금과 부채, 핀란드의 높은 항정신병제 처방률, 알코올 소비, 살인 및 자살률을 지적하며, 덴마크인들이 가장 행복한 것이 아니라 "가장 만족스러운" 사람이라고 묘사했다.[71][72][73]
6. 1. 측정 지표 관련
국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]
주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]
보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.
데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 한다. 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.
설명 변수는 다음과 같다.
번호 | 설명 변수 | 내용 |
---|---|---|
1 | 1인당 GDP (로그) | |
2 | 사회적 지원 | 소셜 지원, 곤란할 때 의지할 수 있는 친척이나 친구가 있는지 여부 |
3 | 건강 수명 | |
4 | 선택의 자유 | 인생의 선택의 자유에 만족하는지 여부 |
5 | 관용과 너그러움 | 지난 한 달 동안 자선 단체 등에 기부한 적이 있는지 여부 |
6 | 부패 인식 | 불만, 슬픔, 분노의 정도, 사회 및 정부에 부패가 만연하지 않은지 여부 |
회귀 분석으로 얻을 수 있는 이러한 설명 변수의 행복도에 대한 기여도가 주어진다. 또한, 위의 표의 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다.
비평가들은 웰빙의 평가와 경험 간의 차이점을 지적해 왔다.[64][65] 예를 들어, 콜롬비아는 2018년 세계 행복 보고서 순위에서 37위를 기록했지만, 갤럽(Gallup, Inc.)의 긍정적 경험 지수에서는 일일 감정 경험으로 1위를 차지했다.[66] 서로 다른 행복 측정 설문조사의 결과 간의 불일치 또한 주목받았는데, 예를 들어 2014년 43개국(유럽 대부분 제외)을 대상으로 한 퓨 리서치 설문조사에서는 멕시코, 이스라엘, 베네수엘라가 각각 1, 2, 3위를 차지했다.[67] 다른 사람들은 세계 행복 보고서에서 사용되는 관심 변수가 개인 수준의 행복보다는 국가 수준의 행복을 측정하는 데 더 적합하다고 지적한다.[68]
6. 2. 방법론 관련
국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]
주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]
보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.
세계 행복 보고서에서 주관적 웰빙을 단일 항목 지표로 사용하는 방식은 국제 연합의 인간 개발 지수, 2011년 OECD 더 나은 삶 지수, 또는 2013년 사회 발전 지수와 같이 다양한 지표를 사용하는 보다 전통적인 지수 접근 방식과는 근본적으로 다르다. 또한, 삶의 만족도를 측정하는 단일 항목 척도와 다중 항목 척도에 대한 논쟁도 지속적으로 있어 왔다.[69]
주관적 웰빙을 설문 조사를 통해 파악할 수 있다는 생각 또한 경제학자들에 의해 논쟁의 대상이 되어 왔다. 경제학자들은 사람들의 행복에 대한 평가가 예를 들어, 해당 국가의 교육 시스템이 시험을 채점하는 방식에 영향을 받을 수 있으며, 주관적 웰빙에 대한 설문 질문이 응답 스타일에 영향을 받는다는 점을 밝혀냈다.[70]
데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 한다. 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.
설명 변수는 다음과 같다.
변수 | 설명 |
---|---|
1인당 GDP (로그) | 해당 국가의 경제력 |
사회적 지원 | 곤란할 때 의지할 수 있는 친척이나 친구가 있는지 여부 |
건강 수명 | 해당 국가의 건강 수명 |
선택의 자유 | 인생의 선택의 자유에 만족하는지 여부 |
관용과 너그러움 | 지난 한 달 동안 자선 단체 등에 기부한 적이 있는지 여부 |
부패 인식 | 불만, 슬픔, 분노의 정도, 사회 및 정부에 부패가 만연하지 않은지 여부 |
위의 6가지 변수를 회귀 분석하여 행복도에 대한 기여도를 얻는다. 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다.
6. 3. 정당성 관련
국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]
주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]
보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.
2014년, 영국 언론인 마이클 부스는 그의 저서 거의 완벽한 사람들에서 북유럽 국가의 자유와 행복 순위의 정당성에 의문을 제기했다. 그는 책에서 덴마크의 환경 발자국을 비판하고 시민들의 세금과 개인 부채 수준이 세계에서 가장 높다고 언급했다.[71] 그는 또한 핀란드에서 가장 흔한 처방약이 항정신병제라고 썼다. 그는 또한 이 나라의 높은 알코올 소비, 살인 및 자살률을 지적했다.[72] 또한, 그는 덴마크인들이 세계에서 가장 행복한 사람들이라고 생각하지 않고, 대신 그들을 "가장 만족스러운" 사람으로 묘사했다.[73]
참조
[1]
웹사이트
FAQ
http://worldhappines[...]
2019-08-27
[2]
웹사이트
Home
https://worldhappine[...]
[3]
웹사이트
New publishing partnership for World Happiness Report
https://worldhappine[...]
2024-02-12
[4]
웹사이트
About
https://worldhappine[...]
2024-05-10
[5]
뉴스
Want to Be Happy? Try Moving to Finland
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2018-03-14
[6]
뉴스
Finland Is World's Happiest Country, U.S. Discontent Grows: U.N. Report
https://www.usnews.c[...]
U.S. News & World Report
2018-03-14
[7]
웹사이트
In a Lamentable Year, Finland Again is the Happiest Country in the World
https://worldhappine[...]
Sustainable Development Solutions Network
2021-03-19
[8]
웹사이트
The world's happiest countries for 2022
https://edition.cnn.[...]
CNN
2022-03-18
[9]
웹사이트
Led by Its Youth, U.S. Sinks in World Happiness Report
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2024-03-20
[10]
웹사이트
Happiness : towards a holistic approach to development : resolution / adopted by the General Assembly
http://repository.un[...]
2017-10-17
[11]
웹사이트
Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness
https://sustainabled[...]
[12]
간행물
World Happiness Report
http://www.earth.col[...]
Columbia University Earth Institute
2012-04-02
[13]
웹사이트
Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness
https://sustainabled[...]
[14]
웹사이트
GNH Survey 2010
http://www.grossnati[...]
The Centre for Bhutan Studies
2013-10-17
[15]
웹사이트
Sustainable Development Solutions Network | World Happiness Report 2013
http://unsdsn.org/re[...]
unsdsn.org
2013-09-09
[16]
웹사이트
FAQ
http://worldhappines[...]
[17]
웹사이트
Cities and Happiness: A Global Ranking and Analysis
https://worldhappine[...]
2020-03-20
[18]
웹사이트
Understanding How Gallup Uses the Cantril Scale
https://news.gallup.[...]
2009-08-24
[19]
웹사이트
Overview: Life under COVID-19
https://worldhappine[...]
[20]
웹사이트
Living long and living well: The WELLBY approach
https://worldhappine[...]
[21]
웹사이트
World Happiness Report: Living long and living well
https://blogs.lse.ac[...]
2021-03-19
[22]
웹사이트
Happiness of the younger, the older, and those in between
https://worldhappine[...]
2024-05-06
[23]
웹사이트
Methodology - How Does the Gallup World Poll Work?
http://www.gallup.co[...]
2014-10-14
[24]
웹사이트
Oops! Could not be found or an error occurred
https://media.gallup[...]
[25]
웹사이트
World Happiness Report 2024
https://worldhappine[...]
[26]
웹사이트
World Happiness, Trust and Social Connections in Times of Crisis
https://worldhappine[...]
[27]
웹사이트
Happiest Countries Prove Resilient Despite Overlapping Crises
https://worldhappine[...]
2023-03-20
[28]
웹사이트
Exploring the biological basis for happiness
[29]
웹사이트
World Happiness Report 2021
https://worldhappine[...]
2021-03-20
[30]
뉴스
In a Lamentable Year, Finland Again is the Happiest Country in the World
https://worldhappine[...]
2022-03-02
[31]
웹사이트
World Happiness Report 2020
https://worldhappine[...]
2020-03-20
[32]
뉴스
It's a Three-Peat, Finland Keeps Top Spot as Happiest Country in the World
https://worldhappine[...]
2020-12-03
[33]
뉴스
Smile? The Results from the 2020 World Happiness Report are in
https://www.nytimes.[...]
The New York Times
2020-03-20
[34]
뉴스
This is the world's happiest country
https://edition.cnn.[...]
CNN Travel
2018-03-14
[35]
웹사이트
Why Happiness?
http://www.actionfor[...]
[36]
웹사이트
Faculty of Economics - Dr Luisa Corrado
http://www.econ.cam.[...]
[37]
웹사이트
Luca Stanca University of Milan, Milano · Department of Economics, Management and Quantitative Methods DEMM
https://www.research[...]
[38]
웹사이트
Luca Crivelli - Biography
https://search.usi.c[...]
[39]
웹사이트
Happiness : towards a holistic approach to development : resolution / adopted by the General Assembly
https://web.archive.[...]
2017-10-17
[40]
웹사이트
Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness .:. Sustainable Development Knowledge Platform
https://sustainabled[...]
[41]
웹사이트
2015 GNH Survey Report
http://www.grossnati[...]
[42]
웹사이트
Dr. Ann Hagell
http://www.nuffieldf[...]
[43]
웹사이트
Leonardo Becchetti, Professore Ordinario
http://economia.unir[...]
[44]
웹사이트
OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being
http://www.oecd.org/[...]
2013-03-20
[45]
웹사이트
HDRO Team
https://hdr.undp.org[...]
[46]
웹사이트
Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness
https://sustainabled[...]
2012
[47]
웹사이트
Shun Wang -Assistant Professor at the School of Public Policy and Management, Korea Development Institute
http://voxeu.org/use[...]
[48]
웹사이트
WVS Database
https://www.worldval[...]
[49]
웹사이트
Staff Biography Dr. Andrew Clark
http://cep.lse.ac.uk[...]
[50]
웹사이트
Claudia Senik
https://www.parissch[...]
[51]
웹사이트
Karma Ura
https://web.archive.[...]
[52]
웹사이트
Sabina Alkire
http://www.ophi.org.[...]
[53]
웹사이트
Well-being
https://www.ons.gov.[...]
[54]
웹사이트
Home - Office for National Statistics
https://www.ons.gov.[...]
[55]
웹사이트
OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being
http://www.oecd.org/[...]
2013-03-20
[56]
웹사이트
FAQ
http://worldhappines[...]
[57]
간행물
Figure 2.1: Country Rankings by Life Evaluations in 2021-2023
https://happiness-re[...]
2024
[58]
서적
World Happiness Report 2017
https://web.archive.[...]
Sustainable Development Solutions Network
2017-03-21
[59]
웹사이트
World Happiness Report 2016 Update
http://worldhappines[...]
UN Sustainable Development Solutions Network; Earth Institute (University of Columbia)
2016-03-20
[60]
간행물
World Happiness Report 2016 Update
https://web.archive.[...]
2016-03-20
[61]
웹사이트
2016 Update Report download
https://web.archive.[...]
2016-03-20
[62]
간행물
2016 Table download
https://web.archive.[...]
2016-03-20
[63]
웹사이트
The happiest countries around the world
https://www.euronews[...]
2023-03-21
[64]
논문
The Measure Matters: An Investigation of Evaluative and Experience-Based Measures of Wellbeing in Time Use Data
2016-08-20
[65]
논문
Higher Income Is Associated With Less Daily Sadness but not More Daily Happiness
https://journals.sag[...]
2015-01-09
[66]
웹사이트
Who Are the Happiest People in the World?
https://www.linkedin[...]
[67]
뉴스
That world happiness survey is complete crap
https://nypost.com/2[...]
2017-03-22
[68]
웹사이트
Can happiness really be measured?
https://web.archive.[...]
[69]
웹사이트
Measuring and Understanding Subjective Well-being
https://www.research[...]
2010
[70]
논문
Grading happiness: what grading systems tell us about cross-country wellbeing comparisons
https://ideas.repec.[...]
2018
[71]
웹사이트
The Almost Nearly Perfect People: the Truth about the Nordic Miracle, by Michael Booth, review
https://www.telegrap[...]
2014-08-09
[72]
웹사이트
The Almost Nearly Perfect People: The Truth About the Nordic Miracle by Michael Booth – review
https://www.theguard[...]
2014-08-09
[73]
뉴스
How we provoked the wrath of some of the world's most perfect people
https://www.washingt[...]
2015-11-11
[74]
간행물
World Happiness Report
http://www.earth.col[...]
Columbia University Earth Institute
2014-06-29
[75]
웹사이트
Sustainable Development Solutions Network | World Happiness Report 2013
http://unsdsn.org/re[...]
unsdsn.org
2014-04-25
[76]
문서
World Happiness Report 2016 Update
http://worldhappines[...]
2016-03-20
[77]
웹사이트
World Happiness Report 2016 Update
http://worldhappines[...]
UN Sustainable Development Solutions Network; Earth Institute (University of Columbia)
2016-03-20
[78]
웹사이트
2016 Update Report download
http://worldhappines[...]
2016-03-20
[79]
문서
2016 Table download
http://worldhappines[...]
2016-03-20
[80]
웹사이트
World Happiness Report
http://worldhappines[...]
GALLAP
2019-03-23
[81]
웹사이트
世界の国別幸福度ランキングが公開!1位はデンマーク、日本は上位30ヶ国にも入らず
https://gori.me/news[...]
2019-03-23
[82]
웹사이트
【世界幸福度ランキング2015発表!】世界で一番幸せな国は?日本は何位?
http://fundo.jp/2745[...]
2019-03-23
[83]
웹사이트
世界幸福度ランキング2017発表、日本の順位は?
https://www.huffingt[...]
2019-03-23
[84]
웹사이트
"「世界幸福度ランキング」日本は54位に後退、上位の国にあるのは“幸福”ではなく“祝福”?"
https://www.huffingt[...]
2019-03-23
[85]
웹사이트
“世界幸福度ランキング”後退の日本に足りないのは寛容さ?「みんな自分のことしか考えていない」
https://times.abema.[...]
2019-03-23
[86]
웹사이트
World Happiness Report 2021 (Data for figure)
https://happiness-re[...]
2021-03-20
[87]
웹사이트
World Happiness Report 2022 (Data for figure 2.1)
https://happiness-re[...]
2023-03-25
[88]
웹사이트
World Happiness Report 2023 (Data for figure 2.1)
https://happiness-re[...]
2023-03-25
[89]
뉴스
한국 행복지수 54위…핀란드 1위
https://www.mk.co.kr[...]
2019-10-06
[90]
뉴스
7 things to know about the 2017 World Happiness Report
https://www.straitst[...]
2019-10-06
[91]
뉴스
'[사회] 세계 `행복 불평등\' 심화...주범은 국내 불평등'
http://plug.hani.co.[...]
2019-10-06
[92]
뉴스
"한국, 세계행복지수 156개국 중 57위…핀란드 1위"
https://www.yna.co.k[...]
2019-10-06
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com