맨위로가기

세계행복보고서

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

세계 행복 보고서는 유엔 회원국들의 행복 수준을 측정하고 공공 정책 수립에 활용하기 위해 2012년부터 매년 발간되는 보고서이다. 갤럽의 여론조사를 기반으로 국가별 행복 순위를 매기며, 1인당 GDP, 사회적 지원, 건강 기대 수명 등 다양한 요소를 고려한다. 보고서는 각 연도별로 특정 주제에 초점을 맞춰 국가별 순위를 발표하며, 2024년에는 아동 및 청소년, 노년층의 웰빙에 대한 데이터를 제시했다. 이 보고서는 행복과 관련된 다양한 문제들을 탐구하며 정책적 시사점을 제공하지만, 측정 지표 및 방법론에 대한 비판도 존재한다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 지속 가능한 발전 - 연료전지
    연료전지는 수소, 탄화수소 등의 연료와 산화제를 사용하여 화학 에너지를 직접 전기 에너지로 변환하는 고효율 발전 장치로, 다양한 종류가 있으며 여러 분야에 응용되지만 상용화를 위한 과제가 남아있다.
  • 지속 가능한 발전 - 지속 가능한 에너지
    지속 가능한 에너지는 경제 성장, 사회적 형평성, 환경 보호를 동시에 추구하며, 환경적 영향을 최소화하고 모두에게 안정적이고 저렴한 에너지 접근을 보장하며, 재생 가능 에너지 확대, 에너지 효율 향상, 탄소 포집 기술 개발, 정부 정책 지원을 통해 화석연료와 핵에너지 감축 및 지속 가능한 에너지원으로의 전환을 목표하는 에너지 생산 및 소비 방식이다.
  • 행복 - 국제 행복의 날
    국제 행복의 날은 2012년 유엔에 의해 제정되어 2013년부터 기념되기 시작했으며, 행복의 중요성을 알리고 공공 정책에 행복을 통합하기 위해 다양한 활동을 권장한다.
  • 행복 - 국민총행복지수
    국민총행복지수(GNH)는 부탄에서 제안된 개념으로, 국민의 행복을 중시하며 지속 가능한 발전, 환경 보호, 문화 보존, 훌륭한 거버넌스 등을 포함한 9가지 영역을 측정하여 정책 결정에 활용하지만, 행복의 주관성과 국제 비교의 어려움 등의 한계도 지적받는다.
  • 공식 웹사이트에 알 수 없는 변수를 사용한 문서 - 브루클린 미술관
    브루클린 미술관은 1823년 브루클린 견습생 도서관으로 시작하여 현재 약 50만 점의 소장품을 보유한 뉴욕 브루클린 소재의 미술관으로, 다양한 분야의 예술 작품을 전시하며 특히 아프리카 미술과 여성주의 미술에 대한 기여가 크다.
  • 공식 웹사이트에 알 수 없는 변수를 사용한 문서 - 광주지방기상청
    광주지방기상청은 광주광역시와 전라남도 지역의 기상 예보, 특보, 관측, 기후 정보 제공 등의 업무를 수행하는 기상청 소속 기관으로, 1949년 광주측후소로 설치되어 1992년 광주지방기상청으로 개편되었으며, 기획운영과, 예보과, 관측과, 기후서비스과와 전주기상지청, 목포기상대를 두고 있다.
세계행복보고서
개요
유형연례 보고서
범위국가별 행복 수준 및 원인 분석
언어영어
발행 기관UN 지속가능발전해법 네트워크 (2012-2023)
옥스포드 대학교 복지 연구 센터 (2024-)
최초 발행2012년
목적
목표국가 정책 결정
지속 가능한 발전 장려
평가 방법
주요 지표1인당 GDP
사회적 지원
건강 기대 수명
자유
관용
부패에 대한 인식
데이터 출처갤럽 세계 여론 조사
기타 국제 기구 통계
특징
순위각국 행복 지수 순위 제공
분석행복 결정 요인 심층 분석
정책 제안행복 증진을 위한 정책 방향 제시
관련 정보
웹사이트세계 행복 보고서 공식 웹사이트

2. 역사

2011년 7월, 유엔 총회는 결의안 65/309 ''행복: 발전을 위한 전체적인 정의''[10]를 채택하여 회원국들에게 국민의 행복을 측정하고 그 데이터를 공공 정책 수립에 활용하도록 권고했다.

2012년 4월 1일, 첫 번째 세계 행복 보고서가 유엔 ''고위급 회의: 웰빙과 행복: 새로운 경제 패러다임 정의''의 기초 텍스트로 발표되어 국제적인 주목을 받았다.[12] 같은 해 4월 2일, 유엔 사무총장 반기문부탄의 총리 지지미 틴레이가 주재한 첫 번째 유엔 고위급 회의인 ''웰빙과 행복: 새로운 경제 패러다임 정의''[13]가 열렸다. 부탄은 주요 개발 지표로 국내총생산 대신 국민총행복을 채택한 국가이다.[14]

첫 번째 보고서는 세계 행복의 현황, 행복과 불행의 원인, 그리고 사례 연구를 통해 강조된 정책적 함의를 제시했다. 이후 2013년에는 두 번째 세계 행복 보고서가, 2015년에는 세 번째 보고서가 발간되었다. 2016년부터는 유엔의 세계 행복의 날과 일치하는 3월 20일에 매년 발간되고 있다.[15]

3. 방법론

세계행복보고서는 갤럽(Gallup, Inc.)의 설문조사를 바탕으로 작성되며, 삶의 만족도에 영향을 미치는 다양한 요인들을 분석한다. 주관적인 웰빙 측정 방식을 사용하며, 응답자가 자신의 삶을 직접 평가하는 상향식 접근 방식을 취한다.[17] 이는 응답자가 자신의 관점을 기준으로 삶의 만족도를 평가하는 칸트릴 사다리 방식을 통해 이루어진다.[18]

보고서는 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 등 다양한 분야의 전문가들이 참여하여 웰빙 측정이 국가 발전에 어떻게 활용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 다양한 주제를 다루며, 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제적 노력과의 연관성을 보여준다.

150개 이상의 국가에서 수집된 데이터를 바탕으로, 각 변수는 0에서 10까지의 척도로 인구 가중 평균 점수를 나타내며, 시간 경과에 따른 추적 및 국가 간 비교가 이루어진다. 각 국가는 6가지 지표를 통해 가상의 국가인 디스토피아와 비교되는데, 이는 각 요인이 삶의 만족도 증가에 기여하는 정도를 추정하는 데 사용되지만, 보고된 총 점수에는 영향을 미치지 않는다.[56]

세계 행복 보고서에서 주관적 웰빙을 단일 항목 지표로 사용하는 방식은 국제 연합의 인간 개발 지수 등 기존의 다중 지표 방식과는 차이가 있다. 또한, 삶의 만족도를 측정하는 단일 항목 척도와 다중 항목 척도에 대한 논쟁도 지속적으로 제기되고 있다.[69] 경제학자들은 주관적 웰빙을 설문 조사를 통해 파악할 수 있다는 생각에 대해 논쟁을 벌이기도 한다.[70]

3. 1. 행복 측정 방법

국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16]

보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다.

설명 변수는 다음과 같다.

  • 1인당 GDP (로그)
  • 사회적 지원 (곤란할 때 의지할 수 있는 친척이나 친구가 있는지 여부)
  • 건강 수명
  • 선택의 자유 (인생의 선택의 자유에 만족하는지 여부)
  • 관용과 너그러움 (지난 한 달 동안 자선 단체 등에 기부한 적이 있는지 여부)
  • 부패 인식 (불만, 슬픔, 분노의 정도, 사회 및 정부에 부패가 만연하지 않은지 여부)


위의 6가지이며, 회귀 분석으로 얻을 수 있는 이러한 설명 변수의 행복도에 대한 기여도가 주어진다. 또한, 아래 표의 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다. 데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 하며, 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.

3. 2. 고려 요소

국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]

보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]

주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]

보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다. 데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 한다. 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.

설명 변수는 다음과 같다.

  • 1인당 GDP (로그)
  • 사회적 지원 (소셜 지원, 곤란할 때 의지할 수 있는 친척이나 친구가 있는지 여부)
  • 건강 수명
  • 선택의 자유 (인생의 선택의 자유에 만족하는지 여부)
  • 관용과 너그러움 (지난 한 달 동안 자선 단체 등에 기부한 적이 있는지 여부)
  • 부패 인식 (불만, 슬픔, 분노의 정도, 사회 및 정부에 부패가 만연하지 않은지 여부)


위의 6가지이며, 회귀 분석으로 얻을 수 있는 이러한 설명 변수의 행복도에 대한 기여도가 주어진다. 또한, 보고서의 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다.

3. 3. 철학

국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]

보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]

주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]

보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.

4. 연도별 보고서 주제

유엔 총회는 2011년 7월 결의안 65/309를 채택하여 회원국들에게 국민의 행복을 측정하고 그 결과를 공공 정책 수립에 활용하도록 권고했다.[10]

이에 따라 2012년 4월 1일, 유엔 ''고위급 회의: 웰빙과 행복: 새로운 경제 패러다임 정의''의 기초 텍스트로 첫 번째 세계 행복 보고서가 발표되어 국제적인 주목을 받았다.[12] 첫 번째 보고서는 세계 행복의 현황, 행복과 불행의 원인, 그리고 정책적 함의를 제시했다.

2013년에는 두 번째 세계 행복 보고서가, 2015년에는 세 번째 보고서가 발간되었다. 2016년부터는 유엔의 세계 행복의 날과 일치하는 3월 20일에 매년 발간되고 있다.[15]

각 보고서는 특정 주제에 초점을 맞추고 있으며, 국가 순위는 갤럽 세계 여론 조사[23] 등의 자료를 바탕으로 매겨진다. 갤럽 세계 여론 조사는 비즈니스 및 경제, 시민 참여, 통신 및 기술, 다양성, 교육 및 가족, 감정, 환경 및 에너지, 음식 및 주거, 정부 및 정치, 법과 질서, 건강, 종교 및 윤리, 교통, 직업 등 14개 영역을 측정한다.[24]

2022년 보고서에서는 개인의 행복에 대한 유전적 영향 가능성을 살펴보는 섹션이 포함되었다.[28] 핀란드가 1위를 차지했으며, 덴마크, 아이슬란드가 그 뒤를 이었다.[28] 아프가니스탄은 조사 대상 146개국 중 가장 낮은 점수를 받아 가장 '불행한' 국가로 평가되었다.

2023년 보고서는 2020년부터 2022년까지 3년간의 분석을 통해 코로나19의 영향 등을 다루었다.[26] 핀란드는 6년 연속 1위를 차지했으며, 이스라엘이 5계단 상승, 스위스는 4계단 하락했다. 리투아니아는 상위 20개국에 새롭게 진입했다.[27]

5. 연도별 국가 순위

세계행복보고서는 2012년부터 매년(2014년 제외) 발행되고 있으며, 국가별 행복 순위는 매년 조금씩 차이를 보인다. 연도별 국가 순위는 갤럽 세계 여론 조사[23] 등을 기반으로 측정되며, 다음의 변수들이 포함된다.[56]


  • 실질 1인당 국내총생산
  • 사회적 지원
  • 건강한 기대 수명
  • 삶의 선택의 자유
  • 관대함
  • 부패에 대한 인식


젊은층과 노년층의 국가별 순위는 상당히 다르며, 특히 유럽의 두 지역 간의 수렴 현상은 주로 젊은층의 행복 증가에 의해 주도되었다.[22] 노년층 순위가 높은 국가는 일반적으로 전반적인 순위도 높지만, 젊은층의 행복이 최근 매우 낮은 국가도 포함된다.[22]

30세 미만 순위(2024년 기준)는 다음과 같다.

전체 순위국가삶의 평가
1리투아니아7.795
2이스라엘7.667
3아이슬란드7.658
4세르비아7.658
5덴마크7.598
6룩셈부르크7.301
7핀란드7.319
8루마니아7.302
9네덜란드7.122
10체코7.060
53대한민국6.060
74일본5.785
80중국5.695



2016년부터 2023년까지의 상세 순위는 하위 섹션을 참고한다.

5. 1. 2024년

2024년 세계 행복 보고서는 2021년부터 2023년까지의 행복 점수를 평균하여 산출한다.[57] 삶의 다양한 단계에서의 행복에 초점을 맞추고 있으며, 특히 아동 및 청소년의 웰빙, 노년기의 웰빙과 치매의 연관성, 인도의 노년층 웰빙에 대한 심층 분석을 다루고 있다.[25]

종합 순위국가 또는 지역삶의 만족도
1핀란드7.741
2덴마크7.583
3아이슬란드7.525
4스웨덴7.344
5이스라엘7.341
6네덜란드7.319
7노르웨이7.302
8룩셈부르크7.122
9스위스7.060
10호주7.057
11뉴질랜드7.029
12코스타리카6.955
13쿠웨이트6.951
14오스트리아6.905
15캐나다6.900
16벨기에6.894
17아일랜드6.838
18체코6.822
19리투아니아6.818
20영국6.749
21슬로베니아6.743
22아랍에미리트6.733
23미국6.725
24독일6.719
25멕시코6.678
26우루과이6.611
27프랑스6.609
28사우디아라비아6.594
29코소보6.561
30싱가포르6.523
31대만6.503
32루마니아6.491
33엘살바도르6.469
34에스토니아6.448
35폴란드6.442
36스페인6.421
37세르비아6.411
38칠레6.360
39파나마6.358
40몰타6.346
41이탈리아6.324
42과테말라6.287
43니카라과6.284
44브라질6.272
45슬로바키아6.257
46라트비아6.234
47우즈베키스탄6.195
48아르헨티나6.188
49카자흐스탄6.188
50키프로스6.068
51일본6.060
52대한민국6.058
53필리핀6.048
54베트남6.043
55포르투갈6.030
56헝가리6.017
57파라과이5.977
58태국5.976
59말레이시아5.975
60중국5.973
61온두라스5.968
62바레인5.959
63크로아티아5.942
64그리스5.934
65보스니아 헤르체고비나5.877
66리비아5.866
67자메이카5.842
68페루5.841
69도미니카 공화국5.823
70모리셔스5.816
71몰도바5.816
72러시아5.785
73볼리비아5.784
74에콰도르5.725
75키르기스스탄5.714
76몬테네그로5.707
77몽골5.696
78콜롬비아5.695
79베네수엘라5.607
80인도네시아5.568
81불가리아5.463
82아르메니아5.455
83남아프리카 공화국5.422
84북마케도니아5.369
85알제리5.364
86홍콩5.316
87알바니아5.304
88타지키스탄5.281
89콩고 공화국5.221
90모잠비크5.216
91조지아5.185
92이라크5.166
93네팔5.158
94라오스5.139
95가봉5.106
96코트디부아르5.080
97기니5.023
98튀르키예4.975
99세네갈4.969
100이란4.923
101아제르바이잔4.893
102나이지리아4.881
103팔레스타인4.879
104카메룬4.874
105우크라이나4.873
106나미비아4.832
107모로코4.795
108파키스탄4.657
109니제르4.556
110부르키나파소4.548
111모리타니4.505
112감비아4.485
113차드4.471
114케냐4.470
115튀니지4.422
116베냉4.377
117우간다4.372
118미얀마4.354
119캄보디아4.341
120가나4.289
121라이베리아4.269
122말리4.232
123마다가스카르4.228
124토고4.214
125요르단4.186
126인도4.054
127이집트3.977
128스리랑카3.898
129방글라데시3.886
130에티오피아3.861
131탄자니아3.781
132코모로3.566
133예멘3.561
134잠비아3.502
135에스와티니3.502
136말라위3.421
137보츠와나3.383
138짐바브웨3.341
139콩고 민주 공화국3.295
140시에라리온3.245
141레소토3.186
142레바논2.707
143아프가니스탄1.721


5. 2. 2023년

2023년 보고서는 2020-2022년의 평균 행복 점수를 기준으로 한다.


  • 는 해당 국가에 2022년 설문 정보가 없음을 나타낸다. 평균은 2020년과 2021년 설문을 기준으로 한다.

5. 3. 2022년

2022년 보고서는 2019년부터 2021년까지의 행복 점수를 평균하여 나타낸다.


5. 4. 2020년

2020년 보고서는 2017년부터 2019년까지의 행복 점수를 평균하여 보여준다. 갤럽 세계 여론조사에서 데이터를 가져왔으며, 여론조사에서 묻는 주요 삶의 평가 질문에 대한 설문 점수와 답변을 기반으로 한다.

핀란드는 세계에서 가장 '행복한' 국가이며, 덴마크, 스위스, 아이슬란드, 노르웨이가 그 뒤를 잇고 있다.

5. 5. 2019년

2019년 보고서는 2016년부터 2018년까지의 행복 점수를 평균하여 나타낸 것으로, 2019년 3월 20일 유엔에서 발표되었다.[1] 전체 보고서는 [https://worldhappiness.report/ed/2019/ 2019 보고서]에서 확인할 수 있다.

2019년 행복 지수에 따르면, 핀란드가 세계에서 가장 행복한 국가이다.[1] 덴마크, 노르웨이, 아이슬란드, 네덜란드가 그 뒤를 잇는다.[1]

순위국가점수1인당 GDP사회적 지원건강한 기대 수명삶의 선택의 자유관대함부패 인식
17.7691.3401.5870.9860.5960.1530.393
27.6001.3831.5730.9960.5920.2520.410
37.5541.4881.5821.0280.6030.2710.341
47.4941.3801.6241.0260.5910.3540.118
57.4881.3961.5220.9990.5570.3220.298
67.4801.4521.5261.0520.5720.2630.343
77.3431.3871.4871.0090.5740.2670.373
87.3071.3031.5571.0260.5850.3300.380
97.2781.3651.5051.0390.5840.2850.308
107.2461.3761.4751.0160.5320.2440.226
545.8951.3011.2191.0360.1590.1750.056



5. 6. 2018년

2018년 세계행복보고서는 2015년부터 2017년까지의 행복 점수를 평균하여 산출했다. 2018년 3월 14일 UN에서 발표되었으며, 전체 보고서는 [http://worldhappiness.report/ed/2018/ 2018년 보고서]에서 확인할 수 있다.[35]

2018년 행복 지수에 따르면, 핀란드가 세계에서 가장 행복한 국가이며, 노르웨이, 덴마크, 아이슬란드, 스위스가 그 뒤를 이어 상위 5개국을 차지했다.[35]

5. 7. 2017년

세계 행복 보고서(World Happiness Report)의 [http://worldhappiness.report/ed/2017/ 2017년 보고서]는 2014년부터 2016년까지의 행복 점수를 평균하여 보여준다.[58] 그 기간 동안 노르웨이는 유가가 하락했음에도 불구하고 세계에서 전반적으로 '가장 행복한' 국가였다. 덴마크, 아이슬란드, 스위스가 근소한 차이로 그 뒤를 이었다. 상위 5개 국가 중 4개국이 북유럽 모델을 따르고 있다. 상위 10개 국가는 6개 범주(1인당 GDP, 사회적 지원, 건강 수명, 삶의 선택의 자유, 관대함, 부패 인식) 모두에서 높은 점수를 받았다. 상위 10개 국가의 순위는 다음과 같다. 핀란드, 네덜란드, 캐나다, 뉴질랜드, 호주, 스웨덴.

''2017년 데이터 표:''[58]

순위국가점수1인당 GDP사회적 지원건강 수명삶의 선택의 자유관대함부패 인식잔차
1노르웨이7.5371.6161.5340.7970.6350.3620.3162.277
2덴마크7.5221.4821.5510.7930.6260.3550.4012.314
3아이슬란드7.5041.4811.6110.8340.6270.4760.1542.323
4스위스7.4941.5651.5170.8580.6200.2910.3672.277
5핀란드7.4691.4441.5400.8090.6180.2450.3832.430
6네덜란드7.3771.5041.4290.8110.5850.4700.2832.295
7캐나다7.3161.4791.4810.8350.6110.4360.2872.187
8뉴질랜드7.3141.4061.5480.8170.6140.5000.3832.046
9호주7.2841.4841.5100.8440.6020.4780.3012.065
10스웨덴7.2841.4941.4780.8310.6130.3850.3842.098
56대한민국5.8381.4021.1280.9000.2580.2070.0631.880


5. 8. 2016년

2016년 보고서는 2013년부터 2015년까지의 평균 행복 점수를 기준으로 국가별 순위를 매겼다. 순위는 다음 6가지 요소를 기반으로 한다.[59]

요소설명
1인당 GDP구매력 평가(PPP) 기준
사회적 지원어려움에 처했을 때 도움을 받을 수 있는 사람이 있는지 여부
건강 기대 수명건강하게 살 것으로 기대되는 수명
삶의 선택의 자유삶에서 선택할 수 있는 자유에 대한 인식
관대함자선 활동 참여 정도
부패 인식정부와 기업의 부패 정도에 대한 인식[60]



2016년 세계 행복 보고서 순위[77]
순위[78][79]국가행복도전년도 증감1인당 GDP사회적 지원건강 수명삶의 선택의 자유관용부패 인식
1덴마크7.526
감소
-0.401
1.44178438191.16374492650.79504013060.57941257950.36170956490.4445321858
2스위스7.509
증가
0.035
1.52733421331.14523649220.86302906270.58557176590.28082534670.4120327234
3아이슬란드7.501-- 0.0001.42665541171.18325936790.86733281610.56624233720.47678390150.1497474164
4노르웨이7.498 0.0821.57744014261.12689566610.7957893610.5960859060.37894809250.3577578962
5핀란드7.413 -0.2591.40597867971.1346403360.81091392040.57103681560.25491908190.4100397825
6캐나다7.404 -0.0411.44014775751.09609818460.82760357860.57370018960.44834136960.3132919967
7네덜란드7.339 -0.1191.46468389031.02912271020.81230896710.55211359260.47415763140.2992680669
8뉴질랜드7.334 -0.0971.36066198351.17278170590.83095723390.58147329090.49401095510.4190437794
9호주7.313 0.0021.44442617891.10475528240.85120344160.56836587190.47406899930.3233065605
10스웨덴7.291 -0.0171.451810361.08764016630.83121240140.58218485120.38253790140.4086659253
11이스라엘7.267 0.2581.33766067030.99537283180.84917193650.36432000990.32287648320.0872783288
12오스트리아7.119 -0.0031.45038247111.08383250240.80564522740.54355192180.32864707710.213483572
13미국7.104 -0.2611.50796222691.04781508450.77899789810.48163038490.41076844930.1486830562
14코스타리카7.087 -0.1711.06879484651.02152407170.76146483420.55225074290.22552506630.1054651439
15푸에르토리코7.039 0.4461.35943078991.08113038540.777580440.4682321250.22202217580.1227526292
16독일6.994 0.4861.44786667821.09773850440.81486946340.53466224670.30452266340.2855077386
17브라질6.952 0.4741.08754158021.03937768940.61415261030.40425482390.15776306390.1416589469
18벨기에6.929 -0.3111.42539048191.05248713490.8195936680.51353758570.24239933490.2624757886
19아일랜드6.907 -0.2381.48341357711.16156804560.81454873090.54008430240.44962814450.29753685
20룩셈부르크6.871-- 0.0001.69752418991.03999304770.84541934730.54870235920.27571123840.3532930613
21멕시코6.778 0.2251.11508083340.71460378170.71143418550.37708643080.11735461650.1835472286
22싱가포르6.739 -0.5981.52185988431.14138436320.94949245450.5498414040.34596633910.1679654419
23영국6.725 -0.2891.40282774021.08671593670.80991417170.50035983320.51911783220.2855884433
24칠레6.705 -0.1291.21670472621.01375442740.84385573860.44475150110.32961702350.1139568612
25파나마6.648 -0.4221.18301069741.12878823280.87218695880.5401475430.24180418250.084227778
26아르헨티나6.650 0.0671.15136981011.0661163330.84197974210.419462860.1913947910.0847378001
27체코6.596 0.2631.3091536761.05308830740.78327405450.43743938210.09768681970.0382462665
28아랍에미리트6.573 0.0121.57351994511.12570998670.72679847480.56214994190.35560750960.1809990257
29우루과이6.545 0.4371.18157279491.10895007850.8923938870.52363127470.18050199750.1554267257
30베네수엘라6.518 1.2990.99887269741.15006172660.70387017730.18508522210.05695188050.0797666684
31사우디아라비아6.379 0.0221.48953354361.00895184280.68516421320.32295638320.15306998790.2793322802
32프랑스6.375 -0.0751.39488124851.08836185930.83775287870.46561855080.17799970510.1778546274


5. 9. 2013년

2013년 보고서는 2010년부터 2012년까지의 행복 점수를 평균하여 나타낸다.[63]

순위국가행복 점수
1덴마크7.693
2노르웨이7.655
3스위스7.650
4네덜란드7.512
5스웨덴7.480
6캐나다7.477
7핀란드7.389
8오스트리아7.369
9아이슬란드7.355
10오스트레일리아7.350
11이스라엘7.301
12코스타리카7.257
13뉴질랜드7.221
14아랍에미리트7.144
15파나마7.143
16멕시코7.088
17미국7.082
18아일랜드7.076
19룩셈부르크7.054
20베네수엘라7.039
21벨기에6.967
22영국6.883
23오만6.853
24브라질6.849
25프랑스6.764
26독일6.672
27카타르6.666
28칠레6.587
29아르헨티나6.562
30싱가포르6.546
31트리니다드 토바고6.519
32쿠웨이트6.515
33사우디아라비아6.480
34키프로스6.466
35콜롬비아6.416
36태국6.371
37우루과이6.355
38스페인6.322
39체코6.290
40수리남6.269
41대한민국6.267
42대만6.221
43일본6.064
44슬로베니아6.060
45이탈리아6.021
46슬로바키아5.969
47과테말라5.965
48몰타5.964
49에콰도르5.865
50볼리비아5.857
51폴란드5.822
52엘살바도르5.809
53몰도바5.791
54파라과이5.779
55페루5.776
56말레이시아5.760
57카자흐스탄5.671
58크로아티아5.661
59투르크메니스탄5.628
60우즈베키스탄5.623
61앙골라5.589
62알바니아5.550
63베트남5.533
64홍콩5.523
65니카라과5.507
66벨라루스5.504
67모리셔스5.477
68러시아5.464
69북키프로스5.463
70그리스5.435
71리투아니아5.426
72에스토니아5.426
73알제리5.422
74요르단5.414
75자메이카5.374
76인도네시아5.348
77튀르키예5.345
78리비아5.340
79바레인5.312
80몬테네그로5.299
81파키스탄5.292
82나이지리아5.248
83코소보5.222
84온두라스5.142
85포르투갈5.101


6. 비판

세계행복보고서는 갤럽(Gallup, Inc.)의 설문조사를 기반으로 하지만, 측정 방식과 결과 해석에 대한 비판이 존재한다.

우선, 웰빙의 '평가'와 '경험' 간의 차이가 지적된다.[64][65] 예를 들어, 콜롬비아는 2018년 보고서에서 37위였지만, 갤럽의 긍정적 경험 지수에서는 1위를 차지했다.[66] 다른 설문조사 결과와 불일치하는 경우도 있는데, 2014년 퓨 리서치 조사에서는 멕시코, 이스라엘, 베네수엘라가 상위권을 차지했다.[67] 또한, 보고서의 변수가 개인보다는 국가 수준의 행복 측정에 더 적합하다는 지적도 있다.[68]

국제 연합의 인간 개발 지수처럼 다양한 지표를 사용하지 않고 주관적 웰빙을 단일 항목으로 측정하는 방식[69]과, 설문 조사가 응답 스타일에 영향을 받을 수 있다는 점[70]도 논쟁거리이다.

2014년, 영국 언론인 마이클 부스는 저서 거의 완벽한 사람들에서 북유럽 국가의 행복 순위에 의문을 제기했다. 그는 덴마크의 높은 세금과 부채, 핀란드의 높은 항정신병제 처방률, 알코올 소비, 살인 및 자살률을 지적하며, 덴마크인들이 가장 행복한 것이 아니라 "가장 만족스러운" 사람이라고 묘사했다.[71][72][73]

6. 1. 측정 지표 관련

국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]

보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]

주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]

보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.

데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 한다. 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.

설명 변수는 다음과 같다.

번호설명 변수내용
11인당 GDP (로그)
2사회적 지원소셜 지원, 곤란할 때 의지할 수 있는 친척이나 친구가 있는지 여부
3건강 수명
4선택의 자유인생의 선택의 자유에 만족하는지 여부
5관용과 너그러움지난 한 달 동안 자선 단체 등에 기부한 적이 있는지 여부
6부패 인식불만, 슬픔, 분노의 정도, 사회 및 정부에 부패가 만연하지 않은지 여부



회귀 분석으로 얻을 수 있는 이러한 설명 변수의 행복도에 대한 기여도가 주어진다. 또한, 위의 표의 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다.

비평가들은 웰빙의 평가와 경험 간의 차이점을 지적해 왔다.[64][65] 예를 들어, 콜롬비아는 2018년 세계 행복 보고서 순위에서 37위를 기록했지만, 갤럽(Gallup, Inc.)의 긍정적 경험 지수에서는 일일 감정 경험으로 1위를 차지했다.[66] 서로 다른 행복 측정 설문조사의 결과 간의 불일치 또한 주목받았는데, 예를 들어 2014년 43개국(유럽 대부분 제외)을 대상으로 한 퓨 리서치 설문조사에서는 멕시코, 이스라엘, 베네수엘라가 각각 1, 2, 3위를 차지했다.[67] 다른 사람들은 세계 행복 보고서에서 사용되는 관심 변수가 개인 수준의 행복보다는 국가 수준의 행복을 측정하는 데 더 적합하다고 지적한다.[68]

6. 2. 방법론 관련

국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]

보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]

주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]

보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.

세계 행복 보고서에서 주관적 웰빙을 단일 항목 지표로 사용하는 방식은 국제 연합의 인간 개발 지수, 2011년 OECD 더 나은 삶 지수, 또는 2013년 사회 발전 지수와 같이 다양한 지표를 사용하는 보다 전통적인 지수 접근 방식과는 근본적으로 다르다. 또한, 삶의 만족도를 측정하는 단일 항목 척도와 다중 항목 척도에 대한 논쟁도 지속적으로 있어 왔다.[69]

주관적 웰빙을 설문 조사를 통해 파악할 수 있다는 생각 또한 경제학자들에 의해 논쟁의 대상이 되어 왔다. 경제학자들은 사람들의 행복에 대한 평가가 예를 들어, 해당 국가의 교육 시스템이 시험을 채점하는 방식에 영향을 받을 수 있으며, 주관적 웰빙에 대한 설문 질문이 응답 스타일에 영향을 받는다는 점을 밝혀냈다.[70]

데이터는 150개 이상의 국가 및 지역을 대상으로 한다. 각 국가의 행복도는 0~10의 값을 가지는 각 개인의 응답 수치의 평균값이다.

설명 변수는 다음과 같다.

변수설명
1인당 GDP (로그)해당 국가의 경제력
사회적 지원곤란할 때 의지할 수 있는 친척이나 친구가 있는지 여부
건강 수명해당 국가의 건강 수명
선택의 자유인생의 선택의 자유에 만족하는지 여부
관용과 너그러움지난 한 달 동안 자선 단체 등에 기부한 적이 있는지 여부
부패 인식불만, 슬픔, 분노의 정도, 사회 및 정부에 부패가 만연하지 않은지 여부



위의 6가지 변수를 회귀 분석하여 행복도에 대한 기여도를 얻는다. 그래프는 기여도 자체의 값이 아니라, 각 항목별로 최저 국가 (디스토피아)보다 얼마나 좋은지를 나타낸 것이며, 따라서 최저값은 0이다.

6. 3. 정당성 관련

국가별 행복 순위는 여론 조사 회사인 갤럽(Gallup, Inc.)이 전 세계적으로 실시하는 행복 측정 설문조사를 기반으로 한다. 전국을 대표하는 응답자 표본에게 사다리를 떠올리도록 요청하며, 그들에게 가능한 최고의 삶을 10으로, 최악의 삶을 0으로 간주한다. 그런 다음 0에서 10까지의 척도로 현재 자신의 삶을 평가하도록 요청한다.[16] 보고서는 삶의 평가 결과를 다양한 삶의 요인과 연관시킨다.[2]

보고서에 사용된 삶의 요인 변수는 연구 문헌에서 삶의 평가에 대한 국가 수준의 차이를 설명하는 결정 요인을 반영한다. 그러나 실업이나 불평등과 같은 특정 변수는 모든 국가에서 비교 가능한 데이터를 아직 사용할 수 없기 때문에 고려되지 않는다. 사용된 변수는 인과 관계 추정치보다는 중요한 상관 관계를 보여준다.[16]

주관적인 웰빙 측정을 사용하는 것은 응답자가 자신의 웰빙을 평가하도록 해방하는 상향식 접근 방식을 의미한다.[17] 이러한 맥락에서 칸트릴 사다리의 가치는 응답자가 자신의 관점을 기반으로 스스로를 앵커링할 수 있다는 사실에 있다.[18]

보고서에서 경제학, 심리학, 설문 조사 방법론, 공식 통계 분야의 전문가들은 웰빙 측정이 국가의 발전과 기타 주제를 평가하는 데 어떻게 효과적으로 사용될 수 있는지 설명한다. 각 보고서는 행복과 관련된 문제를 더 깊이 파고드는 장으로 구성되며, 정신 질환, 행복의 객관적인 이점, 윤리의 중요성, 정책적 의미, 그리고 경제 협력 개발 기구(OECD)의 주관적 웰빙 측정 방식 및 기타 국제 및 국가적 노력과의 연관성을 포함한다.

2014년, 영국 언론인 마이클 부스는 그의 저서 거의 완벽한 사람들에서 북유럽 국가의 자유와 행복 순위의 정당성에 의문을 제기했다. 그는 책에서 덴마크의 환경 발자국을 비판하고 시민들의 세금과 개인 부채 수준이 세계에서 가장 높다고 언급했다.[71] 그는 또한 핀란드에서 가장 흔한 처방약이 항정신병제라고 썼다. 그는 또한 이 나라의 높은 알코올 소비, 살인 및 자살률을 지적했다.[72] 또한, 그는 덴마크인들이 세계에서 가장 행복한 사람들이라고 생각하지 않고, 대신 그들을 "가장 만족스러운" 사람으로 묘사했다.[73]

참조

[1] 웹사이트 FAQ http://worldhappines[...] 2019-08-27
[2] 웹사이트 Home https://worldhappine[...]
[3] 웹사이트 New publishing partnership for World Happiness Report https://worldhappine[...] 2024-02-12
[4] 웹사이트 About https://worldhappine[...] 2024-05-10
[5] 뉴스 Want to Be Happy? Try Moving to Finland https://www.nytimes.[...] The New York Times 2018-03-14
[6] 뉴스 Finland Is World's Happiest Country, U.S. Discontent Grows: U.N. Report https://www.usnews.c[...] U.S. News & World Report 2018-03-14
[7] 웹사이트 In a Lamentable Year, Finland Again is the Happiest Country in the World https://worldhappine[...] Sustainable Development Solutions Network 2021-03-19
[8] 웹사이트 The world's happiest countries for 2022 https://edition.cnn.[...] CNN 2022-03-18
[9] 웹사이트 Led by Its Youth, U.S. Sinks in World Happiness Report https://www.nytimes.[...] The New York Times 2024-03-20
[10] 웹사이트 Happiness : towards a holistic approach to development : resolution / adopted by the General Assembly http://repository.un[...] 2017-10-17
[11] 웹사이트 Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness https://sustainabled[...]
[12] 간행물 World Happiness Report http://www.earth.col[...] Columbia University Earth Institute 2012-04-02
[13] 웹사이트 Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness https://sustainabled[...]
[14] 웹사이트 GNH Survey 2010 http://www.grossnati[...] The Centre for Bhutan Studies 2013-10-17
[15] 웹사이트 Sustainable Development Solutions Network | World Happiness Report 2013 http://unsdsn.org/re[...] unsdsn.org 2013-09-09
[16] 웹사이트 FAQ http://worldhappines[...]
[17] 웹사이트 Cities and Happiness: A Global Ranking and Analysis https://worldhappine[...] 2020-03-20
[18] 웹사이트 Understanding How Gallup Uses the Cantril Scale https://news.gallup.[...] 2009-08-24
[19] 웹사이트 Overview: Life under COVID-19 https://worldhappine[...]
[20] 웹사이트 Living long and living well: The WELLBY approach https://worldhappine[...]
[21] 웹사이트 World Happiness Report: Living long and living well https://blogs.lse.ac[...] 2021-03-19
[22] 웹사이트 Happiness of the younger, the older, and those in between https://worldhappine[...] 2024-05-06
[23] 웹사이트 Methodology - How Does the Gallup World Poll Work? http://www.gallup.co[...] 2014-10-14
[24] 웹사이트 Oops! Could not be found or an error occurred https://media.gallup[...]
[25] 웹사이트 World Happiness Report 2024 https://worldhappine[...]
[26] 웹사이트 World Happiness, Trust and Social Connections in Times of Crisis https://worldhappine[...]
[27] 웹사이트 Happiest Countries Prove Resilient Despite Overlapping Crises https://worldhappine[...] 2023-03-20
[28] 웹사이트 Exploring the biological basis for happiness
[29] 웹사이트 World Happiness Report 2021 https://worldhappine[...] 2021-03-20
[30] 뉴스 In a Lamentable Year, Finland Again is the Happiest Country in the World https://worldhappine[...] 2022-03-02
[31] 웹사이트 World Happiness Report 2020 https://worldhappine[...] 2020-03-20
[32] 뉴스 It's a Three-Peat, Finland Keeps Top Spot as Happiest Country in the World https://worldhappine[...] 2020-12-03
[33] 뉴스 Smile? The Results from the 2020 World Happiness Report are in https://www.nytimes.[...] The New York Times 2020-03-20
[34] 뉴스 This is the world's happiest country https://edition.cnn.[...] CNN Travel 2018-03-14
[35] 웹사이트 Why Happiness? http://www.actionfor[...]
[36] 웹사이트 Faculty of Economics - Dr Luisa Corrado http://www.econ.cam.[...]
[37] 웹사이트 Luca Stanca University of Milan, Milano · Department of Economics, Management and Quantitative Methods DEMM https://www.research[...]
[38] 웹사이트 Luca Crivelli - Biography https://search.usi.c[...]
[39] 웹사이트 Happiness : towards a holistic approach to development : resolution / adopted by the General Assembly https://web.archive.[...] 2017-10-17
[40] 웹사이트 Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness .:. Sustainable Development Knowledge Platform https://sustainabled[...]
[41] 웹사이트 2015 GNH Survey Report http://www.grossnati[...]
[42] 웹사이트 Dr. Ann Hagell http://www.nuffieldf[...]
[43] 웹사이트 Leonardo Becchetti, Professore Ordinario http://economia.unir[...]
[44] 웹사이트 OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being http://www.oecd.org/[...] 2013-03-20
[45] 웹사이트 HDRO Team https://hdr.undp.org[...]
[46] 웹사이트 Defining a New Economic Paradigm: The Report of the High-Level Meeting on Wellbeing and Happiness https://sustainabled[...] 2012
[47] 웹사이트 Shun Wang -Assistant Professor at the School of Public Policy and Management, Korea Development Institute http://voxeu.org/use[...]
[48] 웹사이트 WVS Database https://www.worldval[...]
[49] 웹사이트 Staff Biography Dr. Andrew Clark http://cep.lse.ac.uk[...]
[50] 웹사이트 Claudia Senik https://www.parissch[...]
[51] 웹사이트 Karma Ura https://web.archive.[...]
[52] 웹사이트 Sabina Alkire http://www.ophi.org.[...]
[53] 웹사이트 Well-being https://www.ons.gov.[...]
[54] 웹사이트 Home - Office for National Statistics https://www.ons.gov.[...]
[55] 웹사이트 OECD Guidelines on Measuring Subjective Well-being http://www.oecd.org/[...] 2013-03-20
[56] 웹사이트 FAQ http://worldhappines[...]
[57] 간행물 Figure 2.1: Country Rankings by Life Evaluations in 2021-2023 https://happiness-re[...] 2024
[58] 서적 World Happiness Report 2017 https://web.archive.[...] Sustainable Development Solutions Network 2017-03-21
[59] 웹사이트 World Happiness Report 2016 Update http://worldhappines[...] UN Sustainable Development Solutions Network; Earth Institute (University of Columbia) 2016-03-20
[60] 간행물 World Happiness Report 2016 Update https://web.archive.[...] 2016-03-20
[61] 웹사이트 2016 Update Report download https://web.archive.[...] 2016-03-20
[62] 간행물 2016 Table download https://web.archive.[...] 2016-03-20
[63] 웹사이트 The happiest countries around the world https://www.euronews[...] 2023-03-21
[64] 논문 The Measure Matters: An Investigation of Evaluative and Experience-Based Measures of Wellbeing in Time Use Data 2016-08-20
[65] 논문 Higher Income Is Associated With Less Daily Sadness but not More Daily Happiness https://journals.sag[...] 2015-01-09
[66] 웹사이트 Who Are the Happiest People in the World? https://www.linkedin[...]
[67] 뉴스 That world happiness survey is complete crap https://nypost.com/2[...] 2017-03-22
[68] 웹사이트 Can happiness really be measured? https://web.archive.[...]
[69] 웹사이트 Measuring and Understanding Subjective Well-being https://www.research[...] 2010
[70] 논문 Grading happiness: what grading systems tell us about cross-country wellbeing comparisons https://ideas.repec.[...] 2018
[71] 웹사이트 The Almost Nearly Perfect People: the Truth about the Nordic Miracle, by Michael Booth, review https://www.telegrap[...] 2014-08-09
[72] 웹사이트 The Almost Nearly Perfect People: The Truth About the Nordic Miracle by Michael Booth – review https://www.theguard[...] 2014-08-09
[73] 뉴스 How we provoked the wrath of some of the world's most perfect people https://www.washingt[...] 2015-11-11
[74] 간행물 World Happiness Report http://www.earth.col[...] Columbia University Earth Institute 2014-06-29
[75] 웹사이트 Sustainable Development Solutions Network | World Happiness Report 2013 http://unsdsn.org/re[...] unsdsn.org 2014-04-25
[76] 문서 World Happiness Report 2016 Update http://worldhappines[...] 2016-03-20
[77] 웹사이트 World Happiness Report 2016 Update http://worldhappines[...] UN Sustainable Development Solutions Network; Earth Institute (University of Columbia) 2016-03-20
[78] 웹사이트 2016 Update Report download http://worldhappines[...] 2016-03-20
[79] 문서 2016 Table download http://worldhappines[...] 2016-03-20
[80] 웹사이트 World Happiness Report http://worldhappines[...] GALLAP 2019-03-23
[81] 웹사이트 世界の国別幸福度ランキングが公開!1位はデンマーク、日本は上位30ヶ国にも入らず https://gori.me/news[...] 2019-03-23
[82] 웹사이트 【世界幸福度ランキング2015発表!】世界で一番幸せな国は?日本は何位? http://fundo.jp/2745[...] 2019-03-23
[83] 웹사이트 世界幸福度ランキング2017発表、日本の順位は? https://www.huffingt[...] 2019-03-23
[84] 웹사이트 "「世界幸福度ランキング」日本は54位に後退、上位の国にあるのは“幸福”ではなく“祝福”?" https://www.huffingt[...] 2019-03-23
[85] 웹사이트 “世界幸福度ランキング”後退の日本に足りないのは寛容さ?「みんな自分のことしか考えていない」 https://times.abema.[...] 2019-03-23
[86] 웹사이트 World Happiness Report 2021 (Data for figure) https://happiness-re[...] 2021-03-20
[87] 웹사이트 World Happiness Report 2022 (Data for figure 2.1) https://happiness-re[...] 2023-03-25
[88] 웹사이트 World Happiness Report 2023 (Data for figure 2.1) https://happiness-re[...] 2023-03-25
[89] 뉴스 한국 행복지수 54위…핀란드 1위 https://www.mk.co.kr[...] 2019-10-06
[90] 뉴스 7 things to know about the 2017 World Happiness Report https://www.straitst[...] 2019-10-06
[91] 뉴스 '[사회] 세계 `행복 불평등\' 심화...주범은 국내 불평등' http://plug.hani.co.[...] 2019-10-06
[92] 뉴스 "한국, 세계행복지수 156개국 중 57위…핀란드 1위" https://www.yna.co.k[...] 2019-10-06



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com