다키아어

3. 언어 분류

다키아어는 인도유럽어족(IE)에 속하는 언어였다.^[2][3] 일부 학자들은 다키아어의 조상 언어로 추정되는 트라코-다키아어의 음운 체계가 원시 인도유럽어와 비교적 가깝다고 보기도 한다.

다키아어가 인도유럽어족이라는 점에는 학자들 간에 대체로 동의하지만, 어족 내에서의 정확한 위치에 대해서는 여러 가설이 존재하며 논쟁이 계속되고 있다. 주요 가설들은 다음과 같다.

• 사멸한 트라키아어와 매우 밀접한 관계(하나의 방언 연속체 또는 같은 트라코-다키아어 분파)에 있다는 가설.^[2][3]
• 트라키아어, 발트어파 등과 함께 별개의 분파를 형성했다는 가설.^[2][3]
• 다키아어(특히 다코-모에시아 방언)가 알바니아어의 조상 언어라는 가설(널리 받아들여지지는 않음).^[4]

3. 1. 트라키아어와의 관계

• 다키아어와 사멸된 트라키아어는 하나의 방언 연속체를 이루는 관계였다는 견해가 있다. 즉, 사실상 같은 언어의 지역적 변형으로 보는 것이다.
• 다키아어는 트라키아어와는 다른 언어였지만, 매우 밀접한 관련이 있었고 인도유럽어족의 같은 분파(일부 학자들은 이를 트라코-다키아어 또는 다코-트라키아어 분파로 부른다)에 속했다는 견해가 있다.^[2][3]
• 다키아어, 트라키아어, 발트어파 등이 인도유럽어족 내에서 별개의 분파를 형성했다는 견해도 있다.
• 다코-모에시아어가 알바니아어의 조상이며, 트라키아어와는 다른 분파에 속하지만 밀접한 관련이 있고, 일리리아어와는 구별된다는 게오르기에프의 주장이 있었으나, 이는 널리 받아들여지지 않고 있다. 대부분의 언어학자들은 알바니아어를 일리리아어 분파에 속하는 것으로 본다.^[4]

'''참고''': 별표(*)는 재구성된 원시 인도유럽어 음을 나타낸다. ∅는 음이 탈락했음을 의미한다.

이러한 음운적 차이를 근거로 게오르기에프와 두리다노프는 다키아어와 트라키아어가 같은 분파에 속할 수 없다고 주장했다. 그러나 이러한 재구성은 몇 가지 한계를 가진다. 고대 발칸 언어들은 고유 문자가 없었기 때문에, 남아있는 지명이나 인명 등은 그리스어나 라틴어 문자로 표기된 것들이다. 이 표기들은 원래의 발음을 정확하게 반영하지 못했을 수 있으며, 특히 그리스어나 라틴어에 없는 발음(예: č, ġ, ž, š 등)은 제대로 표기되기 어려웠을 것이다. 이 때문에 다키아어와 트라키아어의 음운 구조에 대한 재구성은 학자들마다 다르게 나타나며, 심지어 게오르기에프가 제시한 일부 음운 변화 규칙 자체에 대해서도 반론이 제기되었다.

어휘 면에서도 게오르기에프와 두리다노프는 두 언어 간에 공유하는 단어도 있지만 많은 단어가 다르다고 주장했다. 그러나 재구성된 단어의 수가 너무 적어서 두 언어가 관련이 없다고 단정하기는 어렵다.

지명에서도 차이가 나타난다는 주장이 있다. 게오르기에프는 다키아/모이시아 지역의 지명이 주로 "-dava"(도시, 요새) 접미사로 끝나는 반면, 발칸 산맥 남쪽의 트라키아 본토 지명은 "-para" 또는 "-pera"(마을, 정착지)로 끝나는 경향이 있다고 지적했다. (비교: 산스크리트어 ''pura'' = "도시", 힌디어 도시 접미사 ''-pur'') -dava/-para 분할을 보여주는 지도 그는 이러한 지명 접미사의 차이가 두 언어가 달랐다는 강력한 증거라고 주장했다.

그러나 이 주장에도 반론이 있다.

• 지명 접미사가 다르다고 해서 반드시 다른 언어를 의미하는 것은 아니라는 반론이 있다. 또한 트라키아 내에서도 지역에 따라 "-bria"(도시)나 "-diza/-dizos"(요새) 같은 다른 접미사가 우세한 곳도 있어, 단순히 지역적 방언 차이일 수 있다는 것이다.
• 트라키아 본토에서도 ''Pulpudeva''와 ''Desudaba'' 같은 "-dava" 지명이 발견된다는 지적이 있다. 다만 게오르기에프는 ''Pulpudeva''가 필리포스 2세에 의해 건설된 외래 지명이며, "-dava" 지명이 드문 예외라고 반박한다.
• "-dava"와 "-para" 지명이 혼재하는 지역도 존재하는데, 이는 로마 제국 시대의 행정 구역 경계 지역에서 두 집단이 섞여 살았음을 반영할 수도 있다.

3. 2. 알바니아어와의 관계

3. 3. 발트어와의 관계

3. 4. 이탈리아어와의 관계

4. 지리적 분포

다키아어는 고대 남동 유럽의 주요 언어 중 하나였을 것으로 추정되며, 주로 다뉴브강 북쪽, 카르파티아 산맥, 드네스트르강, 발칸 반도, 흑해 연안 사이의 넓은 지역에서 사용되었다. 고대 역사가들은 게타이족과 다키아족이 같은 언어를 사용했다고 기록했으며, 이에 따라 현대 학계에서는 이 지역 주민들을 통칭하여 '게토-다키아족'이라고 부르기도 한다. 스트라보는 이 언어가 트라키아어의 한 방언이라고 구체적으로 언급했다. 다키아어가 사용된 정확한 범위와 시대별 변화, 주변 민족과의 관계 등 자세한 내용은 하위 문단에서 다룬다.

4. 1. 언어 사용 지역

4. 2. 연대기

이 이름들을 근거로, 카르파티아 산맥과 타트라 산맥 지역에는 언어적으로 현대 알바니아인의 조상과 관련된 다키아 부족이 거주했다는 주장이 제기되었다.

또한, 플리니우스의 공식 진술은 니콜레(1991)에 따르면 비스툴라 강을 다키아의 서쪽 경계로 지목했다. 미엘차레크에 따르면, 프루트 강과 드네스트르 강 사이에서, 기원전 4세기에 게토-다키아 요소가 나타나는 북쪽 범위는 오늘날 몰도바 공화국의 범위와 거의 일치한다.

뮐렌호프(1856), 슈테(1917), 우르반치크(2001) 및 마테이-포페스쿠(2007)에 따르면, 아그리파의 주석은 비스툴라 강을 다키아의 서쪽 경계로 언급한다. 우르반치크(1997)는 아그리파의 주석과 아그리파의 지도(기원전 12년 이전)에 따르면 비스툴라 강이 게르마니아와 다키아를 분리했다고 추측한다. 이 지도는 유실되었고 그 내용은 알려져 있지 않다. 그러나, 프톨레마이오스 (서기 90년 ~ 서기 168년경) (II.10, III.7) 및 타키투스 (서기 56년 ~ 서기 117년)를 포함한 후기 로마 지리학자들은 비스툴라 강을 게르마니아와 사르마티아 유럽 또는 게르마니아와 스키티아의 경계로 간주했다.

서기 20년경, 스트라보는 다키아인들이 거주했던 지역의 범위를 알려주는 ''지리학''을 저술했다. 렝옐과 라단(1980), 호디노트(1981)와 마운틴(1998)은 이를 근거로, 켈트족 보이족이 등장하기 전과 보이족이 다키아인들에게 패배한 후, 게토-다키아인들이 티서 강 양쪽에 거주했다고 본다. 다뉴브 강과 티서 강 사이의 다키아인들의 지배는 불안정했던 것으로 보인다. 그러나 헝가리 고고학자 파르두츠(1856)는 부레비스타 시대부터 티서 강 서쪽에 다키아인들이 존재했다고 주장했다.^[14] 타키투스(56년~117년)에 따르면 다키아인들은 남동쪽에서 게르마니아와 경계를 이루었고, 사르마티아인들은 동쪽에서 게르마니아와 경계를 이루었다.

서기 1세기, 일부 학자들은 대 플리니우스의 글을 해석하여, 야지게스족이 다키아 서쪽, 다뉴브 강과 티서 강 사이 평원에 정착했다고 본다. "다뉴브 강과 헤르키니아 숲(검은 숲) 사이의 높은 지역은 판노니아의 겨울 주둔지 카르눈툼과 독일 국경의 평원과 평지까지 사르마티아 야지게스족이 차지하고 있으며, 그들이 몰아낸 다키아인들은 티스 강까지 산과 숲을 차지하고 있다."

고고학 자료에 따르면, 현지 켈토-다키아인들은 서기 3세기까지 그 특성을 유지했다. 로마 정복 이후인 서기 2세기에 발견된 고고학적 발견물은, 모치에 따르면, 일부 야지게스 묘지에서 발견된 유물이 다키아의 강한 영향을 보여준다. M. 파르두츠(1956)와 Z. 비시(1971)는 크리스-무레스-티서 지역과 부다페스트 근처 다뉴브 강 만곡 지역에서 다키아 양식의 유물이 집중적으로 발견되었다고 보고했다. 이러한 유물 지도들은 오늘날까지 유효하지만, 다뉴브 강과 티서 강 사이의 간류역을 포함하여 더 넓은 지역을 포괄하는 추가적인 유물들이 발견되면서 보완되었다. 그러나 이러한 해석은 20세기 후반 고고학에 의해 무효화되었는데, 티서 강 양쪽 헝가리 평원 전체에서 사르마티아 정착지와 매장지가 발견되었기 때문이다. 예를 들어, 헝가리 남동부의 교마와 헝가리 북동부의 니레지하자가 있다. ''바링턴 아틀라스''는 야지게스족이 티서 강 양쪽을 점유하고 있음을 보여준다(지도 20).

로마의 다키아 정복 (서기 105~106년) 후 몇십 년이 지나서, 프톨레마이오스의 ''지리학''은 다키아의 경계를 정의했다. 프톨레마이오스의 다키아가 티사강, 다뉴브강, 상부 드네스트르강, 시레트강 사이의 지역이었다는 데 학자들 사이에 합의가 이루어졌다. 주류 역사가들은 이러한 해석을 받아들였다: 에이버리(1972) 베렝제 (1994) 폴(1996) 마운틴(1998), 왈드만 메이슨(2006). 프톨레마이오스는 또한 폴란드의 상부 비스툴라강 (폴란드어: Wisła) 유역에서 다키아 지명, 수수다바와 세티다바를 제공했다(원고 변형으로 게티다바도 있음). 이것은 부레비스타의 확장의 흔적일 수 있다. 비스툴라강까지의 다키아어의 이러한 북쪽 확장은 게르만 부족인 하스딩이 이 지역에서 다키아 집단을 추방한 서기 170~180년까지 지속되었던 것으로 보인다(Schütte (1917) 및 Childe (1930)에 따르면). 이 다키아 집단은 Schütte (1952)에 의해 '다바'로 끝나는 특정 다키아어 단어, 즉 세티다바가 있는 마을과 연관되었다. 하스딩의 도착으로 끝난 이전 다키아의 존재는 헤더(2010)에 의해서도 고려되었는데, 그는 하스딩 반달족이 "이전에 코스토보치라고 불리는 자유 다키아 집단에 속했던 땅을 차지하려 했다"고 말한다. 카르파티아 산맥 북쪽 기슭에 있는 여러 부족들이 언급되었는데, 일반적으로 트라코-다키아족으로 간주된다. 즉 아르시에타이(상부 비스툴라), 비에시 / 비에소이 및 피엔기타이. Schütte (1952)는 다키아 부족 아르시에타이를 아르소니온 마을과 연관시켰다. 고대 문서에는 발트-슬라브 영토, 아르시에타이 부족의 국가, 비스툴라강의 수원에서 다키아어 명칭으로 끝나는 이름 '–dava' '마을'이 증명되어 있다. 비에시는 카르파티아 산맥 기슭에 거주했는데, 프톨레마이오스의 지도에 따르면 드네스트르강과 시안강의 수원, 즉 비스툴라강의 오른쪽 카르파티아 지류에 위치해 있다. 비에시(비에소이)는 아마도 북쪽으로 카르파티아 산맥을 잇는 비에스키데스 산맥에 그들의 이름을 남겼을 것이다(Schütte 1952). 프톨레마이오스(서기 140년)는 비스툴라강 양쪽에 게르만 또는 발트-슬라브 부족만을 열거하고 다키아족은 언급하지 않으며, ''배링턴 아틀라스'' (지도 19)도 마찬가지이다.

마르코만니 전쟁 (서기 166~180년) 이후, 로마 다키아 밖에서 온 다키아 집단이 동요되었고, 따라서 "로마 다키아 인근에서 온" 12,000명의 다키아인이 그들의 나라에서 쫓겨났다. 그들의 모국은 상부 티사 지역일 수 있지만 다른 장소도 배제할 수 없다.

4. 3. 로마 제국 시대의 다키아어 사용 지역

로마 제국 시대 초기(기원전 30년경)에 다키아어는 고대 다키아와 모에시아 지역에서 주로 사용된 것으로 추정된다. 다만 이 지역들에는 켈트어나 게르만어를 사용하는 소수 집단도 포함되었을 수 있다. 고대 역사가 스트라보는 모에시아인들이 다키아인 및 게타인들과 같은 언어를 사용했다고 기록했는데, 이는 다키아어 지명 접미사 ''-dava''("마을" 또는 "요새")의 분포와 일치하는 것으로 보인다. 이 접미사는 프톨레마이오스의 ''지리학''에서 확인된다.

프톨레마이오스가 정의한 다키아는 티서강(서쪽), 다뉴브강(남쪽), 상부 드네스트르강(북쪽), 시레트강(동쪽) 사이의 지역이었다. 에이버리(1972), 베렝제(1994), 폴(1996), 마운틴(1998), 왈드만과 메이슨(2006) 등 주류 역사가들은 이러한 해석을 받아들였다. ''-dava''로 끝나는 지명의 분포는 다키아어 사용 지역을 추정하는 데 중요한 단서가 된다.

도나우강 북쪽의 ''-dava'' 지역은 프톨레마이오스가 정의한 다키아의 경계와 대체로 일치한다. 서쪽 경계는 티미슈강 안쪽에 있으며 북쪽으로 확장된다. 다만 피로보리다바, 타마시다바, 자르기다바, 클레피다바 등 4개의 ''-dava'' 지명은 프톨레마이오스의 동쪽 경계인 시레트강 너머에 위치한다. 이 중 세 곳은 프톨레마이오스가 시레트강에 "매우 가깝다"고 묘사했으며, 위치가 확인된 피로보리다바는 시레트강에서 3km 떨어져 있었다. 클레피다바의 위치는 불확실하다.

도나우강 남쪽, 즉 로마인들이 모에시아라고 부른 지역에서는 다키아어의 방언인 '다코-모에시아어'가 지배적이었을 가능성이 높다. 로마는 이 지역을 모에시아 수페리오르(현재의 세르비아 지역)와 모에시아 인페리오르(현재의 북부 불가리아 및 도브루자 지역)로 나누었다. 이 지역, 특히 모에시아 수페리오르 동부와 모에시아 인페리오르 전역에서 ''-dava'' 지명이 발견되는 것은 이를 뒷받침한다. 이 지역에는 트리발리, 모에시, 게타이 등 다키아어를 사용했을 것으로 추정되는 부족들이 주로 거주했다.

그러나 ''-dava'' 지역이 역사 시대에 다키아어만을 사용했거나 언어적으로 완전히 동질적이었던 것은 아니다. 서기 2세기까지도 상당한 켈트족 요소가 남아 있었다. 프톨레마이오스는 다키아 최북단인 북부 카르파티아 산맥에 거주하는 켈트족인 토리스키와 아나르테스를 언급했다. 부분적으로 켈트족인 바스타르나이족 역시 기원전 1세기 문헌과 고고학 기록에서 확인되며, 서기 1세기까지도 남아 있었을 가능성이 있다.

기원전 29년에서 26년 사이에 모에시아는 로마에 정복되어 합병되었다. 이후 집중적인 로마화가 진행되었다. 다뉴브강은 제국의 새로운 국경이자 주요 수송로가 되었고, 강변에는 요새와 기지가 건설되었으며 많은 로마 군단과 로마 보조병 부대가 주둔했다. 로마 군대의 주둔은 제국 전역, 특히 발칸 반도의 다른 지역에서 온 군인, 가족, 노동자, 상인 등 비(非)다키아계 이민자들의 대규모 유입을 초래했다. 트라야누스 황제가 다키아를 침공(서기 101년~106년)할 무렵에는 모에시아에서 다키아어가 라틴어로 상당 부분 대체되었을 가능성이 높다.

다키아 정복 이후 도나우강 북쪽 지역에서도 유사한 로마화 과정이 진행되었다. 서기 200년경에는 로마가 영구적으로 점령한 지역에서 라틴어가 지배적인 언어가 되었을 것으로 보인다. 또한 다키아 전쟁 전후로 ''-dava'' 지역 중 로마에 점령되지 않은 일부 지역은 사르마티아인 부족에게 점령되었을 수 있다. 예를 들어, 동부 왈라키아는 서기 68년까지 로크솔라니의 지배를 받게 되었다. 서기 200년경에는 자유 다키아인이 점령한 동부 카르파티아 산맥 등 일부 지역을 제외하고는 다키아어가 더 이상 널리 사용되지 않았을 가능성이 높다.

마르코만니 전쟁(서기 166년~180년) 이후, 로마 다키아 외부의 다키아인 집단이 동요하여 약 12,000명의 다키아인이 고향에서 쫓겨나 로마 속주로 이주했다. 이들의 원래 고향은 상부 티서 지역일 수 있으나 다른 지역일 가능성도 배제할 수 없다.

아우렐리아누스 황제(재위 270년~275년) 치하에서 로마는 다키아 속주에서 행정 및 군대를 철수시켰고, 상당수 주민도 함께 철수했을 수 있다. 이 지역의 이후 언어 상황에 대해서는 논쟁이 있다. 전통적인 루마니아 역사학은 라틴어 사용 인구가 중세까지 남아 현대 루마니아어 사용 인구의 기반이 되었다고 주장하지만, 이를 뒷받침할 명확한 증거(예: 275년 이후 라틴어 비문 부재)는 부족하다. 확실한 것은 서기 300년경까지 도나우강 북부 지역 전체가 게르만족 계통 집단(고트족, 타이팔리, 게피드 등)의 정치적 지배하에 들어갔고, 이 지배는 서기 500년경까지 지속되었다는 점이다. 일부 역사가들은 이 시기에 이 지역이 게르만어를 사용하게 되었다고 본다. 서기 600년경에는 적어도 왈라키아 일부 지역이 슬라브족의 영향을 받아 슬라브어를 사용하게 되었을 가능성이 있으며, 당시 비잔틴 연대기 작가들은 이 지역을 종종 "슬라브인의 땅"이라는 의미의 ''Sklavinía''(그리스어)로 불렀다. 이 기간 동안 다키아어가 생존했는지 여부는 기록 부족으로 판단하기 어렵지만, 일반적으로 서기 600년경에는 사멸했을 것으로 여겨진다.

5. 다키아어의 운명

다키아어가 정확히 언제 사멸했는지, 또는 생존하는 후손 언어가 있는지 여부는 불분명하다. 주류 학설에 따르면 다키아어는 기원전 1000년 이전에 다키아의 다뉴브강 북쪽 지역과 기원전 500년 이전에 모에시아의 강 남쪽 지역에서 지배적인 언어로 자리 잡았다. 다키아인들은 기록상 가장 초창기부터 다뉴브강과 카르파티아 산맥 양쪽에 거주했으며, 북부 다키아 마을 세티다바에서 그 흔적을 찾아볼 수 있다.^[6]

기원전 400년경부터 라테네 문화의 중심지인 남부 독일과 동부 갈리아에서 이동한 켈트족 집단은 흑해와 아나톨리아까지 동남유럽으로 진출하여 정착했다. 기원전 250년경에는 오늘날의 오스트리아, 슬로바키아, 헝가리, 루마니아, 베사라비아, 모에시아 대부분 지역이 켈트 문화의 영향을 받았고, 많은 지역에서 정치적으로 지배했을 가능성이 높다. 이러한 이주는 켈트족의 물질 문화, 특히 금속 공예 기술을 일리리아와 다키아 부족에게 전파했다. 집중적인 켈트족 정착은 오스트리아, 슬로바키아, 헝가리 평원, 트란실바니아, 베사라비아, 동부 트라케 등지에서 이루어졌다. 일부 학자들은 중앙 트란실바니아가 켈트족의 거점 또는 단일 왕국이 되었을 것으로 본다. 켈트족 지배 기간 동안 트란실바니아에서는 다키아어가 켈트 방언에 의해 밀려났을 가능성이 있다. 다뉴브강 남쪽의 모에시아에서도 광범위한 켈트화가 진행되었다. 예를 들어, 고대 역사가 리비우스는 모에시아 수페리오르의 스코르디스키 부족이 켈트어를 사용했으며 켈트족의 문화적 특징을 보인다고 기록했다.

기원전 60년경, 이 지역에서 켈트족의 정치적 패권이 무너지고 토착 다키아 부족들이 정체성과 정치적 독립을 되찾은 것으로 보인다. 이는 게타이 왕 부레비스타(기원전 80년경~44년 재위)의 활동과 관련이 있을 수 있는데, 그는 여러 게타이족과 다키아 부족을 통합한 것으로 여겨진다. 이 시기에 다키아어는 트란실바니아에서 다시 우위를 점했을 가능성이 있다.

기원전 29년에서 26년 사이에 모에시아는 로마 제국에 정복되어 합병되었고, 이후 집중적인 로마화가 진행되었다. 제국의 새로운 국경이자 주요 운송로인 다뉴브강에는 요새와 보급 기지가 건설되었고, 여러 로마 군단과 로마 보조병 부대가 주둔했다. 로마 군대 퇴역병들을 위한 식민지가 다수 건설되었으며, 군대 주둔은 로마 제국 전역, 특히 발칸 반도의 다른 지역에서 온 군인, 가족, 노동자, 상인 등 비(非)다키아인 이민자들의 대규모 유입을 초래했다. 트라야누스 황제가 다키아를 침공(101년~106년)할 무렵에는 모에시아에서 다키아어가 라틴어로 대부분 대체되었을 가능성이 높다.

다키아 정복 이후 도나우강 북쪽 지역에서도 유사한 로마화 과정이 진행되어, 서기 200년경에는 로마가 영구적으로 점령한 지역에서 라틴어가 지배적인 언어가 되었을 것으로 추정된다. 또한 다키아 전쟁 전후로, 점령되지 않은 일부 다키아 지역이 사르마티아 부족에게 점령되었을 가능성도 있다. 예를 들어, 동부 왈라키아는 서기 68년까지 로크솔라니의 지배를 받았다. 서기 200년경에는 동 카르파티아 산맥 지역에 거주하던 '자유 다키아인' 집단을 제외하고는 다키아어가 거의 사용되지 않았을 가능성이 높다.

아우렐리아누스 황제(270년~275년 재위) 시기 로마는 다키아 속주에서 행정 및 군사력을 철수시켰고, 상당수 지방민도 함께 철수했을 수 있다. 이후 이 지역의 언어 상황은 논쟁의 대상이다. 전통적인 루마니아 역사학에서는 라틴어 사용 인구가 중세까지 남아 현대 루마니아인의 기반이 되었다고 주장하지만, 이를 뒷받침할 명확한 증거(예: 275년 이후 라틴어 비문 부재)는 부족하다. 확실한 것은 서기 300년경 다뉴브강 북부 지역 전체가 게르만족 집단(고트족, 타이팔리, 게피드 등)의 정치적 지배하에 들어갔고, 이 패권은 서기 500년경까지 지속되었다는 점이다. 일부 역사가들은 이 시기 동안 이 지역이 게르만어를 사용하게 되었다고 본다. 최소한 왈라키아 일부는 서기 600년경 슬라브족의 영향을 받아 슬라브어를 사용하게 되었을 수 있으며, 당시 비잔틴 제국 연대기 작가들은 이 지역을 '슬라브인의 땅'이라는 의미의 Σκλαβηνία|스클라비니아^grc라고 불렀다.

다키아 일부 지역에 대한 최초의 로마 정복은 언어를 즉시 소멸시키지는 못했다. '자유 다키아인' 부족들이 6세기 또는 7세기까지 카르파티아 산맥 북동부 지역에서 다키아어를 계속 사용했을 가능성도 제기되지만, 확실한 증거는 없다. 다키아어의 생존 여부는 이 시기 문서 기록이 전혀 없어 판단하기 어렵지만, 일반적으로 서기 600년경에는 사멸된 것으로 여겨진다. 블라디미르 I. 게오르기에프는 다르다니아(오늘날 세르비아 남부와 북마케도니아 북부)와 같은 일부 지역에서는 다코-모에시아어가 동부 발칸 라틴어의 영향을 받으면서도 지배적인 언어로 남아 6세기까지 외딴 지역에서 살아남았을 수 있다고 주장했다. 한편, 라틴어와 그리스어에 의해 대체된 트라키아어는 대략 500년경까지 살아있는 언어로 기록되어 있다.

학자들 사이의 주류 견해는 다코-모에시아어가 현대 루마니아어의 주요 언어적 기층어를 형성한다는 것이다.^[5] 루마니아어는 신 라틴어(로망스어군)로, 게오르기에프에 따르면 서기 300년에서 600년 사이에 동부 동부 로망스어에서 진화했다. 현대 루마니아어에 대한 다코-모에시아어의 영향은 소수의 단어와 몇 가지 문법적 특징에 국한된다. 게오르기에프는 루마니아어에 알바니아어와 정확히 일치하는 단어가 약 70개 있으며, 이 단어들의 음성 형태가 알바니아어 차용으로는 설명하기 어려워 루마니아어의 다키아어 기층어에 속한다고 주장했다. 또한 그는 알바니아어 대응어 역시 다코-모에시아어에서 유래했다고 보았다. 모든 로망스어와 마찬가지로 루마니아어는 속 라틴어에서 파생되었으며, 로마 시대 말기 다키아어나 북부 트라키아의 영향이 속 라틴어에 미쳤다고 주장된다. 이러한 영향은 루마니아-트라키아 기층어와 프랑스-켈트어, 스페인-바스크어, 포르투갈-켈트어 기층어 사이의 차이점을 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 루마니아어에 주요 방언이 없다는 점은 접근이 어렵지만 내부 소통이 용이했던 작은 산악 지역에서 유래했을 가능성을 시사한다. 루마니아어의 역사는 서기 300년경 로마 철수 시점부터 1300년경 민족 이동 종식 시점까지 기록이 거의 없어 추측에 의존하는 부분이 많다.

대부분 루마니아 학자들이 현대 루마니아어에 대한 다키아어 기층어 연구를 수행했지만, 확실한 증거는 아직 부족하다. 알려진 다키아어 단어(주로 식물 이름)나 재구성된 다키아어 단어 중 루마니아어에 구체적으로 대응하는 단어는 거의 없다. 루마니아어 사전(DEX)은 다키아어 어원을 명시하지 않고 기원이 불분명한 여러 용어를 언급하는데, 이들 중 다수가 다키아어 기원으로 추정되지만 강력한 증거는 없다. 경우에 따라 이 단어들은 석기 시대 카르파티아 언어에서 유래한 토착어이거나, 사르마티아어 기원일 수도 있지만 이 역시 증거가 부족하다. 몇몇 다키아어 단어가 이 지역의 지배 언어가 다키아어/켈트어(서기 100년까지), 라틴어/사르마티아어(약 100~300년), 게르만어(약 300~500년), 슬라브어/튀르크어(약 500~1300년)로 차례로 변화하는 과정에서 살아남아, 결국 루마니아어로 이어졌을 가능성은 있다.

다키아어와 알바니아어의 관계에 대해서도 여러 가설이 존재한다. 보그단 하슈데우는 1901년에 다키아어의 한 분파가 알바니아어로 이어졌다고 주장했다. 다른 가설은 알바니아어를 기원전 300년 이전에 다키아에서 갈라져 나온 다코-모에시아 방언으로 보며, 다키아어 자체는 사멸했다고 본다. 게오르기에프는 알바니아어에 일리리아어 요소가 포함되어 있음을 인정하면서도, 알바니아어의 조상으로 트라키아어와는 별개인 '다코-미시아어'를 제안했다. 그는 다코-미시아 부족이 기원전 2천년기 또는 1천년기 전반에 발칸 반도 북부-중앙부(다르다니아)를 거쳐 현재의 알바니아 지역으로 이주했다고 주장했다. 그러나 이 이론은 대부분의 언어학자들에게 받아들여지지 않으며, 주류 학계에서는 알바니아어를 고대 일리리아어의 직접적인 후손으로 간주한다. 에릭 P. 햄프는 알바니아어와 메사피아어 사이의 공통된 언어적 변화를 근거로, 알바니아어가 트라키아어나 다코-모에시아어가 아닌 일리리아어와 밀접한 관련이 있으며, 일리리아어와 자매 관계였고 한때 다뉴브강에 더 가깝고 다코-모에시아어와 접촉했던 언어에서 유래했다고 주장했다. 현재 연구에서 확실하게 말할 수 있는 것은 알바니아어와 루마니아어 사이에 상당수의 공유된 인도유럽어 비(非)로망스어 어휘가 존재하여 최소한 '다코-트라코-모에시아 복합체'와의 접촉을 나타낸다는 점과, 알바니아어가 '일리리아 복합체'에서 유래했다는 주장을 뒷받침하는 증거가 있다는 점이다. 계통적으로 메사피아어는 알바니아어에 가장 가까운, 부분적으로나마 증명된 언어로 여겨진다. 최근 연구에서는 이 알바니아-메사피아 분기를 '일리리아어'로 명명하고, 그리스-프리기아어를 여기에 가장 가까운 인도유럽어 분기로 본다. 이 두 분기는 아르메니아어와 함께 지역 그룹을 형성하며, 이는 종종 "발칸 인도유럽어"라고 불린다.

한편, 4세기에는 주류 학설에서 다키아인으로 여겨지는 게타이와 고트족을 동일 민족으로 보는 전통이 확립되었다. 예를 들어 오로시우스는 "게타이, 그들은 지금도 고트족이다"라고 기록했다. 현재는 신빙성이 없는 이 동일시는 야코프 그림에 의해 지지되기도 했다.

6. 음운 변화

음성학적으로 다키아어는 보수적인 인도유럽어 (IE)이다. 현존하는 단편들을 통해 원시 인도유럽어 (PIE)에서 다키아어로의 음운 변화는 다음과 같이 추정된다.

• 인도유럽조어 '''*a'''와 '''*o'''는 '''a'''로 나타난다.
• 인도유럽조어 강세 '''*e'''는 열린 음절에서는 '''ye''', 닫힌 음절에서는 '''ya'''로 나타난다. 그 외의 인도유럽조어 비강세 '''*e'''는 그대로 '''e'''로 유지된다.
• 인도유럽조어 '''*i'''는 다키아어에서 '''i'''로 보존되었다.
• 인도유럽조어 '''*ē'''와 '''*ā'''는 '''*ā'''로 나타난다.
• 인도유럽조어 '''*ō'''는 '''*ō'''로 보존되었다.
• 인도유럽어 '''*ai'''는 '''*ai'''로 보존되었다.
• 인도유럽어 '''*oi'''는 다키아어에서 '''*ai'''로 나타난다.
• 인도유럽어 '''*ei'''의 진화는 아직 명확히 재구성되지 않았으며, '''ei'''로 보존되었거나 이미 '''i'''로 변화했을 것으로 보인다.
• 인도유럽어 '''*wa'''는 '''*wa'''로 보존되었다.
• 인도유럽어 '''*wo'''는 '''*wa'''로 나타난다.
• 인도유럽어 '''*we'''는 '''*we'''로 보존되었다.
• 인도유럽어 '''*wy'''는 '''*vi'''로 나타난다.
• 인도유럽어 '''*aw'''는 '''*aw'''로 보존되었다.
• 인도유럽어 '''*ow'''는 '''*aw'''로 나타난다.
• 인도유럽어 '''*ew'''는 '''*ew'''로 보존되었다.

• '''*d'''와 '''*d^h'''는 모두 '''d'''가 되었다.
• '''*g'''와 '''*g^h'''는 모두 '''g'''가 되었다.
• '''*b'''와 '''*b^h'''는 모두 '''b'''가 되었다.

• 인도유럽조어(PIE) '''*ḱ'''는 '''ts'''가 되었다. 이는 사템어의 특징 중 하나로 간주되기도 한다.
• PIE '''*ǵ'''는 '''dz'''가 되었다. 이 역시 사템어적 변화이다.
• PIE '''*kʷ'''는 '''e''', '''i'''가 뒤따를 경우 '''t̠ʃ'''가 되었다. 그 외에는 '''k'''가 되었다. PIE 자음군 '''*kw'''도 같은 변화를 겪었다.
• PIE '''*gʷ'''와 '''*gʷ^h'''는 '''e''' 또는 '''i'''가 뒤따를 경우 '''d̠ʒ'''가 되었다. 그 외에는 '''g'''가 되었다. PIE 자음군 '''*gw'''도 같은 변화를 겪었다.
• PIE '''*m''', '''*n''', '''*p''', '''*t''', '''*r''', '''*l'''은 보존되었다.

• k > [kj] > [tj] > [tʃ] ~ [ts] (ts 또는 tz로 표기) > [s] ~ [z] (z로 표기). 예: *ker(s)na는 Tierna (《포이팅거 지도》) Dierna (비문과 프톨레마이오스), station Tsiernen[sis]의 *Tsierna (서기 157년), Zernae (노티티아 디그니타툼), (colonia) Zernensis (울피아누스)로 반영되었다.
• g > [ɡj] > [dj] > [dz] ~ [z] (z로 표기). 예: Germisara는 Γερμιζερα로 나타나며, Ζερμιζίργα, Ζερμίζιργα라는 변형도 있다.

7. 어휘

다키아어 기원 추정 루마니아 단어 목록도 참조하라.

학계의 주류 견해는 다코-모이시아어가 현대 루마니아어의 주요 언어적 기층어를 형성한다는 것이다. 루마니아어는 로망스어군에 속하는 언어로, 서기 300년에서 600년 사이에 동부 동부 로망스어에서 발전한 것으로 여겨진다. 현대 루마니아어에 남아있는 다코-모이시아어의 영향은 소수의 단어와 일부 문법적 특징에 한정된다.^[5] 언어학자 게오르기에프는 루마니아어에 알바니아어와 정확히 일치하는 단어가 약 70개 존재하며, 이 단어들의 독특한 음성 형태로 볼 때 알바니아어에서 차용한 것이 아니라 루마니아어의 다키아어 기층어에 속한다고 주장했다. 그는 알바니아어의 해당 단어들도 다코-모이시아어에서 유래했다고 보았다.

모든 로망스어처럼 루마니아어는 속 라틴어에서 파생되었으며, 일련의 내부 언어 변화를 겪었다. 로마 시대 말기에 다키아어나 북부 트라키아어가 속 라틴어에 영향을 미쳤다는 주장이 제기되는데, 이는 루마니아어와 다른 로망스어(예: 프랑스어, 스페인어, 포르투갈어)의 기층어 간 차이를 설명하는 데 도움이 될 수 있다. 루마니아어에 주요 방언이 거의 없다는 점은, 접근은 어려웠지만 내부 소통은 용이했던 작은 산악 지역에서 언어가 형성되었기 때문일 수 있다. 그러나 서기 300년경 로마 철수 이후부터 1300년경 외부 민족의 침입이 끝날 때까지 해당 지역에 대한 기록이 거의 없어 루마니아어의 역사는 상당 부분 추정에 의존한다.

많은 연구, 특히 루마니아 학자들에 의해 현대 루마니아어에 대한 다키아어 기층어 연구가 수행되었지만, 아직 확실한 증거는 부족한 실정이다. 알려진 다키아어 단어(주로 식물 이름)나 지명에서 재구성된 단어 중 루마니아어 단어와 명확하게 대응하는 사례는 드물다. 루마니아어 사전(DEX)에서도 다키아어 어원을 명시적으로 언급하기보다는 기원이 불분명한 여러 용어를 제시한다. 이들 중 상당수는 여러 학자에 의해 다키아어 기원으로 추정되지만, 강력한 증거는 없다. 일부 단어는 석기 시대 카르파티아 산맥 지역 언어에서 유래한 토착어이거나, 명확한 인도유럽어족 계열 단어의 경우 사르마티아어에서 기원했을 가능성도 제기되지만, 이 역시 증거는 부족하다.

그럼에도 불구하고, 일부 다키아어 단어는 이 지역의 지배 언어가 켈트어(서기 100년까지), 라틴어/사르마티아어(약 100~300년), 게르만어(약 300~500년), 슬라브어/튀르크어(약 500~1300년) 등으로 변화하는 과정 속에서도 카르파티아 산맥 주민들의 언어에 남아, 결국 루마니아어로 이어졌을 가능성이 있다.

7. 1. 지명

이 외에도 다른 지역에서 유사한 지명이 발견된다.

• 테르미-다우아: 달마티아에 위치한 도시로, *게르미다바의 그리스화된 형태일 수 있으며, 다키아 이주민이 세웠을 가능성이 있다.
• 길-도바: 트라키아에 있었던 마을이나 위치는 불명확하다.
• 풀푸-데바: 트라키아에 위치했으며, 현재의 플로브디프(불가리아)이다.

7. 2. 부족 이름

7. 3. 식물 이름

7. 4. 다키아어 단어 재구성

참조

_[1] 웹사이트 Dacian https://archive.toda[...] 2024-01-29
_[2] 간행물 Sudbalten und Daker. Vater der Lettoslawen Serdicae
_[3] 웹사이트 The Language of the Thracians, Ivan Duridanov, 2.9 Thracian and Illyrian http://www.kroraina.[...]
_[4] 논문
_[5] 논문 2021-10
_[6] 문서 Dio Cassius LI, 22, 6
_[7] 문서
_[8] 논문
_[9] 서적 Cambridge ancient history Cambridge University Press
_[10] 문서
_[11] 서적 Cambridge ancient history https://archive.org/[...] Cambridge University Press
_[12] 문서 Sudbalten und Daker
_[13] 웹사이트 The Language of the Thracians, Ivan Duridanov, 2.9 Thracian and Illyrian http://www.kroraina.[...]
_[14] 문서 The Indo-European position of lllirian, Daco-Mysian and Thracian: a historic Methodological Approach
_[15] 저널 South Baltic - Mayer http://www.lituanus.[...] 2017-06-16
_[16] 웹사이트 Траките и техният език (1977 В Георгиев) http://documents.tip[...]