맨위로가기

앵글로색슨 이교

"오늘의AI위키"는 AI 기술로 일관성 있고 체계적인 최신 지식을 제공하는 혁신 플랫폼입니다.
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.

1. 개요

앵글로색슨 이교는 5세기부터 8세기까지 잉글랜드에 존재했던 다신교 신앙 체계이다. 앵글로색슨족이 브리튼 섬에 정착하면서 기독교를 대체했으며, 앵글로색슨족의 문화와 종교는 게르만 이교의 영향을 받았다. 앵글로색슨 이교는 워든, 토르, 티우, 프리그 등 다양한 신을 숭배했으며, 마법과 부적, 동물 희생, 다양한 장례 의식과 축제 등 독특한 의례와 관습을 가지고 있었다. 앵글로색슨 이교는 기독교의 전파로 쇠퇴했지만, 요일 이름과 현대 이교주의 등 다양한 형태로 그 유산이 남아 있다.

더 읽어볼만한 페이지

  • 앵글로색슨 이교 - 에오스트레
    에오스트레는 게르만 신화의 봄과 새벽의 여신으로, 앵글로색슨족은 4월을 에오스트레의 달이라 부르며 축제를 열었고, 이름은 '빛나다'라는 뜻에서 유래했으며, 현대 영어의 'Easter'와 부활절 토끼, 오스타라 축제 등과 관련된다.
  • 앵글로색슨 이교 - 모드라니흐트
    모드라니흐트는 게르만 겨울 축제와 관련된 행사로, 학자들은 이를 게르만 마트론 숭배, 중세 스칸디나비아의 디사블로트 등과 연관 짓는다.
  • 앵글로색슨 잉글랜드 - 앵글로색슨족
    앵글로색슨족은 5세기경 브리튼 섬에 정착한 게르만족 앵글족, 색슨족, 주트족으로 형성된 민족 집단으로, 고대 영어를 사용하며 여러 소왕국을 건설하고 웨섹스 왕국으로 통일되었으나, 노르만 정복 이후 지배가 종식되었지만 그들의 언어와 문화는 현대 영어와 영국 문화의 기반이 되었으며, "앵글로색슨" 용어는 영어권 국가들과 문화를 지칭하는 데 사용되기도 하지만 역사적 정확성과 정치적 함의에 대한 논란이 있다.
  • 앵글로색슨 잉글랜드 - 노섬브리아 왕국
    노섬브리아 왕국은 앵글족의 베르니시아 왕국과 데이라 왕국이 통합된 앵글로색슨 왕국으로, 외부 침략과 내부 분열 속에서도 켈트, 앵글로색슨, 바이킹 문화가 융합된 독특한 문화를 꽃피웠으나 954년 웨섹스 왕국에 병합되어 멸망하였다.
앵글로색슨 이교
개요
아담 반 브린이 묘사한 프레야
아담 반 브린이 묘사한 프레야
다른 이름앵글로색슨 이교주의
앵글로색슨 민족 이교주의
유형민족 종교
다신교
이교
지역앵글로색슨 잉글랜드 (5세기 ~ 8세기)
시대게르만 철기 시대 및 초기 중세 시대
특징
앵글로색슨족이 숭배한 신들의 목록 (게르만 신화 기반)
성전신전과 언덕, 숲과 나무, 우물과 웅덩이
경전해당 없음 (구전 전통)
사후 세계폴크방르

발할라
성직자고디 (Gothi), 위테가 (Witega), 위키 (Wicce)
관련 종교게르만 이교
노르드 이교
역사 및 신앙
기원게르만 이교
소멸기독교화
부활열교주의 (새로운 종교 운동)
추가 정보
관련 항목앵글로색슨 신화
게르만 신화
고대 영어 십이사
잉글랜드의 종교

2. 역사

경의 영국 정치 지도 (이름은 현대 영어로 표기)


'''이교(pagan)'''라는 단어는 앵글로색슨 잉글랜드에서 비기독교인을 지칭하기 위해 젠타일 기독교가 사용한 라틴어 경멸어이다.[1] 고대 영어에서 이에 해당하는 단어는 hæðenang ("이교도")이었는데, 이는 고대 노르드어 heiðinnang과 어원이 같으며, 둘 다 고트어 haiþnogot에서 파생되었을 수 있다.[2] ''이교''와 ''이교도''는 둘 다 경멸적인 뉘앙스를 담고 있는 용어였으며,[3] hæðenang은 후기 앵글로색슨 시대의 텍스트에서 기독교 가르침에 따라 행동하지 않은 것으로 여겨지는 범죄자 및 기타 사람들을 지칭하는 데에도 사용되었다.[4] "이교"라는 용어는 젠타일 기독교인들이 타자화의 한 형태로 사용했으며,[5] 고고학자 닐 프라이스가 말했듯이, 앵글로색슨 시대에서 "이교"는 "그것이 아닌 것(기독교)에 의해 정의되는 텅 빈 개념"이다.[6]

앵글로색슨 잉글랜드에 살았던 사람이 스스로를 "이교도"라고 묘사하거나, 기독교에 대한 단일 대안으로 존재하는 단일 종교인 "이교"가 있다고 이해했다는 증거는 없다.[7] 이러한 이교 신앙 체계는 일상생활의 다른 측면과 분리될 수 없었을 것이다.[8] 고고학자 마틴 카버, 알렉스 산마크, 사라 셈플에 따르면, 앵글로색슨 이교는 "초지역적 규칙과 제도가 있는 종교가 아니라 다양한 지역 지적 세계관을 포괄하는 느슨한 용어"였다.[9] 카버는 앵글로색슨 잉글랜드에서 이교와 기독교 모두 "동질적인 지적 입장이나 규범 및 관행"을 나타내지 않으며, 대신 두 가지 사이에 "상당한 상호 연관성"이 있었다고 강조했다.[10] 이 신앙 체계는 뚜렷한 규칙이나 일관성이 부족했으며 지역 및 연대기적 변동을 보였다.[11] 고고학자 알렉스 플루스콥스키는 "다수의 앵글로색슨 '이교'"에 대해 이야기하는 것이 가능하다고 제안했다.[12]

종교 사회학자 막스 베버의 용어를 채택하여, 역사학자 메릴린 던은 앵글로색슨 이교를 "현실 수용" 종교, 즉 "현재와 관련"이 있으며 특히 가족의 안전, 번영, 가뭄이나 기근의 회피와 관련된 문제에 관심이 있는 종교로 묘사했다. 또한 구스타프 멘싱의 범주를 채택하여, 앵글로색슨 이교를 이 세상에서의 생존과 번영에 집중하는 "민간 신앙"으로 묘사했다.

앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 신앙 체계에 대해 논의할 때 "이교" 또는 "이교도"라는 표현을 사용하는 것은 문제가 있다. 역사적으로, 앵글로색슨 시대의 많은 초기 학자들은 이 용어를 7세기에 기독교로 개종하기 전의 잉글랜드의 종교적 신념을 설명하는 데 사용했다. 이후 여러 학자들이 이러한 접근 방식을 비판했다. 역사학자 이언 N. 우드가 말했듯이, 앵글로색슨에 대해 논의할 때 "이교"라는 용어를 사용하면 학자가 "초기 중세 [기독교] 선교사들의 문화적 구성과 가치 판단"을 채택하게 되어, 소위 이교도들의 관점을 학문적으로 이해하는 것을 모호하게 만든다. 현재, 일부 앵글로색슨 연구가들은 초기 앵글로색슨 시대에 대해 논의할 때 "이교" 또는 "이교도"라는 용어 사용을 중단했지만, 다른 사람들은 이러한 용어를 기독교는 아니지만 여전히 종교적이라고 식별할 수 있는 것을 지정하는 유용한 수단으로 간주하여 계속 사용하고 있다. 역사학자 존 하인스는 "전통 종교"를 더 나은 대안으로 제안했지만, 카버는 이에 대해 경고하며, 5세기에서 8세기 사이의 영국에는 새로운 아이디어가 가득했고, 따라서 그 시대의 신앙 체계는 특히 "전통적"이지 않았다고 지적했다. "기독교 이전" 종교라는 용어도 사용되었는데, 이는 "이교"와 "이교도"의 판단적인 의미를 피하지만 항상 연대기적으로 정확한 것은 아니다.

게르만 이교와 그 신화에 대한 역사적 연구는 17세기 페데르 레센의 《에다 아일란도룸》(1665)에서 시작되었지만, 이 연구는 주로 노르드 신화에 집중되었으며, 이는 대부분 고대 아이슬란드어 자료에 보존되어 있었다. 18세기에 영국 낭만주의는 아이슬란드와 북유럽 문화에 대한 강한 열정을 발전시켰으며, 이는 토마스 워튼의 1748년 "룬 시"와 같이 바이킹의 미덕을 칭송하는 독창적인 영어 시에서 표현되었다. 19세기 초 유럽에서 민족주의가 싹트면서, 1830년대에는 북유럽 및 독일 어원학이 각각 N. F. S. 그룬트비의 《노르덴스 미톨로기》와 야코프 그림의 《독일 신화》에서 "민족 신화"를 만들어냈다. 영국의 낭만주의는 동시에 켈트 부흥과 바이킹 부흥을 모두 활용할 수 있었지만, 앵글로색슨족에 초점을 맞춘 것은 거의 없었는데, 그들의 이교 신화가 여전히 남아 있다는 증거가 거의 없었기 때문이다. 실제로 앵글로색슨 잉글랜드에서 이교에 대한 증거가 너무 희박하여 일부 학자들은 앵글로색슨족이 영국에 도착한 순간부터 본질적으로 기독교화되었다고 가정하기에 이르렀다.

앵글로색슨 이교에 대한 연구는 19세기 중반에 시작되었는데, 존 켐블이 《영국 내 색슨족 제1권》(1849)을 출판하면서, 그는 지명을 조사하여 종교에 대해 알아내는 것이 유용하다고 논했다.[10] 이어서 존 영 아커만의 《이교 색슨족의 유물》(1855)이 출판되었다. 아커만은 서문에서 자신의 선택한 주제를 옹호하며 "5세기 중반부터 어쩌면 7세기 말까지" 지속된 영국 땅의 "이교 색슨족의 장례 방식"에 대한 고고학적 증거를 지적했다.[11] 이 시점부터 앵글로색슨족의 이교 종교에 대한 더 많은 학문적 연구가 나타났다. 이는 브라이언 브랜스턴의 《잉글랜드의 잃어버린 신들》(1957)과 캐시 허버트의 《잉글랜드의 잃어버린 신들을 찾아서》(1994)와 같이 주로 앵글로색슨 신들에 관한 책들로 이어졌다. 다른 사람들은 데이비드 윌슨의 《앵글로색슨 이교》(1992)와 편집된 선집 《초기 잉글랜드의 신념의 신호: 앵글로색슨 이교 재조명》(2010)과 같은 고고학적 증거를 강조했다.

2. 1. 앵글로색슨족의 도래와 정착

4세기 대부분의 기간 동안, 브리튼로마 제국의 일부였으며, 테살로니카 칙령 이후 기독교가 국교였지만, 여전히 소수 종교였다.[1] 도시 중심지와 그 배후지에서는 기독교가 주류였지만, 시골 지역에서는 토착적인 후기 철기 시대 다신교 신앙 체계가 널리 행해졌다.[1] 웨일스 변경, 궨트를 제외한 웨일스의 대부분 지역, 랭커셔, 그리고 남서부 반도와 같은 일부 지역에서는 이 시기의 기독교에 대한 증거가 전혀 없다.[1]

현재 앵글로색슨족 엘리트가 지배하는 지역에 살게 된 브리튼인들은, 앵글로색슨 문화의 다른 특징들을 받아들였듯이, 자신들의 자아실현을 돕기 위해 앵글로색슨족의 이교를 받아들였을 가능성이 있다.[2] 이는 기독교 신자가 아닌 브리튼인들이 토착적인 다신교 신앙 체계를 계속 실천하는 경우 더 쉬웠을 것이며,[2] 일부 지역에서는 이 후기 철기 시대의 다신교가 유입된 앵글로색슨 종교와 혼합되었을 수 있다.[3] 반대로, 노퍽의 두 곳과 켄트의 이클스와 같이 '교회'를 의미하는 지명 ''ecclēs''에서 로마 기독교가 앵글로색슨 시대로 제한적으로 생존했을 가능성이 희미하게 나타난다.[2] 그러나 로마 기독교는 앵글로색슨 지역에서 "유령 같은 생명" 이상을 경험하지 못했을 것이다.[2] 기독교를 계속 실천한 브리튼인들은 아마도 이등 시민으로 여겨졌을 것이며, 앵글로색슨 문화를 강조하고 브리튼 문화에 반하여 자신을 정의했던 이교도 왕과 귀족들에게 큰 영향을 미치지 못했을 것이다.[4] 만약 브리튼 기독교인들이 앵글로색슨 엘리트 정복자 중 일부를 개종시킬 수 있었다면, 이는 작은 규모의 공동체에서만 가능했을 것이며, 브리튼 기독교는 7세기에 앵글로색슨 기독교가 설립되는 데 거의 영향을 미치지 못했다.[5]

과거의 학문은 앵글로색슨 이교를 더 오래된 게르만 이교에서 발전된 것으로 보는 경향이 있었다. 그러나 이러한 접근 방식은 "'게르만' 이교"는 후대의 변종이 발전한 "단일한 ''ur'' 형태"를 결코 가지고 있지 않았다는 점에서 비판받는다.[6]

2. 2. 기독교의 전파와 쇠퇴

4세기 대부분의 기간 동안, 브리튼로마 제국의 일부였으며, 380년 테살로니카 칙령으로 기독교를 국교로 삼았다.[2] 그러나 브리튼에서 기독교는 여전히 소수 종교였으며, 주로 도시 중심지와 그 배후지에 국한되어 있었다.[3] 기독교는 시골 지역에서도 어느 정도 영향을 미쳤지만, 토착적인 후기 철기 시대 다신교 신앙 체계가 널리 행해졌던 것으로 보인다.[4] 웨일스 변경, 웨일스의 대부분 지역( 궨트 제외), 랭커셔, 그리고 남서부 반도와 같은 일부 지역에서는 이 시기의 기독교에 대한 증거가 전혀 없다.[5]

현재 앵글로색슨족 엘리트가 지배하는 지역에 살게 된 브리튼인들은, 앵글로색슨 문화의 다른 특징들을 받아들였듯이, 자신들의 자아 실현을 돕기 위해 앵글로색슨족의 이교를 받아들였을 가능성이 있다.[6] 이는 기독교 신자가 아닌 브리튼인들이 토착적인 다신교 신앙 체계를 계속 실천하는 경우 더 쉬웠을 것이며,[7] 일부 지역에서는 이 후기 철기 시대의 다신교가 유입된 앵글로색슨 종교와 혼합되었을 수 있다.[8] 반대로, 노퍽의 두 곳과 켄트의 이클스와 같이 '교회'를 의미하는 지명 ''ecclēs''에서 로마 기독교가 앵글로색슨 시대로 제한적으로 생존했을 가능성이 희미하게 나타난다.[9] 그러나 블레어는 로마 기독교가 앵글로색슨 지역에서 "유령 같은 생명" 이상을 경험하지 못했을 것이라고 제안했다.[10] 기독교를 계속 실천한 브리튼인들은 아마도 이등 시민으로 여겨졌을 것이며, 앵글로색슨 문화를 강조하고 브리튼 문화에 반하여 자신을 정의했던 이교도 왕과 귀족들에게 큰 영향을 미치지 못했을 것이다.[11] 만약 브리튼 기독교인들이 앵글로색슨 엘리트 정복자 중 일부를 개종시킬 수 있었다면, 이는 작은 규모의 공동체에서만 가능했을 것이며, 브리튼 기독교는 7세기에 앵글로색슨 기독교가 설립되는 데 거의 영향을 미치지 못했다.[12]

과거의 학문은 앵글로색슨 이교를 더 오래된 게르만 이교에서 발전된 것으로 보는 경향이 있었다. 학자 마이클 빈틀리는 이러한 접근 방식에 대해 경고하며, 이 "'게르만' 이교"는 후대의 변종이 발전한 "단일한 ''ur'' 형태"를 결코 가지고 있지 않았다고 지적했다.

앵글로색슨 이교는 5세기부터 8세기까지 비교적 짧은 기간 동안 존재했다. 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교화 과정에 대한 지식은 기독교 텍스트 출처에서 파생된다. 라틴어 및 오검 문자 비문과 길다스의 ''브리튼의 멸망''은 덤노니아와 다른 브리튼 왕국의 주요 가문들이 이미 6세기에 기독교를 받아들였음을 시사한다. 596년, 교황 그레고리오 1세는 앵글로색슨인을 로마 가톨릭교회로 개종시키기 위해 그레고리오 선교를 시작하라고 명령했다. 이 선교의 지도자인 캔터베리의 아우구스티누스는 아마도 597년 여름에 탄넷 섬에 상륙했는데, 당시 탄넷 섬은 켄트 왕국의 일부였다. 기독교는 처음에는 켄트에 국한되었지만, 625년경부터 642년까지 "주요하고 지속적인 확장"을 보였는데, 켄트 왕 켄트의 에드발드가 파울리누스가 이끄는 노섬브리아인 선교를 후원했고, 노섬브리아 왕 노섬브리아의 오스왈드는 아일랜드 수도사들의 기독교 선교를 초청하여 정착하게 했으며, 동앵글리아와 게위세의 궁정은 대륙 선교사 부르고뉴의 펠릭스와 이탈리아의 비리누스에 의해 개종되었다. 다음 개종 단계는 653년경과 664년 사이에 이루어졌으며, 노섬브리아가 동색슨, 중앵글리아, 머시아의 통치자들의 개종을 후원했다. 670년대와 680년대에 걸쳐 진행된 개종의 마지막 단계에서, 이교도 통치자들이 이끌던 마지막 두 앵글로색슨 왕국인 서식스와 와이트 섬의 지도자들이 세례를 받았다.

유럽의 다른 지역과 마찬가지로, 기독교로의 개종은 귀족 계층에 의해 촉진되었다. 이러한 통치자들은 대륙 유럽의 기독교 왕국과 대조적으로 자신들이 이교도의 후진 지역에 속한다고 느꼈을 수 있다. 앵글로색슨 잉글랜드 전역에서 기독교 개종 속도가 달랐으며, 공식적인 개종이 성공하는 데 거의 90년이 걸렸다. 대부분의 앵글로색슨 왕국은 처음으로 개종한 왕이 죽은 후 한동안 이교로 돌아갔다. 그러나 680년대 말까지 모든 앵글로색슨 민족은 적어도 형식적으로는 기독교인이었다. 블레어는 대부분의 앵글로색슨인들에게 기독교로 개종함으로써 자신의 주군을 따르는 "도덕적, 실질적 필수 요소"가 "강력한 자극"이었다고 언급했다.

7세기부터 앵글로색슨 대중들 사이에서 기독교 이전 신앙이 어느 정도 인기를 유지했는지 판단하기는 여전히 어렵다. ''테오도르의 참회록''과 695년에 발표된 켄트의 위트레드의 법은 "악마"에게 제물을 바치는 사람들에게 처벌을 가했다. 그러나 2, 30년 후, 베데는 앵글로색슨 잉글랜드에서 이교가 사라진 것처럼 쓸 수 있었다. 이후의 다른 법규에서도 이교 숭배에 대한 비난이 나타나지 않는데, 이는 교회의 인물들이 더 이상 지속적인 이교를 문제로 여기지 않았음을 시사한다.

기독교가 7세기 말까지 앵글로색슨 잉글랜드 전역에서 채택되었지만, 많은 기독교 이전의 관습이 계속해서 행해졌다. 빈틀리는 앵글로색슨 이교주의의 측면이 앵글로색슨 기독교의 일부를 위한 토대로 작용했다고 주장했다. 기독교 이전의 신념은 앵글로색슨 시대의 민속에 영향을 미쳤고, 이를 통해 앵글로색슨 시대 말기 대중 종교에 지속적으로 영향을 미쳤다. 개종은 기독교 이전 전통의 말살이 아니라, 다양한 방식으로 전통의 합성을 만들어냈다. 예를 들어 프랭크스 상자는 기독교 이전의 웨란드 신화와 기독교의 동방 박사의 경배 신화를 모두 묘사하고 있다. 블레어는 11세기 후반에도 "세속 기독교의 중요한 측면이 여전히 전통적인 토착 관습의 영향을 받았다"고 언급했다.

세속적 권위와 교회 권위 모두 11세기까지 그리고 중세 성기에 이르기까지 우물, 나무, 돌에 대한 숭배와 같은 비기독교 이교 관습에 대한 비난을 발표했다. 그러나 그러한 관습을 비난하는 대부분의 참회록, 특히 요크의 에크버트에게 귀속된 것은 대체로 1000년경에 제작되었는데, 이는 비기독교적인 숭배 행위에 대한 금지가 오래된 앵글로색슨 관습에 대한 언급이라기보다는 스칸디나비아 정착민들이 가져온 노르드 이교 신념에 대한 대응일 수 있음을 시사한다. 역사 지리학자 델라 후크와 프라이스를 포함한 여러 학자들은 이들이 앵글로색슨 사회가 공식적으로 기독교화된 후에도 오랫동안 대중적인 수준에서 우물과 나무에 대한 숭배를 지속했음을 반영한다고 대조적으로 믿었다.

중세 시대 이후의 영국 민속의 다양한 요소들은 앵글로색슨 이교주의에서 살아남은 것으로 해석되어 왔다. 예를 들어, 1720년대에 저술한 헨리 본은 율 통나무의 겨울 관습이 앵글로색슨 이교주의에서 남은 것이라고 믿는다고 말했다. 그러나 이것은 역사가 로널드 허튼과 같은 일부 후속 연구에 의해 논쟁이 된 아이디어인데, 그는 이 관습이 플랑드르에서 온 이민자들에 의해 17세기에 잉글랜드에 도입되었다고 믿는다. 애보츠 브롬리 혼 댄스는 스타포드셔의 애보츠 브롬리 마을에서 매년 공연되는데, 일부 사람들은 앵글로색슨 이교주의의 잔재라고 주장한다. 춤에 사용된 사슴 뿔은 순록의 것이며, 방사성 탄소 연대 측정에 따르면 11세기로 거슬러 올라가므로, 이는 노르웨이에서 기원하여 중세 시대 후반에 잉글랜드로 가져온 것으로 여겨진다. 당시에는 영국에서 순록이 멸종되었기 때문이다.[1]

2. 3. 스칸디나비아의 영향

9세기 후반 앵글로색슨 시대에 스칸디나비아 정착민들이 영국에 도착하여, 자신들의 유사한 기독교 이전 신념을 가져왔다.[1] 스칸디나비아 이교도들이 사용했던 제의 장소는 고고학적으로 확인되지 않았지만, 지명은 몇 가지 가능한 사례를 시사한다.[2] 예를 들어, 노스요크셔의 로즈베리 토핑은 12세기에 오덴스베르크(Othensberg)로 알려졌는데, 이는 고대 노르드어 Óðinsbergnon, 즉 '오딘의 언덕'에서 유래된 이름이다.[3]
로즈베리 토핑 (Roseberry Topping), 한때 '오딘의 언덕'으로 알려짐
또한 alfrnon, skratiinon, trollnon과 같은 신화적 존재에 대한 고대 노르드어 언급을 포함하는 지명도 많이 있다.[4]토르의 망치인 묠니르를 나타내는 펜던트가 영국에서 다수 발견되었으며, 이는 앵글로-스칸디나비아 인구 사이에서 그가 숭배되었을 가능성을 반영한다.[5] 예쉬는 앵글로-스칸디나비아 잉글랜드에서 오딘과 토르 숭배에 대한 증거만 있었던 점을 고려할 때, 다른 노르드 신과 여신에 대한 신화적 이야기를 알고 있었더라도, 이들이 스칸디나비아 정착민들이 적극적으로 숭배했던 유일한 신일 수 있다고 주장했다.[6] 그러나 노스는 8세기 또는 9세기에 쓰여진 고대 영어 룬 시의 한 구절이 스칸디나비아 신 튀르에 대한 지식을 반영할 수 있다고 주장했다.[7]

고고학적으로, 이 시기에 영국에 노르드 이교가 도입된 것은 주로 매장 증거에서 나타난다.[8] 앵글로색슨 시대 후기에 지배적이었던 기독교 교회 묘지 매장과 다른, 여러 스칸디나비아식 부장 장례 양식이 도입되었다. 이것이 명확한 이교적 정체성을 나타내는지 여부는 고고학자들 사이에서 논쟁의 대상이다.[9] 이 시기의 여러 석조 조각에서 노르드 신화 장면이 확인되었으며, 예를 들어 ''라그나로크''의 이미지를 포함한 고스포스 십자가가 있다.[10]

영국 교회는 새로 유입되는 스칸디나비아 인구를 기독교화하기 위해 새로운 개종 과정을 수행해야 한다는 것을 알게 되었다.[11] 이 개종 과정에 대한 베데의 초기 앵글로색슨 개종에 대한 설명과 같은 텍스트 설명이 부족하여, 기독교 기관이 이 정착민들을 어떻게 개종시켰는지는 잘 알려져 있지 않다.[12] 그러나 스칸디나비아 이주민들은 도착 후 수십 년 안에 기독교로 개종한 것으로 보인다.

역사학자 주디스 예쉬는 이러한 믿음이 앵글로색슨 시대 후기에 활동적인 비기독교 종교의 형태로가 아니라, 공식적으로 기독교 사회 내에서 특히 문화적 맥락에서 기독교 이전 신화에 대한 언급을 수용하는 "문화적 이교"의 형태로 살아남았다고 말했다. 이러한 "문화적 이교"는 종교적 유산이라기보다는 스칸디나비아 인구의 문화적 유산을 나타낼 수 있다. 예를 들어, 기독교로 세례를 받았고 다른 면에서는 기독교 군주로서의 정체성을 강조했던 11세기 앵글로-스칸디나비아 왕 크누트 대왕의 궁정을 위해 작곡된 시에는 많은 노르드 신화적 주제와 모티프가 나타난다.

3. 신화와 신

앵글로색슨 이교는 다신교 신앙 체계였으며, 그 신봉자들은 많은 신을 믿었다.[1] 그러나 대부분의 기독교 앵글로색슨 작가들은 이교 신들에게 거의 또는 전혀 관심이 없었기 때문에 그들의 텍스트에서 그들을 논하지 않았다.[2] 신에 대한 고대 영어 단어는 ēs|에스ang와 ōs|오스ang였으며, 이는 켄트의 이솔("신의 언덕")과 윌트셔의 아이지("신의 섬")와 같은 지명에 반영되었을 수 있다.[3]

워든, 토르, 티우, 프리그 등의 신에 대한 자세한 내용은 하위 섹션에서 다룬다.

우상에 대한 언급은 앵글로색슨 텍스트에서 찾을 수 있다. 스칸디나비아나 유럽 대륙에서 발견된 것과 비교할 만한 중앙 및 북유럽의 의인화된 나무 숭배 조각상은 한때 앵글로색슨 잉글랜드를 포괄했던 지역에서 발견되지 않았다. 그러한 조각품들은 일반적으로 고고학적 기록에서 살아남지 못한 나무로 만들어졌을 가능성이 있다. 몇 개의 의인화된 이미지가 발견되었으며, 대부분 켄트에서 발견되었고 7세기 전반으로 거슬러 올라가지만, 이를 특정 신과 동일시하는 것은 입증되지 않았다.

많은 앵글로색슨 연구자들은 앵글로색슨 이교가 근본적으로 정령 숭배였다고 추정하며, 요정, 드워프, 드래곤과 같은 다양한 정령 및 다른 비인간적 존재가 서식하는 풍경을 믿었다.[1] 예를 들어, 영문학자 리처드 노스는 이를 "정령 숭배에 기반한 자연 종교"라고 묘사했다.[2]

기독교 이전 앵글로색슨 잉글랜드에서 전설과 기타 이야기는 글로 쓰이는 대신 구전으로 전해졌으며, 이 때문에 오늘날 살아남은 것은 매우 적다. 베오울프와 데오르의 탄식 모두 신화 속 대장장이 웨이랜드에 대한 언급이 있으며, 이 인물은 프랭크스 상자에도 등장한다.[3]

J. R. 스켈튼의 1908년 그림, 베오울프가 용과 싸우는 모습


유일하게 남아있는 앵글로색슨 서사시는 기원 8세기에서 11세기 사이 기독교 수도사 세파에 의해 기록된 필사본을 통해서만 알려진 ''베오울프''의 이야기이다.

3. 1. 세계관과 우주론

앵글로색슨 이교의 우주론적 신념에 대해서는 알려진 바가 거의 없다.[1] 앵글로색슨 잉글랜드 내의 모든 공동체는 각자 고유의 우주론적 견해를 가졌을 가능성이 높지만, 널리 공유되는 "기저 시스템"이 있었을 수 있다.[2] 후기 앵글로색슨의 ''아홉 가지 허브 부적''에는 일곱 개의 세계가 언급되어 있는데, 이는 초기 이교 우주론적 신념에 대한 언급일 수 있다.[1] 마찬가지로, 베다는 기독교 왕 노섬브리아의 오스왈드가 천상의 들판(ang:Hefenfelth)이라고 불리는 신성한 평원 또는 초원에서 이교도 경쟁자를 물리쳤다고 주장했는데, 이는 천상의 평원에 대한 이교도적 신념을 언급하는 것일 수 있다.[1] 운명에 해당하는 앵글로색슨 개념은 wyrdang였는데,[3] 이 개념의 "이교적" 특성에 대해서는 논쟁의 여지가 있다. 도로시 화이트락은 이것이 기독교화 이후에만 유지된 신념이라고 주장했지만,[4] 브란스톤은 wyrdang가 이교 앵글로색슨인에게 중요한 개념이었다고 주장했다.[5] 그는 이것이 아이슬란드어 용어인 Urdr과 관련이 있으며, 기록된 북유럽 신화에서 운명을 감독하는 세 자매인 노르니르의 개념과 연결되어 있다고 제안했다.[6] 기독교 이전의 앵글로색슨인들이 후기 노르드 신화의 라그나로크와 유사한 종말론적 신념을 가지고 있었을 가능성이 있다.[7]

그러한 신념의 존재를 직접 증명하는 증거는 없지만, 기독교 이전 앵글로색슨인들이 우주론적 세계수를 믿었을 가능성도 고려되었다.[8] ''루드의 꿈'' 시의 특정 언급을 통해 세계수의 개념을 파악할 수 있다고 제안되었다.[9] 일부 학자들이 주장하는 것처럼, 세계수에 대한 그들의 개념이 가상적인 공통 인도유럽어 뿌리에서 파생되었을 수 있다면 이 아이디어가 뒷받침될 수 있다.[10] 역사학자 클라이브 톨리는 앵글로색슨 세계수는 노르드 텍스트 자료에서 언급된 것과 직접 비교할 수 없을 것이라고 경고했다.[10]

3. 2. 주요 신

앵글로색슨 이교는 다신교 신앙 체계로, 많은 신을 믿었다.[1] 그러나 대부분의 기독교 앵글로색슨 작가들은 이교 신들에게 거의 관심이 없었기 때문에 그들의 텍스트에서 신들을 언급하지 않았다.[2] 신에 대한 고대 영어 단어는 ēs|에스ang와 ōs|오스ang였으며, 이는 켄트의 이솔("신의 언덕")과 윌트셔의 아이지("신의 섬")와 같은 지명에 반영되었을 수 있다.[3]

우리가 가장 많은 증거를 가지고 있는 신은 워든이며, "그의 숭배 흔적은 다른 어떤 이교 신보다 잉글랜드 시골에 더 널리 흩어져 있다".[4] Wodnes-|워드네스ang 또는 ''Wednes-''를 첫 번째 요소로 포함하는 지명은 워든에 대한 언급으로 해석되어 왔다.[5] 그 결과 그의 이름은 켄트의 우드네스버러("워든의 고분"), 윌트셔의 원스다이크("워든의 제방"), 더비셔의 웬슬리("워든의 숲 속의 빈터" 또는 "워든의 숲")와 같은 지명의 기초로 자주 여겨진다.[6] 워든의 이름은 또한 켄트, 웨섹스, 동앵글리아 및 머시아의 왕족 계보의 조상으로 나타나며, 기독교화 과정에서 신으로서의 지위를 잃은 후 왕족 조상으로 유헤메르화되었다는 제안으로 이어졌다.[7][8] 워든은 야생 사냥의 지도자로 나타나며[9], ''아홉 가지 허브의 매력''에서 마법 치료사로 언급되는데, 이는 그의 대륙 게르만 상대역인 메르세부르크 주문의 워단과 직접적으로 평행을 이룬다.[10][8] 그는 또한 북유럽 신 Óðinn고대 고지 독일어 Uuodan과 동족으로 해석되는 경우가 많다.[11] 또한, 그는 "수요일"의 고대 영어 조상인 Ƿōdenesdæġ|워데네스다그ang에 나타난다.(이는 라틴어에 상응하는 단어에서 calque로, 나머지 요일과 같다).

워든은 또한 그림으로 알려졌을 가능성이 있으며, 이 이름은 다트무어의 그림스파운드, 노퍽의 그림스 그레이브스, 링컨셔의 그림스비("그림의 마을")와 같은 잉글랜드 지명에 나타난다. 왜냐하면 기록된 북유럽 신화에서 신 Óðinn은 Grímnir로도 알려져 있기 때문이다.[12] 지명 학자인 마거릿 젤링은 잉글랜드에 워든 지명보다 ''그림'' 지명이 약 두 배 더 많다는 점을 강조하면서, 앵글로색슨 잉글랜드에서 ''그림''이 항상 워든과 연관되어 있다는 견해에 대해 주의를 촉구했다.

앵글로색슨 잉글랜드에서 두 번째로 널리 퍼진 신은 Þunor이다. 망치와 만자는 신의 상징으로, 번개를 나타내는 것으로 제안되었으며, 이 두 상징은 앵글로색슨 무덤에서 발견되었으며, 후자는 화장 항아리에서 흔히 발견된다. 많은 수의 토르 지명에는 고대 영어 단어 ''lēah''("숲", 또는 "숲 속의 빈터")가 포함되어 있으며, 그중에는 에섹스의 선더리 및 선더슬리가 있다. 신의 이름은 또한 서리의 선더필드("토르의 열린 땅") 및 켄트의 ''Thunores hlaew''("토르의 언덕")와 같은 다른 복합어에도 나타난다.

세 번째로 증명된 앵글로색슨 신은 Tiw이다. 앵글로색슨 룬 시에서 ''Tir''는 신이 아니라 별 북극성과 동일시되지만, 티우는 아마도 전쟁의 신이었을 것이라고 제안되었다. 던은 티우가 그럼에도 불구하고 거리가 멀다고 여겨졌던 최고의 창조신이었을 수 있다고 제안했다. 티우의 이름은 서리의 튜즐리("티우의 숲 또는 빈터"), 워릭셔의 타이소("티우의 언덕"), 우스터셔의 타이스미어("티우의 연못")와 같은 지명에서 확인되었다. 앵글로색슨 시대의 일부 무기 및 화장 항아리에 나타나는 "T"룬은 티우에 대한 언급일 수 있다는 제안이 있었다. 또한 현대 영어로 "화요일"이 된 Tīƿesdæġ|티웨스다그ang가 있다.

아마도 앵글로색슨 이교에서 가장 두드러진 여성 신은 Frig였지만, 그녀에 대한 숭배에 대한 증거는 여전히 매우 적지만, 그녀가 "사랑이나 축제의 여신"이었을 것이라고 추측해왔다. 그녀의 이름은 글로스터셔의 프레더른, 햄프셔의 프리폴크, 프로버리 및 프로일의 지명의 구성 요소로 제안되었다.

동색슨 왕족은 삭스네아트로 알려진 사람으로부터 혈통을 주장했는데, 이는 부분적으로 고대 색슨어 세례 서약이 기독교인에게 "투나에르, 워든 및 삭스노트"를 포기하라고 요구하기 때문에 신이었을 수 있다. 룬 시는 잉귄으로 알려진 신을 언급하고 작가 아서는 게아트로 알려진 신을 언급했다. 존경스러운 베다로 알려진 기독교 수도사도 그의 저술에서 두 명의 더 많은 여신을 언급했다. 봄 축제에서 기념된 에오스트레와 "영광"을 의미하는 이름을 가진 레타이다.

우상에 대한 언급은 앵글로색슨 텍스트에서 찾을 수 있다. 스칸디나비아나 유럽 대륙에서 발견된 것과 비교할 만한 중앙 및 북유럽의 의인화된 나무 숭배 조각상은 한때 앵글로색슨 잉글랜드를 포괄했던 지역에서 발견되지 않았다. 그러한 조각품들은 일반적으로 고고학적 기록에서 살아남지 못한 나무로 만들어졌을 가능성이 있다. 몇 개의 의인화된 이미지가 발견되었으며, 대부분 켄트에서 발견되었고 7세기 전반으로 거슬러 올라가지만, 이를 특정 신과 동일시하는 것은 입증되지 않았다. 앉아 있는 남성 형상이 노퍽의 스퐁힐에서 발견된 화장 항아리의 뚜껑에 나타나는데, 이는 왕좌에 앉아 있는 워든의 묘사일 가능성이 있는 것으로 해석되었다. 또한 많은 화장 항아리에서 다양한 기호가 발견되었으며, 그중 만자는 때때로 토르와 관련된 기호로 해석되었다.

3. 3. 정령과 기타 존재

많은 앵글로색슨 연구자들은 앵글로색슨 이교가 근본적으로 정령 숭배였다고 추정하며, 요정, 드워프, 드래곤과 같은 다양한 정령 및 다른 비인간적 존재가 서식하는 풍경을 믿었다고 보았다.[1] 영문학자 리처드 노스는 이를 "정령 숭배에 기반한 자연 종교"라고 묘사했다.[2] 던은 앵글로색슨 이교도들에게 일상적인 상호 작용의 대부분은 주요 신이 아닌 그러한 "덜 강력한 초자연적 존재"와 이루어졌을 것이라고 제안했다.[3] 또한 이러한 존재들이 훗날 잉글랜드에서 믿었던 요정과 유사성을 보였을 수 있다고 덧붙였다.[4] 후기 앵글로색슨 텍스트는 남성이지만 성 정체성을 거스르는 여성스러운 특징을 보이는 ælfeang(요정)에 대한 믿음을 언급하는데, 이 ælfeang는 이전 이교 신앙의 일부였을 수 있다.[5] 요정은 초기 기독교 이전의 신앙에 어느 정도 자리를 잡았던 것으로 보이는데, 이는 ælfang (요정) 접두사가 Ælfsigeang (요정의 승리), Ælfwynnang (요정 친구), Ælfgarang (요정 창), Ælfgifuang (요정 선물), Ælfricang (요정의 힘), Ælfredang (현대 "Alfred", "요정의 조언"을 의미)와 같은 초기 이름에 나타나는 것으로 알 수 있다. 다양한 옛 영어 지명은 þyrsasang (거인) 및 dracanang (드래곤)을 언급한다.[6] 그러나 그러한 이름은 초기 앵글로색슨 잉글랜드의 이교 시대에 반드시 등장한 것은 아니며, 나중에 개발되었을 수도 있다.[7]

4. 의례와 관습

앵글로색슨 이교의 의례와 관습은 문헌 자료와 고고학적 증거를 통해 파악할 수 있다. 앵글로색슨 이교에 대한 주요 텍스트 자료는 베다와 익명의 ''성 윌프리드의 생애'' 저자와 같이 라틴어로 글을 쓴 후대 작가들에게서 나왔다.[1] 그러나 이들은 앵글로색슨의 기독교 이전 신앙 체계에 대한 전체적인 그림을 제공하는 데 관심이 없었기 때문에, 종교적 신념에 대한 텍스트 묘사는 단편적이고 부수적이다.[2] 윌리브로르드와 보니파스와 같이 대륙 유럽의 이교 사회를 개종시키는 데 활동했던 기독교 앵글로색슨 선교사들의 글과, 앵글로색슨의 조상들이 믿었던 이교 종교에 대해 언급한 기원전 1세기의 로마 작가 타키투스의 글도 참고할 수 있다.[3]

텍스트 기록은 앵글로색슨 이교를 주변 지역의 기독교 이전 신앙 체계보다 훨씬 적게 다룬다. 고전 신화노르드 신화처럼 앵글로색슨 이교 신앙에 대한 깔끔하고 공식화된 설명은 없다.[4] 많은 학자들이 노르드 신화를 지침으로 사용했지만, 이 접근법의 유용성에 대해서는 주의가 필요하다.[5] 스톤턴은 앵글로색슨과 스칸디나비아 이교 사이의 연결이 앵글로색슨이 브리튼으로 이주할 당시 "이미 먼 과거에" 발생했다고 보았고,[6] 스칸디나비아 자체의 기독교 이전 신앙 체계에도 다양성이 존재했기 때문에 스칸디나비아 자료를 사용하는 것은 잉글랜드의 신앙을 이해하는 데 어려움을 더한다고 주장한다.[7] 반면, 브라이언 브랜스턴은 앵글로색슨 이교 신앙을 더 잘 이해하기 위해 고대 노르드 자료를 사용할 것을 주장하며, 두 종교가 공통 조상에 뿌리를 둔 신화적 공통성을 가지고 있다고 보았다.[8]

고대 영어 지명 역시 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 신념과 관행에 대한 통찰력을 제공한다.[9] 이러한 지명 중 일부는 특정 신의 이름을 언급하는 반면, 다른 지명은 종교적 관행을 나타내는 용어를 사용한다.[10] 잉글랜드에서는 이 두 가지 범주가 분리되어 있지만, 스칸디나비아에서는 특정 지명이 두 가지 특징을 모두 나타낸다.[11] 이교와 관련된 지명은 잉글랜드 중부와 남동부에 주로 집중되어 있으며,[12] 노섬브리아나 이스트앵글리아에서는 명백한 사례가 알려져 있지 않다. 이러한 지명이 특정 지역에서 드물거나 존재하지 않는 이유는 명확하지 않지만, 후기 앵글로색슨 시대의 스칸디나비아 정착이나 후기 기독교 당국의 선교 노력 때문일 수 있다. 스톤턴은 지명 증거를 통해 "50~60개의 이교 숭배지"를 식별할 수 있다고 제안했지만, 마가렛 젤링은 이 중 45개만이 신뢰할 수 있다고 경고했다. 필립 A. 쇼는 이러한 사이트 중 많은 곳이 이교도가 아닌 후기 기독교 앵글로색슨에 의해 명명되었을 수 있으며, 기독교적 관점에서 이교도로 인식된 공간을 반영한다고 경고했다.

> "문헌 자료와 지명에서 얻는 앵글로색슨 기독교 이전 종교에 대한 이해는 부분적이고 불완전하지만, 고고학은 더 많은 것을 드러내기 시작하고 있습니다."

> — 고고학자 마틴 웰치, 2011.

고고학적 증거는 앵글로색슨 잉글랜드의 "이교 연구에 가장 유용할 수 있다". 종교, 의례, 마법의 영역은 물질 문화에 영향을 미친 경우에만 고고학적으로 식별할 수 있다. 따라서 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 종교에 대한 학문적 이해는 부유한 매장과 기념비적 건물에 크게 의존하며, 이는 종교적 목적만큼 정치적 목적을 수행한다. 금속 탐지기에 의해 발견된 금속 공예품 또한 앵글로색슨 이교의 해석에 기여했다. 기독교 이전 앵글로색슨의 세계관은 일상생활의 모든 측면에 영향을 미쳤을 것이며, 현대 학자들이 앵글로색슨 의례 활동을 일상생활의 다른 영역과 구별하는 것을 어렵게 만들었다. 이러한 고고학적 자료의 대부분은 이교 신앙이 기독교로 대체되는 시기에 나오며, 앵글로색슨 이교에 대한 이해는 개종의 고고학과 함께 보아야 한다.

존 블레어는 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 종교가 "적어도 외형상으로는 로마 통치하의 이교 브리튼인의 종교와 크게 유사하다"고 말했다. 그러나 오드리 미니는 "앵글로색슨 이교에 대한 의심의 여지가 없는 증거는 거의 없으며, 우리는 그 조직과 철학의 많은 필수적인 특징에 대해 무지하다"고 결론지었다. 로이 페이지는 생존한 증거가 앵글로색슨 이교에 대한 훌륭한 이해를 허용하기에는 "너무 드물고 너무 분산되어 있다"는 견해를 표명했다.

특정 이교 앵글로색슨 유물, 특히 매장품에는 다양한 상징들이 반복적으로 나타난다. 가장 주목할 만한 것은 만자인데, 화장 항아리와 다양한 브로치, 기타 장신구, 특정 의례용 무기에도 널리 새겨졌다. 데이비드 윌슨은 만자가 "의심할 여지 없이 앵글로색슨족에게 마법적이든 종교적이든, 혹은 둘 다이든 특별한 중요성을 지녔다. 천둥의 신 토르의 상징이었을 가능성이 매우 높으며, 무기나 군용 장비에서 발견될 때는 전투에서 보호와 성공을 제공하기 위한 목적이었을 것이다."라고 말했다. 그는 또한, 널리 사용되면서 "실질적인 상징적 중요성이 없는 순전히 장식적인 장치"가 되었을 수도 있다고 언급했다. 이 시기의 여러 이교 유물, 특히 여러 검에서 나타나는 또 다른 상징은 룬 문자 ᛏ였는데, 이는 문자 T를 나타내며 신 티우와 연관되었을 수 있다.

6세기 후반과 7세기에는 앵글로색슨 잉글랜드에서 뿔 달린 투구를 쓴 남자의 상징성을 수반하는 경향이 나타났다. 팀 페스텔은 이것이 "주로 숭배 또는 종교적 함의를 가진 물건의 가장 명확한 예 중 하나"를 나타낸다고 말했다. 이 도상학은 잉글랜드에만 국한된 것이 아니며 스칸디나비아와 유럽 대륙의 게르만 지역에서도 발견된다. 투구와 펜던트에 이 이미지가 포함된 것은 그것이 액막이 또는 부적과 연관되었을 수 있음을 시사한다. 이 인물은 종종 오딘의 묘사로 해석되지만, 이러한 결론을 뒷받침할 만한 확실한 증거는 없다.

앵글로색슨 이교도들은 마법과 마녀를 믿었다. "마녀"에 대한 다양한 고대 영어 용어가 있으며, 여기에는 hæġtesse|해그테세ang "마녀" (여기에서 현대 영어 ''hag''), ''wiċċa'', ġealdriċġeang, sċīnlǣċe|스친래체ang 및 ''helrūne''가 포함된다. 마녀에 대한 믿음은 9세기에서 10세기에 진압되었으며, 예를 들어 ''알프레드'' 법전(890년경)에서 명백히 드러난다. 앵글로색슨인들은 현대 서구 사회처럼 마법과 의식을 구분하지 않았을 가능성이 있다.

기독교 당국은 마녀에 대한 믿음과 관행을 근절하려 했으며, 타르수스의 테오도르에게 귀속된 ''Paenitentiale Theodori''는 "점술을 상담하고 이교 방식으로 사용하거나, 그런 종류의 사람들을 집으로 들여 지식을 구하도록 허용하는 자"를 비난했다.[9] 마찬가지로, ''Paenitentiale Theodori''의 ''U'' 버전은 "이교도의 방식에 따라 조짐, 징조 또는 꿈이나 기타 예언을 관찰하는" 사람들을 비난한다.[9]

"마녀"라는 단어 ''wiccan''은 ''Paenitentiale Halitgari''에서 애니미즘적 치유 의식과 관련되어 있으며, 다음과 같이 명시되어 있다.

> 어떤 사람들은 너무 눈이 멀어 마녀들이 가르치는 대로 땅에 박힌 돌과 나무, 샘에 제물을 바치며, 얼마나 어리석게 행동하는지, 죽은 돌이나 벙어리 나무가 어떻게 그들을 도울 수 있는지, 어떻게 건강을 줄 수 있는지 이해하려 하지 않으며, 그들 자신은 그 자리를 떠날 수 없다.

이교 앵글로색슨인들은 또한 부적을 착용했던 것으로 보이며, 시신과 함께 부적이 묻힌 많은 사례가 있다. 데이비드 윌슨은 "초기 [앵글로-]색슨인들에게 부적은 그들의 '신념'을 구성하는 초자연의 일부였으며, 미신과 종교 사이의 어두운 경계 영역을 차지했다. 실제로 그러한 구분이 존재했는지도 의문이다."라고 언급했다. 앵글로색슨 무덤에서 발견된 가장 주목할 만한 부적 중 하나는 소라 고둥으로, 현대 학자들은 소라 고둥의 신체적 유사성 때문에 여성 생식기와 가장 흔하게 여성 무덤에서 발견되었다는 사실로 인해 다산의 상징으로 해석해 왔다. 영국 바다에서는 나지 않아 소라 고둥은 중동홍해에서 온 상인들에 의해 잉글랜드로 가져와졌어야 했다. 동물 이빨도 이교 앵글로색슨인에 의해 부적으로 사용되었으며, 과거 멧돼지, 비버, 심지어 인간의 이빨에 속했던 많은 사례가 발견되었다. 다른 부적에는 자수정호박 구슬, 석영 또는 황철석 조각, 가공된 및 가공되지 않은 부싯돌, 앵글로색슨 이전의 주화 및 화석이 포함되었으며, 무덤에서의 분포를 볼 때, 앵글로색슨 이교 사회에서 "부적은 남성보다 여성의 전유물에 훨씬 더 가까웠다"고 한다.

4. 1. 숭배 장소

웨일런드 스미시의 신석기 시대 장방형 고분. 선사 시대 앵글로색슨족에게 숭배의 상징이 되었을 수도 있다.


지명 증거는 기독교 이전 앵글로색슨족이 숭배 장소로 사용했던 몇몇 장소를 나타낼 수 있다.[1] 그러나 현재까지 이러한 유적지를 숭배 행위 장소로 해석하는 것을 뒷받침하는 명확한 고고학적 증거는 없다.[1] 고대 영어 지명에서 반복적으로 나타나는 hearg|헤아르그ang와 wēoh|웨오흐ang는 숭배 공간을 지칭하는 것으로 해석되었지만, 두 용어는 서로 다른 의미를 가졌을 가능성이 높다.[2] hearg|헤아르그ang 유적지는 모두 고지대에서 발견되었으며, 윌슨은 이 장소가 특정 시기에 부족과 같은 특정 집단의 공동 숭배 장소를 나타냈다고 제안했다.[3] 고고학자 사라 셈플은 이러한 유적지 여러 곳을 조사했는데, 선사 시대 후기와 로마-브리튼 시대에 걸쳐 활동이 있었지만, 서기 6세기와 7세기에는 증거가 거의 없다는 점에 주목했다.[4] 그녀는 hearg|헤아르그ang가 앵글로색슨족의 숭배 장소를 구체적으로 지칭하기보다는 "전통과 사용에서 영국적인 무언가"를 지칭하는 데 사용되었다고 제안했다.[5]

윌슨은 wēoh|웨오흐ang 유적지의 위치가 다양하여 일부는 고지대에, 일부는 저지대에 위치한다는 점을 강조하면서, 대부분이 고대 도로와 매우 가깝다는 점에 주목했다.[6] 따라서 그는 wēoh|웨오흐ang라는 용어가 "여행자가 접근할 수 있는 작고 길가 신사"를 의미한다고 제안했다.[7] 일부 wēoh|웨오흐ang 유적지가 개인의 이름과 관련되어 있다는 점을 감안할 때, 윌슨은 그러한 개인이 신사의 소유자 또는 관리자였을 수 있다고 제안했다.[7]

기독교 이전의 신을 언급하는 많은 지명은 고대 영어 단어 lēah|레아흐ang("숲" 또는 "숲 속의 빈터")와 결합되어 있으며, 이는 숭배 행위가 이루어졌던 성스러운 숲을 증명했을 수 있다.[8] 신의 이름을 지형의 높은 지점(dūn|둔ang 또는 hōh|호흐ang)과 연관시키는 다른 지명도 많이 있는데, 이는 그러한 장소가 숭배 행위에 특히 적합한 것으로 간주되었을 수 있음을 나타낸다.[9] 여섯 가지 예에서, 신의 이름은 feld|펠드ang("개방된 땅")와 관련되어 있는데, 이 경우 이러한 장소는 지역 사회의 농업 활동에 특히 도움이 되도록 위치한 성역이었을 수 있다.[10]

일부 고대 영어 지명은 동물의 머리를 언급하고 있는데, 그중에는 타인 위어의 게이츠헤드("염소 머리")와 서리의 웜스 히스("뱀 머리")가 있다. 이러한 이름 중 일부는 이교도 종교에서 유래했을 가능성이 있으며, 아마도 기둥에 세워진 희생된 동물의 머리나 조각된 표현을 언급했을 것이다. 마찬가지로 이러한 지명 중 일부 또는 전부가 지역의 지형적 특징에 대한 묘사적인 은유였을 수 있다.[11]

> "그 종족[앵글로색슨족]의 우상 사원은 파괴해서는 안 되며, 안에 있는 우상만 파괴해야 합니다. 성수를 가져다가 이 성소에 뿌리고, 제단을 세우고 유물을 그 안에 두십시오. 왜냐하면 성소가 잘 지어지면 악마 숭배에서 참된 하느님을 섬기는 것으로 바꾸는 것이 필수적이기 때문입니다. 백성들은 자신들의 성소가 파괴되지 않는 것을 보고 마음속에서 오류를 몰아내고 익숙한 장소로 더 기꺼이 갈 수 있게 될 것이며, 이제 참된 하느님을 인식하고 숭배하게 될 것입니다."

>

> — 교황 그레고리 1세멜리투스에게 보낸 편지.[12]

초기 앵글로색슨 시대에는 숭배 건물이 남아 있지 않으며, 그러한 구조물에 대한 동시대 삽화나 명확한 설명조차 존재하지 않는다. 그러나 앵글로색슨 문헌에는 기독교 이전의 숭배 구조물에 대한 네 가지 언급이 있다. 이 중 세 가지는 비드의 ''교회사''에서 찾을 수 있다. 하나는 601년에 교황 그레고리 1세가 수도원장 멜리투스에게 보낸 편지에서 인용한 것으로, 그는 기독교 선교사들이 "우상의 사원"을 파괴할 필요가 없으며 성수를 뿌려 교회의 형태로 바꿔야 한다고 말했다. 비드에 나오는 숭배 공간에 대한 두 번째 언급은 노섬브리아의 왕 에드윈에게 영향력 있는 잉글랜드 이교도 사제였던 코이피에 대한 논의에서 나타나는데, 그는 기독교로 개종한 후 굿먼햄의 사원에 창을 던져 불태웠다. 세 번째 이야기는 동앵글리아의 왕 레드왈드가 기독교 신과 "악마"에게 제단을 모두 보관했던 사원에 대한 언급이었다. 비드는 이러한 공간을 라틴어 용어 fanum|파눔la을 사용하여 언급했다. 그는 그것들이 지붕이 있었는지 여부를 언급하지 않았지만, 지붕이 있는 사원 건물을 더 명확하게 설명할 templum|템플룸ang이라는 라틴어 용어보다 fanum|파눔la을 사용하기로 했다. 그러나 비드는 아마도 이교도 숭배 공간을 직접 본 적이 없었을 것이며, 그것이 어떻게 생겼는지에 대한 이해를 문헌에 의존했다.

고고학적 증거를 요약하면, C. J. 아놀드는 "가능한 신사의 존재와 본질은 현재로서는 파악하기 어렵다"고 결론지었다. 기독교 이전 숭배 행위에 사용된 건물로 고고학적으로 가장 잘 알려진 후보는 노섬브리아의 예버링 단지에 있는 건물 D2이다. 건물 동쪽 문 안에는 소 해골로 채워진 구덩이가 있었는데, 이는 희생 제물로 해석되었으며, 건물 내부의 두 개의 기둥 구멍은 신의 조각상을 보관하는 증거로 해석되었고, 건물은 또한 가사용의 증거를 보이지 않아 특별한 기능을 시사했다. 블레어는 6세기 말과 7세기에 사원 건물의 발전은 기독교 사상의 동화를 반영한다고 제안했다.

> "비드의 증거와 고고학은 이교 시대 말에 왕실 영지와 관련된 성소가 유기적 재료로 지어진 건물과 그 안에 신의 이미지를 포함하는 울타리였을 가능성이 높다는 것을 보여줍니다. 더 이전에는 시골에서 성소는 언덕이나 숲에 있는 야외 부지였을 것이며, 어떤 종류의 중심 특징이 있었습니다. 이 부지에서 열린 의식에는 적어도 매년 한 번(아마 11월 즈음) 대규모 소 희생이 포함되었습니다."

>

> — 오드리 미니, 1995.

다른 가능한 사원 또는 신사 건물은 고고학적 조사를 통해 켄트의 림밍과 서식스의 비숍스톤과 같은 앵글로색슨 묘지 내에 존재하는 것으로 확인되었다. 교황 그레고리는 이교 숭배 공간을 교회로 개조하는 것에 대해 언급했지만, 고고학적 조사를 통해 잉글랜드에서 이전 이교 사원 위에 교회가 세워진 명확한 증거는 아직 발견되지 않았다. 그레고리의 조언이 앵글로색슨 기독교인들에게는 받아들여지지 않았을 수도 있다. 하지만 지하실 건설과 교회의 재건으로 인해 이전 이교 기초가 파괴되었을 가능성도 있다.

블레어는 초기 앵글로색슨 시대부터 존재했으며 종종 서 있는 기둥을 포함하고 이전 선사 시대 기념물, 특히 청동기 시대의 고분을 덮는 사각형 울타리의 존재에 대한 증거를 강조했다. 그는 이것들이 숭배 공간이었으며 유럽 대륙의 전통에 기반을 둔 것이 아니라, 영국에서 로마 이전 철기 시대로 거슬러 올라가는 사각형 울타리 건축 전통에 기반을 두고 있어 초기 앵글로색슨 숭배에 토착 영국 아이디어를 채택한 것을 반영한다고 주장했다. 블레어의 주장을 바탕으로 고고학자 사라 샘플은 초기 앵글로색슨 잉글랜드에서 그러한 고분이 "영혼, 조상 또는 신의 집"으로 이해되어 숭배 장소로 사용되었을 수 있다고 제안했다. 샘플에 따르면 "풍경 속의 고대 유적은 앵글로색슨의 마음속에서 더 넓고, 신성하며, 공명하는 정신적 풍경의 일부로 중요한 자리를 차지했습니다."

블레어는 건물 숭배 구조물에 대한 고고학적 증거가 희박한 이유는 초기 앵글로색슨 잉글랜드의 많은 숭배 공간이 건물을 포함하지 않았기 때문일 수 있다고 제안했다. 이를 뒷받침하기 위해 그는 만시족과 같이 숭배소가 주요 정착지에서 멀리 떨어져 있으며 통나무, 밧줄, 천, 이미지로 구분되는 북유럽의 다른 지역에서 민족지학적으로 기록된 예를 강조했는데, 이러한 것들은 고고학적 흔적을 남기지 않았을 것이다. 아놀드는 기독교 이전 앵글로색슨족이 특정 장소에서 의례 행위를 수행했다고 가정하는 것은 잘못일 수 있으며, 대신 그러한 관행이 가정 내에서 발생했다고 제안했다. 증거로 그는 카우데리 다운에 놓인 점토와 자갈 구덩이 위에 성인 암소를 매장하는 것과 같이 앵글로색슨 정착지에서 발굴된 특정 퇴적물을 지적했다. 정착지에서 인간 및 동물 뼈의 퇴적은 대륙 관행과 영국에서의 철기 시대 및 로마-영국 관행과 유사하다.

> "우리에게 찬송가를 부르게 하십시오. 특히 고통스러운 고통의 타르타루스에 악취가 나고 독성이 강한 독의 급류를 영원히 토해내는 끔찍한 세 개의 혀 달린 뱀을 던져 넣으신 분이 거룩한 출산으로 낳은 자손을 땅에 보내시는 것을 기뻐하셨기 때문입니다... 그리고 한때 똑같은 사악한 뱀과 사슴의 거친 기둥이 불경한 성전에서 조잡하게 숭배받던 곳에는, 학생들을 위한 거처는 말할 것도 없고, 기도의 거룩한 집이 건축가의 재능으로 능숙하게 건설되었습니다."

>

> — 앨드헬름의 편지, 680년대.

고대 영어 문헌에는 기독교 이전의 신성한 나무에 대한 언급이 거의 없지만, 여러 후기 앵글로색슨 참회록에는 돌과 우물 숭배뿐만 아니라 나무 숭배에 대한 비난이 있다. 680년대에 기독교 작가 앨드헬름은 "사악한 뱀과 사슴"과 관련된 이교도의 기둥 사용에 대해 언급하며, 많은 기둥이 기독교 예배 장소로 개종된 사실을 칭찬했다. 앨드헬름은 라틴어 용어 ermula cruda|에르물라 크루다la("거친 기둥")를 사용했지만, 그가 정확히 무엇을 언급했는지는 불분명했다. 아마도 예시에는 나무 토템 기둥과 유사한 것 또는 재사용된 신석기 시대의 메니르가 포함될 수 있다. 미니는 뱀과 사슴에 대한 앨드헬름의 언급이 기둥 위에 동물의 머리를 묘사하는 것일 수 있으며, 이 경우 동물 머리 지명과 관련이 있을 것이라고 제안했다. 노스 역시 이 뱀과 사슴이 이교 종교적 연관성을 가진 동물이라고 믿었다.

기독교 이전의 신성한 나무의 위치를 결정하는 것은 여전히 어렵다. 그러나 게르만 이교와 신화 속의 신성한 나무와 숲과 같은 지명에서 언급될 수 있는 경우가 있다. 블레어는 앵글로색슨 지명에서 고대 영어 단어 bēam|베암ang("나무")를 사용하는 것은 특별한 나무에 대한 언급일 수 있다고 제안했다. 그는 또한 stapol|스타폴ang("기둥" 또는 "기둥")이 포함된 지명이 살아 있을 때 숭배받고 죽은 후 조각된 기둥으로 변형된 나무를 나타낼 수 있다고 제안했다. 예를 들어, 에식스의 서스터블 백과 켄트의 서스타플은 모두 고대 영어 Þunres-stapol|Þunres-스타폴ang에서 파생된 것으로 보이며, 이는 'Þunor의 기둥'을 의미한다. 고고학적으로 예버링에서 종교적 기능을 하는 것으로 해석되는 큰 기둥이 발견되었다. 그러나 이러한 기둥의 목적은 여전히 논쟁의 여지가 있다. 어떤 기둥은 무덤 표지일 수 있고, 다른 기둥은 집단 또는 친족의 정체성을 나타내거나 영토, 집회 장소 또는 신성한 공간을 표시했을 수 있다. 이러한 나무 기둥은 기독교로의 개종 이후 대형 십자가로 쉽게 개조될 수 있었고, 따라서 이러한 신성한 장소 중 일부는 기독교적 맥락 내에서 숭배 공간으로 살아남았을 수 있다. 또한, 루스웰 십자가와 같은 여러 후기 앵글로색슨 석조 십자가를 장식한 포도 덩굴 무늬는 기독교 이전의 나무 숭배로 거슬러 올라가는 잉컬처레이션의 한 형태일 수 있다는 제안이 있었다. 빈틀리는 기독교 이전의 신성한 나무에 대한 믿음이 앵글로색슨 기독교 신념에 미치는 영향은 "이교도 생존물이 아니라 초기 잉글랜드 기독교의 완전히 통합된 측면"으로 해석되어야 한다고 언급했다.

4. 2. 제물과 희생

앵글로색슨 잉글랜드의 이교도들이 동물 희생을 행했다는 주장은 기독교 자료에서 정기적으로 제기되었다.[2] 7세기에는 이교도 희생을 금지하는 최초의 법이 나타났으며, ''고해집''에서는 희생을 하거나 희생된 고기를 먹는 행위에 대해 1년에서 10년의 참회를 하도록 규정했다. 고고학적 증거에 따르면, 고기는 장례 제물로 사용되었으며, 많은 경우 동물 시체 전체가 매장되었다. 이는 초기 앵글로색슨 사회에서 정기적이고 확립된 관행이었음을 보여준다.

문헌 및 고고학적 증거에 따르면, 앵글로색슨 족은 다른 종보다 를 죽이는 것을 강조했다.[2] ''구 영어 순교록''은 11월(고대 영어 Blōtmōnaþ|블로트모나스ang, "희생의 달")이 특히 희생 관행과 관련이 있다고 기록한다.

고대 영어번역
Sē mōnaþ is nemned Novembris on Lǣden, and on ūre ġeþēode "blōtmōnaþ", for þon þe ūre ieldran, þā hīe hǣðene wǣron, on þām mōnaþe hīe blēoton ā, þæt is þæt hīe betāhton and benemdon heora dēofolġieldum þā nēat þā þe hīe woldon sellan.ang"그 달은 라틴어로는 노벰브리스라고 불리고, 우리 언어로는 희생의 달이라고 불린다. 이는 우리 조상들이 이교도였을 때, 이 달에 항상 희생을 드렸기 때문이다. 즉, 그들은 바치고 싶었던 가축을 그들의 우상에게 바쳤다."



예를 들어, 버크셔주 프릴포드에서는 돼지나 멧돼지 머리가 여섯 개의 평평한 돌과 두 개의 로마 시대 타일과 함께 묻혔고, 캠브리지셔주 소햄의 앵글로색슨 묘지에서는 소의 머리가 코를 아래로 향하게 묻히는 등, 동물 유해가 의례적인 조건에서 매장된 여러 사례가 있다. 고고학자 데이비드 윌슨은 이것들이 "이교 신에게 바치는 희생의 증거"일 수 있다고 말했다. 민속학자 재클린 심슨은 중세 후기와 근세 초기에 기록된, 참수된 동물의 머리를 기둥에 전시하는 것과 관련된 일부 잉글랜드 민속 관습이 기독교 이전의 희생 관행에서 유래했을 수 있다고 제안했다.

게르만 유럽의 다른 지역과는 달리, 앵글로색슨 잉글랜드에서 인신 제사가 행해졌다는 문헌 증거는 없다. 던은 기독교 작가들이 그런 관행이 행해지고 있다고 믿었다면, 그들은 그것을 강력히 비난했을 것이라고 제안했다. 그럼에도 불구하고, 역사학자 힐다 엘리스 데이비슨은 "의심할 여지 없이 인신 제사는 앵글로색슨인들에게 알려졌을 것이며, 비록 그들의 삶에서 큰 역할을 하지는 않았을지라도"라는 견해를 표명했다. 그녀는 희생자로 사용된 사람들이 노예, 범죄자 또는 전쟁 포로를 포함했으며, 그러한 희생은 역병, 기근 또는 공격과 같은 위기 상황에서만 사용되었다고 제안했다. 그러나 서튼 후 매장지에서 시신 23구가 그들이 매달린 신성한 나무 주변에 흩어져 있는 것이 희생 제물이라는 추측이 있었다. 이와 함께, 요크셔 볼즈의 세워비에서 발견된 앵글로색슨 여성의 시신이, 그녀가 귀족과 함께 산 채로 매장된 것은 희생이나 그를 사후 세계로 동반하기 위한 것이었을 것이라는 추측도 제기되었다.

4. 3. 사제

윌슨(Wilson)은 앵글로색슨 잉글랜드 시대의 기독교 이전 사제직에 대해 "거의 알려진 바가 없다"고 말했다.[1] 현존하는 텍스트 자료에는 앵글로색슨 이교 사제에 대한 두 가지 언급이 있다.[2] 하나는 베다가 제공한 것으로, 노섬브리아의 코이피를 언급한다.[2]

노스(North)는 왕들이 명백한 사제직이 없다는 점을 근거로 신과 백성 사이를 중재했다는 체이니(Chaney)의 견해를 지지했지만,[3] 던(Dunn)은 '신성한 왕권'이라는 개념이 학계에서 더 이상 큰 신빙성을 갖지 못한다고 생각한다.[4] 이는 미노아 문명과 인더스 문명 등 세계 여러 고대 문화에서 사제왕에 대한 아이디어와 관련하여 지난 수십 년간 학계에서 관찰되는 추세이다.

예버링(Yeavering)에서 발굴된 매장 중 하나인 무덤 AX로 분류된 무덤은 기독교 이전 사제의 무덤으로 해석되어 왔다. 비록 시신의 성별이나 나이를 고고학자들이 확인할 수는 없었지만, 발치에는 염소 두개골이 묻혀 있었고 옆에는 금속 부속품이 달린 긴 나무 지팡이가 있었다.[5] 또한 생물학적으로 남성이지만 여성 의상을 입고 매장된 개인이 앵글로색슨 잉글랜드 시대의 일종의 마법-종교 전문가를 나타냈을 가능성이 제기되었다.[6] 이들은 고대 노르드 자료에 기록된 Seiðmennnon과 유사했을 가능성이 제기되었다.[7] 이러한 가능성은 타키투스가 그의 저서 Germaniala에서 언급한 여성 의상을 입은 남성 이교 사제에 대한 설명과 관련이 있다.[8]

캠벨(Campbell)은 초기 앵글로색슨 잉글랜드에서 신체적 처벌을 부과하는 역할을 사제 권위자들이 조직했으며, 세속 권위는 기독교로 개종하는 동안에야 이 역할을 맡았을 것이라고 제안했다.[9]

4. 4. 장례 의식

스네이프 앵글로색슨 묘지에서 출토된 장례용 항아리


묘지는 앵글로색슨 고고학에서 가장 많이 발굴된 부분이며, 이를 통해 앵글로색슨 이교의 장례 풍습에 대한 많은 정보를 얻을 수 있었다.[1] 앵글로색슨 이교의 매장 풍습은 서튼 후, 스퐁 힐, 프리틀웰, 스네이프, 워킹턴 월 등 다양한 유적지에서 발굴을 통해 밝혀졌으며, 현재까지 약 1200개의 앵글로색슨 이교 묘지가 알려져 있다.

이교 앵글로색슨족 사이에는 정해진 매장 형태가 없었다. 북부의 앵글족은 화장을 선호했고, 남부의 색슨족은 매장을 선호했지만, 두 가지 형태 모두 잉글랜드 전역에서 발견되었으며, 때로는 같은 묘지에서도 발견되었다. 화장을 할 경우, 재는 보통 항아리에 담겨 부장품과 함께 매장되었다.[2] 고고학자 데이브 윌슨에 따르면, 이교 앵글로색슨 묘지에서 매장의 일반적인 방향은 서쪽에서 동쪽으로, 머리가 서쪽을 향했지만, 예외도 많았다.[3]

종교적 믿음을 나타내는 부장품은 매장뿐만 아니라 화장에서도 흔하게 발견되었다. 자유 앵글로색슨 남성은 이교 전통에 따라 최소한 한 개의 무기, 종종 세액스를 비롯하여 창, 검, 방패, 또는 이들의 조합과 함께 매장되었다.[2] 무덤에는 인간 외에도 염소, , 의 신체 부위가 가장 흔하게 매장되었으며, 거위, 사과 열매, 오리 알, 개암 등이 매장된 사례도 있었다. 이러한 항목들은 고인의 음식이었을 것으로 추정된다.[4] 어떤 경우에는 소나 돼지의 두개골이 인간 무덤에 매장되기도 했는데, 이는 로마 브리튼에서도 발견된 관습이었다.[2]

특정 앵글로색슨 매장에는 의례적인 요소가 있었던 것으로 보인다. 예를 들어, 링컨셔의 웰백 힐에서는 머리가 잘린 여성의 시신이 늙은 남자의 시신 위에 거꾸로 놓여 있었는데, 이는 여성이 남성의 배우자나 노예였고, 남성과 함께 죽기 위해 살해된 사티의 한 형태였을 것으로 추정된다. 다른 이론에서는 여성이 남성의 소유물로 여겨진 노예였으며, 주인을 따라 죽도록 살해되었다고 주장한다.[5] 살아있는 채로 매장된 것으로 보이는 사례도 발굴되었는데, 이는 종교 의식의 일부이거나 처벌의 한 형태였을 수 있다.[6] 시신이 참수된 사례도 많이 발견되었는데, 노퍽의 테트퍼드 대량 무덤에서는 머리가 잘린 50명의 시신이 발견되었다. 이들의 머리는 전쟁의 전리품으로 가져갔을 가능성이 있으며, 다른 경우에는 종교 의식(아마도 인신 제사) 또는 처형의 증거일 수 있다.[7][8]

서튼 후의 매장 둔덕 중 하나


고고학적 조사를 통해 여러 이교 묘지 안에 구조물이나 건물이 세워졌음이 밝혀졌다. 데이비드 윌슨은 "묘지 발굴의 증거는 작은 구조물과 특징을 시사하며, 그 중 일부는 아마도 신사나 신성한 지역으로 해석될 수 있다"고 말했다.[9] 어떤 경우에는 개별 무덤 주변이나 옆에 훨씬 작은 구조물이 세워진 증거가 있는데, 이는 그곳에 매장된 사람들을 위한 작은 신사였을 수 있다.[10]

6세기와 7세기에는 매장 둔덕이 앵글로색슨 잉글랜드에 나타나기 시작했다. 어떤 경우에는 신석기 시대, 청동기 시대, 철기 시대, 로마 브리튼 시대의 이전 매장 둔덕이 앵글로색슨족에 의해 재사용되기도 했다. 매장 둔덕은 초기 앵글로색슨 기독교에서 숭배의 대상이었으며, 많은 교회가 고분 옆에 세워졌다. 또 다른 형태의 매장은 선박 매장이었는데, 이는 북유럽 전역의 많은 게르만 민족에 의해 행해졌다. 서퍽의 서튼 후에서는 배가 불에 타지 않고 매장되었는데, 이는 동앵글인의 왕 레드월드의 안식처였던 것으로 여겨진다.[11] 선박 및 고분 매장은 스킬드 셰핑과 베오울프의 장례식을 통해 ''베오울프'' 시에 묘사되었다.

앵글로색슨 시대에 기독교가 잉글랜드 전역에 퍼진 후, 이교 무덤과 기독교 무덤을 구별하는 것은 거의 불가능해졌다.[12]

4. 5. 축제

> 베다는 이 몇 마디로, 변화하는 한 해의 패턴에 필연적으로 밀착되었고, 땅과 땅에서 자라는 모든 것에 속했으며, 가축과 양의 농장 냄새를 맡았고, 가축의 생애 주기와 식물의 성장, 또는 신에게 바치는 제물의 적절한 기간에 따라 시간의 흐름을 기록하는 사람들을 보여준다.

> — 역사가 브라이언 브랜스턴, 1957.[4]

고대 앵글로색슨족의 종교 축제에 대해 알려진 것은 모두 베다가 쓴 책, ''De temporum ratione''(《시간 계산》)에서 나온다. 베다는 이 책에서 연간 달력을 설명했다.[5] 그러나 그 목적은 이교도의 성스러운 해를 설명하는 것이 아니었으며,[6] 다른 출처에서 그 안에 있는 정보를 확인할 수 있는 것은 거의 없다.[7] 베다는 그가 설명한 다양한 기독교 이전 축제의 이름에 대한 설명을 제공했지만, 이러한 어원은 의심스럽다. 이러한 어원이 그의 기존 지식을 바탕으로 한 것인지 아니면 그의 이론을 나타내는지는 알려져 있지 않다.[8] 베다가 그의 저술에서 제공하는 일부 지명 어원이 명백히 틀렸다는 사실은 그의 축제 어원에 대한 의구심을 더한다.[8]

이교도 앵글로색슨족은 열두 개의 음력 달력을 따랐으며, 음력과 태양의 정렬을 수정하기 위해 가끔 13개월을 갖는 해가 있었다. 베다는 가장 큰 이교도 축제가 Modraniht|어머니의 밤ang이라고 주장했는데, 이 축제는 앵글로색슨족의 해의 시작을 알리는 동지에 위치했다.[9]

이 축제에 이어, Solmonað|2월ang 달에 베다는 이교도들이 신들에게 케이크를 바쳤다고 주장한다.[10][8] 그 후, ''Eostur-monath Aprilis(4월)''에 여신 에오스트레에게 헌정된 봄 축제가 기념되었으며,[11][12] 이후의 기독교 축제인 부활절은 이 달과 여신의 이름에서 유래되었다. 9월은 Halegmonath|성스러운 달ang로 알려졌으며, 특별한 종교적 중요성을 가졌을 수 있다.[12] 11월은 Blōtmōnaþ|블로트ang로 알려졌으며, 신에게 바치는 제물과 겨울 동안 저장할 식량을 모으기 위해 짐승을 희생하는 것으로 기념되었다.[12]

앵글로색슨족의 해에 대한 베다의 설명을 언급하면서, 역사가 브라이언 브랜스턴은 그들이 "필연적으로 변화하는 해의 패턴에 밀접하게 적합했고, 땅과 땅에서 자라는 것에 속했다"고 언급했으며, 그들은 "사실, 어머니 지구와 아버지 하늘과의 공생 관계에 있던 사람들"이라고 말했다.[4] 스텐턴은 베다의 설명이 초기 앵글로색슨 달력의 핵심에 "강력한 이교도의 축제 요소"를 드러낸다고 생각했다. 역사가 제임스 캠벨은 이를 "복잡한 달력"이라고 묘사하며, 그것을 관찰하기 위해서는 "조직적이고 인정받는 사제단"이 필요했을 것이라는 견해를 표명했다.

5. 현대의 계승과 유산

7세기 말 앵글로색슨 잉글랜드 전역에서 기독교가 채택되었지만, 많은 기독교 이전의 관습이 계속해서 행해졌다.[1] 빈틀리는 앵글로색슨 이교주의의 측면이 앵글로색슨 기독교의 일부를 위한 토대로 작용했다고 주장했다.[2] 기독교 이전의 신념은 앵글로색슨 시대의 민속에 영향을 미쳤고, 이를 통해 앵글로색슨 시대 말기 대중 종교에 지속적으로 영향을 미쳤다.[3] 개종은 기독교 이전 전통의 말살이 아니라, 다양한 방식으로 전통의 합성을 만들어냈다. 예를 들어 프랭크스 상자는 기독교 이전의 웨란드 신화와 기독교의 동방 박사의 경배 신화를 모두 묘사하고 있다.[4] 블레어는 11세기 후반에도 "세속 기독교의 중요한 측면이 여전히 전통적인 토착 관습의 영향을 받았다"고 언급했다.[5]

세속적 권위와 교회 권위 모두 11세기까지 그리고 중세 성기에 이르기까지 우물, 나무, 돌에 대한 숭배와 같은 비기독교 이교 관습에 대한 비난을 발표했다.[6] 그러나 그러한 관습을 비난하는 대부분의 참회록, 특히 요크의 에크버트에게 귀속된 것은 대체로 1000년경에 제작되었는데, 이는 비기독교적인 숭배 행위에 대한 금지가 오래된 앵글로색슨 관습에 대한 언급이라기보다는 스칸디나비아 정착민들이 가져온 노르드 이교 신념에 대한 대응일 수 있음을 시사한다.[6] 역사 지리학자 델라 후크와 프라이스를 포함한 여러 학자들은 이들이 앵글로색슨 사회가 공식적으로 기독교화된 후에도 오랫동안 대중적인 수준에서 우물과 나무에 대한 숭배를 지속했음을 반영한다고 대조적으로 믿었다.[7]

중세 시대 이후의 영국 민속의 다양한 요소들은 앵글로색슨 이교주의에서 살아남은 것으로 해석되어 왔다. 예를 들어, 1720년대에 저술한 헨리 본은 율 통나무의 겨울 관습이 앵글로색슨 이교주의에서 남은 것이라고 믿는다고 말했다. 그러나 이것은 역사가 로널드 허튼과 같은 일부 후속 연구에 의해 논쟁이 된 아이디어인데, 그는 이 관습이 플랑드르에서 온 이민자들에 의해 17세기에 잉글랜드에 도입되었다고 믿는다.[8]

기독교 이전 앵글로색슨 잉글랜드에서 전설과 기타 이야기는 글로 쓰이는 대신 구전으로 전해졌으며, 이 때문에 오늘날 살아남은 것은 매우 적다.[9] 베오울프와 데오르의 탄식 모두 신화 속 대장장이 웨이랜드에 대한 언급이 있으며, 이 인물은 프랭크스 상자에도 등장한다.[10] 게다가 10세기 헌장에 기록된 두 개의 지명에도 웨이랜드의 이름이 포함되어 있다.[11] 이 존재의 신화적 이야기는 북유럽 설화에서 더 자세하게 묘사된다.[12]

유일하게 남아있는 앵글로색슨 서사시는 기원 8세기에서 11세기 사이 기독교 수도사에 의해 기록된 필사본을 통해서만 알려진 ''베오울프''의 이야기이다. 이 이야기는 잉글랜드가 아닌 스칸디나비아를 배경으로 하며, 덴마크로 가서 흐로드가르 왕국을 공포에 떨게 하는 괴물 그렌델과 나중에는 그렌델의 어머니를 물리치는 예아테족 전사 베오울프를 중심으로 전개된다. 그 후 그는 게아트랜드의 왕이 되어 마지막으로 용과의 전투에서 죽는다.

5. 1. 요일 이름

현대 영어 요일 중 6개는 앵글로색슨 신의 이름을 따왔다.[1] 이 이름들은 라틴어 요일 체계에서 유래되었으며, 고대 영어로 번역되었다.[2]

앵글로색슨족은 다른 게르만족과 마찬가지로 로마 제국과의 교류를 통해 도입된 요일 이름을 채택했지만, 토요일을 제외하고 로마 신에 앵글로색슨 고유의 신을 덮어씌웠는데, 이는 해석 게르마니카라고 알려진 과정이다.

현대 영어 요일 이름고대 영어 요일 이름영어 요일 이름 의미라틴어 요일 이름에서 유래라틴어 요일 이름 의미
월요일Mōnandæg|모난대그ang"의 날", 관련 북유럽 신화에서 신 마니로 의인화됨Dies Lunae|디에스 루나에la"루나 (달)의 날"
화요일Tiwesdæg|티웨스대그ang"티우의 날", 관련 북유럽 신화에서 신 튀르로 의인화됨Dies Martis|디에스 마르티스la"마르스의 날"
수요일Wōdnesdæg|워드네스대그ang"워든의 날", 관련 북유럽 신화에서 신 오딘으로 의인화됨Dies Mercurii|디에스 메르쿠리la"메르쿠리우스의 날"
목요일Þūnresdæg|투느레스대그ang"서너의 날", 관련 북유럽 신화에서 신 토르로 의인화됨Dies Iovis|디에스 이오비스la"유피테르의 날"
금요일Frigedæg|프리게대그ang"프리게의 날", 관련 북유럽 신화에서 여신 프리그로 의인화됨Dies Veneris|디에스 베네리스la"비너스의 날"
토요일Sæturnesdæg|새투르네스대그ang"새터의 날", 앵글로색슨족이 게르만 동등어를 찾을 수 없어 로마 신 사투르누스를 따라 명명함; 북게르만족 사이에서 이 날은 "세탁의 날"이라고 불림Dies Saturni|디에스 사투르니la"사투르누스의 날"
일요일Sunnandæg|순난대그ang"선나의 날", 관련 북유럽 신화에서 여신 솔로 의인화됨Dies Solis|디에스 솔리스la"솔 인빅투스 (태양)의 날"


5. 2. 현대 이교주의

고대 기독교 이전 앵글로색슨 종교의 신들은 현대 이교 신봉자들, 특히 새로운 종교 운동인 Heathenry에 속하는 사람들에게 다양한 형태로 채택되었다.[1] 1970년대 Raymond Buckland가 설립한 Seax-Wicca 종파를 포함한 Wicca의 현대 이교 종교 형태에도 앵글로색슨 신들이 채택되었는데, 이 종파는 앵글로색슨 신의 이름과 위칸 신학 구조를 결합했다.[1] 이러한 신념 체계는 종종 노르드 신앙을 이교도 앵글로색슨인들에게 귀속시킨다.[2]

5. 3. 학술적 연구

앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 신앙 체계에 대해 논의할 때 '이교(paganism)' 또는 '이교도(heathenism)'라는 표현을 사용하는 것은 문제가 있다.[1] 역사적으로, 많은 초기 학자들은 이 용어를 7세기에 기독교로 개종하기 전의 잉글랜드의 종교적 신념을 설명하는 데 사용했다.[1] 그러나 이후 여러 학자들이 이러한 접근 방식을 비판했다.[1] 역사학자 이언 N. 우드는 앵글로색슨에 대해 논의할 때 '이교'라는 용어를 사용하면 학자가 "초기 중세 [기독교] 선교사들의 문화적 구성과 가치 판단"을 채택하게 되어, 소위 이교도들의 관점을 학문적으로 이해하는 것을 모호하게 만든다고 지적했다.[2]

현재 일부 앵글로색슨 연구가들은 초기 앵글로색슨 시대에 대해 논의할 때 '이교' 또는 '이교도'라는 용어 사용을 중단했지만, 다른 학자들은 이러한 용어를 기독교는 아니지만 여전히 종교적이라고 식별할 수 있는 것을 지정하는 유용한 수단으로 간주하여 계속 사용하고 있다.[1] 역사학자 존 하인스는 '전통 종교'를 더 나은 대안으로 제안했지만,[1] 마틴 카버는 5세기에서 8세기 사이의 영국에는 새로운 아이디어가 가득했고, 따라서 그 시대의 신앙 체계는 특히 '전통적'이지 않았다고 경고했다.[3] '기독교 이전' 종교라는 용어도 사용되었는데, 이는 '이교'와 '이교도'의 판단적인 의미를 피하지만 항상 연대기적으로 정확한 것은 아니다.[4]

앵글로색슨 이교에 대한 많은 텍스트 정보를 제공하는 비드. 제임스 도일 펜로즈의 그림.


생존한 주요 텍스트 자료는 베다와 익명의 ''성 윌프리드의 생애'' 저자와 같이 라틴어로 썼고, 고대 영어로 쓰지 않은 후대 작가들로부터 파생되었다.[5] 이 작가들은 앵글로색슨의 기독교 이전 신앙 체계에 대한 전체적인 그림을 제공하는 데 관심이 없었으며, 따라서 이러한 종교적 신념에 대한 텍스트 묘사는 단편적이고 부수적이다.[6] 대륙 유럽의 이교 사회를 개종시키는 데 활동했던 기독교 앵글로색슨 선교사들(윌리브로르드, 보니파스)의 글[7], 기원전 1세기의 로마 작가 타키투스의 글도 유용할 수 있는데, 그는 앵글로색슨의 조상들이 대륙 유럽에서 믿었던 이교 종교에 대해 언급했다.[8] 역사가 프랭크 스톤턴은 이용 가능한 텍스트가 앵글로색슨 잉글랜드의 이교 종교에 대해 "희미한 인상"만 제공한다고 언급했으며,[9] 고고학자 데이비드 윌슨은 문헌 자료는 "주의해서 다루어야 하며 어떤 식으로든 결정적인 것이 아니라 시사적인 것으로 간주해야 한다"고 언급했다.[7]

텍스트 기록은 인근 아일랜드, 프랑키아 또는 스칸디나비아에서 발견된 기독교 이전 신앙 체계보다 앵글로색슨 이교를 훨씬 적게 다룬다.[12] 고전 신화노르드 신화와 같이 앵글로색슨 이교 신앙에 대한 깔끔하고 공식화된 설명은 없다. 많은 학자들이 기독교 이전 앵글로색슨 잉글랜드의 신념을 이해하는 데 노르드 신화를 지침으로 사용했지만, 이 접근법의 유용성에 대해 주의가 표명되었다. 스톤턴은 앵글로색슨과 스칸디나비아 이교 사이의 연결이 앵글로색슨이 브리튼으로 이주할 당시 "이미 먼 과거에" 발생했다고 추정하며, 스칸디나비아 자체의 기독교 이전 신앙 체계에도 명확한 다양성이 존재했기 때문에 스칸디나비아 자료를 사용하여 잉글랜드의 신앙을 이해하는 것을 더욱 복잡하게 만든다고 주장한다. 반대로, 역사가 브라이언 브랜스턴은 앵글로색슨 이교 신앙을 더 잘 이해하기 위해 고대 노르드 자료를 사용할 것을 주장하며, 두 종교가 공통 조상에 뿌리를 둔 신화적 공통성을 인식했다.

고대 영어 지명 역시 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 신념과 관행에 대한 몇 가지 통찰력을 제공한다. 이러한 지명 중 일부는 특정 신의 이름을 언급하는 반면, 다른 지명은 그곳에서 일어났던 종교적 관행을 나타내는 용어를 사용한다. 잉글랜드에서는 이 두 가지 범주가 분리되어 있지만, 스칸디나비아에서는 특정 지명이 두 가지 특징을 모두 나타낸다. 이교와 관련된 가능성이 있는 지명은 잉글랜드 중부와 남동부에 주로 집중되어 있으며, 노섬브리아나 이스트앵글리아에서는 명백한 사례가 알려져 있지 않다. 이러한 지명이 특정 지역에서 더 드물거나 존재하지 않는 이유는 명확하지 않다. 후기 앵글로색슨 시대의 스칸디나비아 정착으로 인한 명칭 변경이나 후기 기독교 당국의 선교 노력 때문일 수 있다. 1941년, 스톤턴은 지명 증거를 통해 "50~60개의 이교 숭배지"를 식별할 수 있다고 제안했지만, 1961년 지명 학자 마가렛 젤링은 이 중 45개만이 신뢰할 수 있는 것으로 보인다고 경고했다. 그러나 문학 전문가 필립 A. 쇼는 이러한 사이트 중 많은 곳이 이교도들이 아닌 후기 기독교 앵글로색슨에 의해 명명되었을 수 있으며, 기독교적 관점에서 이교도로 인식된 공간을 반영한다고 경고했다.

데이비드 윌슨에 따르면, 고고학적 증거는 앵글로색슨 잉글랜드의 "이교 연구에 가장 유용할 수 있다"고 한다. 고고학적으로, 종교, 의례, 마법의 영역은 물질 문화에 영향을 미친 경우에만 식별할 수 있다. 따라서 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 종교에 대한 학문적 이해는 부유한 매장과 기념비적 건물에 크게 의존하며, 이는 종교적 목적만큼 정치적 목적을 수행한다. 금속 탐지기에 의해 발견된 금속 공예품 또한 앵글로색슨 이교의 해석에 기여했다. 기독교 이전 앵글로색슨의 세계관은 일상생활의 모든 측면에 영향을 미쳤을 것이며, 현대 학자들이 앵글로색슨 의례 활동을 일상생활의 다른 영역과 구별하는 것을 특히 어렵게 만들었다. 이러한 고고학적 자료의 대부분은 이교 신앙이 기독교로 대체되는 시기에 나오며, 따라서 앵글로색슨 이교에 대한 이해는 개종의 고고학과 함께 보아야 한다.

이용 가능한 증거를 바탕으로, 역사가 존 블레어는 앵글로색슨 잉글랜드의 기독교 이전 종교가 "적어도 외형상으로는 로마 통치하의 이교 브리튼인의 종교와 크게 유사하다"고 말했다. 그러나 고고학자 오드리 미니는 "앵글로색슨 이교에 대한 의심의 여지가 없는 증거는 거의 없으며, 우리는 그 조직과 철학의 많은 필수적인 특징에 대해 무지하다"고 결론지었다. 마찬가지로, 고대 영어 전문가 로이 페이지는 생존한 증거가 앵글로색슨 이교에 대한 훌륭한 이해를 허용하기에는 "너무 드물고 너무 분산되어 있다"는 견해를 표명했다.

게르만 이교와 그 신화에 대한 역사적 연구는 17세기 페데르 레센의 《에다 아일란도룸》(1665)에서 시작되었지만, 이 연구는 주로 노르드 신화에 집중되었으며, 이는 대부분 고대 아이슬란드어 자료에 보존되어 있었다. 18세기에 영국 낭만주의는 아이슬란드와 북유럽 문화에 대한 강한 열정을 발전시켰으며, 이는 토마스 워튼의 1748년 "룬 시"와 같이 바이킹 미덕을 칭송하는 독창적인 영어 시에서 표현되었다. 19세기 초 유럽에서 민족주의가 싹트면서, 1830년대에는 북유럽 및 독일 어원학이 각각 N. F. S. 그룬트비의 《노르덴스 미톨로기》와 야코프 그림의 《독일 신화》에서 "민족 신화"를 만들어냈다. 영국의 낭만주의는 동시에 켈트 부흥과 바이킹 부흥을 모두 활용할 수 있었지만, 앵글로색슨족에 초점을 맞춘 것은 거의 없었는데, 그들의 이교 신화가 여전히 남아 있다는 증거가 거의 없었기 때문이다. 실제로 앵글로색슨 잉글랜드에서 이교에 대한 증거가 너무 희박하여 일부 학자들은 앵글로색슨족이 영국에 도착한 순간부터 본질적으로 기독교화되었다고 가정하기에 이르렀다.

앵글로색슨 이교에 대한 연구는 19세기 중반에 시작되었는데, 존 켐블이 《영국 내 색슨족 제1권》(1849)을 출판하면서, 그는 지명을 조사하여 종교에 대해 알아내는 것이 유용하다고 논했다.[10] 이어서 존 영 아커만의 《이교 색슨족의 유물》(1855)이 출판되었다. 아커만은 서문에서 자신의 선택한 주제를 옹호하며 "5세기 중반부터 어쩌면 7세기 말까지" 지속된 영국 땅의 "이교 색슨족의 장례 방식"에 대한 고고학적 증거를 지적했다.[11] 이 시점부터 앵글로색슨족의 이교 종교에 대한 더 많은 학문적 연구가 나타났다. 이는 브라이언 브랜스턴의 《잉글랜드의 잃어버린 신들》(1957)과 캐시 허버트의 《잉글랜드의 잃어버린 신들을 찾아서》(1994)와 같이 주로 앵글로색슨 신들에 관한 책들로 이어졌다. 다른 사람들은 데이비드 윌슨의 《앵글로색슨 이교》(1992)와 편집된 선집 《초기 잉글랜드의 신념의 신호: 앵글로색슨 이교 재조명》(2010)과 같은 고고학적 증거를 강조했다.

참조

[1] 서적 Jones and Pennick 1995
[2] 서적 Ewing 2008
[3] 서적 Saxons in England 1876
[4] 서적 1989
[5] 서적 1970
[6] 서적 1952
[7] 서적
[8] 서적 Branston 1957 2024-11-17 #Broken anchor의 date를 사용
[9] 서적 2008
[10] 서적 Kemble 1849
[11] 서적 Ackerman 1855 2024-11-17 #Broken anchor의 date를 사용
[12] 웹사이트 https://books.google[...]



본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.

문의하기 : help@durumis.com