복지국가
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
복지국가는 자본주의의 폐해를 해결하기 위해 등장한 사회 시스템으로, 국민의 복지를 증진하는 데 목표를 둔다. 19세기 후반부터 발전해왔으며, 유산계급의 세금을 거둬 무산계급을 지원하는 형태를 띤다. 역사적으로 아소카 황제, 한나라 문제, 로마 공화정 등에서 복지 정책의 시도가 있었으며, 20세기에는 베버리지 보고서를 통해 현대적인 복지국가의 개념이 정립되었다. 복지국가는 자유주의, 보수주의, 사회민주주의 등 다양한 유형으로 나타나며, 각 국가의 역사적, 정치적 맥락에 따라 다르게 발전해왔다. 복지국가는 사회복지와 인권의 실현에 중요한 역할을 하며, GDP 대비 복지 지출 규모는 국가별로 큰 차이를 보인다. 그러나 복지국가는 관료주의, 과도한 세금 부담, 의존성 심화 등의 비판에 직면해 왔으며, 기본소득 도입과 같은 대안이 제시되기도 한다.
더 읽어볼만한 페이지
- 복지 국가 - 고용보험제
고용보험제는 실업으로 인한 경제적 어려움을 겪는 근로자에게 실직 기간 동안 급여를 지급하여 생활 안정과 재취업 활동을 지원하는 사회보험 제도로, 국가별로 운영 방식에 차이가 있지만 실업자 소득 보장과 구직 활동 유도라는 공통된 목적을 가진다. - 복지 국가 - 보편적 기본소득
보편적 기본소득은 모든 국민에게 조건 없이 일정 소득을 지급하는 정책으로, 빈곤 해결, 소비 촉진 등의 장점을 가지지만, 재원 조달, 노동 의욕 저하 등의 단점과 비판에 직면하여 사회적 합의를 통해 지속적인 논의가 필요한 대상이다. - 복지 - 사회복지사
사회복지사는 어려움을 겪는 사람들에게 상담과 복지 서비스 등을 제공하여 문제 해결을 지원하는 전문가로, 대한민국에서는 법적으로 자격이 규정되며, 사회복지 프로그램 개발 및 운영 등의 업무를 수행하고, 인구 변화로 인해 수요 증가가 예상된다. - 복지 - 시어도어 루스벨트
시어도어 루스벨트는 허약한 체질을 극복하고 다양한 정치 경력을 쌓아 제26대 미국 대통령이 되었으며, 진보적인 개혁 정책 추진, 러일 전쟁 중재 등 국내외 정치에 큰 영향을 미친 인물이다. - 재정 - 보조금
보조금은 정부가 특정 개인, 기업, 산업을 지원하기 위해 제공하는 금전적 지원으로, 긍정적 효과와 부정적 효과를 모두 가지며, 대한민국은 관련 법률과 감사를 통해 적정 집행을 관리하고, 국제 협정을 통해 규제 및 분쟁 해결을 도모한다. - 재정 - 긴축
긴축은 재정 적자 감축을 목표로 정부 지출을 줄이거나 세금을 올리는 정책으로, 역사적으로 사회적 불만을 야기하고 경제 위기 심화, 불평등 증가 등의 논란을 낳고 있다.
복지국가 | |
---|---|
정의 | |
다른 정의 | 사회적 보호 반응의 제도화된 형태 |
특징적 요소 | 광범위한 사회 보장 보편적 의료 보장 공공 교육 주택 지원 노동 시장 규제 |
역사 | |
주요 요인 | 산업화로 인한 노동 문제 사회주의 운동의 영향 민주주의 발전 |
유형 | |
사회 정책 | |
이론적 관점 | |
논쟁과 비판 | |
국제 비교 | |
복지 지출 | OECD 자료에 따르면 사회 지출 통계 확인 가능 OECD 사회 지출 통계 |
기타 | |
전쟁과 복지 | 전쟁은 복지 정책 형성에 영향을 줄 수 있음 War and Welfare in Colonial Algeria |
관련 도서 | Protecting Soldiers and Mothers 참고 |
2. 역사
자본주의가 고도로 발달한 19세기 후반 이후, 여러 폐단이 나타나면서 각국은 이를 해결해야 하는 문제에 직면했다. 카를 마르크스는 미국과 같은 자본주의 정부가 민주주의를 표방하더라도 결국 유산계급(부르주아)의 이익만을 대변하는 '부르주아 독재'에 불과하다고 비판했다. 그는 무산계급(프롤레타리아) 혁명을 통해 자본주의를 전복해야 한다고 주장하며, 혁명 이후 권력은 유산계급을 배제하는 프롤레타리아 독재로 이어진다고 보았다. 오늘날 복지국가는 유산계급으로부터 막대한 세금을 거둬 무산계급을 위해 사용하지만, 과거 공산국가처럼 유산계급의 재산을 몰수하여 국가에 귀속시키지는 않는다. 복지국가는 국민투표를 통해 언제든지 자본주의 국가로 전환될 수 있다.[185]
유산계급은 복지국가를 "공산국가나 다름없다"고 평가하며, 일부는 자신의 조국을 떠나 자본주의 국가로 이민을 가기도 한다. 복지국가는 자유방임주의를 지양하고 경제에 적극적으로 개입하여 경제적 이해 대립을 조화시키고 국민 복지를 보장하려 노력한다. 그러나 국민이 소득의 일정 부분을 국가에 납입하고 질병, 사고, 실업, 노후 등의 보장을 국가에 귀속시킴으로써, 일상생활이 국가 기관에 의해 타율적으로 조율되는 측면도 존재했다. 이러한 형태를 스칸디나비아 형태의 복지국가라고 한다.[185]
복지라는 용어는 복지국가라는 용어보다 훨씬 오래되었다. 계몽 전제주의에서 통치자는 무제한적인 권력을 가지고 있었지만, 그 권력은 신민의 "복지"에 필요한 정도로만 사용해야 했다. 통치자의 정당한 권력 행사를 제한하는 "복지" 또는 "선정(善政)"의 내용은 당국이 자의적으로 정의했다. 이는 "복지 전제주의"라고도 한다. 복지국가라는 용어는 전제군주정과 관련하여 사용되는데, 이는 대개 전제주의적, 중상주의적 또는 근대 이전의 속성과 함께 사용된다.
독일어 용어 ''sozialstaat''("사회 국가")는 1870년부터 독일 ''sozialpolitiker''("사회 정치가")들이 고안하고 오토 폰 비스마르크의 보수 개혁의 일환으로 시행한 국가 지원 프로그램을 설명하는 데 사용되어 왔다.[7]
오늘날 이 용어는 거의 전적으로 19세기에 산업화, 국민 국가의 형성 및 민주화에 의해 야기된 사회경제적 격변 과정에서 등장한 "현대적" 복지국가에 사용된다. 영어 용어 welfare state가 기술적으로 중립적인 반면, 독일어 용어 “''Wohlfahrtsstaat''”는 종종 경멸적인 의미를 지닌 논쟁적인 용어로 사용된다.
"사회 국가"라는 직역된 영어 단어는 영어권 국가에서는 유행하지 않았다.[8] 그러나 제2차 세계 대전 중 앵글리칸 대주교 윌리엄 템플은 저서 '''기독교와 사회 질서'''(1942)에서 "복지 국가"라는 구절을 사용하여 이 개념을 대중화했다.[9] 템플 주교의 "복지 국가" 사용은 벤자민 디즈레일리의 1845년 소설 ''시빌: 또는 두 개의 국가''' (즉, 부자와 가난한 자)와 관련이 있는데, 그는 "권력은 오직 하나의 의무를 가지고 있다. 즉, 국민의 사회 복지를 확보하는 것이다"라고 썼다.[10]
인도의 아소카 황제는 기원전 3세기에 복지국가의 개념을 제시하였다. 그는 자신의 '다르마(dharma)'(종교 또는 도)를 국가 정책으로 채택하여 "모든 사람은 나의 자식이다"[12]라고 선언했다. 아소카는 전쟁과 폭력에 의한 정복을 포기하고 많은 동물의 살생을 금지했으며,[14] 다르마를 전파하기 위한 많은 사절단을 이집트, 그리스, 스리랑카와 같은 곳으로 파견했다. 다르마의 전파에는 제국 내외에 인간과 동물을 치료하는 센터, 그늘진 숲, 우물, 과수원, 휴식처 조성 등의 국민 복지 정책이 포함되었다.[15] 아소카는 또한 쓸모없는 희생과 낭비, 무질서, 미신으로 이어지는 특정한 형태의 모임을 금지하고, 다르마마하맛타스(Dharmamahamattas)라는 새로운 관리들을 모집하여 다양한 종파의 사람들이 공정하게 대우받도록 하였다.[16][17] 그러나 아소카의 성격에 대한 역사적 기록은 상반된다.[18]
한(漢) 문제(재위 기원전 203~157년)는 80세 이상 모든 노인에게 연금을 지급하고, 과부, 고아, 그리고 부양할 자녀가 없는 노인들에게는 금전적 지원을 제공했다. 또한, 잔혹한 형벌을 완화하고 관료제를 더욱 실력주의적으로 만들어, 중국 역사상 처음으로 과거 시험을 통해 관리를 선발하게 된 계기가 되었다.[25][26]
캐나다는 연방 정부와 13개의[66] 주/준주 정부가 건강 및 의료 서비스, 공립 교육, 사회 주택 및 사회 서비스를 포함하는 복지 프로그램[66]을 운영한다. 사회 지원은 사회 지원 프로그램, 최저소득 보장, 아동 세금 혜택, 노령 연금, 고용 보험, 산업 재해 보상 및 캐나다/퀘벡 연금 계획[67] 등을 통해 제공된다.
인도는 인도 헌법 제4부에 명시된 국가 정책 지시 원칙에 따라 복지 국가를 반영하며, 2013년 국가 식량 안보법을 통해 모든 인도인에게 식량 안보를 보장한다. 2001년 이후 인도는 사회 부문에 대한 정부 지출이 지속적으로 증가하면서 2022년에는 국내총생산(GDP)의 8.4%를 사회 보장 및 복지에 지출했다.[80][81][82][83]
중국은 전통적으로 확대된 가족이 사회복지 서비스를 제공해왔으나,[101] 일자녀 정책과 도시화로 인해 1980년대 이후 새로운 모델이 등장했다. 중국의 복지 국가는 사회보험, 민영화 및 대상 선정 측면에서 점진적이고 단편적이었다.[103]
1995년, 스리랑카 정부는 빈곤 감소를 목표로 삼푸르디(Samurdhi, 번영) 프로그램을 시작했다.[104]
싱가포르는 콤케어(ComCare) 프로그램[105], 커뮤니티 개발 위원회[106], 실버 지원 계획(Silver Support Scheme)[107], 메디펀드(MediFund)[108] 등 다양한 사회 지원 계획을 통해 저소득 및 중산층 시민을 지원한다. 2012년에는 지역 사회 건강 지원 계획(CHAS)이 도입되어[109] 민간 의원에서 무료로 진료를 받을 수 있도록 하였다.
영국은 1906년부터 1914년까지 자유당 정부 하에서 시행된 자유주의적 복지 개혁으로 현대 복지 국가 운영을 시작했다.[114] 여기에는 1908년 노령 연금법 통과, 1909년 무상 급식 도입, 1909년 노동거래소법, 1909년 개발 및 도로 개선 기금법, 1911년 국민보험법 등이 포함된다.[115][116] 최저임금은 1909년 영국에서 특정 저임금 산업에 도입되었고, 1920년까지 농업 노동을 포함한 많은 산업으로 확대되었다. 1942년 12월, 베버리지 보고서가 발표되어 빈곤, 질병, 무지, 불결, 게으름에 대처할 방법을 제안했다. 1945년 총선에서 노동당이 승리한 후 베버리지의 개혁 상당수가 시행되었다. 1948년 7월 5일, 국민보험법, 국민지원법, 국민보건서비스법이 발효되어 현대 영국 복지 국가의 핵심 기반을 형성했다.
미국은 1930년대에 프랭클린 D. 루즈벨트의 뉴딜 정책을 통해 제한적인 복지 국가를 발전시켰다.[126] 1938년 의회는 공정 노동 기준법을 통과시켜 주당 근무 시간을 40시간으로 제한하고 16세 미만 아동의 아동 노동을 금지했다. 2013년까지 미국은 통일된 국가 질병 프로그램이 없는 유일한 주요 산업 국가로 남아 있었다.
경험적 증거에 따르면, 복지국가의 GDP가 최소 5분의 1 이상을 차지하는 대부분의 서구 국가에서 세금과 이전지급이 빈곤을 상당히 감소시키는 것으로 나타났다.[136][137]
국가 | 절대 빈곤율 (1960–1991) (미국 중위 가구소득의 40% 기준)[136] | 상대 빈곤율 (1970–1997)[137] | ||
---|---|---|---|---|
복지 이전 | 복지 이후 | 복지 이전 | 복지 이후 | |
스웨덴 | 23.7 | 5.8 | 14.8 | 4.8 |
노르웨이 | 9.2 | 1.7 | 12.4 | 4.0 |
네덜란드 | 22.1 | 7.3 | 18.5 | 11.5 |
핀란드 | 11.9 | 3.7 | 12.4 | 3.1 |
덴마크 | 26.4 | 5.9 | 17.4 | 4.8 |
독일 | 15.2 | 4.3 | 9.7 | 5.1 |
스위스 | 12.5 | 3.8 | 10.9 | 9.1 |
캐나다 | 22.5 | 6.5 | 17.1 | 11.9 |
프랑스 | 36.1 | 9.8 | 21.8 | 6.1 |
벨기에 | 26.8 | 6.0 | 19.5 | 4.1 |
오스트레일리아 | 23.3 | 11.9 | 16.2 | 9.2 |
영국 | 16.8 | 8.7 | 16.4 | 8.2 |
미국 | 21.0 | 11.7 | 17.2 | 15.1 |
이탈리아 | 30.7 | 14.3 | 19.7 | 9.1 |
2. 1. 서구의 복지 국가 발전
19세기 후반 이후, 자본주의가 고도로 발달하면서 여러 폐단이 나타났고, 각국은 이를 해결해야 하는 문제에 직면했다. 카를 마르크스는 미국과 같은 자본주의 정부가 민주주의를 표방하더라도 결국 유산계급(부르주아)의 이익만을 대변하는 '부르주아 독재'에 불과하다고 비판했다. 그는 무산계급(프롤레타리아) 혁명을 통해 자본주의를 전복해야 한다고 주장하며, 혁명 이후 권력은 유산계급을 배제하는 프롤레타리아 독재로 이어진다고 보았다. 오늘날 복지국가는 유산계급으로부터 막대한 세금을 거둬 무산계급을 위해 사용하지만, 과거 공산국가처럼 유산계급의 재산을 몰수하여 국가에 귀속시키지는 않는다. 복지국가는 국민투표를 통해 언제든지 자본주의 국가로 전환될 수 있다.[185]유산계급은 복지국가를 "공산국가나 다름없다"고 평가하며, 일부는 자신의 조국을 떠나 자본주의 국가로 이민을 가기도 한다. 복지국가는 자유방임주의를 지양하고 경제에 적극적으로 개입하여 경제적 이해 대립을 조화시키고 국민 복지를 보장하려 노력한다. 그러나 국민이 소득의 일정 부분을 국가에 납입하고 질병, 사고, 실업, 노후 등의 보장을 국가에 귀속시킴으로써, 일상생활이 국가 기관에 의해 타율적으로 조율되는 측면도 존재했다. 이러한 형태를 스칸디나비아 형태의 복지국가라고 한다.[185]
리처드 티트머스는 제2차 세계대전 이후 복지국가 연구에서 각국의 제도적 차이에 주목하여 복지국가를 세 가지 모델로 분류했다.[162]
- 잔여적(구빈적) 모델: 가족 또는 시장이 제 기능을 하지 못할 때에만 국가가 복지 책임을 맡는다.
- 산업적 성과 달성 모델: 경제 성장을 우선하며, 사회복지는 경제 성장을 위해 존재한다. 경제가 성장하면 사회복지도 풍부해진다고 본다.
- 제도적 재분배 모델: 사회 복지에 중요한 모든 분배 영역에 복지 책임을 확대한다.
이 분류에서 ①이 가장 시장적이고, ③이 가장 공적인 개입이 크며, 미국이 ①에, 독일과 프랑스가 ②에, 북유럽 국가들이 ③에 해당한다고 볼 수 있다.[162]
복지국가 사상은 18세기 영국이나 독일 절대주의 국가 내에서 형성되었다. 자유주의에 기반한 논의는 존 스튜어트 밀, 토마스 힐 그린 등에 의해, 절대주의에 기반한 논의는 크리스티안 ヴォルフ에 의해 이루어졌다. 독일에서는 ヴォルフ가 제창한 복지 지원 이념에 따라 계몽 절대 군주(영주)에 의해 통치되고 고권적으로 베풀어지는 경찰 국가의 “복지국가”(Wohlfahrtsstaat)적 측면을 가리킨다. 이마누엘 칸트는 이 절대주의적 복지국가에 대해 “복지 절대주의”(Wohlfahrtsabsolutismus)라고 표현하며, 국가에 의존하는 것이 아니라 공공성에 의존한 복지를 제창했다.[163]
유럽과 미국 등 여러 국가에서는 16세기 이후의 구빈법(救貧法)을 벗어나 20세기 초부터 국민의 권리로서 소득 보장과 사회 서비스가 제공되기 시작했다. 19세기 말에는 산업재해보상보험 제도가, 1930년대부터 1940년대에는 노령연금 제도, 실업급여 제도, 가족 수당 등이 단계적으로 정비되었다. 대상자 범위에 대해서는 영국이나 스웨덴 등에서는 국민 최저생활 보장에 기반한 균일 급여, 유럽 대륙 국가들에서는 직종별 사회보험 제도, 미국에서는 흑인 노동자의 배제 등 다양한 전개 양상이 나타났다.
제2차 세계 대전 이후 고도경제성장기에 선진 각국은 사회보장을 충실히 했다. 그 과정에서 복지정책의 대상 범위를 빈곤층에 한정할 것인지, 중간층까지 확대할 것인지, 또 복지정책을 고용정책과 연관시킬 것인지 아닌지에 대한 분기가 나타났다.
영국의 복지에서는 제2차 세계 대전 직후 사회민주주의적인 방향의 정책이 전개되었고, 베버리지 보고서에서 사회보장제도의 구상이 제안되었다. 총선에서 노동당이 대승함으로써 이 구상은 실현되었고, 국민건강서비스 등의 제도가 정비되어 요람에서 무덤까지라고 불리게 되었다.
2. 2. 한국의 복지 국가 발전
한국은 헌법에서 행복추구권, 인간다운 생활을 할 권리, 노동자의 단결권, 단체교섭권, 단체행동권을 보장하고 있다. 또한, 경제 질서의 기본 규칙과 독과점 규제 등 공정한 경제 운용을 통해 국민 생활 수준의 균등한 향상을 위한 조치를 취하도록 하고 있어, 형식적인 면에서는 어느 정도 복지 국가적인 틀을 갖추고 있다고 볼 수 있다.[185]3. 복지의 의미
'복지'라는 말은 '복지국가'라는 말보다 훨씬 오래되었다. 계몽 전제주의 시대 통치자는 무제한적인 권력을 가졌지만, 그 권력은 신민의 "복지"에 필요한 정도로만 사용해야 했다. 통치자의 정당한 권력 행사를 제한하는 "복지" 또는 "선정(善政)"의 내용은 당국이 자의적으로 정의했는데, 이를 "복지 전제주의"라고도 한다. 복지국가라는 용어는 전제군주정과 관련하여 사용되는데, 대개 전제주의적, 중상주의적 또는 근대 이전의 속성과 함께 사용된다.
1870년 독일에서 오토 폰 비스마르크의 보수 개혁 일환으로 시행한 국가 지원 프로그램을 설명하기 위해 독일어 용어 ''sozialstaat''("사회 국가")가 사용되었다.[7] 오늘날 이 용어는 거의 전적으로 19세기에 산업화, 국민 국가 형성, 민주화로 야기된 사회경제적 격변 과정에서 등장한 "현대적" 복지국가에 사용된다.
"사회 국가"라는 단어는 영어권 국가에서는 쓰이지 않았다.[8] 그러나 제2차 세계 대전 중 앵글리칸 대주교 윌리엄 템플은 저서 '''기독교와 사회 질서'''(1942)에서 "복지 국가"라는 구절을 사용하여 이 개념을 대중화했다.[9] 템플 주교의 "복지 국가" 사용은 벤자민 디즈레일리의 1845년 소설 ''시빌: 또는 두 개의 국가''' (즉, 부자와 가난한 자)와 관련이 있는데, 그는 "권력은 오직 하나의 의무를 가지고 있다. 즉, 국민의 사회 복지를 확보하는 것이다"라고 썼다.[10]
한나라 문제(재위 기원전 203~157년)는 현대 복지 정책과 유사한 여러 조치들을 시행했다. 80세 이상 모든 노인에게 식량과 술 형태의 연금을 지급하고, 과부, 고아, 그리고 부양할 자녀가 없는 노인들에게는 대출이나 세금 감면 형태의 금전적 지원을 제공했다. 문제는 또한 납세자 돈의 낭비에 대한 우려로도 알려져 있으며, 다른 한나라 황제들과 달리 소박한 비단 옷을 입었다. 국가가 일반 백성을 더 잘 섬기도록 하기 위해 잔혹한 형벌을 완화하고 관료제를 더욱 실력주의적으로 만들었는데, 이는 중국 역사상 처음으로 과거 시험을 통해 관리를 선발하게 된 계기가 되었다.[25][26]
로마 공화정은 ''곡물 관리(Cura Annonae)''로 알려진 프로그램을 통해 국민에게 무료 또는 보조금을 받는 곡물을 산발적으로 배포했다. 로마 도시는 로마 공화정과 로마 제국 시대에 급속도로 성장하여 서기 2세기에 인구가 100만 명에 육박했는데, 도시 인구는 인근 농촌 지역의 식량 공급 능력을 초과했다.[27] 정기적인 곡물 배포는 기원전 123년 가이우스 그락쿠스가 제안하고 로마 플레브스 의회(인민회)가 승인한 곡물법으로 시작되었다. 무료 또는 보조금을 받는 곡물을 받는 사람들의 수는 한때 최대 32만 명에 달했다.[28][29] 3세기에는 셉티미우스 세베루스(193~211년) 통치 기간에 곡물 배급이 빵으로 대체되었고, 세베루스는 로마 주민들에게 올리브 오일을 제공하기 시작했으며, 아우렐리아누스 황제(270~275년)는 포도주와 돼지고기의 배포를 명령했다. 빵, 올리브 오일, 포도주, 돼지고기 배급은 서기 476년 서로마 제국이 멸망할 무렵까지 계속된 것으로 보인다.[30] 초기 로마 제국의 배급은 로마에서 수입 및 소비되는 총 곡물의 15~33%를 차지하는 것으로 추산된다.[31]
식량 외에도 로마 공화정은 ''루디(ludi)''(공공 게임)를 통해 무료 오락을 제공했다. ''루디'' 개최에는 공공 자금이 할당되었지만, 주관하는 관리들은 점점 개인 자금으로 게임의 화려함을 더하여 홍보 수단으로 삼았다.
복지 예산을 위한 국가 과세 개념은 7세기 초 칼리파 우마르(Omar)에 의해 아랍인들에게 소개되었는데, 아마도 새롭게 정복한 로마 영토에서 채택된 것으로 보인다.[33] 자카트(Zakat)는 이슬람의 다섯 기둥 중 하나이며, 기본 한계치(니삽(nisab)) 이상의 재산을 소유한 모든 개인이 라마단(Ramadan) 이후 매년 납부해야 하는 의무적인 2.5%의 재산세 형태이다. 라시둔 칼리파(Rashidun Caliphate)(제국)의 지도자였던 우마르(Umar)(584~644)는 바이트 알말(Bayt al-mal)(국고)을 통해 복지 국가를 수립했는데, 이는 이슬람 제국의 모든 지역에 아라비아 반도의 아랍인들을 위해 비축된 식량을 저장하는 데 사용되었다.[34]
3. 1. 피구의 복지 개념
아서 세실 피구(Pigou, 1877~1959)의 『복지(후생) 경제학』은 복지 개념을 사회과학적으로 사용한 대표적인 저서이다. 피구는 사회 구성원들의 복지 총합을 증진시키는 것을 경제학의 목표로 삼았다. 그는 사회의 경제적 복지가 ① 국민소득 증대, ② 국민소득 안정, ③ 국민소득 분배 평등에 따라 증진된다고 보았다. 즉, 국민소득의 성장, 안정화, 평등화가 경제적 복지를 향상시킨다고 본 것이다. 피구는 경제 외적인 복지도 경제적 복지와 같은 방향으로 움직인다고 가정했지만, 실제 정책에서는 경제 외적 복지 증진 역시 경제적 복지 증진과 함께 중요한 목표로 다루어져야 한다고 주장했다.3. 2. 복지국가의 필요성
복지국가라는 용어는 복지라는 용어보다 훨씬 늦게 등장했지만, 그 개념은 오래전부터 존재해 왔다. 계몽 전제주의 시대 통치자들은 무제한적인 권력을 가졌지만, 그 권력은 신민의 "복지"를 위해 사용해야 한다는 인식이 있었다.1870년 독일에서 오토 폰 비스마르크의 보수 개혁의 일환으로 국가 지원 프로그램을 설명하기 위해 ''sozialstaat''("사회 국가")라는 독일어 용어가 사용되었다.[7] 오토 폰 비스마르크는 1880년대 독일 제국에서 사회복지 입법을 통해 현대 산업 사회 최초의 복지 국가를 수립했다.[35][36] 그는 용커 계급의 특권을 일반 독일인들에게 확대했으며,[35] 그의 계획을 "실용적 기독교"라고 표현했다.[37] 당시 독일 법률은 노동자들을 직장 내 산업 위험으로부터 보호했다.[38]
스위스에서는 1877년 스위스 공장법이 모든 사람의 노동 시간을 제한하고 출산 급여를 제공했다. 19세기 후반 스위스 복지 국가가 등장했으며, 처음 채택된 프로그램 중 일부는 긴급 구호, 초등학교, 노인과 아동을 위한 시설이었다.[39]
오스트리아-헝가리 제국에서는 에두아르트 폰 타페 백작이 복지 국가의 한 형태를 설립했다. 폰 타페는 스위스와 독일의 사회 개혁 모델을 사용하여 1885년 무역법 개정안을 만들었다.[13]
1930년대 전 세계적인 대공황에 대한 반응은 많은 국가에서 복지 국가로 전환하는 데 중요한 역할을 했다. 대공황 동안 복지 국가는 좌익의 공산주의와 우익의 규제되지 않은 ''자유 방임'' 자본주의의 극단 사이의 "중도"로 여겨졌다.[40]
현대 복지 국가는 현금 복지 혜택(노령 연금이나 실업 급여 등)과 현물 복지 서비스(건강 관리나 아동 관리 서비스 등)를 모두 제공한다.[42][43]
3. 2. 1. 영국의 복지국가 만들기 (빈곤 퇴치를 위한 복지국가)
1941년 베버리지 보고서는 빈곤(want), 질병(disease), 무지(ignorance), 불결(squalor), 게으름(idleness)을 "5대 악"으로 규정하고, 국가 주도의 사회보장제도(Social Security)를 정비하여 이에 대응하며, 불가능한 경우를 대비하여 공적 부조를 마련하는 것을 제시했다.[164]베버리지가 목표로 한 것은 "완전한 평등"이 아니라, 어디까지나 최저 수준(내셔널 미니멈)의 보장이었다.[164]
4. 복지국가·복지사회
서구적 맥락에서 국가와 사회가 엄연히 다르듯이 복지국가와 복지사회는 다른 개념이다.
1) 이데올로기적으로 복지국가는 자유주의의 진화 과정에서 발생한 데 반해, 복지사회는 사회주의적 경향이 농후하다고 할 수 있다. 사회주의의 인간 해방과 평등의 구현은 사회복지 자체이기도 하다.
2) 복지의 주체와 대상과 범위 및 수단이 무엇이냐에 따라 구분된다. 복지국가는 정부가 주체가 되고 대상과 범위도 정부가 결정하여 사회복지를 구현한다는 뉘앙스가 강하다. 반면 복지사회는 주체도 다양하고 대상도 사회 일반으로까지 확장된다. 개인과 공동체, 집단과 회사가 다 주체가 되고 기초적 복지 개념을 훨씬 뛰어넘는 적극적이고 포괄적, 전반적 복지의 총칭으로 볼 수 있다. 누구나 인간답게 행복한 삶을 살 수 있는 모든 사회적 조건과 환경을 조성하는 것을 복지의 지표라고 할 때, 진정한 복지사회의 추구는 한없이 진행될 것이다.
3) 복지국가는 경찰, 야경국가에 대응해서 탄생한 만큼 한계를 띨 수밖에 없다. 피동적인 행정적 복지 서비스의 제공만으로는 쉽게 실효를 거두기 어렵다. 복지사회는 정부에 더해 시민사회 등, 모든 사회적 주체들이 능동적으로 전반적인 복지 서비스를 창출해내고 끝없이 증진시켜 나갈 때 비로소 구현될 수 있다고 하겠다.[187]
5. 사회복지와 인권
사회복지와 인권은 사람들의 삶의 질 차원에서 밀접하게 관련되어 있다. 의식주 등 인간의 사회적 기본 요구가 충족되지 않으면 인권은 보장될 수 없다. 인간의 기본적 인권이 침해받으면 인간의 행복과 복지는 그 토대부터 흔들린다.[188]
인권은 모든 인간이 선천적으로 타고난 권리이며, 사회복지는 대한민국 헌법 제34조에 명시된 것처럼 모든 인간이 인간답게 살 권리를 실현하는 것을 의미한다. 사회복지는 누구나 복지를 누리고 인간으로서 적절한 수요를 충족하며, 특히 핍박받고 고통받는 사회적 약자의 복지 요구를 수렴한다.[189] 이처럼 복지와 인권 개념은 분리할 수 없으며, 인권이 추상적 관념이라면 사회복지는 인권이 구체적으로 현실화되는 것으로 이해할 수 있다.
세계 인권 선언에 나타난 것처럼 인권은 불변성, 보편성, 절대성, 평등성을 전제한다. 따라서 사회복지도 누구에게나 적용되는 평등성과 복지의 세계적 수준을 추구해야 하는 보편성을 띤다. 사회복지 개념은 한 국가 차원을 넘어 인류 보편적 기준에 부합하여 인간의 존엄성이 보장되는 방식으로 추구되어야 한다. 선진국이라면 그 수준에 맞는 높은 복지 사회를 구축하는 것이 필요하다.[190] 한국은 선진국을 지향하지만, 복지 서비스와 체제는 선진국 수준에 미치지 못해 많은 사회 문제와 빈부 갈등을 야기하고 있다.
5. 1. 세계 복지 지출 현황 (GDP 대비, 2001년)
2001년 OECD 국가들의 복지 지출 현황은 다음과 같다.[179] OECD[180] 및 UNDP[181] 자료에 따르면, 대한민국의 복지 지출은 GDP 대비 6.1%로 매우 낮은 수준이다.국가 | 교육 제외 복지 지출 (GDP 대비 %) | 교육 포함 복지 지출 (GDP 대비 %) | 1인당 GDP (PPP US$) |
---|---|---|---|
Danmark|덴마크da | 29.2 | 37.9 | 29000USD |
Sverige|스웨덴sv | 28.9 | 38.2 | 24180USD |
France|프랑스프랑스어 | 28.5 | 34.9 | 23990USD |
Deutschland|독일de | 27.4 | 33.2 | 25350USD |
België|벨기에nl | 27.2 | 32.7 | 25520USD |
Schweiz|스위스de | 26.4 | 31.6 | 28100USD |
Österreich|오스트리아de | 26.0 | 32.4 | 26730USD |
Suomi|핀란드fi | 24.8 | 32.3 | 24430USD |
Nederland|네덜란드nl | 24.3 | 27.3 | 27190USD |
Italia|이탈리아it | 24.4 | 28.6 | 24670USD |
Ελλάδα|그리스el | 24.3 | 28.4 | 17440USD |
Norge|노르웨이no | 23.9 | 33.2 | 29620USD |
Polska|폴란드pl | 23.0 | N/A | 9450USD |
United Kingdom|영국영어 | 21.8 | 25.9 | 24160USD |
Portugal|포르투갈pt | 21.1 | 25.5 | 18150USD |
Lëtzebuerg|룩셈부르크lb | 20.8 | N/A | 53780USD |
Česko|체코cs | 20.1 | N/A | 14720USD |
Magyarország|헝가리hu | 20.1 | N/A | 12340USD |
Ísland|아이슬란드is | 19.8 | 23.2 | 29990USD |
España|스페인es | 19.6 | 25.3 | 20150USD |
New Zealand|뉴질랜드영어 | 18.5 | 25.8 | 19160USD |
Australia|호주영어 | 18.0 | 22.5 | 25370USD |
Slovensko|슬로바키아sk | 17.9 | N/A | 11960USD |
Canada|캐나다영어 | 17.8 | 23.1 | 27130USD |
日本|일본일본어 | 16.9 | 18.6 | 25130USD |
United States|미국영어 | 14.8 | 19.4 | 36000USD |
Éire|아일랜드ga | 13.8 | 18.5 | 32410USD |
México|멕시코es | 11.8 | N/A | 8430USD |
대한민국한국어 | 6.1 | 11.0 | 15090USD |
6. 복지 국가의 유형
기본소득(UBI)은 기존의 복지 국가를 대체하기 위한 방안으로 제시되기도 한다. 전통적인 복지 국가는 사회 정책으로 간주될 수 있는 사회 공학적인 측면도 가지고 있다. UBI는 개인의 경제적 안정을 제공하여 삶의 선택에 있어 더 많은 자유를 부여하는 데 초점을 맞춘다.[57]
미국 기업 연구소(American Enterprise Institute)의 찰스 머레이는 2014년 미국의 UBI 연간 비용은 당시 시행되던 시스템보다 약 2000억달러 저렴했을 것이라고 말했다.[60] 2020년에는 거의 1조달러 저렴했을 것으로 추정된다.[61]
오스트레일리아에서는 1900년 이전에는 자선 단체의 지원이 주된 구제 수단이었다.[5] 1890년대 경제 공황과 노동당의 부상으로 복지 개혁 운동이 일어났다.[62] 1900년 뉴사우스웨일스주와 빅토리아주는 65세 이상 노인을 위한 연금을 도입했고, 퀸즐랜드주는 1907년에 유사한 제도를 도입했다. 디킨 정부는 1908년 국가 노령 연금을 도입했고, 1910년에는 국가 장애 연금, 1912년에는 피셔 정부에 의해 국가 모성 수당이 도입되었다.[63][5] 1920년대와 1930년대에는 국민보험 제도에 대한 제안이 있었으나, 제2차 세계 대전을 앞두고 폐기되었다.[64] 제2차 세계 대전 중에는 아동 수당, 미망인 연금, 배우자 수당 등 다양한 국가 복지 제도가 만들어졌다.[5][65] 메디케어는 1975년 휘틀럼 정부 때 처음 도입되었고, 1984년 호크 정부에 의해 재개되었다.
노르딕 모델은 노르딕 국가들의 복지 정책과 노동 시장 정책을 말한다. 이 모델은 노동력 참여 극대화, 성평등 증진, 평등하고 광범위한 혜택 수준, 대규모 소득 재분배, 확장적 재정 정책을 특징으로 한다.[99] 노르딕 국가들은 사회적 응집력, 개인주의 보호, 복지 제공의 유연성과 혁신을 강조하며, 주로 세금으로 복지 시스템을 운영한다.[100]
영국의 사회학자 리처드 티트머스(Richard Titmuss)는 복지 국가를 다음과 같이 세 가지로 분류했다.[162]
- 잔여적(구빈적) 모델: 가족 또는 시장이 제 기능을 하지 못할 때 국가가 복지 책임을 맡는다. (예: 미국)
- 산업적 성과 달성 모델: 경제 성장을 우선하며, 사회복지는 경제 성장을 위한 수단으로 간주된다. (예: 독일, 프랑스)
- 제도적 재분배 모델: 사회 복지에 대한 국가의 책임을 확대한다. (예: 북유럽 국가)
덴마크의 사회학자 예스타 에스핑-안데르센(Gøsta Esping-Andersen)은 1990년에 복지 국가를 '탈상품화'와 '계층화'라는 두 가지 지표를 사용하여 세 가지 유형으로 분류했다.[176] (하위 섹션 "에스핑-안데르센의 복지 국가 유형"에서 상세히 다룸)
6. 1. 에스핑-안데르센의 복지 국가 유형
덴마크의 사회학자 예스타 에스핑-안데르센(Gøsta Esping-Andersen)은 1990년에 복지 국가를 '탈상품화'와 '계층화'라는 두 가지 지표를 사용하여 세 가지 유형으로 분류했다.[176]- 탈상품화: 질병이나 노령 등의 이유로 노동시장을 떠난 사람이 생활을 유지할 수 있는지를 나타내는 지표로, 급여 수준과 수급 자격으로 측정된다.
- 계층화: 각 개인의 계층이나 직종에 따라 급여가 지급된 결과, 불평등이 고착화되었는지를 나타내는 지표이다. 예를 들어, 직역별 보험 제도는 계층화 정도가 높다.
이 두 가지 지표를 기준으로 서구 선진국들을 분석한 결과, 에스핑-안데르센은 다음과 같은 세 가지 유형의 복지 국가 모델을 제시했다.[176]
복지 레짐 | 사회민주주의 | 자유주의 | 보수주의 |
---|---|---|---|
모델 국가 | 스웨덴, 덴마크 | 미국, 영국 | 독일, 이탈리아 |
모델 국가군 | 북유럽 국가들 | 앵글로색슨 국가들 | 대륙 유럽 국가들 |
상품화 해소 | 높음 | 낮음 | 높음 |
계층화 | 낮음 | 높음 | 높음 |
가족 해체 | 높음 | 중간 | 낮음 |
주요 정책 목표 | 소득 평등 및 고용 확대 | 조세 감면 및 고용 확대 | 소득 평등 및 조세 감면 |
희생되는 정책 목표 | 조세 감면 | 소득 평등 | 고용 확대 |
주요 복지 공급원 | 정부 | 시장 | 가족 |
전형적인 복지 정책 | 서비스 제공 | 감세 | 소득 이전 |
소득 이전의 형태 | 제도적 | 잔여적 | 보완적 |
사회적 통합의 촉매 | 노동 조합 | 없음 (시장) | 종교 단체 |
우위 정당 | 사민당 | 자유당 | 기독교 민주당 |
지배적인 이데올로기 | 신 코포라티즘 | 신 자유주의 | 코포라티즘, 사회 시장 경제 |
기업 경쟁 | (완전 고용을 위해) 대기업 우선 | 대기업과 자영업은 동등 | (세습 유지를 위해) 자영업 우선 |
노동 시장의 규제 | 동일 노동 동일 임금 | 원칙적으로 없음 | 대기업이나 공무원을 우대, 조기 퇴직 권고 |
임금의 경직성 | 상방 경직성 및 하방 경직성 | 없음 | 하방 경직성 |
고용의 유연성 | 높음 | 매우 높음 | 낮음 |
전형적인 경기 대책 | 복지 부문 공무원 증원 | 정책 금리 인하 | 공공 사업 |
공무원의 이미지 | 여성의 직업, 파트타임 | 악, 저임금 | 관료 의식, 특혜 |
노동 참가율 | 매우 높음 | 높음 | 낮음 |
rowspan="2" | | 상품화 해소 점수 (1980년) | 계층화 속성의 누적 집계 점수 (1980년) | ||
---|---|---|---|---|
보수주의 | 자유주의 | 사회주의 | ||
오스트레일리아 | 13.0 | 0 | 10 | 4 |
미국 | 13.8 | 0 | 12 | 0 |
뉴질랜드 | 17.1 | 2 | 2 | 4 |
캐나다 | 22.0 | 2 | 12 | 4 |
아일랜드 | 23.3 | 4 | 2 | 2 |
영국 | 24.1 | 0 | 6 | 4 |
이탈리아 | 24.1 | 8 | 6 | 0 |
일본 | 27.1 | 4 | 10 | 2 |
프랑스 | 27.5 | 8 | 8 | 2 |
독일 | 27.7 | 8 | 6 | 4 |
핀란드 | 29.2 | 6 | 4 | 6 |
style="text-align:left" | | 29.8 | 0 | 12 | 4 |
오스트리아 | 31.1 | 8 | 4 | 2 |
벨기에 | 32.4 | 8 | 4 | 4 |
네덜란드 | 32.4 | 4 | 8 | 6 |
덴마크 | 38.1 | 2 | 6 | 8 |
노르웨이 | 38.3 | 4 | 0 | 8 |
스웨덴 | 39.1 | 0 | 0 | 8 |
- 사회민주주의 복지 국가 (북유럽 모델): 스웨덴, 노르웨이, 덴마크 등이 대표적이다. 정부의 적극적인 소득 이전과 보편주의적인 사회 보장 정책을 통해 노동자 보호를 극대화한다. 코포라티즘을 기반으로 경제 정책을 시행하며, 동일 노동 동일 임금 원칙을 통해 경쟁력이 약한 기업을 도태시키고, 능동적 노동시장 정책으로 노동력 수급 격차를 해소한다.[176]
- 자유주의 복지 국가 (앵글로색슨 모델): 미국, 영국, 캐나다 등이 대표적이다. 시장 중심의 소득 비례 원칙과 정부의 최저 보장(잔여적 모델)을 결합한다. 사회 보장은 주로 개인이 민간 보험을 통해 해결하고, 정부는 복지 비즈니스 환경을 정비하는 역할을 한다. 노동 시장의 유연성이 높아 소득 격차가 확대될 수 있지만, 세계화에 대한 적응력이 높다고 평가된다.[176]
- 보수주의 복지 국가 (대륙 유럽 모델): 독일, 프랑스, 벨기에 등이 대표적이다. 직역 노동조합과 기업 복지를 통한 소득 비례 원칙, 그리고 정부의 최저 보장을 결합한다. 보완성 원리를 기반으로 가족, 혈연, 코포라티즘, 국가주의를 강조한다. 노동자 보호는 노동조합의 혜택이 미치는 범위 내에서 고도로 이루어지지만, 정규직 남성 중심의 이중 구조로 인해 실업률이 높고 고용 유연성이 낮다는 문제가 있다.[176]
- 남유럽=동아시아 모델: 이탈리아가 대표적이며, 스페인, 포르투갈, 그리스, 일본, 대한민국, 타이완 등이 포함된다. 복지 정책과 사업이 미발달하여 가족이 고령자, 실업, 육아 등에 대한 책임을 지는 가족주의가 특징이다.
6. 2. 대한민국 복지 국가의 유형
대한민국은 이탈리아, 스페인, 포르투갈, 그리스, 일본(*주), 타이완과 함께 '''남유럽=동아시아 모델'''로 분류된다. 이 모델은 복지 정책과 복지 사업이 미발달하여 고령자, 실업, 육아 등에 대한 책임을 가족에게 맡기는 가족주의가 특징이다. 이러한 가족주의는 가족에게 과도한 부담을 주어 저출산 문제를 심화시킨다는 비판을 받는다.[176]7. 복지 국가의 쟁점
20세기 파시즘 운동 역사가인 로버트 팩스턴은 복지 국가의 규정이 19세기에 기독교 우파 종교 보수주의자들이 노동조합과 사회주의 주장에 대응하기 위해 제정되었다고 지적한다.[44] 팩스턴은 "20세기 모든 현대 유럽의 우익 독재 정권, 파시스트와 권위주의 정권 모두 복지 국가였다… 모두 생산성, 국가 통합, 사회적 평화를 유지하기 위해 의료 서비스, 연금, 저렴한 주택, 대중교통을 당연한 것으로 제공했다"고 썼다.[13]
제2차 세계 대전 이후 사회민주당은 마르크스주의를 버리면서 자본주의 내의 일시적인 목표 또는 그 자체로서의 궁극적인 목표로서 복지 국가를 정치적 목표로 점점 더 받아들였다.[13]
2005년 카일(Kahl)은 '근대 정책의 종교적 뿌리: 가톨릭, 루터교, 개혁주의 프로테스탄트 전통 비교' 논문에서 여러 유럽 국가의 복지 국가 정책을 그 종교적 기원으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장하며, 이는 기독교 국가에 존재하는 '빈민 구호' 시스템과 사회적 규범에서 유래한다고 보았다. 국가는 다음과 같이 분류된다.
가톨릭 국가는 종교적, 사회적 요인으로 인해 복지 혜택 도입이 늦었고, 사회 지원은 분열되고 빈약했다. 반면 루터교 국가는 복지 제공이 빨랐지만 사회 지원 제공은 늦었고, 이는 균일하게 이루어졌다. 개혁주의 프로테스탄트 국가는 교회와 자선 단체가 사회 지원을 담당하여 초기 사회 지원과 늦은 복지 혜택을 가져왔다. 카일은 미국이 오늘날에도 종교적 뿌리 때문에 최소한의 복지 혜택을 받고 있다고 지적한다.[46]
같은 해 제이콥 해커는 복지 국가 축소에 대한 "광범위한 합의"가 있었지만, "사회 정책 체계는 안전하게 유지된다"고 말했다.[47]
제2차 세계 대전 이후 고도경제성장기에 선진국들은 사회보장 확충을 추구했다. 그 과정에서 복지정책 대상 범위를 빈곤층에 한정할 것인지, 중간층까지 확대할 것인지, 또 복지정책을 고용정책과 연관시킬 것인지에 대한 분기가 나타났다(우측 그림).
1973년과 1979년 석유파동으로 고도성장이 종식되면서 복지정책 확충 재원이었던 세수가 감소하였다. 1981년 경제협력개발기구(OECD)는 '복지국가의 위기' 보고서를 발표하는 등[166] 복지국가의 어려움이 널리 알려졌다. 세계화에 따른 자본의 해외 유출을 막기 위해 선진국들이 사회보장을 최소한으로 줄이는 “최저선 경쟁”에 내몰렸고, 탈산업화로 인해 노동운동이 약화되어 복지정책 후퇴로 이어졌다고 여겨졌다.
1979년 영국에서는 마거릿 대처가 수상이 되어 케인스식 복지국가 개혁에 착수하였다(대처리즘[167]). 미국에서는 1980년 대통령이 된 로널드 레이건이 “케인스주의 복지국가” 해체에 착수하였다(레이거노믹스[167]). 이들은 “작은 정부”를 슬로건으로 규제 완화, 감세, 예산 삭감, 노동조합 탄압 등 신자유주의 정책을 시행하였다.[167] 고이즈미 준이치로 정권은 이들보다 20년 늦게 “케인스식 복지기업 모델” 타파에 나섰다.[167]
월터 코르피는 복지국가 규모가 각 계급의 정치적 영향력 균형에 의해 결정된다고 보았다. 즉, 노동자 계급이 좌파 정당을 통해 정치적 자원을 활용, 경영자에 대항할 정치 시스템을 구축하는 것(「권력 자원의 투자」)에 성공하느냐가 복지국가 규모를 좌우하며, 복지국가 자체가 노동자 간 갈등을 완화하고 연대를 촉진하여 노동자 계급의 권력 자원이 된다고 주장했다.
복지체제론은 복지국가 발전에 노동조합과 사회민주주의 정당(혹은 경쟁하는 가톨릭 정당)의 주도성을 중요시한다. 그러나 폴 피어슨은 마거릿 대처 정권 하 영국에서 노조가 약화되었고, 미국은 애초에 노조가 취약했음에도, 두 국가 모두 1980년대에 신자유주의 주장만큼 사회보장 감축에 성공하지 못했음을 지적한다. 사회보장제도가 확립되면 이해관계 집단 네트워크가 구축되어 감축 저항이 발생하고, 수급자 반발을 우려하는 정치인들도 축소를 기피하기 때문이다. 복지국가 형성에는 경제체제와 정치적 당파성 등 거시적 요인이 중요(복지체제론)했지만, 축소에는 '''비난 회피''' 전략 성패가 중요하다고 피어슨은 논한다.[175]
세계화는 각국에서 '최저 수준으로의 경쟁'을 유발하여 복지 정책 축소를 부추긴다고 논의된다. 그러나 제프리 개럿은 세계화로 사회 유동성이 증가하고 새로운 위험이 발생함에 따라, 정부가 복지 정책을 통해 부와 위험을 재분배할 것으로 기대된다고 반론했다.
탈산업화는 조직 노동 해체를 촉진하여 복지 정책 축소 장벽을 낮춘다고 논의된다. 그러나 토빈 아이버슨은 제조업에서 보였던 직역적 복지 해체로 인해, 보다 포괄적인 사회보장 구축이 정부에 기대될 가능성을 언급하고 있다.
7. 1. 복지 국가의 위기론
20세기 파시즘 운동 역사가인 로버트 팩스턴은 복지 국가의 규정이 19세기에 기독교 우파 종교 보수주의자들이 노동조합과 사회주의 주장에 대응하기 위해 제정되었다고 지적한다.[44] 팩스턴은 이후 "20세기 모든 현대 유럽의 우익 독재 정권, 파시스트와 권위주의 정권 모두 복지 국가였다… 모두 생산성, 국가 통합, 사회적 평화를 유지하기 위해 의료 서비스, 연금, 저렴한 주택, 대중교통을 당연한 것으로 제공했다"고 썼다.[13] 히틀러의 나치당은 이전 독일 정부가 수립한 복지 국가를 유지했지만, 지원 대상을 아리아인으로 한정했다.[45] 그럼에도 불구하고, 1939년까지 1,700만 명이 넘는 독일 시민들이 국민사회주의 인민복지의 후원 아래 지원을 받았다.제2차 세계 대전 이후 사회민주당은 마르크스주의를 버리면서 복지 국가를 정치적 목표로 받아들였다.[13]
2005년 카일은 여러 유럽 국가의 복지 국가 정책을 종교적 기원으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다. 가톨릭 국가는 종교적, 사회적 요인으로 인해 복지 혜택 도입이 늦었고, 사회 지원은 분열되고 빈약했다. 루터교 국가는 복지 제공이 빨랐지만 사회 지원 제공은 늦었고, 이는 균일하게 이루어졌다. 개혁주의 프로테스탄트 국가는 교회와 자선 단체가 사회 지원을 담당하여 초기 사회 지원과 늦은 복지 혜택을 가져왔다. 카일에 따르면 미국은 오늘날에도 종교적 뿌리 때문에 최소한의 복지 혜택을 받고 있다.[46]
같은 해 제이콥 해커는 복지에 대한 연구에서 복지 국가 축소에 대한 "광범위한 합의"가 있었다고 말했다. 대신 "사회 정책 체계는 안전하게 유지된다."[47]
제2차 세계 대전 이후 고도경제성장기에 선진 각국은 사회보장의 충실을 도모했다. 그 과정에서 복지정책의 대상 범위를 빈곤층에 한정할 것인가, 중간층까지 확대할 것인가, 또 복지정책을 고용정책과 연관시킬 것인가 아닌가 하는 분기가 나타났다(우측 그림).
영국의 복지에서는 제2차 세계 대전 직후 사회민주주의적인 방향의 정책이 전개되었고, 베버리지 보고서에서 사회보장제도의 구상이 제안되었다. 총선에서 노동당이 대승함으로써 이 구상은 실현되었고, 국민건강서비스와 National Insurance|내셔널 인슈어런스영어 등의 제도가 정비되어, 요람에서 무덤까지라는 표현이 사용되었다.
일본의 경우, 다음과 같은 복지정책 확충이 실시되었다.[165]
연도 | 내용 |
---|---|
1972년 | 아동수당 제도 시작 |
1973년 | 노인 의료비 무료화 |
1973년 | 건강보험의 피부양자 급여율을 50%에서 70%로 인상 |
1973년 | 후생연금보험 급여액을 2.5배로 인상, “5만 엔 연금”(퇴직 전 급여의 약 60%) 실현, 물가 슬라이드 제도 도입 |
1973년 | 생활보호 부조 기준 인상 |
1975년 | 고용보험4사업 시작 |
1973년과 1979년의 석유파동을 계기로 고도성장이 종식되면서, 그때까지 복지정책 확충의 재원이었던 세수가 감소하였다. 1981년 경제협력개발기구(OECD)가 『복지국가의 위기』라는 제목의 보고서를 발표하는 등[166], 복지국가의 어려움이 널리 알려지게 되었다. 또한, 세계화 진전에 따른 자본의 해외 유출을 막기 위해 선진국들은 사회보장을 최소한으로 줄이는 “최저선 경쟁”에 내몰렸다고 여겨졌다. 탈산업화는 균질적인 블루칼라 노동자를 중심으로 한 제조업에서 다양한 화이트칼라를 중심으로 한 서비스 산업으로 산업 구조가 변화함으로써 노동운동의 약화를 초래하고 복지정책의 후퇴로 이어졌다고 여겨졌다.
1979년 5월, 영국에서는 마거릿 대처가 수상이 되어 케인스식 복지국가의 전면적인 개혁에 착수하였다(대처리즘).[167] 미국에서는 1980년 대통령이 된 로널드 레이건은 “케인스주의 복지국가”의 해체에 착수하였다(레이거노믹스).[167] “작은 정부”를 슬로건으로 규제 완화, 감세, 예산 삭감, 노동조합 탄압 등 신자유주의적인 정책을 대규모로 시행하였다.[167] 일본에서는 고이즈미 준이치로 정권이 미영보다 20년 늦게 “케인스식 복지기업 모델”의 타파에 나섰다.[167]
일본의 경우, 다음과 같은 복지정책 재검토가 실시되었다.[168]
연도 | 내용 |
---|---|
1982년 | 노인보건법 제정에 따른 노인 의료비 무료화 폐지 |
1984년 | 건강보험법 개정에 따라 피보험자 본인의 의료비에 10% 본인 부담 도입 |
1986년 | 기초연금 제도 도입에 따라 국고 부담을 기초연금 부분으로 한정 |
1994년 | 노령연금 지급 개시 연령을 60세에서 65세로 연장 |
초기 복지국가론에서는 복지국가의 발전을 단선적으로 규정하는 독립변수가 연구 대상이 되었다. 프리드리히 하이에크는 복지국가의 확대가 세대 간 격차를 확대시킨다는 점을 지적하고 있다.[169]
월터 코르피 등은 복지국가의 규모는 각 계급의 정치적 영향력 균형에 의해 결정된다고 생각했다. 즉, 노동자 계급이 좌파 정당을 통해 자신의 정치적 자원을 활용하여 경영자에 대항할 수 있는 정치 시스템을 구축하는 것(「권력 자원의 투자」)에 성공하느냐 여부가 복지국가의 규모를 좌우한다. 더 나아가 복지국가 자체가 노동자 상호 간의 갈등을 완화하고 연대를 촉진한다는 점에서 노동자 계급의 권력 자원이 된다고 주장했다.
7. 2. 복지 국가 재편 논의
20세기 파시즘 운동 역사가인 로버트 팩스턴은 복지 국가의 규정이 19세기에 기독교 우파 종교 보수주의자들이 노동 조합과 사회주의 주장에 대응하기 위해 제정되었다고 지적한다.[44] 팩스턴은 이후 "20세기 모든 현대 유럽의 우익 독재 정권, 파시스트와 권위주의 정권 모두 복지 국가였다… 모두 생산성, 국가 통합, 사회적 평화를 유지하기 위해 의료 서비스, 연금, 저렴한 주택, 대중교통을 당연한 것으로 제공했다"고 썼다.[13]제2차 세계 대전 이후 사회민주당은 마르크스주의를 버리면서 자본주의 내의 일시적인 목표 또는 그 자체로서의 궁극적인 목표로서 복지 국가를 정치적 목표로 점점 더 받아들였다.[13]
2005년 카일(Kahl)은 '근대 정책의 종교적 뿌리: 가톨릭, 루터교, 개혁주의 프로테스탄트 전통 비교' 논문에서 여러 유럽 국가의 복지 국가 정책을 그 종교적 기원으로 거슬러 올라갈 수 있다고 주장한다. 이 과정은 기독교 국가에 존재하는 '빈민 구호' 시스템과 사회적 규범에서 유래한다. 예시 국가는 다음과 같이 분류된다.
가톨릭 국가는 여러 종교적, 사회적 요인으로 인해 복지 혜택과 사회 지원의 도입이 늦었고, 후자는 분열되고 빈약했다. 구걸은 부유한 사람들이 행위에 참여함으로써 자신의 죄를 해결할 수 있었기 때문에 가톨릭 사회의 중요한 부분이었다. 따라서 구걸이 허용되었고 더 큰 수준의 수용을 받았다. 빈곤은 은총에 가까운 것으로 여겨졌고, 가난한 사람들에게 변화에 대한 책임이 없었다. 이러한 요인들과 교회의 권력이 결합되어 20세기 후반까지 국가가 제공하는 혜택이 발생하지 않았다. 또한 사회 지원은 포괄적인 수준으로 이루어지지 않았고, 필요한 각 집단에 대한 지원이 점진적으로 추가되었다. 이것은 이들 국가에서 사회 지원의 단편적인 성격을 설명한다.[46]
루터교 국가는 복지 제공이 빨랐지만 사회 지원 제공은 늦었지만 이는 균일하게 이루어졌다. 빈곤은 게으름과 부도덕의 개인적 고통으로 더 많이 여겨졌다. 일은 소명으로 여겨졌다. 따라서 이들 사회는 구걸을 금지하고 노동자들을 강제로 일하게 하는 구빈원을 만들었다. 이러한 균일한 국가 행동은 필요할 때 지원을 받을 자격이 있는 사람들에게 포괄적인 복지 혜택을 위한 길을 열었다. 일한 적이 없는 사람들에게 사회 지원이 제공되었을 때, 그것은 균일한 복지 제공의 맥락에서였다. 예정설의 개념은 개혁주의 프로테스탄트 국가의 복지 지원을 이해하는 데 중요하다. 가난한 사람들은 처벌받는 것으로 여겨졌기 때문에 구걸과 국가 지원은 존재하지 않았다. 따라서 교회와 자선 단체가 그 공백을 메워 초기 사회 지원과 늦은 복지 혜택을 가져왔다. 카일에 따르면 미국은 오늘날에도 종교적 뿌리 때문에 최소한의 복지 혜택을 받고 있다.[46]
2005년에 제이콥 해커는 복지에 대한 연구에서 복지 국가 축소에 대한 "광범위한 합의"가 있었다고 말했다. 대신 "사회 정책 체계는 안전하게 유지된다."[47]
제2차 세계 대전 이후 고도경제성장기에 선진 각국은 사회보장의 충실을 도모했다. 그 과정에서 복지정책의 대상 범위를 빈곤층에 한정할 것인가, 중간층까지 확대할 것인가, 또 복지정책을 고용정책과 연관시킬 것인가 아닌가 하는 분기가 나타났다(우측 그림).
1973년과 1979년의 석유파동을 계기로 고도성장이 종식되면서, 그때까지 복지정책 확충의 재원이었던 세수가 감소하였다. 1981년 경제협력개발기구(OECD)가 『복지국가의 위기』라는 제목의 보고서를 발표하는 등[166], 복지국가의 어려움이 널리 알려지게 되었다. 또한, 세계화 진전에 따른 자본의 해외 유출을 막기 위해 선진국들은 사회보장을 최소한으로 줄이는 “최저선 경쟁”에 내몰렸다고 여겨졌다. 또한 탈산업화는 균질적인 블루칼라 노동자를 중심으로 한 제조업에서 다양한 화이트칼라를 중심으로 한 서비스 산업으로 산업 구조가 변화함으로써 노동운동의 약화를 초래하고 복지정책의 후퇴로 이어졌다고 여겨졌다.
1979년 5월, 영국에서는 마거릿 대처가 수상이 되어 케인스식 복지국가의 전면적인 개혁에 착수하였다(대처리즘[167]). 미국에서는 1980년 대통령이 된 로널드 레이건은 “케인스주의 복지국가”의 해체에 착수하였다(레이거노믹스[167]). “작은 정부”를 슬로건으로 규제 완화, 감세, 예산 삭감, 노동조합 탄압 등 신자유주의적인 정책을 대규모로 시행하였다.[167] 고이즈미 준이치로 정권은 미영보다 20년 늦게 “케인스식 복지기업 모델”의 타파에 나섰다.[167]
월터 코르피는 복지국가의 규모는 각 계급의 정치적 영향력 균형에 의해 결정된다고 생각했다. 즉, 노동자 계급이 좌파 정당을 통해 자신의 정치적 자원을 활용하여 경영자에 대항할 수 있는 정치 시스템을 구축하는 것(「권력 자원의 투자」)에 성공하느냐 여부가 복지국가의 규모를 좌우한다. 더 나아가 복지국가 자체가 노동자 상호 간의 갈등을 완화하고 연대를 촉진한다는 점에서 노동자 계급의 권력 자원이 된다고 주장했다.
복지체제론은 복지국가의 발전에서 노동조합과 사회민주주의 정당(혹은 사회민주주의 정당과 경쟁하는 가톨릭 정당)의 주도성을 중요시한다. 그러나 폴 피어슨은 마거릿 대처 정권 하의 영국에서 노조의 약화가 진전되었고, 미국에서는 애초에 노조가 취약했음에도 불구하고, 두 국가 모두 1980년대에는 신자유주의가 주장하는 만큼 사회보장의 감축에 성공하지 못했음을 지적하고 있다. 이는 사회보장제도가 일단 확립되면 이해관계 집단의 네트워크가 구축되어 사회보장 감축에 대한 저항이 발생하고, 또한 수급자의 반발을 우려하는 정치인들도 복지정책의 축소를 기피하기 때문이다. 따라서 복지국가의 형성에서는 경제체제와 정치적 당파성 등의 거시적 요인이 중요(복지체제론)했지만, 복지국가의 축소에서는 '''비난 회피''' 전략의 성패가 중요해진다고 피어슨은 논하고 있다. 구체적으로는 다음과 같다.[175]
- 비난이 큰 쟁점을 피하도록 과제 설정을 한다.
- 손실을 수반하는 정책에 대해 적극적인 의미 부여를 한다.
- 손실을 수반하는 정책에 대해 보상 정책을 실시한다.
- 정책 결정자의 가시성을 저하시킨다(정책 결정을 관료, 자문 기관, 지방자치단체에 위임하는 등).
- 정책 효과의 가시성을 저하시킨다(시행의 연기나 단계적 시행 등).
- 이해관계가 다른 집단 간의 대립을 부추겨 비난의 화살이 향하지 않도록 한다.
- 초당적으로 합의를 형성하여 정책을 실행한다.
세계화는 각국에서 '최저 수준으로의 경쟁'을 유발한다는 점에서 복지 정책의 축소를 부추긴다고 일반적으로 논의된다. 그러나 제프리 개럿은 세계화로 사회의 유동성이 증가하고 새로운 위험이 발생함에 따라, 정부가 복지 정책을 통해 부와 위험을 재분배할 것으로 기대된다고 반론했다.
또한 탈산업화는 조직 노동의 해체를 촉진함으로써 복지 정책 축소의 장벽을 낮춘다고 일반적으로 논의된다. 그러나 토빈 아이버슨은 제조업에서 보였던 직역적인 복지의 해체로 인해, 보다 포괄적인 사회보장의 구축이 정부에 기대될 가능성에 대해 언급하고 있다.
8. 복지 국가에 대한 비판과 대응
복지 국가는 시행 초기부터 다양한 비판에 직면해 왔다. 초기 보수주의자들은 토마스 맬서스의 영향을 받아 사회보험에 반대하며, 가난한 사람들이 스스로 절제하고 자립해야 한다고 믿었다. 이들은 사회보험이 사적 자선과 전통적인 사회적 유대를 약화시킬 것이라고 우려했다.[143]
칼 마르크스는 중산층 개혁가들의 부분적인 개혁에 대해 비판적이었다. 그는 ''공산당 선언''에서 임금 인상, 노동 조건 개선, 사회보험 제공 등의 조치는 노동 계급의 혁명적 의식을 약화시키는 뇌물에 불과하다고 경고했다.[144]
20세기에는 복지 국가 운영에 필요한 관료 조직 비대화와 세금 부담 증가에 대한 우려가 제기되었다.[146] 보수주의 및 자유지상주의 단체인 헤리티지 재단[147]과 케이토 연구소[148]는 복지가 개인의 의존성을 높이고, 노동 의욕을 감소시키며, 스스로 삶을 관리할 기회를 줄인다고 비판했다.[149] 이들은 "빈곤 문화" 형성을 통해 사람들이 일자리를 찾지 않게 된다고 주장하며, 복지 프로그램 유지에 사용되는 막대한 예산이 낭비라고 지적했다.[147] 찰스 머레이는 ''잃어버린 기반''에서 복지가 빈곤뿐만 아니라 한부모 가정과 범죄도 증가시킨다고 주장했다.[150]
2012년 정치 역사가 앨런 라이언은 현대 복지 국가가 사회주의적 방향으로 나아가지 않았으며, 평등주의적 요소도 제한적이라고 지적했다. 복지 국가는 산업의 사회적 소유를 옹호하지 않으며, 계급 간 소득 이동보다는 삶의 여러 단계에 걸쳐 소득을 이동시키는 장치라고 설명했다. 또한, 사회보험이 노동 관계를 변화시키려는 목적을 가지지 않는다고 덧붙였다.[151]
2017년 역사가 월터 셰이델은 20세기 초 서구 복지 국가 설립 배경에는 볼셰비키 혁명과 부르주아에 대한 폭력에 대한 엘리트 계층의 두려움이 있었다고 주장했다. 이들은 자국 혁명을 우려해 복지 프로그램을 도입했으며, 위협 감소와 함께 복지 국가도 축소되었다고 분석했다.[152]
8. 1. 복지 여왕 신화
'복지 여왕(welfare queen)'은 복지 제도를 악용하는 사람들을 비하하는 표현으로, 미국에서 1980년대 로널드 레이건 대통령 선거 캠페인에서 널리 사용되었다.[154][155] 이는 인종차별적이고 계급차별적인 정치적 캠페인의 일환으로, 흑인에 대한 부정적인 고정관념을 이용하여 복지 제도에 대한 반감을 부추겼다.[153]'복지 여왕'은 주로 게으르고 이기적인 여성으로 묘사되며, 정부 지원금을 받기 위해 많은 아이를 낳는다는 이미지가 덧씌워졌다.[154] 또한, 식품 쿠폰으로 값비싼 음식을 사는 남성의 이야기도 등장했는데, 이들은 모두 흑인으로 암묵적으로 가정되어 백인 중산층의 분노를 자극했다.[154]
칼리 헤이든 포스터(Carly Hayden Foster)는 마틴 질렌스(Martin Gilens)의 저서 "왜 미국인들은 복지를 싫어하는가(Why Americans Hate Welfare)"를 분석하여 인종, 성별, 계급이 복지에 대한 여론에 미치는 영향을 설명했다.[153] 연구에 따르면, 복지 수급자가 백인 여성으로 묘사될 때 복지 지출에 대한 지지도가 높아지는 반면, 흑인 여성의 경우 지지도가 낮아지는 경향을 보였다.[153] 이는 흑인 여성에 대한 성적 고정관념과 관련이 있다.[156]
줄릴리 콜러-하우스만(Jullily Kohler-Hausmann)은 복지 사기 방지 캠페인이 복지 수급자를 범죄자로 묘사하여 여론을 악화시킨다고 주장했다.[157] 마틴 질렌스는 대다수 미국인이 정부의 빈곤층 지원에 동의하지만, 복지 남용에 대한 인식이 널리 퍼져 있어 복지 지출 삭감의 주요 원인이 된다고 지적했다.[153][158]
레이건 행정부는 이러한 여론을 이용하여 복지 예산을 삭감했으며, 경제 상황이 악화될 때 복지 수급자를 희생양으로 삼는 경향이 나타났다.[155][158]
참조
[1]
백과사전
Welfare state
http://www.britannic[...]
2023-11-18
[2]
서적
Introduction
https://oxfordhandbo[...]
Oxford University Press
2021
[3]
서적
Governance
https://oxfordhandbo[...]
Oxford University Press
2021
[4]
서적
Protecting Soldiers and Mothers
https://www.hup.harv[...]
Harvard University Press
2020-03-21
[5]
학술지
War and Welfare in Colonial Algeria
https://www.cambridg[...]
2023
[6]
백과사전
Welfare state
Routledge
[7]
학술지
Bismarck's Welfare State
1950-01
[8]
학술지
Four German Jurists. IV
1901-12
[9]
서적
The Welfare State
New York: W.W. Norton
1989
[10]
서적
Sybil
[11]
서적
Medievalism
[12]
웹사이트
The Edicts of King Asoka
http://www.cs.colost[...]
[13]
서적
The Penguin History of Early India: From the Origins to AD 1300
https://books.google[...]
Penguin
2013-08-30
[14]
서적
Studies in Indian History
https://books.google[...]
Chaukhamba Orientalia
2013-08-30
[15]
서적
Indian History
https://books.google[...]
Tata McGraw-Hill Education
2013-08-30
[16]
서적
Indian History
https://books.google[...]
Tata McGraw-Hill Education
[17]
서적
A Text Book of Social Sciences
https://books.google[...]
Pitambar Publishing
[18]
서적
King Aśoka and Buddhism: Historical and Literary Studies
https://books.google[...]
Buddhist Publication Society
1994
[19]
서적
Aśoka and the Decline of the Mauryas
https://books.google[...]
Oxford University Press
1961
[20]
학술지
Governing the State and the Self: Political Philosophy and Practice in the Edicts of Aśoka
2012
[21]
서적
Age Of Impreial Unity
https://books.google[...]
Bharatiya Vidya Bhavan
[22]
서적
Age Of The Nandas And Mauryas
https://ignca.gov.in[...]
Bharatiya Itihas Parishad
[23]
서적
Popular Controversies in World History: Investigating History's Intriguing Questions [4 volumes]: Investigating History's Intriguing Questions
https://books.google[...]
ABC-CLIO
2010-12-22
[24]
서적
Buddhist Architecture
https://books.google[...]
Grafikol
2010
[25]
웹사이트
Han Dynasty (Part 2)
https://chinahistory[...]
[26]
웹사이트
Emperor Wendi of Western Han Dynasty
https://www.learnchi[...]
2021-08-09
[27]
학술지
Urbanism and the division of labour in the Roman Empire
[28]
서적
The Cambridge Companion to Ancient Rome
Cambridge University Press
[29]
웹사이트
Grain Distribution in Late Republican Rome
https://www.academia[...]
2018-09-17
[30]
학술지
The Roman Grain Supply, 442–455
[31]
학술지
The Organization of the Grain Trade in the Early Roman Empire
[32]
서적
Status and Epic Games: Sport, Politics, and Poetics in the Thebaid
Cambridge University Press
[33]
웹사이트
What Is A Welfare State?
https://www.worldatl[...]
2017-04-25
[34]
서적
Medieval Islamic Political Thought
Edinburgh University Press
[35]
서적
Comparative Welfare State Politics: Development, Opportunities, and Reform
https://books.google[...]
Cambridge UP
[36]
뉴스
Why Nationalism Works
https://www.foreigna[...]
2020-08-30
[37]
서적
Bismarck: Some secret pages from his history
Macmillan
[38]
논문
Conservative Social Politics in Austria, 1880–1890
http://purl.umn.edu/[...]
[39]
웹사이트
Geschichte der Sozialen Sicherheit-Synthese
https://www.geschich[...]
2017-12-08
[40]
백과사전
Welfare state
Routledge
[41]
논문
Ripples from the First Wave: The Monarchical Origins of the Welfare State
2015-12
[42]
서적
Social Foundations of Postindustrial Economies
Oxford University Press
[43]
논문
The Temporal Welfare State: A Crossnational Comparison
http://www.jamesmahm[...]
2006-09-12
[44]
뉴스
Vichy Lives! – In a way
http://www.nybooks.c[...]
2013-04-25
[45]
서적
The Third Reich in Power, 1933–1939
The Penguin Press
[46]
논문
The religious roots of modern poverty policy: Catholic, Lutheran and Reformed Protestant traditions compared.
[47]
서적
Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies
Oxford University Press
[48]
harvnb
[49]
논문
Welfare regime debate: past, present, futures
https://halshs.archi[...]
[50]
뉴스
Benefits in Europe: country by country
https://www.telegrap[...]
2013-10-19
[51]
서적
Development and crisis of the welfare state : parties and policies in global markets
https://www.worldcat[...]
The University of Chicago Press
2001
[52]
서적
Just Institutions Matter: the Moral and Political Logic of the Universal Welfare State
Cambridge University Press
[53]
서적
Social Democratic America
https://books.google[...]
Oxford University Press
[54]
서적
The Political Economy of Human Happiness
Cambridge University Press
[55]
논문
Gender, welfare state regimes and social policy beyond advanced capitalism: Pathways to decommodification in middle-income countries
https://onlinelibrar[...]
2021-12
[56]
논문
Gender and the Social Rights of Citizenship: The Comparative Analysis of Gender Relations and Welfare States
http://www.jstor.org[...]
1993-06
[57]
웹사이트
Universal income is more than a new form of welfare state
https://www.polytech[...]
[58]
웹사이트
Veronique de Rugy
https://www.national[...]
[59]
웹사이트
Veronique de Rugy
https://gtnf.org/ver[...]
[60]
웹사이트
Is a Universal Basic Income Program Worth the Costs?, by Veronique de Rugy
https://www.creators[...]
2020-06-04
[61]
웹사이트
Universal Basic Income's Growing Appeal
https://www.mercatus[...]
2016-06-07
[62]
웹사이트
Health and welfare
http://dictionaryofs[...]
[63]
웹사이트
History of Pensions and Other Benefits in Australia
http://www.abs.gov.a[...]
Australian Bureau of Statistics
[64]
서적
The Price of Health: Australian Governments and Medical Politics 1910–1960
https://www.worldcat[...]
Cambridge University Press
[65]
웹사이트
Welfare Review
http://www.aph.gov.a[...]
Parliament of Australia
2000-09
[66]
웹사이트
Chapter 1: What is Welfare?
https://www.canada.c[...]
2019-03-04
[67]
웹사이트
Welfare State
https://www.thecanad[...]
2019-03-04
[68]
논문
The Official Social Philosophy of the French Third Republic: Léon Bourgeois and Solidarism
[69]
서적
Fragmented France: Two Centuries of Disputed Identity
https://books.google[...]
Oxford UP
[70]
서적
The Divided Path: The German Influence on Social Reform in France After 1870
https://www.questia.[...]
[71]
논문
The Welfare State in France, 1870–1914
[72]
논문
Origins of the French Welfare State: Poor Relief in the Third Republic, 1871-1914
[73]
서적
Origins of the French welfare state: The struggle for social reform in France, 1914–1947
https://web.archive.[...]
Cambridge University Press
[74]
서적
The Origin of the Welfare State in England and Germany, 1850–1914: Social Policies Compared
[75]
서적
Origins of the Authoritarian Welfare State in Prussia, 1815–1870
[76]
서적
Beyond Continuity: Institutional Change in Advanced Political Economies
https://books.google[...]
Oxford University Press
[77]
논문
Rulers of the Ruhr: Leadership and Authority in German Big Business before 1914
[78]
논문
The Protectionist Interests of the German Iron and Steel Industry, 1873-1879
[79]
서적
The Third Reich in Power, 1933–1939
The Penguin Press
[80]
웹사이트
GOVERNMENT’S SPENDING ON SOCIAL SERVICES INCREASES SIGNIFICANTLY DURING THE PANDEMIC
https://pib.gov.in/P[...]
[81]
뉴스
Top 11 states' social welfare spends to hit 10-year-high of Rs 4 lakh crore in FY24: Crisil
https://economictime[...]
2023-08-23
[82]
웹사이트
Press Release: Press Information Bureau
https://pib.gov.in/P[...]
[83]
웹사이트
Chapter II - Social Sector
https://cag.gov.in/u[...]
[84]
서적
Welfare States in Transition: National Adaptations in Global Economy
Sage Publications
[85]
서적
Democracy and the Left. Social Policy and Inequality in Latin America
The University of Chicago Press
[86]
논문
Diminished Expectations: Redistributive Preferences in Truncated Welfare States
[87]
서적
Changing Social Security in Latin America
Lynne Rienner Publishers
[88]
서적
Más Allá de la pobreza: regímenes de bienestar en Europa, Asia y América
Universidad de Guadalajara, El Colegio de la Frontera Norte
[89]
논문
Welfare Regimes in Latin America: Capturing Constellations of Markets, Families, and Policies
[90]
웹사이트
Paradigmas y regímenes de bienestar
https://www.academia[...]
Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales
[91]
논문
Latin America: A new developmental welfare state model in the making?
[92]
논문
Welfare State Development in Latin America and the Caribbean (1970s–2000s): Multidimensional Welfare Index, its Methodology and Results
https://osf.io/downl[...]
[93]
서적
The Political Economy of the Welfare State in Latin America: Globalization, Democracy and Development
Cambridge University Press
[94]
논문
Saudi Arabia
https://2009-2017.st[...]
2001-02-23
[95]
웹사이트
Social Services
https://web.archive.[...]
[96]
웹사이트
The Kingdom of Saudi Arabia – A Welfare State
https://web.archive.[...]
Ministry of Foreign Affairs, Saudi Arabia
[97]
논문
The Emergence of the Oil Welfare State
[98]
서적
City of Gold: Dubai and the Dream of Capitalism
https://books.google[...]
St. Martin's Publishing Group
2009-09-15
[99]
서적
(Unknown)
[100]
웹사이트
About the Nordic welfare model
https://web.archive.[...]
The Nordic Council
[101]
서적
The Dragon Network: Inside Stories of the Most Successful Chinese Family Businesses
https://books.google[...]
Wiley
[102]
서적
Beyond the Middle Kingdom: Comparative Perspectives on China's Capitalist Transformation
https://books.google[...]
Stanford U.P.
[103]
논문
The Politics of Social Welfare Reform in Urban China: Social Welfare Preferences and Reform Policies
2013-03
[104]
웹사이트
The Samurdhi Programme in Sri Lanka
https://www.centrefo[...]
Centre for Public Impact
[105]
웹사이트
ComCare
https://web.archive.[...]
Ministry of Social and Family Development
[106]
웹사이트
Getting help
https://www.cdc.org.[...]
People's Association
2018-10-15
[107]
웹사이트
Silver Support Scheme
https://www.mom.gov.[...]
Ministry of Manpower
2018-10-15
[108]
웹사이트
MediFund
https://www.moh.gov.[...]
Ministry of Health
2018-10-15
[109]
웹사이트
New Chas green card benefits, and enhanced subsidies for other Chas cards and Merdeka Generation start on Nov 1
https://www.straitst[...]
2019-11-01
[110]
웹사이트
Our Organisation
https://www.ncss.gov[...]
National Council of Social Service
2018-10-15
[111]
웹사이트
Household Income – Latest Data
https://www.singstat[...]
Singapore Department of Statistics
2018-10-15
[112]
웹사이트
Why Singapore Has One of the Highest Home Ownership Rates
https://www.bloomber[...]
2020-07-08
[113]
서적
The evolution of the British welfare state: a history of social policy since the Industrial Revolution
[114]
서적
The Oxford Handbook of the Welfare State
https://books.google[...]
Oxford Handbooks Online
[115]
논문
David Lloyd George: Land, the Budget, and Social Reform
[116]
서적
The evolution of the British welfare state: a history of social policy since the Industrial Revolution
[117]
웹사이트
1909 People's Budget
http://www.liberalhi[...]
Liberal Democrat History Group
2006-10-06
[118]
서적
Mr. Lloyd George
https://archive.org/[...]
George H. Doran co
[119]
논문
The English Movement for Family Allowances, 1917–1945
https://hssh.journal[...]
[120]
서적
Movement for Family Allowances, 1918–45: A Study in Social Policy Development
[121]
서적
Cassell's Companion to Twentieth Century Britain
[122]
서적
Power and Influence
[123]
웹사이트
Praise legal aid; don't bury it
https://www.lawgazet[...]
2014-08-01
[124]
뉴스
God in austerity Britain
http://www.economist[...]
2011-12-10
[125]
문서
Global Non-governmental Administrative System: Geosociology of the Third Sector
https://www.scribd.c[...]
IFiS Publishers
[126]
서적
From Poor Law to Welfare State: A History of Social Welfare in America
https://books.google[...]
Free Press
[127]
서적
Race: The History of an Idea in America
Oxford University Press
[128]
서적
The American Mind: An Interpretation of American Thought and Character Since the 1880s
Yale University Press
[129]
서적
Lester Ward and the Welfare State
Bobbs-Merrill
[130]
서적
Health and Well-Being in the Home: A Global Analysis of Needs, Expectations, and Priorities for Home Health Care Technology
https://books.google[...]
Rand Corp
[131]
논문
The Political Economy of Early Southern Unionism: Race, Politics, and Labor in the South, 1880–1953
[132]
논문
Neoliberalism's penal and debtor states: A rejoinder to Loïc Wacquant
2010
[133]
서적
Prisons of Poverty
https://books.google[...]
University of Minnesota Press
[134]
논문
Feeding the School-to-Prison Pipeline: The Convergence of Neoliberalism, Conservativism, and Penal Populism
https://cedar.wwu.ed[...]
2013-01
[135]
서적
The Routledge Handbook of Poverty in the United States
https://books.google[...]
Routledge
[136]
논문
Do Social-Welfare Policies Reduce Poverty? A Cross-National Assessment
http://www.lisdatace[...]
[137]
논문
Determinants of Relative Poverty in Advanced Capitalist Democracies
[138]
서적
Incomes and the Welfare State
Cambridge University Press
[139]
서적
Growing Public: Social Spending And Economic Growth Since The Eighteenth Century
https://archive.org/[...]
Cambridge University Press
[140]
뉴스
The Myth of the Exploding Welfare State
https://www.huffpost[...]
2012-10-29
[141]
논문
Does a generous welfare state crowd out student achievement? Panel data evidence from international student tests
https://ideas.repec.[...]
[142]
뉴스
World education rankings: which country does best at reading, maths and science?
https://www.theguard[...]
2010-12-07
[143]
논문
The Costs of Public Income Redistribution and Private Charity
https://mises.org/jo[...]
[144]
서적
Address of the Central Committee to the Communist League
http://www.marxists.[...]
[145]
논문
Karl Marx and Social Reform
http://www.marxists.[...]
1897-04
[146]
서적
The Making of Modern Liberalism
Princeton and Oxford University Presses
[147]
간행물
Confronting the Unsustainable Growth of Welfare Entitlements: Principles of Reform and the Next Steps
http://www.heritage.[...]
The Heritage Foundation
[148]
논문
Welfare and the Culture of Poverty
http://www.cato.org/[...]
[149]
백과사전
Welfare State
https://books.google[...]
SAGE; Cato Institute
[150]
서적
Losing Ground: American Social Policy 1950–1980
Basic Books
[151]
서적
On Politics, Book Two: A History of Political Thought From Hobbes to the Present
Liveright
[152]
뉴스
One Recipe for a More Equal World: Mass Death
https://www.vice.com[...]
2017-02-22
[153]
논문
The Welfare Queen: Race, Gender, Class, and Public Opinion
https://www.jstor.or[...]
2008
[154]
논문
Looking Back: Ronald Reagan, a Master of Racial Polarization
https://www.jstor.or[...]
2007
[155]
잡지
The Myth of the Welfare Queen
https://newrepublic.[...]
2019-07-02
[156]
웹사이트
The Jezebel Stereotype – Anti-black Imagery – Jim Crow Museum
https://jimcrowmuseu[...]
[157]
논문
"The Crime of Survival": Fraud Prosecutions, Community Surveillance, and the Original "Welfare Queen"
https://www.jstor.or[...]
2007
[158]
서적
Why Americans hate welfare: race, media and the politics of antipoverty policy
University Press of Chicago
1999
[159]
보고서
OECD Social Expenditure Statistics
http://www.oecd.org/[...]
OECD
2011
[160]
웹사이트
福祉国家
https://kotobank.jp/[...]
2018-10-17
[161]
웹사이트
福祉国家
https://kotobank.jp/[...]
2018-10-17
[162]
서적
入門 医療政策
中央公論新社
[163]
문서
大竹、堀口、2003年
[164]
서적
社会福祉学
有斐閣
2011-12
[165]
문서
富永、2001年、186-187頁
[166]
서적
The Welfare State in Crisis
OECD
[167]
뉴스
山田久の「市場主義3.0」 「市場主義1.0」がもたらした不可逆的変化 サッチャー、レーガン、小泉改革の意味
https://diamond.jp/a[...]
2012-07-18
[168]
문서
富永、2001年、190-193頁
[169]
서적
経済学の巨人 危機と闘う-達人が読み解く先人の知恵
日本経済新聞社
[170]
문서
佐藤、1994年
[171]
문서
なお、ここでの「保守」「リベラル」の語はヨーロッパでの語義に従っており、アメリカでは語義が逆になっていることに注意が必要である。
[172]
문서
Esping-Andersen 1990; Ferragina and Seeleib-Kaiser, 2011
[173]
서적
社会福祉学
有斐閣
2011-12
[174]
웹사이트
OECDの「Social Expenditure Database」
http://stats.oecd.or[...]
[175]
서적
日本型福祉レジームの発展と変容
ミネルヴァ書房
[176]
보고서
平成24年版厚生労働白書
https://www.mhlw.go.[...]
厚生労働省
2012-00-00
[177]
서적
経済成長は不可能なのか
中公新書
[178]
서적
Incomes and the Welfare State
Cambridge University Press
[179]
서적
Economics of the welfare state
Oxford University Press (USA)
[180]
뉴스
Welfare Expenditure Report
http://www.oecd.org/[...]
OECD
[181]
보고서
Human Development Report 2003
http://hdr.undp.org/[...]
Oxford University Press for the UNDP
[182]
논문
Do social-welfare policies reduce poverty? A cross-national assessment
http://www.lisprojec[...]
[183]
논문
Determinants of relative poverty in advanced capitalist democracies
[184]
논문
<巻頭言>社会福祉の今日的課題
https://kwansei.repo[...]
関西学院大学人間福祉学部研究会
2009-11-00
[185]
서적
야먄의 언론, 노무현의 선택
책보세
[186]
서적
복지국가
책세상
[187]
서적
현대사회복지개론
공동체
[188]
서적
사회복지와 인권
인간과 복지
[189]
서적
[190]
서적
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com